iig Realistischer dan "Paul is Dead"quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 21:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het was niet de bedoeling om de theorie 'krankzinnig' te betitelen, ik wilde eerder aangeven op welke schaal zo`n conspiracy dan zou moeten zijn, excuses.
De grote grote bedrijven doen mee maar beseffen volgens mij niet wat voor impacht het heeft.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 03:14 schreef THEFXR het volgende:
Als er zoveel mensen sterven, zijn er te weinig mensen om geld te verdienen en om de economie in stand te houden!
Niemand kan je verplichten je geld uit te geven.quote:en dat moeten we dan weer flink uitgeven aan de multinationals
Weet je hoeveel mensen dat in totaal zijn ?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 07:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De grote grote bedrijven doen mee
Nou weet je wat het ook is, de 'kwaden' verpesten het voor de 'goeien'. De 'kwaden' maken docu`s op Youtube die vol met suggestieve aanwijzingen en theorietjes zitten die of makkelijk te weerleggen zijn of veel te ver gezocht zijn, zonder ondersteunend bewijsmateriaal. Dit zijn ook degenen die stukjes uit interviews knippen, in hun docu plakken, er een dramatisch muziekje onder zetten en het verkopen als 'bewijs'.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 00:16 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Klopt en er zijn ook mogelijkheden genoeg. Maar probleem is dat je snel als "freak" wordt afgestempeld.. Daarvoor is wel gezorgd.. Zoals er regelmatig mensen hier ff posten dat er een aluminium hoed nodig is of dat soort ongein..
We kunnen ook onderling weer gaan ruilen, een jaar lang mijn onbespoten groente voor 2 van je lammetjes oid.. Knappe multinational die daar tussen kan komen..quote:Op woensdag 5 augustus 2009 07:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De grote grote bedrijven doen mee maar beseffen volgens mij niet wat voor impacht het heeft.
OF OF OF omdat de lastpakken en zwakzinnigen weg zijn. Kunnen belastingen tot maar een fractie verlaagd worden zodat we weer geldoverhouden, en dat moeten we dan weer flink uitgeven aan de multinationals.
Dus hier beticht je de grote gemene corporaties die de wereld overnemen via list en bedrog, gigantische planning en ingewikkelde virus vs. vaccinatie schemes van 'onwetendheid' ? Heb je zelf niet door hoe onwaarschijnlijk dat overkomt?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 07:13 schreef Lambiekje het volgende:
De grote grote bedrijven doen mee maar beseffen volgens mij niet wat voor impacht het heeft.
quote:OF OF OF omdat de lastpakken en zwakzinnigen weg zijn. Kunnen belastingen tot maar een fractie verlaagd worden zodat we weer geld overhouden, en dat moeten we dan weer flink uitgeven aan de multinationals.
Of dan zijn er geen mensen meer die van die goedkope wanstaltige plastic-smeltsels die wij producten noemen te maken, o.a. in China. Sterker nog, alles moet dus duurder geproduceerd worden, waardoor we helemaal niks kunnen kopen zowat.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 09:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus hier beticht je de grote gemene corporaties die de wereld overnemen via list en bedrog, gigantische planning en ingewikkelde virus vs. vaccinatie schemes van 'onwetendheid' ? Heb je zelf niet door hoe onwaarschijnlijk dat overkomt?
[..]
Ik vind het nog steeds een briljant plan!
![]()
Maar de cijfers waar mee gegooid wordt op je gemiddelde conspiratie site en in verschillende artikelen die ik gelezen heb zijn gewoon niet realistisch! 5 miljard. op de wereldbevolking. Dan zijn er simpelweg niet genoeg mensen meer geld te betalen aan de multinationals!
ik vertrouw hem wel, zijn uitspraken zijn altijd op feiten gebaseerd, dat hij het schreeuwerig brengt ben ik helemaal met je eens.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 02:46 schreef Orwell het volgende:
[..]
ik vertrouw die jones niet..
hij acteert...en ook nog slecht...(niveau WWWF vechters: "I'm gonna fuck you op,real bad!"
Heb je hier wat voorbeelden van?quote:ik vertrouw hem wel, zijn uitspraken zijn altijd op feiten gebaseerd,
Maar aan de andere kant hoeven ze ook minder de te produceren en minder grondstoffen in te slaan.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 09:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus hier beticht je de grote gemene corporaties die de wereld overnemen via list en bedrog, gigantische planning en ingewikkelde virus vs. vaccinatie schemes van 'onwetendheid' ? Heb je zelf niet door hoe onwaarschijnlijk dat overkomt?
[..]
Ik vind het nog steeds een briljant plan!
![]()
Maar de cijfers waar mee gegooid wordt op je gemiddelde conspiratie site en in verschillende artikelen die ik gelezen heb zijn gewoon niet realistisch! 5 miljard. op de wereldbevolking. Dan zijn er simpelweg niet genoeg mensen meer geld te betalen aan de multinationals!
Ik snap dat je vindt dat corporate leaders eng zijn, maar 5 miljard mensen afmaken om wat geld te verdienen lijkt me nogal vergezocht, vind je niet? Grote kans dat er onder de 5 miljard mensen ook mensen zijn die familie zijn van de Evil Corporate Leaderships.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 11:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar aan de andere kant hoeven ze ook minder de te produceren en minder grondstoffen in te slaan.
Boeit het voor de CEO om tigduizend zombies te ontslaan zij krijgen hun pecunias wel.
Ja maar wel ineens heel veel pecunias minder.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 11:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar aan de andere kant hoeven ze ook minder de te produceren en minder grondstoffen in te slaan.
Boeit het voor de CEO om tigduizend zombies te ontslaan zij krijgen hun pecunias wel.
Ja maar de ferrari's liggen dan toch al op straat omdat de eigenaren dood zijn.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 11:27 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ja maar wel ineens heel veel pecunias minder.
Een Ferrari heb je omdat je een kleinpikkie hebt.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 11:42 schreef SicSicSics het volgende:
En wat heb je aan een Ferrari en pecunias als er niemand meer over is om de ogen uit te steken!?!
Inhoudsloze uitspraken doet iemand om dezelfde redenen!?!quote:Op woensdag 5 augustus 2009 23:52 schreef Lambiekje het volgende:
Een Ferrari heb je omdat je een kleinpikkie hebt.
http://www.wreckedexotics.com/ferrari/quote:Op donderdag 6 augustus 2009 08:58 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Inhoudsloze uitspraken doet iemand om dezelfde redenen!?!
![]()
Waarom kunnen mensen wel lezen maar niet nadenken, das ook zo jammerlijkquote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.wreckedexotics.com/ferrari/
Waarom kunnen de gasten het wel betalen maar niet besturen. Zo jammerlijk.
Alleen maar goed voor de economie, moeten ze weer een nieuwe kopen > werkgelegenheidquote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.wreckedexotics.com/ferrari/
Waarom kunnen de gasten het wel betalen maar niet besturen. Zo jammerlijk.
In BNW kan dat, ToTquote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:44 schreef ToT het volgende:Van Obama naar Ferrari-eigenaren die niet kunnen rijden?
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:46 schreef SicSicSics het volgende:
Ik mis alleen wel een klein beetje relevantie...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |