NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Inderdaad.quote:
.Dan kun je net zo goed een hypnotiseur vragen of hij je elke dag komt indoctrineren.
Alcohol is minstens net zo dodelijk, zo niet dodelijker. Sigaretten zijn helemaal dodelijk, en zelfs aan caffeine zitten bepaalde gezondheidsgevaren.quote:Op zondag 12 juli 2009 20:42 schreef Halcon het volgende:
Dat genotsmiddel van je, sloopt je lichamelijk en geestelijk welzijn. Het ontkennen daarvan duidt op het niet meer helder kunnen nadenken en op enige mate van verslaving.
Kijk, er is een verschil tussen je eigen lichaam vervuilen (zoals met de meeste drugs) en het vervuilen van andere lichamen naast je (zoals met sigaretten en bepaalde drugsvormen), maar als je toch alleen je EIGEN lichaam vervuild met pillen, paddo's, snuifsels, naalden, en of vloeistoffen.... dan moet je dat toch zelf weten?
Ik bedoel, het is ook aangetoond dat koffie verslavend is, en te veel koffiedrinken in sommige gevallen een hartaanval kan stimuleren.... maar moeten we daarom alle Starbucks maar dichtgooien?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik niet, maar er zijn meer mensen op de wereldquote:Op maandag 13 juli 2009 22:21 schreef beeer het volgende:
[..]
Jij hebt een stukje papier nodig om te weten dat je niet mag moorden?
Het gaat meer om de consequenties trouwens, die hebben meer effect dan het papiertje zelf.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Tja, je kunt ook met extreme voorbeelden komen natuurlijk..... er is nogal een verschil tussen een handel in wiet of xtc pillen (of alcohol of koffie for that matter) en de handel in mensenvlees. Zeker ook omdat er bij mensenvlees ook andere zaken spelen, zoals de wensen van nabestaanden.quote:Op zondag 12 juli 2009 19:16 schreef Halcon het volgende:
Het is dus een goede zaak als men iemand die mensenvlees wenst te consumeren, daarin geen enkele wettelijke drempel opwerpt? Daarnaast is er ook zoiets als volksgezondheid.
Drugsgebruik (inclusief alcohol, tabak, cafeïne) is een heel andere zaak natuurlijk. Dat zie je zelf toch ook wel in hoop ik?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
quote:Op maandag 13 juli 2009 23:29 schreef maartena het volgende:
[..]
Alcohol is minstens net zo dodelijk, zo niet dodelijker. Sigaretten zijn helemaal dodelijk, en zelfs aan caffeine zitten bepaalde gezondheidsgevaren.
Kijk, er is een verschil tussen je eigen lichaam vervuilen (zoals met de meeste drugs) en het vervuilen van andere lichamen naast je (zoals met sigaretten en bepaalde drugsvormen), maar als je toch alleen je EIGEN lichaam vervuild met pillen, paddo's, snuifsels, naalden, en of vloeistoffen.... dan moet je dat toch zelf weten?
Ik bedoel, het is ook aangetoond dat koffie verslavend is, en te veel koffiedrinken in sommige gevallen een hartaanval kan stimuleren.... maar moeten we daarom alle Starbucks maar dichtgooien?
Vergeet al die fastfood restaurants ook niet. Met die over de top kingsize porties....Maar oke, wie ben ik of wie zijn wij om die dingen te verbieden.
quote:
[..]
Vergeet al die fastfood restaurants ook niet. Met die over de top kingsize porties....Maar oke, wie ben ik of wie zijn wij om die dingen te verbieden.
Jammer dat niet iedereen die mentaliteit heeft. De grens tussen drugs en 'onschuldige' genotsmiddelen is veel te vaag om überhaupt te kunnen trekken.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Een joint is iets van 3 sigaretten (wbt schadelijke stoffen), en cafeine is alleen 'gevaarlijk' in extreme hoeveelheden. In normale hoeveelheden is het juist een goede anti-oxidant.quote:
[..]
Alcohol is minstens net zo dodelijk, zo niet dodelijker. Sigaretten zijn helemaal dodelijk, en zelfs aan caffeine zitten bepaalde gezondheidsgevaren.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2009 00:35:04 ]
Ik geloof er trouwens niks van dat koffie verslavend is. Ik heb periodes dat ik het niet tot nauwelijks drink en periodes dat ik 5 bakken per dag naar binnen werk..
5 bakken is meer dan de normale hoeveelheid.quote:
Ik geloof er trouwens niks van dat koffie verslavend is. Ik heb periodes dat ik het niet tot nauwelijks drink en periodes dat ik 5 bakken per dag naar binnen werk..
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
quote:
Ik geloof er trouwens niks van dat koffie verslavend is. Ik heb periodes dat ik het niet tot nauwelijks drink en periodes dat ik 5 bakken per dag naar binnen werk..
Verslaving is niet alleen afhankelijk van de drug, maar ook van de gebruiker. Sommige mensen raken sneller verslaafd dan anderen. Vaak is dit genetisch bepaald. Als je veel drugs gebruikt is er geen garantie dat je ook verslaafd wordt
[ Bericht 5% gewijzigd door fluitbekzeenaald2.0 op 14-07-2009 03:04:46 ]
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Oeoeoeoe... FoxNews.
Alsof je gereformeerde overbuurman met een drankprobleem over jou begint te roddelen,
Like, we'd give a fuck.
Alsof je gereformeerde overbuurman met een drankprobleem over jou begint te roddelen,
Like, we'd give a fuck.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Cafeïne heeft een hele korte afkick periode. Als je wekenlang dagelijks 5 bakken drinkt, en dan er opeens mee stopt..... dan heb je op dag 1 wellicht hoofdpijn, maar op dag 2 ben je er eigenlijk al vanaf en kun je vrolijk verder zonder cafeïne.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 00:36 schreef RRGJL het volgende:
Ik geloof er trouwens niks van dat koffie verslavend is. Ik heb periodes dat ik het niet tot nauwelijks drink en periodes dat ik 5 bakken per dag naar binnen werk..
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/05/090501162805.htm
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Volgens mij ligt het er dan wel aan of je een joint PUUR rookt of niet. Ik rook al 12 jaar geen greintje tabak meer..... maar zo eens per jaar (ik koop nooit zelf, maar kennissen hebben wel eens wat) rook ik wel eens een pure joint.....quote:Op dinsdag 14 juli 2009 00:34 schreef RRGJL het volgende:
Een joint is iets van 3 sigaretten (wbt schadelijke stoffen)
In sigaretten zitten enkele honderden toegevoegde chemicaliën die veel schadelijker voor je zijn dan in het geval van echt puur natuur tabak bijvoorbeeld.
Hetzelfde geldt voor alcohol. Een rode wijn per dag is goed voor je. 10 vodka per dag niet.quote:en cafeïne is alleen 'gevaarlijk' in extreme hoeveelheden. In normale hoeveelheden is het juist een goede anti-oxidant.
Maar dat argument zou je ook kunnen maken voor diverse andere drugs. Gebruik het met mate en in kleine doses, en het kan best wel eens een positief effect hebben op je lichaam. Gebruik het dagelijks, en je kunt je lichaam ernstig beschadigen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Zoals je weet ben ik ook anti-roken.quote:Op maandag 13 juli 2009 23:29 schreef maartena het volgende:
[..]
Alcohol is minstens net zo dodelijk, zo niet dodelijker. Sigaretten zijn helemaal dodelijk, en zelfs aan caffeine zitten bepaalde gezondheidsgevaren.
Kijk, er is een verschil tussen je eigen lichaam vervuilen (zoals met de meeste drugs) en het vervuilen van andere lichamen naast je (zoals met sigaretten en bepaalde drugsvormen), maar als je toch alleen je EIGEN lichaam vervuild met pillen, paddo's, snuifsels, naalden, en of vloeistoffen.... dan moet je dat toch zelf weten?
Ik bedoel, het is ook aangetoond dat koffie verslavend is, en te veel koffiedrinken in sommige gevallen een hartaanval kan stimuleren.... maar moeten we daarom alle Starbucks maar dichtgooien?
Het vervuilen van het eigen lichaam zorgt voor nadelige consequenties voor de omgeving: meer uitkeringen nodig, lagere APT, meer mensen met psychische problemen, toename criminaliteit, toename onveiligheid, etc...
Ik vind het wat kort door de bocht om alleen aan jouw longen te denken en niet aan de overige problemen die gepaard gaan met het gebruik van bepaalde goedjes.
Ik hoor meer mensen klagen dat ze niet mogen roken dan dat er geen koffie is. Volgens mij valt het inderdaad dus wel mee.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 00:36 schreef RRGJL het volgende:
Ik geloof er trouwens niks van dat koffie verslavend is. Ik heb periodes dat ik het niet tot nauwelijks drink en periodes dat ik 5 bakken per dag naar binnen werk..
Ik kom met ´n voorbeeld, zodat de waardeloze stelling van Papiersnipper meteen onderuit is gehaald. Het is ook geen extreem voorbeeld, niet extremer dan het gebruik van drugs ofzo.quote:Op maandag 13 juli 2009 23:42 schreef maartena het volgende:
[..]
Tja, je kunt ook met extreme voorbeelden komen natuurlijk..... er is nogal een verschil tussen een handel in wiet of xtc pillen (of alcohol of koffie for that matter) en de handel in mensenvlees. Zeker ook omdat er bij mensenvlees ook andere zaken spelen, zoals de wensen van nabestaanden.
Drugsgebruik (inclusief alcohol, tabak, cafeïne) is een heel andere zaak natuurlijk. Dat zie je zelf toch ook wel in hoop ik?
Nee je begrijpt het niet, of beter gezegd: je begrijpt het wel maar je doet net alsof je het niet begrijpt ik de hoop dat ik erin trap. Van koffie kun je makkelijk dagelijks 5 koppen drinken zonder dat dat ongezond is. Dat kun je met bier niet, met joints niet, met wijn niet.quote:
[..]
Volgens mij ligt het er dan wel aan of je een joint PUUR rookt of niet. Ik rook al 12 jaar geen greintje tabak meer..... maar zo eens per jaar (ik koop nooit zelf, maar kennissen hebben wel eens wat) rook ik wel eens een pure joint.....
In sigaretten zitten enkele honderden toegevoegde chemicaliën die veel schadelijker voor je zijn dan in het geval van echt puur natuur tabak bijvoorbeeld.
[..]
Hetzelfde geldt voor alcohol. Een rode wijn per dag is goed voor je. 10 vodka per dag niet.
Maar dat argument zou je ook kunnen maken voor diverse andere drugs. Gebruik het met mate en in kleine doses, en het kan best wel eens een positief effect hebben op je lichaam. Gebruik het dagelijks, en je kunt je lichaam ernstig beschadigen.
Natuurlijk kun je zeggen dat alles waar 'te' voor staat niet goed is, die grens ligt bij sommige producten alleen veel lager. Soms zelfs zo laag dat 1x gebruik al slecht is.
Yep. Point being?quote:
[..]
5 bakken is meer dan de normale hoeveelheid.
Alleen bange vrouwen en socialisten beredeneren op deze manier. Meer uitkeringen nodig? Schaf uitkeringen af. Psychische problemen is al snel subjectief. En als die een gevolg zijn van drugsgebruik is dat hun probleem, niet de jouwe. Toename criminaliteit/onveiligheid? De criminaliteit die een direct gevolg is van drugsgebruik is vele malen kleiner dan de criminaliteit die het gevolg is van illegalisering. Wees een vent en pak de echte criminaliteit (inbraak, geweld, diefstal) aan in plaats van uit voorzorg mensen in hun vrije keuze te belemmeren.quote:Op woensdag 15 juli 2009 20:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zoals je weet ben ik ook anti-roken.
Het vervuilen van het eigen lichaam zorgt voor nadelige consequenties voor de omgeving: meer uitkeringen nodig, lagere APT, meer mensen met psychische problemen, toename criminaliteit, toename onveiligheid, etc...
Ik vind het wat kort door de bocht om alleen aan jouw longen te denken en niet aan de overige problemen die gepaard gaan met het gebruik van bepaalde goedjes.
Lafaards die zich als een bibberend rietje achter preventieve wetjes, de overheid en de politie verschuilen zijn niet veel beter dan communisten
Heel even was ík weer trots op Nederland.quote:You're the land of happy stoners, gay marriage, shopping for sex, abortion, and death with dignity…but worst of all, you are "militantly secular".
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Probeer je het nu voor jezelf goed te praten?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 03:02 schreef maartena het volgende:(ik koop nooit zelf
Ik ben noch bang, noch vrouw, noch socialist.quote:Op woensdag 15 juli 2009 20:41 schreef beeer het volgende:
[..]
Alleen bange vrouwen en socialisten beredeneren op deze manier. Meer uitkeringen nodig? Schaf uitkeringen af. Psychische problemen is al snel subjectief. En als die een gevolg zijn van drugsgebruik is dat hun probleem, niet de jouwe. Toename criminaliteit/onveiligheid? De criminaliteit die een direct gevolg is van drugsgebruik is vele malen kleiner dan de criminaliteit die het gevolg is van illegalisering. Wees een vent en pak de echte criminaliteit (inbraak, geweld, diefstal) aan in plaats van uit voorzorg mensen in hun vrije keuze te belemmeren.
Lafaards die zich als een bibberend rietje achter preventieve wetjes, de overheid en de politie verschuilen zijn niet veel beter dan communisten
Uitkeringen afschaffen ben ik voorstander van, alleen is dat nu op dit moment niet het geval in Nederland en ik zie het met al die politiek correctie heilstaatridders ook niet gebeuren op korte termijn. Helaas.
Psychische problemen zijn subjectief, maar stuwen wel de verzekeringspremie omhoog, plus dat een hoop mensen in het uitkeringenstelsel hangen vanwege vermeende psychische problemen. Ook kun je last hebben van mensen die je lastig vallen omdat ze geestelijk niet helemaal in orde zijn.
Junks stelen er op los, daar hebben we allemaal last van en ik zit er totaal niet op te wachten.
Geef verzekeringsbedrijven de vrijheid met wie en op welke voorwaarden ze zaken doen en laat hen kiezen of ze drugsgebruik van hun klanten tolereren of niet (klanten mogen uiteraard ook zelf kiezen met wie ze zaken doen). Via de vrije markt krijg je door middel van de verzekeringspremie voor drugsgebruikers een reeel beeld van welke risico's er écht aan drugsgebruik toegekend worden. Last hebben heb je van allerlei soorten mensen. Deal with them like a man, not like a sheep. Cocaine zou de prijs van suiker hebben als het legaal was, dus wat dat betreft zou je niet veel last van stelende junks meer hebben. De oplossing van dit soort problemen is juist meer vrijheid, niet minder. Recht op zelfverdediging hoort daar ook bij: mocht er toch nog criminaliteit direct door drugsgebruik worden veroorzaakt dan moet je jezelf daar tegen kunnen verdedigen in plaats van als een schaapachtige bij de overheid te komen blaten om weer een nieuw verbod in te voeren.quote:Op woensdag 15 juli 2009 20:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik ben noch bang, noch vrouw, noch socialist.
Uitkeringen afschaffen ben ik voorstander van, alleen is dat nu op dit moment niet het geval in Nederland en ik zie het met al die politiek correctie heilstaatridders ook niet gebeuren op korte termijn. Helaas.
Psychische problemen zijn subjectief, maar stuwen wel de verzekeringspremie omhoog, plus dat een hoop mensen in het uitkeringenstelsel hangen vanwege vermeende psychische problemen. Ook kun je last hebben van mensen die je lastig vallen omdat ze geestelijk niet helemaal in orde zijn.
Junks stelen er op los, daar hebben we allemaal last van en ik zit er totaal niet op te wachten.
Dan ben je een junk! Een vieze verslaafde! Een crimineel!quote:
Verbieden!
uitzetten naar Antarctica!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
