Eigenaren van huizen van 1 Mio + zijn de L$# dankzij de PVDA

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 09:01 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat ik dat doe, maar ik ben van mening dat er heel veel mensen met veel verantwoordelijkheid harder werken dan de gemiddelde zelfstandige. Als zelfstandige is het maar net wat je doet. Zelf verantwoordelijk voor je inkomen. Dus..

Sorry hoor, maar dit gaat nergens over

Ja, er zullen er zijn die harder werken. En er zijn er die minder hard werken dan die zelfstandige. Het ging me er om enige grijstinten aan je zwart-wit verhaal toe te voegen.

Je bent wellicht minder superduper speciaal dan je denkt. Troost je met de gedachte dat dit voor heel veel mensen geldt.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 09:30 schreef draaijer het volgende:

[..]

Waar lees je dat ik anders zou moeten zijn? Ik vind het gewoon te simpel om te graaien van de mensen die er wel dagelijks een stap extra voor willen zetten.

Dat begreep ik al idd, maar wat ik dus bedoel is dat je niet de enige bent die extra stappen zet.

quote:

Ik vind dat oneerlijk. Desnoods schaf je voor iedereen de HRA af en voeren we flattax in.
Er zijn slechts 16.500 huizen in NL die duurder dan een miljoen zijn, ik begrijp werkelijk niet waarom we die mensen voor bijna alles zwaarder moeten belasten

Als je het op deze manier stelt is het al een stuk makkelijker weg te krijgen

Ik ga er in zoverre in mee dat het inderdaad allemaal op elkaar gestapeld wordt. Ik ben niet tegen een zekere mate van nivellering maar je moet wel met enig fatsoen de vruchten van je arbeid kunnen plukken

Mogelijk verschillen we van mening over het punt waarop het teveel wordt, maar okee

Rijke mensen profiteren veel meer van alles wat er met publiek geld is opgebouwd in Nederland, dus mogen ze ook meer bijdragen.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 10:28 schreef ethiraseth het volgende:
Rijke mensen profiteren veel meer van alles wat er met publiek geld is opgebouwd in Nederland, dus mogen ze ook meer bijdragen. dragen al aanzienlijk meer bij!

Boven een paar keer model heeft inkomen weinig meer met daadwerkelijke prestaties te maken, en alles met mazzel, connecties, enzovoorts te maken. De hoge verantwoordelijkheid staat leuk op papier, maar wordt in de praktijk zelden uitgeoefend. Een van de redenen dat men momenteel bijzonder fel is op de bovenlaag van de maatschappij is dat een belangrijk aandeel van de huidige crisis daar te vinden is, maar enige afrekening (de verantwoordelijkheid waar men dus voor betaald krijgt) is ver te zoeken.

Dat ze uren maken ("hard werken") is zonder meer waar. Ik ken echter meer mensen die keihard werken voor een 'normaal' salaris. En mensen die keihard werken (en daarmee al roofbouw blegen op hun lichaam) in een 40-uur setting. Die laatste groep krijgt opvallend weinig betaald, en ik heb zo'n vermoeden wie er aan het einde van de dag verder is uitgeput...

Draaijer, je betoog komt mij eerlijk over als van iemand die eigenlijk dondersgoed weet dat 'ie exorbitant veel verdient, maar dat voor zichzelf goed wil praten door zich neerbuigend uit te laten over de modale 40-urige baan.

HRA afschaffen en inkomstenbelasting drastisch verlagen, simpel, opgelost

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 11:47 schreef draaijer het volgende:

[..]

Leg eens uit svp. Ik zie het niet

Hun auto is groter en daardoor gebruiken ze meer vierkante meter weg

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 09:30 schreef draaijer het volgende:

[..]

Waar lees je dat ik anders zou moeten zijn? Ik vind het gewoon te simpel om te graaien van de mensen die er wel dagelijks een stap extra voor willen zetten.

Het stikt van de mensen die zich driedubbel de pestpleuris werken en zich toch nooit een huis van boven de 250K kunnen veroorloven...

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 09:30 schreef draaijer het volgende:

Er zijn slechts 16.500 huizen in NL die duurder dan een miljoen zijn, ik begrijp werkelijk niet waarom we die mensen voor bijna alles zwaarder moeten belasten

Zoals LXIV al uitlegde: die vangen met de HRA die ze in wezen niet nodig hebbben al zoveel dat die extra huurwaarde forfait daarbij in het niet vallt. Het zou logscher zijn de HRA boven 1M af te schaffen en huurwaarde forfait weer op het gelijke niveau e trekken. Ben je dan wel blij?

Overigens ben ik voor een veel verder beperking (evt afschaffing) van het hele HRA, maar dat ieen ander verhaal.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 12:45 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ik ben pas blij als je appels met appels gaat vergelijken. Waarom zouden ze volgens jou de HRA moeten afschaffen bij een X bedrag?

De hypotheekrenteaftrek is ingesteld om het eigen woningbezit te stimuleren. Dat is boven een bepaald bedrag niet echt meer nodig.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 12:45 schreef draaijer het volgende:

Hard werken kan je overal. Maar dubbele uren draaien, berg verantwoordelijkheid hebben en onder grote druk staan kan zeker niet iedereen. Mensen willen niet gestoord worden in hun weekend en of avond. Fine, zeik dan niet als anderen wel die verantwoordelijkheid hebben en nemen. Ik denk dat het puur jaloezie is.

We hebben het bij de banken gezien wat dat betekent die extra verantwoordelijkheid: dat betekent he-le-maal niets! Als er gefaald wordt dan vertrekken ze met een extra bonus en worden gered door de belastingcenten van Jan Modaal.

Mensen die een eigen zaak hebben en zich daar de tering voor werken hebben ook echt geen vrij als ze dat willen. Overdag in de zaak, 's avonds de administratie en 's ochtendsvroeg er weer uit voor de leveranties. En reken maar dat ook niet altijd een vetpot is. Zo ook verpleegsters die extra shiffts draaien en ook de verantwoordeljkheid hebben voor mensenlevens, die zowel geesteljk als lichamelijk erg zwaar werk hebbben. Die kunnen op alleen hun eigen salaris echt geen huis van 250K kopen.

Als iedereen met evenveel echte verantwoordelijkheid evenveel per uur verdient, dan pas ben je appels met appels aan het vergelijken ...

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 12:45 schreef draaijer het volgende:
Waarom gaan we niet actief hunten op die vieze zwartwerkers, of op de mensen die zwartwerkers in dienst nemen of klusjes laten uitvoeren. Dat is vaak weer Jan modaal, maar HOOO eens even dat is het gros van de bevolking. Oei dan treft men de grootste groep aanhangers van o.a. de PVDA. Nou laten we dan maar lekker op safe gaan en die 16.500 huizen lekker uitknijpen.. Lekker makkelijk en lekker ver van mijn bed. Nietwaar?

Er wordt ook actief "gehunt" op zwartwerkers. Maar dan hoor je ook grootverdieners klagen die die mensen in diens nemen (vdValk bijvoorbeeld ...)

quote:

HRA afschaffen en FLATTAX invoeren en de zwart werkers aanpakken + de mensen die er gebruik van maken. Laat die gasten maar eens een jaarsalaris als boete betalen.

Eensch

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 13:05 schreef draaijer het volgende:

[..]

Jij denkt dat je de dure huizen zonder HRA nog worden gekocht.

Huizen boven de miljoen zullen in waarde dalen aangezien het belastingtechnisch minder interessant wordt en daar daarom minder vraag naar zal zijn.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 13:05 schreef draaijer het volgende:

[..]

Jij denkt dat je de dure huizen zonder HRA nog worden gekocht. Jullie hebben het nodig!

Ja, die worden dan ook nog gekocht. Denk jij echt dat die niet meer gekocht worden?

De prijzen zullen wel wat dalen, maar is daar iets mis mee?

En hoezo " jullie"? Ken je mij, hoezo denk je dat ik iets nodig heb?

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 13:05 schreef draaijer het volgende:

Tja, ach als je het niet wilt zien. Je maakt zelf een keuze wat je doet. Als je je de tering werkt als ZZP'er of iets anders en er komt geen drol binnen, dan doe je iets niet goed!

Je kan bijvoorbeeld in de verkeerde branche zitten ...

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 13:05 schreef draaijer het volgende:

Ik ben het met je eens dat b.v. de zorg ZWAAR onderbetaald wordt. Daar moeten ze ook wat aan doen.

Meer een topc waard dan mensen die net iets minder van de >50% HRA terugkrijgen op hun 1 miljoen lijkt me ...

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 13:05 schreef draaijer het volgende:

Gast als een captain of industries samen met zijn maatjes de boel kapot maakt, staan er veel mensen op straat.

We hebben het gezien met de banken ...

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 13:05 schreef draaijer het volgende:
Mensen denken er zooo makkelijk over. Een grote business runnen en een niet zeiken maar werken mentaliteit denken veel mensen te kunnen / hebben maar het is bullshit. Er zijn er maar een paar die dat kunnen.

Er zijn wel meer mensen die dat kunnen dan jij denkt.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 13:05 schreef draaijer het volgende:
Ik vind dat die paar mensen mogen genieten wat ze opbouwen en niet verder kaal geplukt dienen te worden. HRA afschaffen en FLATTAX invoeren en de zwart werkers aanpakken + de mensen die er gebruik van maken. Laat die gasten maar eens een jaarsalaris als boete betalen.

Als je kijkt wat daar netto per uur verdiend wordt is dat nog steeds meer dan 10 keer modaal. Dat is niet echt 'kaalplukken'. Die mensen moeten genieten van het werk wat ze doen (doen de meeste ook wel), in plaats van klagen over dat je iets minder HRA hebt ...

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 13:05 schreef draaijer het volgende:
HRA afschaffen en FLATTAX invoeren en de zwart werkers aanpakken + de mensen die er gebruik van maken. Laat die gasten maar eens een jaarsalaris als boete betalen.

Kan ik me in vinden, maar degene die het meest aan zwartwerkers verdienen zijn grote ondernemers die die lui in dienst nemen (zoals ik al aangaf bijvoorbeeld vdValk).

[ Bericht 2% gewijzigd door Doc op 11-07-2009 13:54:37 ]

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 12:58 schreef Doc het volgende:

[..]

De hypotheekrenteaftrek is ingesteld om het eigen woningbezit te stimuleren. Dat is boven een bepaald bedrag niet echt meer nodig.
[..]

Het is zelfs ingesteld om het woningbezit onder de lagere inkomens te stimuleren. De uitwerking van de HRA is juist dat hoge inkomens meer profiteren dan lage inkomens Goed dat er wat aan gedaan is, maar het mag wat mij betreft nog wel verder aan banden worden gelegd

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 20:59 schreef draaijer het volgende:
Eigenaren van huizen van 1 Mio + zijn de L$# dankzij de PVDA

Waarom heeft men besloten om de duurdere huizen zwaarder te belasten door de eigenwoningforfait van 0,55% in een periode van 6 jaar (2010 - 2016) te verhogen naar 2,35%?

Vinden jullie dat ook niet oneerlijk? Mensen werken daar toch hard voor? Nemen verantwoordelijkheid, werken gemiddeld alles behalve een amgere 40 uur per week, ervaren meer stress dan gemiddeld en worden nu wederom gestraft. Wat is jullie mening?


Source :
http://www.nu.nl/economie(...)ing-dure-huizen.html
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)007/2007-2314-wm.htm

Ik vind het ook sneu voor die mensen, maar daar heb jij gelukkig geen last van, dus dan bof je maar weer

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 10:41 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dat valt best mee uiteindelijk. Arme mensen hebben amper profijt van alles als je het vergelijkt met alles wat rijke mensen kunnen doen. Die 800 euro bijstand is niks vergeleken met de miljoenen die de top kan binnentrekken dankzij alles wat in Nederland is opgebouwd met publiek geld. Dat wordt even vergeten. Er wordt leuk gedaan alsof rijke mensen alles aan zichzelf te danken hebben, maar dat is natuurlijk een grove leugen. Ze kunnen rijk worden deels dankzij eigen capaciteiten, maar ook grotendeels omdat de voorzieningen en omstandigheden in Nederland dat toestaan. Dus zie ik geen enkel probleem dat ze meer bijdragen en is er geen enkele reden om medelijden met ze te hebben. Dat gezeur altijd maar.

Sowieso zijn het volgens mij altijd de mensen die niet rijk zijn die klagen dat de rijke mensen het zo zwaar hebben. Alsof die klagers hier op Fok ooit op zo'n positie zullen komen.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 15:05 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Dat valt best mee uiteindelijk. Arme mensen hebben amper profijt van alles als je het vergelijkt met alles wat rijke mensen kunnen doen. Die 800 euro bijstand is niks vergeleken met de miljoenen die de top kan binnentrekken dankzij alles wat in Nederland is opgebouwd met publiek geld. Dat wordt even vergeten. Er wordt leuk gedaan alsof rijke mensen alles aan zichzelf te danken hebben, maar dat is natuurlijk een grove leugen. Ze kunnen rijk worden deels dankzij eigen capaciteiten, maar ook grotendeels omdat de voorzieningen en omstandigheden in Nederland dat toestaan. Dus zie ik geen enkel probleem dat ze meer bijdragen en is er geen enkele reden om medelijden met ze te hebben. Dat gezeur altijd maar.

Sowieso zijn het volgens mij altijd de mensen die niet rijk zijn die klagen dat de rijke mensen het zo zwaar hebben. Alsof die klagers hier op Fok ooit op zo'n positie zullen komen.

Ik heb dagelijks medelijden met mensen die in de bijstand zitten, de hele dag aan het werk ben tot laat en de helft van mijn verdiensten mag afgeven. Terwijl zo een bijstands moeder de hele dag op haar gat zit, een klaagt. Die arme mensen.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 15:16 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik heb dagelijks medelijden met mensen die in de bijstand zitten, de hele dag aan het werk ben tot laat en de helft van mijn verdiensten mag afgeven. Terwijl zo een bijstands moeder de hele dag op haar gat zit, een klaagt. Die arme mensen.

ik neem aan dat ze voor de kindjes zorgt, anders is ze een kinderloze bijstandsmoeder en dat zou helemaal sneu zijn.