TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Tja, als jij je opstelt als een knuppel door iemand anders geboortetijd te geven kan je verder niet klagen over dat je niet goed weet in te zien wat die ander daarvan zou vinden.quote:Op maandag 20 juli 2009 16:33 schreef _Led_ het volgende:
De analyse :
Ik denk dat je, met name als ik kijk naar je vorige post, een treffend profiel van mij hebt geprobeerd te schetsen aan de hand van informatie die je hebt hier van het forum (bewust of onbewust dat weet ik niet).
Dit denk ik omdat het profiel erg goed bij mij aansluit, terwijl de gegeven datum en plaats voor iemand anders is die niet erg op mij lijkt.
En zoals nu al tig keer aangegeven:
JA, het is inderdaad een interactie tussen een begin van een verhaaltje op basis van wat mij opvalt in een horoscoop en mijn gevoel over de persoon.
Ik had al aangegeven beter te zijn in interactie dan in astro in een oogopslag.
Dat jij niet meespeelt, sja, dat is jouw zwaktebod.
Dit is voor mij nu juist een toets of ik het gevoel dat ik vrij snel opdoe over iemand ook onafhankelijk van die persoon heel snel uit een astro-kaartje kan halen.
Daarvoor moet ik veel meer oefenen, want zoals al geclaimed, als er echt iets is, dan is een beetje ouwehoeren veel effectiever.
dus in totaal maar een enkele fysieke claim
"Dus wellicht kan je gevoel voor orde en schoonheid wel voldoende invloed uitoefenen dat je huis opgeruimd is".
Krek, als een bus, het huis is daar vaak opgeruimd.
En over de claims over persoonlijke zaken kan een buitenstaander op basis van mijn verhaaltje verder weinig opmaken.
Dank dus voor de gelegenheid om nu twee keer het goed te hebben hoe de uitwerking van het 4e huis ongeveer werkt.
Naja, ik wacht geduldig op het antwoord van de persoon waar jij de toestemming aan hebt gevraagd om dit online te mogen bespreken.
Ik vraag me af als dat nou echt een zwaktebod van LED is (hij gaf je alle info die je nodig had) of een zwakte bod van jezelf en je vermeende gaven als jij mensen nodig hebt die PERSE meewerken omdat het je anders niet te best afgaat .quote:Dat jij niet meespeelt, sja, dat is jouw zwaktebod.
Waarom ben ik opeens een knuppel omdat de horoscoop die jij gemaakt hebt niet klopt ?
Ik heb enkel gevraag wie een horoscoop voor een bepaalde geboortedatum, -tijd en -plaats wou maken !
Ik heb het hier notabene ook al aangegeven : Het astrologie-topic zonder wetenschappelijk scepticisme
"Een algemeen beeld wil ik juist niet geven, ik wil zien in hoeverre astrologie werkt, niet psychologie.
Dat algemene beeld van die persoon is juist wat ik in die horoscoop zou willen zien !"
Het is niet mijn bedoeling geweest om iemand erin te luizen ofzo, ik ben er gewoon open over geweest.
Ik heb je ook nog gevraagd of je geinteresseerd was in de reactie of niet, maar nu de reactie niet bevalt reageer je opeens aanvallend...
Wat ik hier te zien heb gekregen is dus precies waar ik niet op doelde - psychologie.
De stand van de hemellichamen voor die geboortetijd en plaats had toch van invloed moeten zijn,
maar eerlijk gezegd zie ik die gewoon niet terug.
Ik wou een algemeen beeld van die persoon in de horoscoop terugzien, maar ik kreeg een psychologische spiegel die mijnsziens niks met de stand van hemellichamen had, maar veel met psychologie.
[ Bericht 6% gewijzigd door _Led_ op 20-07-2009 17:00:42 ]
Ik heb enkel gevraag wie een horoscoop voor een bepaalde geboortedatum, -tijd en -plaats wou maken !
Ik heb het hier notabene ook al aangegeven : Het astrologie-topic zonder wetenschappelijk scepticisme
"Een algemeen beeld wil ik juist niet geven, ik wil zien in hoeverre astrologie werkt, niet psychologie.
Dat algemene beeld van die persoon is juist wat ik in die horoscoop zou willen zien !"
Het is niet mijn bedoeling geweest om iemand erin te luizen ofzo, ik ben er gewoon open over geweest.
Ik heb je ook nog gevraagd of je geinteresseerd was in de reactie of niet, maar nu de reactie niet bevalt reageer je opeens aanvallend...
Wat ik hier te zien heb gekregen is dus precies waar ik niet op doelde - psychologie.
De stand van de hemellichamen voor die geboortetijd en plaats had toch van invloed moeten zijn,
maar eerlijk gezegd zie ik die gewoon niet terug.
Ik wou een algemeen beeld van die persoon in de horoscoop terugzien, maar ik kreeg een psychologische spiegel die mijnsziens niks met de stand van hemellichamen had, maar veel met psychologie.
[ Bericht 6% gewijzigd door _Led_ op 20-07-2009 17:00:42 ]
zzz
Ik wil verder aankaarten dat psychologie veel wetenschappelijker en specifieker is dan dit.quote:Op maandag 20 juli 2009 16:47 schreef _Led_ het volgende:
Wat ik hier te zien heb gekregen is dus precies waar ik niet op doelde - psychologie.
De stand van de hemellichamen voor die geboortetijd en plaats had toch van invloed moeten zijn,
maar eerlijk gezegd zie ik die gewoon niet terug.
Ik wou een algemeen beeld van die persoon in de horoscoop terugzien, maar ik kreeg een psychologische spiegel die mijnsziens niks met de stand van hemellichamen had, maar veel met psychologie.
Verder is Bassos toch bedankt voor de moeite en zijn reading. Ik zie niet in waarom je nu opeens een knuppel bent? Maar ik wil het niet verder invullen, dus laat Bassos reageren
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Sorry, maar ik vind je gedrag echt beneden alle peil.
Ik ben in volle openheid hieraan begonnen.
Ik heb je bedankt, en ik heb je gevraagd of je de reactie wou lezen.
En dan ga je je zo kinderachtig gedragen ?
Ik ben in volle openheid hieraan begonnen.
Ik heb je bedankt, en ik heb je gevraagd of je de reactie wou lezen.
En dan ga je je zo kinderachtig gedragen ?
zzz
Ook echt dat wetenschappelijk scepticisme absoluut NIET gewenst is maar op de man spelen en persoonlijk worden wel gewoon kan en mag in dit topic 
Iemand is hier op zijn plek gewezen en kan zijn verlies niet verdragen zo lijkt het
Iemand is hier op zijn plek gewezen en kan zijn verlies niet verdragen zo lijkt het
Sja, dat krijg je als JIJ beneden pijl begint.quote:Op maandag 20 juli 2009 17:02 schreef _Led_ het volgende:
Sorry, maar ik vind je gedrag echt beneden alle peil.
Ik heb andere voorgekomen data heel lief benaderd omdat het een dappere actie is die respect verdient.
Maar jij verpest het.
Je bent begonnen met een insinuatie die uiteindelijk een leugen bleek.quote:Ik ben in volle openheid hieraan begonnen.
Alle aanbiedingen die ik heb gedaan waren voor interactie.
EN DAT HEB IK JE SPECIFIEK UITGELEGD.
Dus, nee, je bent niet in volle openheid begonnen.
Je bent begonnen met een leugen en daar sla ik je nu mee om je oren.
Ben je bang ofzo ?quote:Ik heb je bedankt, en ik heb je gevraagd of je de reactie wou lezen.
En dan ga je je zo kinderachtig gedragen ?
Waar blijven jouw gegevens ?
Als astrologie toch onzin is, wat valt er te verliezen ?
In het ergste geval lieg je er gewoon over, dat deed je hiervoor toch al, dus je bent al een impliciete leugenaar.
Als je volledig open was geweest had je gevraagd of iemand een horoscoop over een kennis van je zou willen maken.
Dan zu ik je hebben gewezen op mijn voorwaarde dat er interactie nodig is, omdat ik geen tonnen tijd in een random forum post ga stopppen.
Jij hebt dat geschonden en met je gedrag voorkom je dat ik nog meer kaartjes ga doen.
Dus dank je wel _Led_ voor je geweldige bijdrage aan deze astrologie draad ZONDER wetenschappelijk scepticisme.
Bassos, het zou je meer sieren als je openlijk toe zou geven dat je de reading, of hoe je het noemen wil. Volledig gebaseerd is op het beeld dat jij van die persoon hebt.
En het feitelijk niks meer is dan een test van jouw mensen kennis. Dan is er een kans dat je een keer op je bek gaat.
I say: take it like a man!
En het feitelijk niks meer is dan een test van jouw mensen kennis. Dan is er een kans dat je een keer op je bek gaat.
I say: take it like a man!
:-)
Als het astrologie-gedeelte werkte had de horoscoop op basis van de hemellichamen en de geboorteplaats en tijd geweest.
Dat is precies waarom ik niet mijn eigen tijd en datum gaf; het ging erom te kijken hoe het uit zou komen voor iemand waarvan niet al vanalles bekend is - ik wou immers zien wat je uit de stand van de hemellichamen kon afleiden.
Dat heb ik eerlijk van tevoren aangegeven.
Het lijkt voor mij enkel erop dat jij boos bent dat je dat gemist hebt.
Wat jij er verder van maakt moet je zelf weten.
Verder zijn jouw reacties echt beneden alle peil, zeker gezien de nieuwe sticky : Attentie: Netiquette van TRU
Nou ja, succes met oefenen zullen we maar zeggen.
Don't quit your dayjob.
Dat is precies waarom ik niet mijn eigen tijd en datum gaf; het ging erom te kijken hoe het uit zou komen voor iemand waarvan niet al vanalles bekend is - ik wou immers zien wat je uit de stand van de hemellichamen kon afleiden.
Dat heb ik eerlijk van tevoren aangegeven.
Het lijkt voor mij enkel erop dat jij boos bent dat je dat gemist hebt.
Wat jij er verder van maakt moet je zelf weten.
Verder zijn jouw reacties echt beneden alle peil, zeker gezien de nieuwe sticky : Attentie: Netiquette van TRU
Nou ja, succes met oefenen zullen we maar zeggen.
Don't quit your dayjob.
zzz
Dat is het niet, dus dat zou een leugen zijn.quote:Op maandag 20 juli 2009 17:13 schreef Dartanion het volgende:
Bassos, het zou je meer sieren als je openlijk toe zou geven dat je de reading, of hoe je het noemen wil. Volledig gebaseerd is op het beeld dat jij van die persoon hebt.
Ik heb al meermaals uitgelegd wat het is wat ik aan heb geboden.
Tot nu iemand er misbruik van heeft gemaakt en ik besluit, ok, dan niet.
Mijn mensenkennis nu juist wat led me verwijt dat zo goed is dat ik hem beschrijf.quote:En het feitelijk niks meer is dan een test van jouw mensen kennis.
Met open vizier op mijn bek gaan is prima.quote:Dan is er een kans dat je een keer op je bek gaat.
Iemand die het verneukt voor de rest verdient billekoek, want hij speelt niet lief mee.
Jij zat nog in de 'ik vertel voornamelijk lieve dingen' bespreking.quote:I say: take it like a man!
Nu je het bovenstaande hebt gezien wat ik net zo makkelijk ook uit mijn mouw schud.
Zou je nu nog net zo makkelijk met je gegevens komen om door mij doorgezaagd te laten worden ?
(retorische algemene vraag die niet op een individu maar op de groep van toepassing is)
Zoals ik het zag en nog steeds zie (mijn visie blijft onveranderd op basis van dit) is dat astrologische readings gebaseerd zijn op 3 zaken , te weten:
a) Een zeer algemene reading die op iedereen van toepassing is. We zagen dit immers al in deel i. Hierbij liet ik de reading aan een x aantal mensen op mijn MSN lezen en hun een waardering ervoor geven. Allen vonden hem specifiek en bij hun passen(de sterrenbeelden verschilden van schorpioen tot waterman, de geboorteplekken van calcutta tot amsterdam).
b) Achteraf zaken invullen. ook dit zag ik regelmatig terugkomen. Er werden hits geplanteerd die in eerste instantie niet verteld worden maar pas gezegd werden nadat er feedback kwam van de andere persoon uit. Dit toont voor mij eens te meer aan dat feedback vrij belangrijk is, net zoals bij elke vorm van readen.
c) Een persoon beschrijven op basis van hoe je hem ziet, kent, of op basis van zijn manier van schrijven en de algemene indrukken die je hieruit kweekt. De fout hierbij echter was dat de reading opeens niet voor Led was maar voor iemand anders
Conclusie: Ik mis nog steeds het gegeven dat sterren en planeten echt invloed uitoefenen op iemand zijn persoonlijkheid en gedrag. Op basis van de readings in deze topics, stel ik nog steeds dat planeten enz. er niet bij hoeven te komen om iemand zijn persoonlijkheid te beschrijven. Immers, Bassos was er ten volste van overtuigd dat hij een reading gaf voor LED. Waarom zou je dit denken en de reading hieropn baseren en niet gewoon op basis van de geboortedatum enz, zoals astrologie ook bedoelt is? In feite wordt er nu toegegeven dat sterren en planeten niks zeggen maar er "slechts" een psychologische lezing gehouden wordt?
Nogmaals, mijn mening blijft vooralsnog onveranderd
a) Een zeer algemene reading die op iedereen van toepassing is. We zagen dit immers al in deel i. Hierbij liet ik de reading aan een x aantal mensen op mijn MSN lezen en hun een waardering ervoor geven. Allen vonden hem specifiek en bij hun passen(de sterrenbeelden verschilden van schorpioen tot waterman, de geboorteplekken van calcutta tot amsterdam).
b) Achteraf zaken invullen. ook dit zag ik regelmatig terugkomen. Er werden hits geplanteerd die in eerste instantie niet verteld worden maar pas gezegd werden nadat er feedback kwam van de andere persoon uit. Dit toont voor mij eens te meer aan dat feedback vrij belangrijk is, net zoals bij elke vorm van readen.
c) Een persoon beschrijven op basis van hoe je hem ziet, kent, of op basis van zijn manier van schrijven en de algemene indrukken die je hieruit kweekt. De fout hierbij echter was dat de reading opeens niet voor Led was maar voor iemand anders
Conclusie: Ik mis nog steeds het gegeven dat sterren en planeten echt invloed uitoefenen op iemand zijn persoonlijkheid en gedrag. Op basis van de readings in deze topics, stel ik nog steeds dat planeten enz. er niet bij hoeven te komen om iemand zijn persoonlijkheid te beschrijven. Immers, Bassos was er ten volste van overtuigd dat hij een reading gaf voor LED. Waarom zou je dit denken en de reading hieropn baseren en niet gewoon op basis van de geboortedatum enz, zoals astrologie ook bedoelt is? In feite wordt er nu toegegeven dat sterren en planeten niks zeggen maar er "slechts" een psychologische lezing gehouden wordt?
Nogmaals, mijn mening blijft vooralsnog onveranderd
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Het hele punt is, jij zegt dat je een horoscoop maakt op basis van de stand van de sterren. Maar uit de laatste reading blijkt dat jij vooral beïnvloed wordt door de persoon voor wie je de reading maakt. Dus hoe jij die persoon ziet en wat jij al over deze persoon weet.quote:Op maandag 20 juli 2009 17:20 schreef bassos het volgende:
Zou je nu nog net zo makkelijk met je gegevens komen om door mij doorgezaagd te laten worden ?
(retorische algemene vraag die niet op een individu maar op de groep van toepassing is)
Ik zou mn gegevens ook gegeven hebben als jij alle slechte karakter trekjes van mij er mee wilde uitlichten. Ik schaam me daar niet voor. Ook niet voor mn rommelige appartement
:-)
Beweer je nu dat je nog steeds niet doorhebt dat er veel meer tijd nodig is om aan je eis te voldoen dan wie dan ook gratis gaat verschaffen ?quote:Op maandag 20 juli 2009 17:14 schreef _Led_ het volgende:Als het astrologie-gedeelte werkte had de horoscoop op basis van de hemellichamen en de geboorteplaats en tijd geweest.
Maar je hebt niet voldaan aan de voorwaarde daadwerkelijk op te nemen wat is verteld wat de voorwaarden waren.quote:Dat is precies waarom ik niet mijn eigen tijd en datum gaf; het ging erom te kijken hoe het uit zou komen voor iemand waarvan niet al vanalles bekend is - ik wou immers zien wat je uit de stand van de hemellichamen kon afleiden.
Hoe moeilijk is het om drie weken voltijd op te slaan ?
Of geloof je het gewoon niet ?
Wat denk je nu eigenlijk dat door mij wordt beweerd ?
Waar heb je mijn voorwaarde dat interactie de enige manier is om het verhaaltje in een kort genoege tijd te vertellen noodzakelijk is vergeten ?
De enige posts die ik van je heb gezien zijn sinds ik alleen de astro topics ben gaan volgen sinds de book-review.quote:Dat heb ik eerlijk van tevoren aangegeven.
Het lijkt voor mij enkel erop dat jij boos bent dat je dat gemist hebt.
Jij beweert dat ik je persoonlijkheid doorheb op basis van die tijd.
Is dat eigenlijk niet een veel moeilijkere claim dan de mijne ?
Wat denk je dat mijn claim is ?
Ik maak ervan wat het is.quote:Wat jij er verder van maakt moet je zelf weten.
Jij hebt het verpest voor de rest.
Waar blijft het antwoord van die kennis van je ?quote:Verder zijn jouw reacties echt beneden alle peil, zeker gezien de nieuwe sticky : Attentie: Netiquette van TRU
Nou ja, succes met oefenen zullen we maar zeggen.
Don't quit your dayjob.
Waar blijven jouw geboortedata/tijd/paats ?
Zo'n bange poeperd.
(en dat is feitelijke vaststelling van zaken, geen flame, het is niet mijn schuld dat de conclusie over jouw gedrag zo laag bij de grond is)
Dus je wilt iets open testen en voor de test probeer je het al te beinvloeden ??quote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Om even op je post in te gaan.quote:Op maandag 20 juli 2009 17:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus je wilt iets open testen en voor de test probeer je het al te beinvloeden ??
Eehm, nee. Wat Led deed was de geboortedata, plek en tijd van een vriend invullen. Als astrologie echt werkt, krijg je op basis daarvan een reading die voor die persoon relevant is. In de plaats daarvan ging Bassos een reading over Led geven, exact wat je zou verwachten van iemand die een lezing geeft op basis van hoe hij een persoon ziet en kent. Bassos ging ervanuit dat de geboortedata van Led waren. Als astrologie werkte, kreeg led een reading die relevant was voor die maat ipv een reading waaraan je overduidelijk kunt zien dat het lijkt alsof deze voor LED is.
Ik heb ook nog een vraag aan Bassos. Waarvoor moet LED bang zijn met betrekking tot het krijgen van een astrologie reading?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Erm, nee, dat is gewoon zelfs feitelijk onjuist.quote:Op maandag 20 juli 2009 17:30 schreef Dartanion het volgende:[..]Het hele punt is, jij zegt dat je een horoscoop maakt op basis van de stand van de sterren.
Ik heb nog geen enkele invloed van de vaste sterren besproken.
Waarom denk je dat ik drie weken claim ?
Dat is inderdaad een groot probleem, want het beïnvloed waar mijn aandacht zich op richt in een astro kaartje.quote:Maar uit de laatste reading blijkt dat jij vooral beïnvloed wordt door de persoon voor wie je de reading maakt. Dus hoe jij die persoon ziet en wat jij al over deze persoon weet.
vandaar dat ik mijn aanbod hier deed, met allemaal mensen die ik helemaal niet ken.
In mijn eigen astro kaartje 20-4-1976 4:20 amsterdam (4e54, 52n22)
Is er een hexagram/hexagon.
Die bevat ascendant/maan/northnode/descendant/mars/mercurius.
Er zit ook een trine venus-neptunes in en een grand square.
(rondje : venus/aries1 sq mars/kreeft/5 sq pluto/libra/7 sq maan/capricorn/11)
Ik voel wie iemand is op basis van contact.
Als mijn activatie op de ander wordt gefocussed ipv op een astro kaartje oid, dan komt er transformatie.
Of iemand nu wil of niet.
Dat kan direct met de grand square, vanuit venus/1/ram dus hard en direct.
Het kan echter ook met de omweg, dus eerst een paar rondjes maken.
Ik probeerde de omweg alleen als optie te presenteren.
_Led_ sprak de directe route aan.
Dat is ook prima, maar dat maakt de omweg lastiger, want een gr.sq. versterkt zichzelf.
Mij maakt het verder niet uit, maar tot nu toe gaat er wel redelijk wat kapot als het kruis aangesproken blijft.
Zon in 0:10 stier, met jupiter en chiron erop, tegenover uranus in scorpio kan getypeerd worden als :
Te snel naar voren gaan (ram)
maar als je daar dan eenmaal bent, daar blijven staan.
En dan het ook nog kunnen uitleggen waarom.
(maan/cappy/11 trine merc/taurus/2)
Het bovenstaande stukje zelf-bespreking heeft als doel om aan te geven dat als negatieve trekjes worden aangesproken het kruis meer actief wordt, en als positieve stukjes worden aangesproken venus-trine-neptunes dat compleet overruled en de omweg weer kan.quote:Ik zou mn gegevens ook gegeven hebben als jij alle slechte karakter trekjes van mij er mee wilde uitlichten. Ik schaam me daar niet voor. Ook niet voor mn rommelige appartement
Dat is ook altijd mijn advies aan mensen :
Probeer de invalshoek te kiezen waarin gebeurtenissen mooi zijn.
Toch zijn we hier in een topic over astrologie, dus verwacht ik astrologie. Maar wat claim je nu dan precies wel? En wat heb je dan gedaan als het geen astrologie was?quote:
Erm, nee, dat is gewoon zelfs feitelijk onjuist.
Ik heb nog geen enkele invloed van de vaste sterren besproken.
Waarom denk je dat ik drie weken claim ?
:-)
Ik heb wat kruis-aggressie afgewerkt in wat schoonheid posten.quote:Op maandag 20 juli 2009 16:27 schreef _Led_ het volgende:Dank voor de moeite !
Had ik waarschijnlijk niet gedaan als je me niet geïrriteerd had.
Dank je wel.
(als in het universum beweegt zoals het beweegt)
Een gedegen astroloog verstaat de vaardigheid om te praten op een manier die begrepen wordt.quote:Op maandag 20 juli 2009 18:11 schreef Dartanion het volgende:[..]
Toch zijn we hier in een topic over astrologie, maar jij komt met een soort psychoanalyse. Die blijkbaar los staat van astrologie.[..]
Ik ben toch meer een transformator.
Niet op basis van sterren, wel op basis van planeten en de relatieve stand ten opzichte van de aarde en de zon.quote:Als je reading niet op basis is van de sterren en planeten, waarom haal je die dan aan?
Onzin.quote:Dat is een psycho-analyse
Het is een verhaaltje, waarbij het de bedoeling is dat de gesprekspartner bij zichzelf te rade gaat.
Als ik gewoon vertel wat iemand doet komt er geen response, maar alleen 'shutdown'.
Daarom probeer ik de omweg van :"het is maar een verhaaltje"
En probeer ik die omweg beter te beheersen door te oefenen.
Heb je het verschil tussen sterren en planeten niet door ?quote:Dat was hier helemaal niet aan de orde aangezien jij helemaal bovenaan je vorige post aangaf niet naar de sterren te kijken.
Know Thyself.quote:Als we dat allemaal zouden doen, zou de wereld een stuk mooier zijn!
kortom iets willen testen en vantevoren de test al willen beinvloeden ipv open staan en zien wat er komt .quote:Op maandag 20 juli 2009 17:52 schreef Michielos het volgende:
[..]
Om even op je post in te gaan.
Eehm, nee. Wat Led deed was de geboortedata, plek en tijd van een vriend invullen. Als astrologie echt werkt, krijg je op basis daarvan een reading die voor die persoon relevant is. In de plaats daarvan ging Bassos een reading over Led geven, exact wat je zou verwachten van iemand die een lezing geeft op basis van hoe hij een persoon ziet en kent. Bassos ging ervanuit dat de geboortedata van Led waren. Als astrologie werkte, kreeg led een reading die relevant was voor die maat ipv een reading waaraan je overduidelijk kunt zien dat het lijkt alsof deze voor LED is.
DAAR ligt het punt , exact al denken iets te weten ipv iets gewoon proberen en het een kans te geven .
ik heb er verder geen woorden voor
quote:Ik heb ook nog een vraag aan Bassos. Waarvoor moet LED bang zijn met betrekking tot het krijgen van een astrologie reading?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
eehm nee? hij wil een lezing voor zijn vriend. Wat is daar kortzichtig aan? Hij geeft het toch een kans? Hij biedt zijn vriends geboortedata en plaats aan om op basis daarvan een astrologische reading te krijgen. Dat Bassos daarna faalt omdat hij Leds karakter beschrijft *(huh? waar komt dat vandaan?) is niet LEDS probleem, hij was openminded genoeg.quote:Op maandag 20 juli 2009 18:19 schreef Summers het volgende:
[..]
kortom iets willen testen en vantevoren de test al willen beinvloeden ipv open staan en zien wat er komt .
DAAR ligt het punt , exact al denken iets te weten ipv iets gewoon proberen en het een kans te geven .
ik heb er verder geen woorden voor
[..]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Iemand die pretendeert dat astrologie onzin is en zich open stelt voor een uitdaging.quote:Op maandag 20 juli 2009 17:52 schreef Michielos het volgende:Ik heb ook nog een vraag aan Bassos. Waarvoor moet LED bang zijn met betrekking tot het krijgen van een astrologie reading?
Maar dan iemand anders gebruikt om zelf buiten schot te blijven.
Niezo moeilijk.
Openheid van zaken wordt gevreesd.
En dan heeft hij in zijn gedachten een excuus, namelijk dat ik alleen doe aan interactie, ipv een combinatie van kaart en interactie.
maar ja, iemand die daar echt van overtuigd is geeft gewoon zijn data en kijkt wat er wordt verteld.
Maar niet het dappere led-lampje.
Nee, die moest zo nodig het hele experiment vernietigen door een grapje uit te halen.
Dat is an sich voldoende aanwijzing dat hij bang is dat als ik daadwerkelijk de combinatie van horoscoop en interactie inzet hij geopenbaard wordt.
Hij is bang voor wat andere mensen daarvan zouden kunnen vinden.
Dat zijn de illusies die mensen verbieden zichzelf te zijn.
Daarom was ik verbaasd dat de eerste data die ik kreeg blijkbaar geen leugens waren en ik hoop ontwikkelde voor dit forum.
Tot er natuurlijk weer es een bange poeperd op kwam zetten die zichzelf veel te overtuigd voelde worden van de eventuele mogelijkheid dat astrologie een interessant onderzoeksgebied is.
En de schoonheid bedoezelde door erop te poepen.
Zoals je uit bovenstaande kan opmaken heb ik hem nog niet echt vergeven, want het kruis wordt wederom actief in de openbaring.
Je gaat er nog steeds van uit dat ik Led beschreef.quote:Op maandag 20 juli 2009 18:23 schreef Michielos het volgende:
[..]
eehm nee? hij wil een lezing voor zijn vriend. Wat is daar kortzichtig aan? Hij geeft het toch een kans? Hij biedt zijn vriends geboortedata en plaats aan om op basis daarvan een astrologische reading te krijgen. Dat Bassos daarna faalt omdat hij Leds karakter beschrijft *(huh? waar komt dat vandaan?) is niet LEDS probleem, hij was openminded genoeg.
Dat terwijl hij zelf heeft aangegeven het zelfs heel moeilijk te vinden om iets concreets aan te wijzen.
Een makkelijk antwoord dan is het daadwerkelijke inhoudelijke antwoord te posten van de echte persoon in kwestie.
Maar nee, zelfs dat had hij niet.
(zelfs niet een gefabriceerde leugen erover)
Alleen zijn eigen fantasie over hoe die ander erop zou reageren.
Dus dat het die ander wel of niet beschrijft is nog helemaal niet vastgesteld, maar jij gaat er wel van uit.
Waarom doe je dat ?
Even tussendoor hoor.
Net een progje gedownload (Janus 4.1) daar mijn geboortedatum/tijd/plaats in gepropt en onderstaande kwam er uit
Net een progje gedownload (Janus 4.1) daar mijn geboortedatum/tijd/plaats in gepropt en onderstaande kwam er uit
quote:View Point: Geocentric
Coordinate System: Ecliptic Longitude
House System: Placidus
PLANETS IN SIGNS
Sun in Pisces
You have a sensitive and emotional nature with a great depth of feeling and empathy. You have genuine concern for the needs of others and possess a high degree of tolerance and a readiness to forgive. Deeply caring, sympathetic and compassionate, you tend to believe in the best of others. You have a great deal of imagination. A born romantic and dreamer, you often harbour unspoken longings and yearnings. You are, at times, elusive and evasive; to such an extent that people can find you hard to pin down. You dislike confrontations and tend to avoid strict routines and restrictions.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
ik weet mijn geboortetijd niet , hoe kom ik daarachter ?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Vragen aan je moeder? Anders bij benadering..quote:Op maandag 20 juli 2009 20:13 schreef Summers het volgende:
ik weet mijn geboortetijd niet , hoe kom ik daarachter ?
The truth was in here.
Je kunt het ook opvragen op het gemeentehuis van je geboorteplaatsquote:
[..]
Vragen aan je moeder? Anders bij benadering..
Bij benadering gebruik ik zelf liever niet, dan neem ik nog liever een 12 uurs horoscoop
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ok thx , dan ga ik dat doenquote:Op maandag 20 juli 2009 23:05 schreef senesta het volgende:
[..]
Je kunt het ook opvragen op het gemeentehuis van je geboorteplaats
Bij benadering gebruik ik zelf liever niet, dan neem ik nog liever een 12 uurs horoscoop
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik heb bij beide van mij dochters echt op de klok zitten kijken juist voor dit soort dingen
Bij de eerste dochter scheelde dat mooi 5 minuten met wat de zuster noteerde.
Bij de eerste dochter scheelde dat mooi 5 minuten met wat de zuster noteerde.
The truth was in here.
Waar heb jij het in bobsnaam over ?quote:
kortom iets willen testen en vantevoren de test al willen beinvloeden ipv open staan en zien wat er komt .
DAAR ligt het punt , exact al denken iets te weten ipv iets gewoon proberen en het een kans te geven .
ik heb er verder geen woorden voor
De test willen beinvloeden ? Wie ? Waar ?
Ik heb gewoon gezegd "Ik zou graag een horoscoop willen voor een datum, wil iemand dat doen ? Ik ga de persoon niet beschrijven want ik wil astrologie testen, niet psychologie".
Ik heb niemand geprobeerd te foppen, ik heb niemand erin geluisd.
Ik vroeg om een horoscoop aan de hand van een datum, het was ook duidelijk dat het niet om mijzelf ging.
(Ander zou ik niet zeggen "ik ga de persoon niet beschrijven" want jullie kennen mij al langer dan vandaag)
Bassos heeft niet goed gelezen, en geeft in plaats van een horoscoop een 'reading', of misschien zelfs eerder gewoon wat gokwerk aan de hand van hoe hij mij op het forum kent.
Dat heeft toch helemaal niks met astrologie te maken ?
En daarna wordt hij boos omdat hij zelf niet goed heeft opgelet, ik heb immers van tevoren laten weten dat het niet mijn eigen geboortedatum was.
Ik heb niks willen beinvloeden, ik heb niemand er tussen willen nemen.
Ik heb enkel gevraagd om hetgene waar dit topic om draait - een astrologische horoscoop.
Ga alsjeblieft MIJ niet de incompetentie van Bassos verwijten, want je laat je erg kennen zo.
[ Bericht 3% gewijzigd door _Led_ op 21-07-2009 10:48:52 ]
zzz
Nee, ik gebruik iemand anders om te voorkomen dat er een 'reading' wordt gegeven in plaats van een horoscoop, want een reading bewijst helemaal niks over astrologie.quote:
[..]
Iemand die pretendeert dat astrologie onzin is en zich open stelt voor een uitdaging.
Maar dan iemand anders gebruikt om zelf buiten schot te blijven.
En dat heb ik naar nu blijkt dus overduidelijk terecht gedaan.
Doe eens niet zo mal, ik heb het van tevoren aangegeven.quote:Openheid van zaken wordt gevreesd.
Moet ik je de link nog een keer geven ?
Wat ben jij ontzettend kinderachtig zeg.quote:En dan heeft hij in zijn gedachten een excuus, namelijk dat ik alleen doe aan interactie, ipv een combinatie van kaart en interactie.
maar ja, iemand die daar echt van overtuigd is geeft gewoon zijn data en kijkt wat er wordt verteld.
Maar niet het dappere led-lampje.
Nee, die moest zo nodig het hele experiment vernietigen door een grapje uit te halen.
Je had ook kunnen zeggen "joh, ik had over die post heen gelezen, kut zeg !".
Maar nee, je doet alsof ik jou er expres ingeluisd zou hebben ofzo.
Voorlopig is er maar 1 iemand geopenbaar hier en door de mand gevallenquote:Dat is an sich voldoende aanwijzing dat hij bang is dat als ik daadwerkelijk de combinatie van horoscoop en interactie inzet hij geopenbaard wordt.
Hij is bang voor wat andere mensen daarvan zouden kunnen vinden.
Daar ging de illusie van je fantasiewereldjequote:Dat zijn de illusies die mensen verbieden zichzelf te zijn.
Uhm, als je astrologie wilt testen dan test je toch astrologie, niet psychologie ?quote:Daarom was ik verbaasd dat de eerste data die ik kreeg blijkbaar geen leugens waren en ik hoop ontwikkelde voor dit forum.
Tot er natuurlijk weer es een bange poeperd op kwam zetten die zichzelf veel te overtuigd voelde worden van de eventuele mogelijkheid dat astrologie een interessant onderzoeksgebied is.
Dat heb ik van tevoren aangegeven.
Jij baalt gewoon als een stekker dat je door de mand bent gevallen omdat je niet goed gelezen hebt.
Boe fokking hoe huilie.quote:Zoals je uit bovenstaande kan opmaken heb ik hem nog niet echt vergeven, want het kruis wordt wederom actief in de openbaring.
Ik ben van tevoren eerlijk en open geweest over de datum, het feit dat ie niet van mij was, en mijn doel.
Jij bent een huilie die een fout heeft gemaakt en vreselijk door de mand is gevallen.
Maar in plaats van het als een man nemen gedraag je je als een klein kind.
zzz
Hier :
Vervolgens vraag ik het ook nog zo :
[ Bericht 14% gewijzigd door _Led_ op 21-07-2009 11:24:47 ]
Daar blijkt al uit dat het niet om mezelf gaat, en welk doel ik heb.quote:
[..]
Nou ik zal dus eerst die tijd even gaan achterhalen.
Een algemeen beeld wil ik juist niet geven, ik wil zien in hoeverre astrologie werkt, niet psychologie.
Dat algemene beeld van die persoon is juist wat ik in die horoscoop zou willen zien !
Er is dus geen specifieke vraag - misschien "wat kan deze persoon verwachten van het leven" en "wat voor type is deze persoon" ?
Maar ja, eerst even de geboortetijd achterhalen, dat kan wel een paar dagen duren.
Vervolgens vraag ik het ook nog zo :
Ik wil dus niks meer horen over 'geen openheid geven', ' de test willen beinvloeden', 'een gefabriceerde leugen' en roep het maar.quote:
Okee, ik zou graag een horoscoop zien van 13 november 1972, 00:31 (Het was dus net 13 november).
Ik ben benieuwd naar wat voor persoon het is, wat er voor haar/hem in de toekomst in het verschiet ligt etcetera.
Mocht iemand de moeite willen nemen dan ben ik erg dankbaar !
[ Bericht 14% gewijzigd door _Led_ op 21-07-2009 11:24:47 ]
zzz
Ik geef wdb LED wel gelijk... toen ik het zondag en maandag las voelde ik wel aan dat het niet om Led zelf ging (Led is ook iets jonger vlgs mij) en doordat hij vaag was over de persoon om wie het ging dacht ik al "gaat niet over hemzelf" .
Maar dat doet toch niks af aan de horoscoop dan? Die is getrokkken op basis van tijd, plaats etc.. als het goed is. Maar in dit voorbeeld hebben we 2 problemen misschien.
1) de toevoeging van Bassos doordat hij dacht dat het om LED ging werd er misschien (laat ik in het midden) er toch een kleine reading van gemaakt.
2) we kennen die persoon niet, we moeten maar afgaan op LED dat het verhaal niet helemaal toepasbaar is op die persoon. Hoe goed kent Led die persoon, wat zou die persoon zelf zeggen van deze horoscoop.
Het is dus vrij onzuiver op deze manier.. maar toch ook niet een rede om elkaar nu nodeloos voor de rest van het topic te gaan zitten gallen hoop ik.
Maar dat doet toch niks af aan de horoscoop dan? Die is getrokkken op basis van tijd, plaats etc.. als het goed is. Maar in dit voorbeeld hebben we 2 problemen misschien.
1) de toevoeging van Bassos doordat hij dacht dat het om LED ging werd er misschien (laat ik in het midden) er toch een kleine reading van gemaakt.
2) we kennen die persoon niet, we moeten maar afgaan op LED dat het verhaal niet helemaal toepasbaar is op die persoon. Hoe goed kent Led die persoon, wat zou die persoon zelf zeggen van deze horoscoop.
Het is dus vrij onzuiver op deze manier.. maar toch ook niet een rede om elkaar nu nodeloos voor de rest van het topic te gaan zitten gallen hoop ik.
The truth was in here.
naja zeg , goed dat je het zagquote:Op dinsdag 21 juli 2009 07:50 schreef Bastard het volgende:
Ik heb bij beide van mij dochters echt op de klok zitten kijken juist voor dit soort dingen
Bij de eerste dochter scheelde dat mooi 5 minuten met wat de zuster noteerde.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
En mijn oom die dus al jaren horoscopen trekt heeft die van haar ook gedaan (net als die van mij) en het verbaasde hem dat we zo veel op elkaar leken, dat had hij nog niet eerder gezien bijna 2 identieke horoscopen.
Meisje is nu bijna 4, ik bijna 34, we zijn echt 2 handen op 1 buik, ik zou soms wel willen zeggen soulmates omdat we elkaar zo door en door kennen, al op een blik weten we wat de ander denkt
The truth was in here.
wat schattiggquote:Op dinsdag 21 juli 2009 11:28 schreef Bastard het volgende:
[..]
En mijn oom die dus al jaren horoscopen trekt heeft die van haar ook gedaan (net als die van mij) en het verbaasde hem dat we zo veel op elkaar leken, dat had hij nog niet eerder gezien bijna 2 identieke horoscopen.
Meisje is nu bijna 4, ik bijna 34, we zijn echt 2 handen op 1 buik, ik zou soms wel willen zeggen soulmates omdat we elkaar zo door en door kennen, al op een blik weten we wat de ander denkt
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Even ter informatie, de datum en plaats was van mijn broer. Ik ken 'm dan ook nogal goed, het statement dat ie weinig contact met zijn broer zou hebben was daarom helemaal ehh... grappig.
Hij verschilt nogal van mij btw, hij weet er van en ik heb 'm laten lezen.
Hij vond het wel amusant, als in "er klopt helemaal niks van, ik lees hier een beschrijving van jou !".
Hij verschilt nogal van mij btw, hij weet er van en ik heb 'm laten lezen.
Hij vond het wel amusant, als in "er klopt helemaal niks van, ik lees hier een beschrijving van jou !
".
zzz
Ik wil gaarne nog even reageren op de discussie tussen LED en Bassos,
En waarom zou je als je slechts een psychologiereading doet (wat psychologen mijn inziens nog steeds beter kunnen). allemaal astrologische talk in je reading gooien?
Stel dat je het echt als een psychologische lezing gaf, het geeneens als astrologie ziet.. waarom heb je het dan over lion, scorpio bij Venus e.d.?
Ik geef LED wat dit betreft ook gelijk, niet omdat ik biased ben maar omdat zijn argument meer hout snijdt dan de argumenten van Bassos, wat mijn inziens terecht gezien mag worden als een uitvlucht.
Sowieso, al dacht de astroloog dat het over LED ging... het is de bedoeling dat hij op basis van de datum en geboortetijd,plek iets opstelt en niet vanuit de visie en manier van posten van LED.
Bassos heeft mij tot dusver niet overtuigd (no offense) wat betreft zijn manier van readings geven mijn inziens.
Bij mij was een algemene lezing opeens een mega algemene lezing zoals iedereen het kon, een simpel onderzoek bekrachtigde dit. Achteraf werd er gedaan alsof mijn feedback ook in de oorspronkelijke lezing vertoond was. Bij Dartanion hetzelfde laken van een pak en bij LED viel hij opeens door de mand als een hot reader i.p.v. (of dit nu bewust of onbewust is, laat ik in het midden. Ikzelf denk onbewust hoor) iemand die op basis van de planeten of de stand van de zon een lezing of horoscoop kan opstellen.
Just my 2 ct ofcourse
[ Bericht 1% gewijzigd door Michielos op 21-07-2009 11:42:20 ]
En waarom zou je als je slechts een psychologiereading doet (wat psychologen mijn inziens nog steeds beter kunnen). allemaal astrologische talk in je reading gooien?
Stel dat je het echt als een psychologische lezing gaf, het geeneens als astrologie ziet.. waarom heb je het dan over lion, scorpio bij Venus e.d.?
Ik geef LED wat dit betreft ook gelijk, niet omdat ik biased ben maar omdat zijn argument meer hout snijdt dan de argumenten van Bassos, wat mijn inziens terecht gezien mag worden als een uitvlucht.
Sowieso, al dacht de astroloog dat het over LED ging... het is de bedoeling dat hij op basis van de datum en geboortetijd,plek iets opstelt en niet vanuit de visie en manier van posten van LED.
Bassos heeft mij tot dusver niet overtuigd (no offense) wat betreft zijn manier van readings geven mijn inziens.
Bij mij was een algemene lezing opeens een mega algemene lezing zoals iedereen het kon, een simpel onderzoek bekrachtigde dit. Achteraf werd er gedaan alsof mijn feedback ook in de oorspronkelijke lezing vertoond was. Bij Dartanion hetzelfde laken van een pak en bij LED viel hij opeens door de mand als een hot reader i.p.v. (of dit nu bewust of onbewust is, laat ik in het midden. Ikzelf denk onbewust hoor) iemand die op basis van de planeten of de stand van de zon een lezing of horoscoop kan opstellen.
Just my 2 ct ofcourse
[ Bericht 1% gewijzigd door Michielos op 21-07-2009 11:42:20 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nah, ik ben er klaar mee, over en uit.
Als er ooit nog iemand is die wel een *puur astrologische* horoscoop zou willen doen op basis van een datum/tijd/plaats hou ik me nog steeds aanbevolen, want ik ben nog steeds benieuwd.
Als er ooit nog iemand is die wel een *puur astrologische* horoscoop zou willen doen op basis van een datum/tijd/plaats hou ik me nog steeds aanbevolen, want ik ben nog steeds benieuwd.
zzz
Ik denk een beetje van beide, misschien laten leiden door hot-reading maar niet bewust, wel gekleurd.quote:
Wdb probeer ik met de kaarten echt puur te vertellen, dit is de kaart, dit lees ik op deze manier of in samenhang met elkaar. En als dat correct is dan is dat mooi, en als iemand zegt nee herken ik helemaal niks in.. helaas maar ook mooi want waarom past het verhaal dan niet, wat zag ik dan over het hoofd?
The truth was in here.
Ik wil mijn programmaatje wel op iemand anders uitproberen wat dat betreft. Weet je in ieder geval zeker dat het geen subjectief verhaaltje is maar puur op de gegevens. Ben wel benieuwd of er wat uitkomtquote:
Nah, ik ben er klaar mee, over en uit.
Als er ooit nog iemand is die wel een *puur astrologische* horoscoop zou willen doen op basis van een datum/tijd/plaats hou ik me nog steeds aanbevolen, want ik ben nog steeds benieuwd.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Verhip, dat ben ik !quote:Op maandag 20 juli 2009 19:10 schreef jogy het volgende:
Even tussendoor hoor.
Net een progje gedownload (Janus 4.1) daar mijn geboortedatum/tijd/plaats in gepropt en onderstaande kwam er uit
[..]
[ afbeelding ]
zzz
19-11-1983quote:Op dinsdag 21 juli 2009 14:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik wil mijn programmaatje wel op iemand anders uitproberen wat dat betreft. Weet je in ieder geval zeker dat het geen subjectief verhaaltje is maar puur op de gegevens. Ben wel benieuwd of er wat uitkomt
Geleen
5:01
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Check, zal ik vanavond even die bende in de applicatie gooienquote:
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Is cool, dank Uquote:Op dinsdag 21 juli 2009 14:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Check, zal ik vanavond even die bende in de applicatie gooien
Ik heb overigens een Webster astrologie programma waarbij je Cold reading kunt oefenen op aangemaakte datums en profielen. De computer analyseert deze data en geeft je een waardering
best tof, ik moet alleen nog uitvogelen hoe het werkt. Misschien kan ik ook readings geven vanuit dit programma. Als jullie daar interesse in hebben, wil ik natuurlijk best wel kijken in welke mate dit programma geschikt is om readings mee te geven
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Na aanleiding van dit topic van mij..
Ik ben een stier, en zij is een schorpioen. In hoeverre zou dat iets met de hele aantrekkings en afstotingskracht te maken kunnen hebben?
Ik ben een totale astrologie leek, maar ik vind het wel bijster interessant.
Ik ben een stier, en zij is een schorpioen. In hoeverre zou dat iets met de hele aantrekkings en afstotingskracht te maken kunnen hebben?
Ik ben een totale astrologie leek, maar ik vind het wel bijster interessant.
Daar kan uit blijken dat het niet om jezelf gaat.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 11:03 schreef _Led_ het volgende:
Hier :
[..]Nou ik zal dus eerst die tijd even gaan achterhalen.
Een algemeen beeld wil ik juist niet geven, ik wil zien in hoeverre astrologie werkt, niet psychologie.
Dat algemene beeld van die persoon is juist wat ik in die horoscoop zou willen zien !
Er is dus geen specifieke vraag - misschien "wat kan deze persoon verwachten van het leven" en "wat voor type is deze persoon" ?
Maar ja, eerst even de geboortetijd achterhalen, dat kan wel een paar dagen duren.
Daar blijkt al uit dat het niet om mezelf gaat, en welk doel ik heb.
Het kan ook prima gelezen worden als het objectiveren van de horoscoop omdat je dat wil.
Aangezien ik de enige ben die daadwerkelijk verhaaltjes heb gedaan zou je behoren te weten wat de voorwaarden waren.
Je bent daar nergens over op in gegaan.
Dus nog steeds dezelfde conclusie.
Valse voorwendselen en gelieg.
(nu hier weer, dat het toch overduidelijk was dat het niet over jou ging, ik bedoel Bastard heeft als enige aangegeven dat hij dacht dat het waarschijnlijk niet over jou zou gaan, omdat hij je jonger inschaalde, maar geenzins:"dat het overduidelijk was dat je een kennis bedoelde en totaal niet jezelf")
Ja, dus specifiek vraag je of het geobjectiveerd astrologisch kan worden.quote:Vervolgens vraag ik het ook nog zo :
[..]
Okee, ik zou graag een horoscoop zien van 13 november 1972, 00:31 (Het was dus net 13 november).
Ik ben benieuwd naar wat voor persoon het is, wat er voor haar/hem in de toekomst in het verschiet ligt etcetera.
Mocht iemand de moeite willen nemen dan ben ik erg dankbaar !
Terwijl het natuurlijk wel jouw horoscoop is, want anders doe ik hem niet.
**Drie weken voltijd.**
Nog steeds geen antwoord.
Wat ik wel zie van je is niet ingaan op de argumenten in de posts waarin ik je getoonde gedrag aan de schandpaal nagel, maar wel pogingen om het allemaal weg te laten gaan.
Maar dan nog wel natuurlijk met een idee dat je gelijk had en je grap, erm wetenschappelijk experiment in een draad die dat verbied, geslaagd was.
Natuurlijk wil je dat niet horen.quote:Ik wil dus niks meer horen over 'geen openheid geven', ' de test willen beinvloeden', 'een gefabriceerde leugen' en roep het maar.
Dat doet zo'n pijn omdat je weet dat het waar is.
Joh, als dat je excuses zijn voor je flater - succes ermee
Wat moet dat pijn doen, als je na al dat geleuter over hemellichamen en astrologie die echt werkt echt compleet door de mand valt
Wat moet dat pijn doen, als je na al dat geleuter over hemellichamen en astrologie die echt werkt echt compleet door de mand valt
zzz
Blijkbaar spreek ik Chinees.. geeft niet, laatste waarschuwing.
(Wederom opgeschoond, ruzieen doe je maar ergens anders)
(Wederom opgeschoond, ruzieen doe je maar ergens anders)
The truth was in here.
astrologische invalshoek :quote:Op dinsdag 21 juli 2009 16:17 schreef Bastard het volgende:
Blijkbaar spreek ik Chinees.. geeft niet, laatste waarschuwing.
(Wederom opgeschoond, ruzieen doe je maar ergens anders)
Je weigert mars de ruimte.
Dat is ook een grote planeet om er zomaar even tussen te latenquote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:29 schreef bassos het volgende:
[..]
astrologische invalshoek :
Je weigert mars de ruimte.
The truth was in here.
De hele kaart is altijd actief voor iedereen.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:49 schreef Bastard het volgende:[..]
Dat is ook een grote planeet om er zomaar even tussen te laten
Er is geen verschil.
De zon is groot.
Planeten voor jupiter zijn allemaal klein.
Jezus is een personificatie van onze zon.
quote:
quote:View Point: Geocentric
Coordinate System: Ecliptic Longitude
House System: Placidus
PLANETS IN SIGNS
Sun in Scorpio
You are intense, magnetic and insightful. You feel things deeply and are passionate about the things that interest you the most. Life is viewed as an exercise in survival. Everything you achieve is earned. You have great powers of perseverance and tenacity. Conflicts with others are common-place, despite your best efforts at harmony. You are steadfast in adversity and take pride in coping with life's challenges. You have an all-or-nothing attitude to most things and will give something your total attention if warranted. At times, you can be prone to bouts of extremism, fanaticism and obsession.
End of Report
Dat dikgedrukte klopt gewoon
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ligt eraan hoe je het bekijkt(in real life heb ik zelden tot nooit conflicten). Ik denk dat dit ook voor iedereen wel klopt(bv. het stukje over passionated zijn over de dingen die we leuk vinden.. serieus wie vindt dat niet, kasparov met schaak, mozart met piano enz). Desalniettemin , bedankt voor je moeite.quote:
Ik ga zo eens kijken of ik mijn progje aan het werk krijg
Bepaalde dingen vind ik overigens minder kloppen maar boeiend
Ik dank U hartelijk.[ Bericht 10% gewijzigd door Michielos op 22-07-2009 20:14:56 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ehm, als ik hem had gekregen was ie fout geweest hoorquote:
[..]
Ligt eraan hoe je het bekijkt(in real life heb ik zelden tot nooit conflicten). Ik denk dat dit ook voor iedereen wel klopt(bv. het stukje over passionated zijn over de dingen die we leuk vinden.. serieus wie vindt dat niet, kasparov met schaak, mozart met piano enz). Desalniettemin , bedankt voor je moeite.
Ik ga zo eens kijken of ik mijn progje aan het werk krijg
Bepaalde dingen vind ik overigens minder kloppen maar boeiend
. You are intense, magnetic and insightful. Nee
You feel things deeply and are passionate about the things that interest you the most. Enigszins
Life is viewed as an exercise in survival. Nee
Everything you achieve is earned. Nee
You have great powers of perseverance and tenacity. Nee
Conflicts with others are common-place, despite your best efforts at harmony. Nee
You are steadfast in adversity and take pride in coping with life's challenges. Nee
You have an all-or-nothing attitude to most things Nee
and will give something your total attention if warranted. Ja
At times, you can be prone to bouts of extremism, fanaticism and obsession. Nee
Om maar even een voorbeeld te geven. Niet alle schrijfsels zijn interchangeable voor iedereen enkel omdat Sommige mensen het wel lukt met een algemeen genoeg textje die altijd beide kanten op wijst van een bepaalde karaktertrek.
. Maar fout kan ie best zijn, dat is een ander verhaal natuurlijk
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
|
|
