TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Laten we de discussie aub bij astrologie houden, ok ?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:22 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dan ga je het over de kwaliteit en bijvoorbeeld de samenstelling van water hebben. Als je daar scheikundig wat dieper op in gaat, merk je dat wederom vormen van aantrekkingskracht een rol spelen. Hoe dit allemaal precies invloed heeft, is daarom de vraag.
Wat die verbanden in de astrologie dan ook zullen aantonen, is waarom er op bepaalde plekken wel en geen water is ontstaan. Formele wetenschap gaat niet verder dan of er wel of niet water is. Soms is er een uitleg van hoe het er terecht kan zijn gekomen. Formele wetenschap heeft mij nogsteeds niet verteld waar water vandaan komt!
Vertel mij dat maar eens _led_, wat zegt de formele wetenschap over waar water vandaan komt, en waarom juist water zo belangrijk is in ons dieet?
Of is het er zomaar gekomen?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Misschien moet je maar eens iets lezen over hoe de wetenschap werkt, ik ga hier verder niet op in. Met je denigrerende knipoog smiley.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:21 schreef paddyflap het volgende:
[..]
En toch wordt het overal een theorie genoemd
Whaaaat???? No money?
Oh, dat is allemaal prima verklaard hoor, verdiep je eens in het ontstaan en afkoelen van de aarde alsjeblieft voor je onzin gaat praten.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:22 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dan ga je het over de kwaliteit en bijvoorbeeld de samenstelling van water hebben. Als je daar scheikundig wat dieper op in gaat, merk je dat wederom vormen van aantrekkingskracht een rol spelen. Hoe dit allemaal precies invloed heeft, is daarom de vraag.
Wat die verbanden in de astrologie dan ook zullen aantonen, is waarom er op bepaalde plekken wel en geen water is ontstaan. Formele wetenschap gaat niet verder dan of er wel of niet water is. Soms is er een uitleg van hoe het er terecht kan zijn gekomen. Formele wetenschap heeft mij nogsteeds niet verteld waar water vandaan komt!
Nogmaals, verdiep je eens in de basiskennis over het ontstaan van de aarde.quote:Vertel mij dat maar eens _led_, wat zegt de formele wetenschap over waar water vandaan komt, en waarom juist water zo belangrijk is in ons dieet?
Of is het er zomaar gekomen?
Astrologie heeft hier trouwens echt NIKS mee te maken, astrologie gaat over de veronderstelde verbanden tussen de standen van hemellichamen en het lot van mensen.
Ongelooflijk hoe jij zo veel dingen door elkaar kunt halen en zo veel andere dingen gewoon ronduit verkeerd hebt.
Maar ik had niet anders kunnen verwachten, immers zitten we op het noordelijk halfrond en er zijn hier wat stapelwolken dus gezien jouw geboortedatum snap jij niks van natuurkunde
zzz
Ik kan je dat wel kwalijk nemen, maar als het universum zo heeft bewogen dan doet het jou kwalijk nemen mij verder weinig goed.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:21 schreef _Led_ het volgende:
[..]Aha.
Dus als ik nu naar jou toe kom en je op je bakkes sla kun je me dat niet kwalijk nemen, dat komt door de cosmos ?
Practische zaken zijn nuttig om geregeld te worden.quote:Waarom schaffen we gevangenissen niet af dan ?
Dus rijden we allemaal aan dezelfde kant van de weg.
(naja behalve rare britten)
Gevangenissen zijn uiteindelijk inderdaad wel het toonbeeld van het falen van een maatschappij, daar geef ik je een punt.
Kortom, we hebben dus wel een eigen wil - wel of geen gevangenissen, wel of niet iemand op z'n bakkes slaan....quote:
[..]
Ik kan je dat wel kwalijk nemen, maar als het universum zo heeft bewogen dan doet het jou kwalijk nemen mij verder weinig goed.
[..]
Practische zaken zijn nuttig om geregeld te worden.
Dus rijden we allemaal aan dezelfde kant van de weg.
(naja behalve rare britten)
Gevangenissen zijn uiteindelijk inderdaad wel het toonbeeld van het falen van een maatschappij, daar geef ik je een punt.
Dan kan astrologie natuurlijk nooit werken, immers miljarden mensen die elke dag hun eigen wil uitvoeren is heel wat anders dan als alles exact voorspelbaar zou lopen via de planeten.
Als je via de planeten kon voorspellen was er immers geen eigen wil.
zzz
En belangrijker: Het is reproduceerbaar.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:07 schreef Michielos het volgende:
[..]
zwaartekracht kan echter aangetoond worden. Je gooit iets in de lucht en het valt naar beneden.
Zeg maar gerust: Niet.quote:Voor de claims van astrologie is dit wat lastiger aan te tonen.
Door eerst eens te beginnen met het definieren van die invloed. En dan aantonen dat die invloed consequent reproduceerbaar is, en er geen voorbeelden zijn die de hypothese falsificeren.quote:Hoe toon je aan dat planeten invloed op ons uitoefenen?
En dat lukt niet, wat de astrologie weer keurig terugbrengt in het hoekje waar die thuishoort: Fabeltjes en sprookjes.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Ok. Je snapt volgens mij wel waarom ik dit punt aanhaal.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:23 schreef Michielos het volgende:
[..]
Laten we de discussie aub bij astrologie houden, ok ?
Niks is er zomaar.
Daarom is in dit verhaal die relativiteitstheorie ook belangrijk. Dit verteld iig een onderdeel van de verbanden binnen het heelal.
Daarom dat rondjes draaien ook zo'n belangrijk aspect is. Wij zouden heel anders nadenken als wij geen rondjes zouden draaien bijvoorbeeld.
Mjah hoe zou het leven eruit zien als wij geen rondjes zouden draaien? Zijn er dan nog ritmes te vinden? Zou ritme dan uberhaupt nog belangrijk zijn? Een belangrijk aspect in astrologie is dan ook ritme. Daarmee proberen ze volgens de verbanden te verklaren.
@metatron: probeer eerst maar eens aan te tonen dat zwaartekracht geen invloed heeft op ons leven, dan praten we verder.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Zo werkt dat natuurlijk niet. Er wordt hier van alles over de invloed van de zwaartekracht beweerd en dan is het niet de taak van sceptische mensen om dat te weerleggen. Het is dan de taak van de steller om met argumenten te komen.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:30 schreef mediaconsument het volgende:
@metatron: probeer eerst maar eens aan te tonen dat zwaartekracht geen invloed heeft op ons leven, dan praten we verder.
Whaaaat???? No money?
Niemand die dit ontkent???? Alleen de invloed die jij eraan koppelt gaat iets verder.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:30 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
@metatron: probeer eerst maar eens aan te tonen dat zwaartekracht geen invloed heeft op ons leven, dan praten we verder.
Dit moet aangetoond worden. Wij hoeven niet aan te tonen dat het GEEN invloed heeft.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Mediaconsument, het wordt nu een beetje vervelend.
Luister even naar me terwijl ik het voor de 10e keer herhaal :
NIEMAND ZEGT DAT DE ZWAARTEKRACHT GEEN INVLOED HEEFT OP ONS LEVEN.
Punt.
Maar roepen "De zwaartekracht heeft invloed op ons leven !" verklaart niet dat je opeens iemands toekomst kan voorspellen aan de hand van planeten, net zoals het feit dat er koffiebomen zijn op java dat niet verklaart.
Die koffiebomen hebben ook invloed op ons, ze ademen immers dezelfde lucht en de bonen worden de hele wereld over geexporteerd.
Dat wil niet zeggen dat er een duidelijk patroon in zit wat je kunt gebruiken om iemands individuele toekomst te voorspellen.
Luister even naar me terwijl ik het voor de 10e keer herhaal :
NIEMAND ZEGT DAT DE ZWAARTEKRACHT GEEN INVLOED HEEFT OP ONS LEVEN.
Punt.
Maar roepen "De zwaartekracht heeft invloed op ons leven !" verklaart niet dat je opeens iemands toekomst kan voorspellen aan de hand van planeten, net zoals het feit dat er koffiebomen zijn op java dat niet verklaart.
Die koffiebomen hebben ook invloed op ons, ze ademen immers dezelfde lucht en de bonen worden de hele wereld over geexporteerd.
Dat wil niet zeggen dat er een duidelijk patroon in zit wat je kunt gebruiken om iemands individuele toekomst te voorspellen.
zzz
Heeft het afkoelen en opwarmen van de aarde dan geen invloed gehad op ons menselijk leven? Misschien alleen al het feit dat we daarom voor elk seizoen andere kleren hebben. Of dat onze huid dikker is geworden bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:25 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Oh, dat is allemaal prima verklaard hoor, verdiep je eens in het ontstaan en afkoelen van de aarde alsjeblieft voor je onzin gaat praten.
Waarom gaat dit overigens ook in een ritme, met ijstijden bijvoorbeeld? In aardrijkskunde heb ik me overigens goed verdiept. En het valt me op dat er beschreven word dat er een ritme is in temperatuurschommelingen, echter ga jij maar eens op zoek naar een verklaring hiervoor die niet in de buurt van zwaartekracht ligt. Succes.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Uiteraard lijkt het alsof we een vrije wil hebben.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:28 schreef _Led_ het volgende:
[..]Kortom, we hebben dus wel een eigen wil - wel of geen gevangenissen, wel of niet iemand op z'n bakkes slaan....
Algemenere beweging tegenover specifiekere beweging.
Je doet net alsof astrologie dat tegenspreekt.
(heisenberg's onzekerheidsprincipe anyone ?)
Dan beschouw je het van te dichtbij.quote:Dan kan astrologie natuurlijk nooit werken, immers miljarden mensen die elke dag hun eigen wil uitvoeren is heel wat anders dan als alles exact voorspelbaar zou lopen via de planeten.
Als je via de planeten kon voorspellen was er immers geen eigen wil.
Ja, vanuit de ene beweging van het hele universum gezien is er maar 1 weg.
Dat kunnen wij echter niet overzien en dus lijkt het alsof wij vrij kiezen.
En dat is zo dichtbij echt vrij kiezen dat het verschil door ons niet begrepen kan worden.
linkje:
http://www.hermetics.org/pdf/kybalion.pdf
(directe pdf, mag dat ?)
Daarom ben jij nogsteeds op dezelfde plek als 10 jaar geleden. Je leest andermans posts niet goed door. Bedankt dat je dit wederom aantoont.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:34 schreef _Led_ het volgende:
Mediaconsument, het wordt nu een beetje vervelend.
Luister even naar me terwijl ik het voor de 10e keer herhaal :
NIEMAND ZEGT DAT DE ZWAARTEKRACHT GEEN INVLOED HEEFT OP ONS LEVEN.
Punt.
Maar roepen "De zwaartekracht !" verklaart niet dat je opeens iemands toekomst kan voorspellen aan de hand van planeten, net zoals het feit dat er koffiebomen zijn op java dat niet verklaart.
Die koffiebomen hebben ook invloed op ons, want alles heeft invloed op elkaar.
Dat wil niet zeggen dat er een duidelijk patroon in zit wat je kunt gebruiken om iemands individuele toekomst te voorspellen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Zuchtquote:
[..]
Heeft het afkoelen en opwarmen van de aarde dan geen invloed gehad op ons menselijk leven? Misschien alleen al het feit dat we daarom voor elk seizoen andere kleren hebben. Of dat onze huid dikker is geworden bijvoorbeeld.
Waarom gaat dit overigens ook in een ritme, met ijstijden bijvoorbeeld? In aardrijkskunde heb ik me overigens goed verdiept. En het valt me op dat er beschreven word dat er een ritme is in temperatuurschommelingen, echter ga jij maar eens op zoek naar een verklaring hiervoor die niet in de buurt van zwaartekracht ligt. Succes.
Jij blijft maar roepen "Nou dit en dit heeft ook invloed gehad op ons leven !"
Wat je na 2 topics en 30 pagina's nog steeds niet kunt is aangeven waarom het astrologie zou verklaren
zzz
Ik zeg dat het invloed heeft, en dat dat waarschijnlijk een onderdeel is van de verbanden die de astrologie bedoelt.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:33 schreef Michielos het volgende:
[..]
Niemand die dit ontkent???? Alleen de invloed die jij eraan koppelt gaat iets verder.
Dit moet aangetoond worden. Wij hoeven niet aan te tonen dat het GEEN invloed heeft.
Jullie doen net alsof astrologen geen rekening houden met dit soort zaken.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Trust me, je wilt ons leven niet naast elkaar leggen om te kijken waar we zijn, geloof me dat jij er niet vrolijker van zult wordenquote:
[..]
Daarom ben jij nogsteeds op dezelfde plek als 10 jaar geleden.
Uhm, er valt weinig te lezen, je roept enkel "Nou waarom denk je dat de zwaartekracht geen invloed op je leven heeft he ???!?!?" terwijl NIEMAND dat zegt.quote:Je leest andermans posts niet goed door. Bedankt dat je dit wederom aantoont.
Maar zelfs in bold en met capslock krijg ik dat niet door die vmbo-kop van je
zzz
Nee, we doen alsof ze er juist veel te veel waarde aan hechten.quote:
[..]
Ik zeg dat het invloed heeft, en dat dat waarschijnlijk een onderdeel is van de verbanden die de astrologie bedoelt.
Jullie doen net alsof astrologen geen rekening houden met dit soort zaken.
De zwaartekracht heeft invloed op ons leven, het houdt onze voetjes op de grond.
Maar waarom je daardoor opeens de toekomst zou kunnen voorspellen ? Niemand die het hier uit kan leggen voorlopig.
zzz
En weer schelden.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:37 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Trust me, je wilt ons leven niet naast elkaar leggen om te kijken waar we zijn, geloof me dat jij er niet vrolijker van zult worden
[..]
Uhm, er valt weinig te lezen, je roept enkel "Nou waarom denk je dat de zwaartekracht geen invloed op je leven heeft he ???!?!?" terwijl NIEMAND dat zegt.
Maar zelfs in bold en met capslock krijg ik dat niet door die vmbo-kop van je
Je wilt niet aannemen dat astrologie misschien met termen als zwaartekracht dit soort verbanden aan kan tonen. Ik begin steeds meer respect te krijgen voor bastard en zijn taak tbh.
I'm out.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ga tegen echte astrologen lopen doen alsof je alles weet alsjeblieft.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:38 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nee, we doen alsof ze er juist veel te veel waarde aan hechten.
De zwaartekracht heeft invloed op ons leven, het houdt onze voetjes op de grond.
Maar waarom je daardoor opeens de toekomst zou kunnen voorspellen ? Niemand die het hier uit kan leggen voorlopig.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Mijn vraag is.. doen ze dat dan ook?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:39 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
En weer schelden.
Je wilt niet aannemen dat astrologie misschien met termen als zwaartekracht dit soort verbanden aan kan tonen. Ik begin steeds meer respect te krijgen voor bastard en zijn taak tbh.
I'm out.
Zelfs Senesta die een astrologie OPLEIDING doet, snapt niet waarom er telkens zwaartekracht bij wordt gehaald.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
DAAR VRAGEN WE AL 2 TOPICS LANG OM, DOE HET DAN EENS !!!quote:
[..]
Je wilt niet aannemen dat astrologie misschien met termen als zwaartekracht dit soort verbanden aan kan tonen.
zzz
-persoonlijk wordenquote:
[..]
Ga tegen echte astrologen lopen doen alsof je alles weet alsjeblieft.
[ Bericht 6% gewijzigd door Bastard op 10-07-2009 15:52:15 ]
zzz
Omdat hij ook al heeft toegegeven dat hij niet precies kan uitleggen hoe die verbanden aangetoond moeten worden mbt bijvoorbeeld uurhoekastrologie. Hij gaat hier echter wel wat over opzoeken, zei hij. Daar ga ik op wachten.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:40 schreef Michielos het volgende:
[..]
Mijn vraag is.. doen ze dat dan ook?
Zelfs Senesta die een astrologie OPLEIDING doet, snapt niet waarom er telkens zwaartekracht bij wordt gehaald.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Zij heeft in 2 topics niks gezegd over zwaartekracht hoor. Bassos wel, maar die neem ik niet al te serieus meer na die persoonlijke aanvallenquote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:41 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Omdat hij ook al heeft toegegeven dat hij niet precies kan uitleggen hoe die verbanden aangetoond moeten worden mbt bijvoorbeeld uurhoekastrologie. Hij gaat hier echter wel wat over opzoeken, zei hij. Daar ga ik op wachten.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Whehehe en dan gaat ie weer verder de Calimero uithangen in FB in plaats van dat ie eens met argumenten probeert te komen
zzz
Zij dan, mij ook goed.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:44 schreef Michielos het volgende:
[..]
Zij heeft in 2 topics niks gezegd over zwaartekracht hoor. Bassos wel, maar die neem ik niet al te serieus meer na die persoonlijke aanvallen
Maar haar reacties worden een beetje erg ondergesneeuwd.Gelly was dan ook zo subtiel om te zeggen dat ze bullshit aan het studeren is, omdat astrologie ONZIN is.
Sorry, maar dan zul je nooit iemand op een goede manier te spreken krijgen. Ik denk dat zij hier nog best wel wat over zou kunnen vertellen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik kan niet verantwoordelijk staan voor de acties van andere users , Mediaconsument. Ikzelf ben echter van mening dat ik nog steeds niet persoonlijk ga, en telkens een discussie wil voeren. Wat astrologie betreft, ben ik echter nog steeds niet overtuigd, mede omdat er nog steeds geen motivatie behalve "zwaartekracht" is gegeven.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:52 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Zij dan, mij ook goed.
Gelly was dan ook zo subtiel om te zeggen dat ze bullshit aan het studeren is, omdat astrologie ONZIN is.
Sorry, maar dan zul je nooit iemand op een goede manier te spreken krijgen. Ik denk dat zij hier nog best wel wat over zou kunnen vertellen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Kunnen Media en Led even ieder een ander topic gaan opzoeken svp.. dit is niet constructief voor het topic denk ik.
The truth was in here.
Ik heb aangegeven hoe het eventueel werkt.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:55 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik kan niet verantwoordelijk staan voor de acties van andere users , Mediaconsument. Ikzelf ben echter van mening dat ik nog steeds niet persoonlijk ga, en telkens een discussie wil voeren. Wat astrologie betreft, ben ik echter nog steeds niet overtuigd, mede omdat er nog steeds geen motivatie behalve "zwaartekracht" is gegeven.
1 beweging van het hele universum waarbij je uit bewegingen van nabij gelegen bewegingen kan opmaken hoe jijzelf bewogen wordt.
En de motivatie zwaartekracht is geen onderbouwing van de kracht van astrologie.
Het is de weerlegging van je stroman argument dat 'omdat de planeten geen invloed op ons uitoefenen, astrologie onzin is'
Omdat astrologie niets claimt, maar ik wel iets heb geclaimd in naam van.
En die claim die ik deed had het nergens over "invloed van planeten"
Google : Ararita.
as·tro·lo·gie de; v het streven om m.b.v. de stand vd sterren de toekomst te voorspellenquote:
Omdat astrologie niets claimt, maar ik wel iets heb geclaimd in naam van.
En die claim die ik deed had het nergens over "invloed van planeten"
zzz
In de woorden van Senesta.. iemand die notabene een OPLEIDING tot ERKEND astrologe doet:
dit is dus volgens jou geen astrologie? Even voor alle duidelijkheid.quote:Astrologie gaat niet uit van een daadwerkelijke iinvloed van planeten, het gaat uit van verbanden tussen standen aan de hemel en gebeurtenissen op aarde.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Je dacht dat je door het posten van een woordenboek definitie een punt kon maken ?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:03 schreef _Led_ het volgende:
[..]
as·tro·lo·gie de; v het streven om m.b.v. de stand vd sterren de toekomst te voorspellen
Bwuahahahahahahaha.
Stop even met lachen. We proberen hier wel even een normale discussie op te zetten. Of ga ergens anders heen ofzo?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:06 schreef bassos het volgende:
[..]
Je dacht dat je door het posten van een woordenboek definitie een punt kon maken ?
Bwuahahahahahahaha.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Welke wie heb je het over.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:04 schreef Michielos het volgende:
In de woorden van Senesta.. iemand die notabene een OPLEIDING tot ERKEND astrologe doet:
[..]
dit is dus volgens jou geen astrologie? Even voor alle duidelijkheid.
Voor zover ik het lees beweert senesta eigenlijk hetzelfde als ik met die correlate argumenten.
Nee, ik dacht dat jij beweerde dat astrologie niets met de stand van de planeten te maken zou hebben maar blijkbaar heb ik je post verkeerd begrepen.quote:
[..]
Je dacht dat je door het posten van een woordenboek definitie een punt kon maken ?
Bwuahahahahahahaha.
zzz
ok, welke verbanden zijn er dan zoal? en hoe zijn deze aangetoond ?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:07 schreef bassos het volgende:
[..]
Welke wie heb je het over.
Voor zover ik het lees beweert senesta eigenlijk hetzelfde als ik met die correlate argumenten.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Je bent niet aan het proberen openlij te discussieren.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:07 schreef Michielos het volgende:
[..]Stop even met lachen. We proberen hier wel even een normale discussie op te zetten. Of ga ergens anders heen ofzo?
Je bent aan het proberen te debunken.
Dat heeft eigenlijk alleen maar minachting als passende emotie.
Dus wees blij met de lach.
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:09 schreef bassos het volgende:
[..]
Je bent niet aan het proberen openlijk te discussieren.
Je bent aan het proberen te debunken.
Dat heeft eigenlijk alleen maar minachting als passende emotie.
Dus wees blij met de lach.
Nja, niet echt. Ik wil graag overtuigd worden. Ik hoor alleen totaal geen motivatie of argumenten. Als je me wilt overtuigen, zul je met argumenten moeten komen i.p.v. "muahhahahaaha" en "pipo".quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:09 schreef bassos het volgende:
[..]
Je bent niet aan het proberen openlij te discussieren.
Je bent aan het proberen te debunken.
Dat heeft eigenlijk alleen maar minachting als passende emotie.
Dus wees blij met de lach.
Gewoon een advies, dit zal je ook helpen in normale discussies.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Jawel hoor, anders zouden we toch niet vragen of iemand een argument heeft waarop die veronderstelde correlatie gebaseerd is ?quote:
[..]
Je bent niet aan het proberen openlij te discussieren.
Ah, ja, nee, natuurlijk, nu snap ik het.quote:Je bent aan het proberen te debunken.
Dat heeft eigenlijk alleen maar minachting als passende emotie.
Iedereen mag altijd de meest fantastische verhalen ophangen en die heb je maar voor zoete koek te slikken, want als je die verhalen probeert te valideren ben je een lul.
Oh, alle wetenschapper moeten dood natuurlijk, daar past alleen maar minachting voor.
Ik ben blij met m'n hersenenquote:Dus wees blij met de lach.
zzz
Wat je mist is de openheid om zelf onderzoek te doen om je mening op te baseren.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:12 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Jawel hoor, anders zouden we toch niet vragen of iemand een argument heeft waarop die veronderstelde correlatie gebaseerd is ?
[..]
Ah, ja, nee, natuurlijk, nu snap ik het.
Iedereen mag altijd de meest fantastische verhalen ophangen en die heb je maar voor zoete koek te slikken, want als je die verhalen probeert te valideren ben je een lul.
Oh, alle wetenschapper moeten dood natuurlijk, daar past alleen maar minachting voor.
[..]
Ik ben blij met m'n hersenen
Ja wel echt, want alle argumenten die ik heb gepost heb je genegeerd.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:11 schreef Michielos het volgende:
[..]
Nja, niet echt. Ik wil graag overtuigd worden. Ik hoor alleen totaal geen motivatie of argumenten. Als je me wilt overtuigen, zul je met argumenten moeten komen i.p.v. "muahhahahaaha" en "pipo".
Gewoon een advies, dit zal je ook helpen in normale discussies.
Omdat er geen enkele evidentie voor is gegeven waardoor ik een reden heb om het aan te nemen.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:17 schreef bassos het volgende:
[..]
Ja wel echt, want alle argumenten die ik heb gepost heb je genegeerd.
Ik noem: Ja duh zwaartekracht enz. namelijk niet als bewijs. Het kan ook zo zijn dat ik een volslagen andere definitie hanteer van wat bewijs eigenlijk is.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Oh ? Dan ben ik benieuwd wat jij van mij weet.quote:
[..]
Wat je mist is de openheid om zelf onderzoek te doen om je mening op te baseren.
Wat heb ik dan volgens jou niet gedaan ?
En wat voor onderzoek moet ik doen voor ik een simpele vraag mag stellen als "Zeg, is er eigenlijk een rationele onderbouwing voor de stellingen die binnen de astrologie geponeerd worden ?" ?
zzz
Ah.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:18 schreef Michielos het volgende:
[..]Omdat er geen enkele evidentie voor is gegeven waardoor ik een reden heb om het aan te nemen.
Dus als jij argumenten niet overtuigend genoeg vindt; negeer je ze ipv er vragen over te stellen.
ok, genoteerd.
Dat zeg ik toch helemaal niet? En dan zeg je dat ik stroman redenaties gebruikquote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:22 schreef bassos het volgende:
[..]
Ah.
Dus als jij argumenten niet overtuigend genoeg vindt; negeer je ze ipv er vragen over te stellen.
ok, genoteerd.
x 29292!Ik heb je al 100x iets gevraagd. led heeft ook al 100x iets gevraagd. Ik heb tot dusver geen antwoord gekregen, net zoals Led. Het enige dat ik als antwoord krijg is hoongelach en afzeikerij van jou. Toen bleek dat je reading opeens te algemeen was, was het opeens mijn schuld e.d. (ik wil ook wel wat specifieks vragen overigens). Van Mediaconsument krijg ik niks anders dan : Je wilt niet leren, ga zelf op onderzoek uit enz.
Sorry maar dat noem ik geen discussiėren, noch een manier van argumenten aandragen.
bij deze dan. Kan dit nader toegelicht worden. En/of wat is de rol van astrologie hierbij?quote:1 beweging van het hele universum waarbij je uit bewegingen van nabij gelegen bewegingen kan opmaken hoe jijzelf bewogen wordt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Michielos op 11-07-2009 13:53:03 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
alleen wat je post.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:22 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Oh ? Dan ben ik benieuwd wat jij van mij weet.
lijkt me meer dan genoeg.
|
|
