Dat denk ik ook..quote:Op zondag 5 juli 2009 22:39 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dus wat, stel jij loopt morgenavond nog even een rondje omdat het lekker weer is, 1 of andere malloot loopt op straat en begint ineens op je in te beuken. Ook hier moet de oorzaak dan wel bij jou liggen, als ik je goed begrijp.
Volgens mij is dat niet de common gedragsregel die overeengekomen is tussen Marokkaanse en Antilliaanse jongeren, "Schatje". En dat is dan moderatorquote:Op zondag 5 juli 2009 22:00 schreef Mylene het volgende:
Marokkaanse en ook Antiliaanse jongeren zitten gewoon aan je of je nu wel of niet uitdagend bent gekleed. Even rakelings met dat handje een kontje aanraken. Ik heb het zelf zo vaak gezien in Amsterdamse uitgaansleven. Als je dan een heethoofd er tussen hebt zitten die het niet kan accepteren dat je er niet op in gaat ben je mooi de lul.
Maar als ze niet was afgestapt en gewoon weg was gefietst was het hoogstwaarschijnlijk bij die ene jetser gebleven.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:35 schreef vanhal het volgende:
Ik las het net. Maar dan nog, ze noemde hem een mietje, maar het begon met de marokkaan die haar lastig viel. Vervolgens gaf hij haar een klap, daarna noemde ze hem een mietje. De klap kwam dus voor het schelden.
Schaars gekleed of vreemd gekleed of hoe het dan ook is = extra aandacht. Het is onnozel om dat af te doen als onwaar, of factor die geen rol speelt bij de keuze die deze jongens maken.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat het probleem, maar je kunt risico's ook bewust opzoeken. Denk bv aan het aanspreken van een groep scootertuig (of brallende boeren in de provincie). Ik denk dat je (erg) schaars kleden ook tot verhoging van het risico leidt. Dat is alles.
en wat is die gedragsregel ?quote:Op zondag 5 juli 2009 22:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat niet de common gedragsregel die overeengekomen is tussen Marokkaanse en Antilliaanse jongeren, "Schatje". En dat is dan moderator![]()
dat geeft die jongens geen vrijbriefquote:Op zondag 5 juli 2009 22:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Schaars gekleed of vreemd gekleed of hoe het dan ook is = extra aandacht. Het is onnozel om dat af te doen als onwaar, of factor die geen rol speelt bij de keuze die deze jongens maken.
Ze deed er toch alles aan om een confrontatie te voorkomen? Bovendien, dat weet je niet, en vul je nu op deze manier in om maar aan te tonen dat de oorzaak van dit alles bij haar ligt.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:42 schreef eleusis het volgende:
Maar als ze niet was afgestapt en gewoon weg was gefietst was het hoogstwaarschijnlijk bij die ene jetser gebleven.
quote:Dat is natuurlijk nog steeds onwenselijk en erg vervelend. Ik heb het zelf ook eens meegemaakt toen ik een jaar of 14 was en leuk is anders. Maar de discussie aangaan, met de hoop zo iemand tot rede te brengen? Dat is een keus die ik toen niet heb gemaakt, eerste bus aangehouden en de chauffeur politie laten oproepen. Toen waren ze er snel vandoor. Maar mijn klappenteller is wel op 1 blijven staan.
Ik ga al een tijdje mee in het Amsterdamse uitgaansleven en het zijn mijn ervaringen dat het idd niets uitmaakt wat je draagt.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:36 schreef Manono het volgende:
[..]
Nogmaals we weten inderdaad niet wat dit meisje droeg en actie valt niet goed te praten, maar nu ontstaat het wereldvreemde dat het niet uitmaakt wat je draagt, puhlease
Er is geen "common" gedragsregel, jongeheer qonmann. Ergo Marokkaanse jongeren zijn allen individuen die er allen andere opvattingen en gedragsregels op na houden.quote:
Waarom post je het dan ?quote:Op zondag 5 juli 2009 22:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er is geen "common" gedragsregel, jongeheer qonmann. Ergo Marokkaanse jongeren zijn allen individuen die er allen andere opvattingen en gedragsregels op na houden.
Maakt ook geen kut uit, misschien dat je wat meer opvalt maar als ze je lastig willen vallen doen ze dat toch wel wat voor kleding je ook draagt.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:45 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ik ga al een tijdje mee in het Amsterdamse uitgaansleven en het zijn mijn ervaringen dat het idd niets uitmaakt wat je draagt.
quote:
quote:Volgens mij is dat niet de common gedragsregel die overeengekomen is tussen Marokkaanse en Antilliaanse jongeren,
Precies. Ik snap echt niet waarom dit zo moeilijk is om te zien voor zovelen. Is toch gewoon common sense...quote:Op zondag 5 juli 2009 22:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Schaars gekleed of vreemd gekleed of hoe het dan ook is = extra aandacht. Het is onnozel om dat af te doen als onwaar, of factor die geen rol speelt bij de keuze die deze jongens maken.
Er staat niet, en niet wel.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:48 schreef vanhal het volgende:
[..]
Je had het over een gedrachtsregel, en 2 posts later was er geen gedrachtsregel
Donder toch op met je achterlijke generalisaties.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:49 schreef Mylene het volgende:
Surinaamse jongens zijn weer hoffelijk. Maar ja, daar val ik niet op.
Doorredenerend, thuisblijven is pas common sense ..oh wacht even dat doen sommigen al..quote:Op zondag 5 juli 2009 22:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Precies. Ik snap echt niet waarom dit zo moeilijk is om te zien voor zovelen. Is toch gewoon common sense...
Niet als je haar uitspraak in de Telegraaf gelooft: Toen wij er langs wilden fietsen, kreeg ik ineens een klap in mijn gezicht en viel bijna van mijn fiets af. Ik werd hier zo kwaad om dat ik van mijn fiets stapte en schreeuwde dat hij een mietje was omdat hij een meisje sloeg.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:45 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ze deed er toch alles aan om een confrontatie te voorkomen?
Probeer niet te trollen, het past je niet. Degene die het geweld gebruikt is verkeerd bezig, strafbaar zelfs, en dat weet je zelf ook wel. Het gaat om optimale keuzes maken. We leven niet in een rooskleurige droomwereld waarin je zaterdag om 2:00 rationele discussies kunt voeren met criminelen om ze op het juiste pad te brengen. Laat dat maar over aan de politie en zorg dat je jezelf in veiligheid brengt. Een confrontatie aangaan doe je wanneer je inschat dat je (met ruime marge) kan winnen.quote:Bovendien, dat weet je niet, en vul je nu op deze manier in om maar aan te tonen dat de oorzaak van dit alles bij haar ligt.
Omdat rekening houden met dergelijke factoren = bagatelliseren. Oftewel je mag nooit iets anders zeggen, ook al klopt het feitelijk.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Precies. Ik snap echt niet waarom dit zo moeilijk is om te zien voor zovelen. Is toch gewoon common sense...
Inderdaad.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Donder toch op met je achterlijke generalisaties.
Dat klopt ..je doet dat in elk topic, waar..vul zelf maar inquote:Op zondag 5 juli 2009 22:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat rekening houden met dergelijke factoren = bagatelliseren. Oftewel je mag nooit iets anders zeggen, ook al klopt het feitelijk.
Wat zou je doen als het bij je vriendin zou gebeuren?quote:Op zondag 5 juli 2009 22:51 schreef eleusis het volgende:
[..]
Niet als je haar uitspraak in de Telegraaf gelooft: Toen wij er langs wilden fietsen, kreeg ik ineens een klap in mijn gezicht en viel bijna van mijn fiets af. Ik werd hier zo kwaad om dat ik van mijn fiets stapte en schreeuwde dat hij een mietje was omdat hij een meisje sloeg.
Dat noemt men de confrontatie aangaan. In een ideale wereld zou je met zo iemand kunnen discussiëren over geweld, vrijheden, ethiek. In de huidige wereld kun je dat beter niet doen.
[..]
quote:Op zondag 5 juli 2009 22:52 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dat klopt ..je doet dat in elk topic, waar..vul zelf maar in
Nee het is jouw eenzijdige manier van redeneren..in elk topicquote:Op zondag 5 juli 2009 22:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]Bedankt voor het bevestigen van de domheid van die manier van redeneren.
Oja, dus als je zegt dat schaars geklede dames extra aandacht trekken, dan leg je in casu de schuld bij het slachtoffer.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:55 schreef qonmann het volgende:
[..]
Nee het is jouw eenzijdige manier van redeneren..in elk topic
Altijd het slachtoffer de schuld geven
Ja.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oja, dus als je zegt dat schaars geklede dames extra aandacht trekken, dan geef je in casu de schuld aan het slachtoffer.![]()
Een vriendin van mij gaat niet meer uit omdat ze telkens door Marokkaanse jongens werd lastig gevallen. Mooi meisje, altijd netjes gekleed. Als ze niet reageerde op de handtastelijkheden kreeg ze hoer dit en dat naar haar hoofd geslingerd.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:50 schreef qonmann het volgende:
[..]
Doorredenerend, thuisblijven is pas common sense ..oh wacht even dat doen sommigen al..
Ik kan me dat goed voorstellen, sommigen gaan alleen maar uit als hun vriendje er bij isquote:Op zondag 5 juli 2009 22:57 schreef Mylene het volgende:
[..]
Een vriendin van mij gaat niet meer uit omdat ze telkens door Marokkaanse jongens werd lastig gevallen. Mooi meisje, altijd netjes gekleed. Als ze niet reageerde op de handtastelijkheden kreeg ze hoer dit en dat naar haar hoofd geslingerd.
Ik ben het eens met Mutant, hoor. En ik ben geen Marokkaan, en ook geen allochtonenknuffelaar. Wellicht heeft hij gewoon goed nagedacht, het is maar een suggestie.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:52 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dat klopt ..je doet dat in elk topic, waar..vul zelf maar in
Precies hetzelfde. Zorgen dat ze in veiligheid komt. Wat is er te winnen met in discussie gaan? Iedereen is er bij gebaat als het beperkt blijft tot een enkele klap, vergeleken bijvoorbeeld met een een klap plus daarna een stille tocht omdat ik meen in discussie te moeten gaan en doodgestoken word.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:53 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Wat zou je doen als het bij je vriendin zou gebeuren?
Wat is dat nou weer voor kromme redeneringquote:Op zondag 5 juli 2009 22:57 schreef qonmann het volgende:
Dames op straat trekken sowieso de aandacht..maakt dat de daad minder erg ?
(want daar hoor ik je nooit over)
Lijkt me niet.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:57 schreef qonmann het volgende:
Dames op straat trekken sowieso de aandacht..maakt dat de daad minder erg ?
(want daar hoor ik je nooit over)
Heb je misschien wel gelijk in maar ik vind het toch erg zorgelijk dat dit soort dingen steeds vaker voorkomen.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:00 schreef eleusis het volgende:
[..]
Precies hetzelfde. Zorgen dat ze in veiligheid komt. Wat is er te winnen met in discussie gaan? Iedereen is er bij gebaat als het beperkt blijft tot een enkele klap, vergeleken bijvoorbeeld met een een klap plus daarna een stille tocht omdat ik meen in discussie te moeten gaan en doodgestoken word.
quote:Op zondag 5 juli 2009 11:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nogmaals: kijk eens rond op het Leidseplein.
Ik zou me dan, als ik jou was, gewoon normaal kleden en gedragen. Dat wil niet zeggen een burka of een hoofddoek, maar je hoeft ook niet als een stomdronken vleesverwerkende eenmanszaak over straat te gaan.
Gewoon, zoals zeg maar 75% van de vrouwen stijlvol gekleed gaat. Of heb je net zoals die overige 25% een dusdanig minderwaardigheidscomplex dat je zo nodig als een eenvoudig benaderdaad niet-vegetarisch hapje over straat moet gaan, geschoold op de leest van rapbitches uit een TMF-clip?
Ze moet helemaal niks, ze mag zelfs naakt rondlopen wat mij betreft, alleen moet je niet verwachten dat je geen aandacht trekt.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:06 schreef Appletree het volgende:
Als een meisje een goed figuur heeft, moet ze geloof ik maar een slobbertrui en wijde broek aantrekken, want anders heeft ze extra aandacht.
Give me a break
Ja, ik ga ook altijd met mijn man uit. Al zeg ik niet altijd dat ik wordt lastig gevallen als ik even snel alleen naar het toilet ben. Om ruzie te vermijden.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:59 schreef qonmann het volgende:
[..]
Ik kan me dat goed voorstellen, sommigen gaan alleen maar uit als hun vriendje er bij is
Maar waarom kies je er altijd voor om de slachtoffers de schuld te geven in dit soort topics ?quote:Op zondag 5 juli 2009 23:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor kromme redenering![]()
Schaars geklede dame = extra aandacht. Kun je hoog of laag springen, maar dat is een feit.
extra aandacht = extra risico op vervelende aanvaringen met jongeren
Dat praat niets goed, dat zegt niets over de schuld in deze zaak. Bovendien heb ik mij allang uitgesproken over de daad.
Herkenbaar..quote:Op zondag 5 juli 2009 23:07 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja, ik ga ook altijd met mijn man uit. Al zeg ik niet altijd dat ik wordt lastig gevallen als ik even snel alleen naar het toilet ben. Om ruzie te vermijden.
Wat lul je toch dom man, waaruit blijkt dat ik het slachtoffer de schuld geef? Kan je mijn feitt niet omver werpen? Wat een pathetische poging om te draaien zeg.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:08 schreef qonmann het volgende:
[..]
Maar waarom kies je er altijd voor om de slachtoffers de schuld te geven in dit soort topics ?
Als ze er niet gelopen hadden was het niet gebeurd..je kunt de redenering altijd doortrekken.
Blijkbaar wel ja. Er wordt al jaren geklaagd maar geen een verandering, het wordt alleen maar erger.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:07 schreef Jalu het volgende:
[..]
Toch is het juist dit fatalisme wat jij hier ten toon spreidt wat ik eigenlijk heel griezelig vind. Is het dan werkelijk nodig dat er eerst massaal op een engerd als Wilders gestemd gaat worden voordat de gevestigde politiek zich realiseert dat er een probleem is dat nodig aangepakt dient te worden? Dat de wetshandhaving zich eindelijk weer focust op echte problemen i.p.v. op brave burgers die een verkeersregeltje overtreden?
Dat denk jij omdat je causaliteit verwart met de schuldvraag.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:08 schreef qonmann het volgende:
[..]
Maar waarom kies je er altijd voor om de slachtoffers de schuld te geven in dit soort topics ?
..als ze zich niet zo kleden dan...quote:Op zondag 5 juli 2009 23:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat lul je toch dom man, waar staat dat ik het slachtoffer de schuld geef? Kan je mijn feitt niet omver werpen? Wat een pathetische poging om te draaien zeg.
Als ze zich niet zo kleden? Kan jij me quoten waar ik dat ooit gezegd heb?quote:Op zondag 5 juli 2009 23:13 schreef qonmann het volgende:
[..]
..als ze zich niet zo kleden dan...
JIJ begint daar toch over ?
Als je die analogie volgt, wat ik niet wil, dan moeten de meisjes dus thuisblijven.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:13 schreef eleusis het volgende:
[..]
Dat denk jij omdat je causaliteit verwart met de schuldvraag.
Ik denk dat de meeste mensen wel begrijpen dat alleen de crimineel schuldig is aan het misdrijf, dus laat ik een voorbeeld geven. Om de kans op een succesvolle inbraak te verminderen heb ik een inbraakalarm. Dat neemt nog niet weg dat huiseigenaren zonder zo'n alarm de "schuld hebben" en niemand in dit topic beweert dat ook.
Alles wat je doet in het leven is een afweging tussen voordeel en risico.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:14 schreef qonmann het volgende:
[..]
Als je die analogie volgt, wat ik niet wil, dan moeten de meisjes dus thuisblijven.
Zijn ze veilig
Eens. En dat is triest. Het is al godgeklaagd dat zo'n mongool überhaupt als eerste de klap uitdeelt aan een vrouw. Dan sta je op mijn rangorde lager dan een kakkerlak, en behoor je ook zo behandeld te worden.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:51 schreef eleusis het volgende:
[..]
Niet als je haar uitspraak in de Telegraaf gelooft: Toen wij er langs wilden fietsen, kreeg ik ineens een klap in mijn gezicht en viel bijna van mijn fiets af. Ik werd hier zo kwaad om dat ik van mijn fiets stapte en schreeuwde dat hij een mietje was omdat hij een meisje sloeg.
Dat noemt men de confrontatie aangaan. In een ideale wereld zou je met zo iemand kunnen discussiëren over geweld, vrijheden, ethiek. In de huidige wereld kun je dat beter niet doen.
Ook daar ben ik het mee eens: dat je enkel de confrontaties aan moet gaan die je kan winnen.quote:Probeer niet te trollen, het past je niet. Degene die het geweld gebruikt is verkeerd bezig, strafbaar zelfs, en dat weet je zelf ook wel. Het gaat om optimale keuzes maken. We leven niet in een rooskleurige droomwereld waarin je zaterdag om 2:00 rationele discussies kunt voeren met criminelen om ze op het juiste pad te brengen. Laat dat maar over aan de politie en zorg dat je jezelf in veiligheid brengt. Een confrontatie aangaan doe je wanneer je inschat dat je (met ruime marge) kan winnen.
Wat is dan de hele relevantie van het feit dat jij zo graag benoemd wil hebben dat meisjes die zich op een bepaalde manier kleden aandacht trekken?quote:Op zondag 5 juli 2009 23:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als ze zich niet zo kleden? Kan jij me quoten waar ik dat ooit gezegd heb?Dat als ze zich zo kleden de wandaad aan hunzelf te danken hebben? Of dat als ze zich niet zo kleden niet lastig gevallen zouden worden?
Die leugens van je, keer op keer, heb het helemaal gehad daarmee.
Ik heb het niet aangehaald, meerdere mensen werden afgezeken omdat ze stelden dat meisjes die zich schaars kleden extra aandacht krijgen. Dat is gewoon een feit, het slaat nergens op om dat te ontkennen of om die mensen daarop af te zeiken.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:19 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Wat is dan de hele relevantie van het feit dat jij zo graag benoemd wil hebben dat meisjes die zich op een bepaalde manier kleden aandacht trekken?
Je wil het gewoon graag kwijt, maar je wil er verder helemaal niks mee zeggen ten aanzien van de gebeurtenis waar het topic over gaat?
Je bent gewoon te dom, dat is het probleem (zie de uitstekende post van Eleusis voor uitleg), maar dat is niet het probleem van Mutant. Hoogstens kun je hem verwijten dat hij beter zou moeten weten dan de discussie aangaan met randdebielen.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:19 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Wat is dan de hele relevantie van het feit dat jij zo graag benoemd wil hebben dat meisjes die zich op een bepaalde manier kleden aandacht trekken?
Je wil het gewoon graag kwijt, maar je wil er verder helemaal niks mee zeggen ten aanzien van de gebeurtenis waar het topic over gaat?
Het is een feit dat in de context van dit topic wordt gedebiteerd, en in de context van dit topic (deze gebeurtenis) wordt erop gereageerd.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb het niet aangehaald, meerdere mensen werden afgezeken omdat ze stelden dat meisjes die zich schaars kleden extra aandacht krijgen. Dat is gewoon een feit, het slaat nergens op om dat te ontkennen of om die mensen daarop af te zeiken.
quote:Op zondag 5 juli 2009 23:23 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je bent gewoon te dom, dat is het probleem ..
Gedebiteerd nog wel. In de context van dit topic is ook gesteld dat geweld onaanvaardbaar is, dus als jij de reacties nou eens leert lezen, dan is er niets aan de hand.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:24 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Het is een feit dat in de context van dit topic wordt gedebiteerd, en in de context van dit topic (deze gebeurtenis) wordt erop gereageerd.
Nounou, de ene ad hominem na de andere. Meestal het teken dat de argumenten op raken...quote:Op zondag 5 juli 2009 23:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gedebiteerd nog wel. In de context van dit topic is ook gesteld dat geweld onaanvaardbaar is, dus als jij de reacties nou eens leert lezen, dan is er niets aan de hand.
quote:Op zondag 5 juli 2009 22:55 schreef Mutant01 het volgende:
Oja, dus als je zegt dat schaars geklede dames extra aandacht trekken, dan leg je in casu de schuld bij het slachtoffer.![]()
Onzin dus. Iemand kan door onnozel gedrag iets uitlokken wat nog steeds niet bekent dat de fout bij haar ligt. Onnozel gedrag brengt haar sneller in gevaar, dat is alles.quote:
Niets meer aan toe te voegen.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:13 schreef eleusis het volgende:
Dat denk jij omdat je causaliteit verwart met de schuldvraag.
De argumenten waartegen? De argumenten waarvoor?quote:Op zondag 5 juli 2009 23:29 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Nounou, de ene ad hominem na de andere. Meestal het teken dat de argumenten op raken...
uit·lok·ken lokte -, h -geloktquote:Op zondag 5 juli 2009 23:30 schreef Manono het volgende:
[..]
[..]
Onzin dus. Iemand kan door onnozel gedrag iets uitlokken wat nog steeds niet bekent dat de fout bij haar ligt. Onnozel gedrag brengt haar sneller in gevaar, dat is alles.
[..]
Niets meer aan toe te voegen.
quote:Op zondag 5 juli 2009 23:33 schreef drijfhout het volgende:
[..]
uit·lok·ken lokte -, h -gelokt
1 uitdagen, verleiden tot
2 (jur) het plegen ve strafbaar feit opzettelijk bevorderen: een misdaad ~
bron: www.vandale.nl
Wat probeer je hier nu te betogen? Kan je me even verlichten? Alvast dank.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:33 schreef drijfhout het volgende:
[..]
uit·lok·ken lokte -, h -gelokt
1 uitdagen, verleiden tot
2 (jur) het plegen ve strafbaar feit opzettelijk bevorderen: een misdaad ~
bron: www.vandale.nl
Jij stemt zeker Wilders?quote:Op zondag 5 juli 2009 22:08 schreef vanhal het volgende:
[..]
Precies, het is accepteren van verlies. Sterker nog, trek het door over een aantal jaar, en we lopen hier -als we uberhaubt nog uit gaan- in burka's.
En jij hebt zeker een beetje Indisch bloed en je valt alleen op gezonde Hollandse jongens?quote:Op zondag 5 juli 2009 22:49 schreef Mylene het volgende:
Surinaamse jongens zijn weer hoffelijk. Maar ja, daar val ik niet op.
WTFquote:"Het gebeurde na het uitgaan in de Jimmy Woo. Ik had met twee vriendinnen daarna nog een snack gehaald bij de snackbar tegenover de Paradiso toen we naar huis wilden gaan. Een Marokkaanse jongen van een jaar of 25 viel ons buiten lastig. Ik probeerde hem op afstand te houden en zei tegen mijn vriendinnen dat we maar snel op de fiets weg moesten gaan om ruzie te vermijden", vertelt de nog altijd aangeslagen Noëlle.
Ik val idd op Hollandse jongensquote:Op zondag 5 juli 2009 23:51 schreef Ghazi het volgende:
[..]
En jij hebt zeker een beetje Indisch bloed en je valt alleen op gezonde Hollandse jongens?![]()
Wat zeg jij er nou vanquote:
quote:
en jij bent zeker dit en jij dat....is dit een kwis geworden ofzo ?quote:Op zondag 5 juli 2009 23:51 schreef Ghazi het volgende:
[..]
En jij hebt zeker een beetje Indisch bloed en je valt alleen op gezonde Hollandse jongens?![]()
Bij mij vandaan een klein stukje fietsen.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat zeg jij er nou vanMet de fiets naar de Jimmy Woo kan toch niet
Stelletje groene flickers over al!
Dan kan je beter gaan lopen, is ook beter voor de BBB.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:55 schreef Mylene het volgende:
[..]
Bij mij vandaan een klein stukje fietsen.
Balen he, dat ook die mooie Indische dames niks van jullie moeten hebben.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:51 schreef Ghazi het volgende:
[..]
En jij hebt zeker een beetje Indisch bloed en je valt alleen op gezonde Hollandse jongens?![]()
Horse shit.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:29 schreef Sturmvogel het volgende:
Volgens mij verwarren de meesten hier Mutant met Ghaizi (oid).
quote:Op zondag 5 juli 2009 23:58 schreef Frasier het volgende:
[..]
Balen he, dat ook die mooie Indische dames niks van jullie moeten hebben.
quote:Op zondag 5 juli 2009 23:33 schreef drijfhout het volgende:
[..]
uit·lok·ken lokte -, h -gelokt
1 uitdagen, verleiden tot
2 (jur) het plegen ve strafbaar feit opzettelijk bevorderen: een misdaad ~
bron: www.vandale.nl
Maar ik ben toch een nette Nederlandse jongen?quote:Op maandag 6 juli 2009 00:03 schreef Frasier het volgende:
[..]
Kreeg je nou ook niet de neiging om haar maar een paar meppen te verkopen?
Waarom stel je van die suggestieve vragen die nergens uit herleid kunnen worden?quote:Op maandag 6 juli 2009 00:07 schreef Frasier het volgende:
[..]
Je valt op Nederlandse meiden die je niet kan krijgen?
Puur en alleen om je te irriteren.quote:Op maandag 6 juli 2009 00:10 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Waarom stel je van die suggestieve vragen die nergens uit herleid kunnen worden?
quote:
Luister, ik begin helemaal niks met meiden, of ze nou Nederlands, Indonesisch of een Marokkaanse Nederlandse zijn. Dit zijn doorgaans slettebakken.quote:Op maandag 6 juli 2009 00:08 schreef Frasier het volgende:
Ook niet op Nederlandse dames hoop ik, ik bedoel je moet je grenzen wel kennen natuurlijk.
Als jij de God der Werelden vreest heb jij gewoon wat op je kerfstok!quote:Op maandag 6 juli 2009 00:16 schreef Ghazi het volgende:
Als is ze naakt en spreidt ze haar benen, ik doe er niks mee. Want ik vrees God, de heer der Werelden.
leuke postquote:Op maandag 6 juli 2009 00:21 schreef Manono het volgende:
kleding mag nooit een misdaad uitlokken, maar zeker weten dat al deze leuke dames snachts om uur of 3 op het leidseplein tussen het grauwe gajes en de bezopen gasten heel verschillende reacties zouden uitlokken.
in sommige gevallen zou ik zeggen doe jezelf een plezier en neem gewoon direct uit de club een taxi oid
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zou zeggen traaingas en pepergas werkt niet, neem gewoon een steekwapen mee in die tas, komt 9 van de 10 keer gewoon door de detectie heen en als je steekt moet je het mes wel een kwart slag draaien (niet alleen voor het hollywood-effect (beetje humor in zo'n nare situatie doet de stress namelijk verzachten), maar schakelt een opponent sneller uit).quote:Op maandag 6 juli 2009 00:21 schreef Manono het volgende:
kleding mag nooit een misdaad uitlokken, maar zeker weten dat al deze leuke dames snachts om uur of 3 op het leidseplein tussen het grauwe gajes en de bezopen gasten heel verschillende reacties zouden uitlokken.
in sommige gevallen zou ik zeggen doe jezelf een plezier en neem gewoon direct uit de club een taxi oid
ok!quote:Op maandag 6 juli 2009 00:24 schreef JohnDope het volgende:
Ik zou zeggen traaingas en pepergas werkt niet, neem gewoon een steekwapen mee in die tas, komt 9 van de 10 keer gewoon door de detectie heen en als je steekt moet je het mes wel een kwart slag draaien (niet alleen voor het hollywood-effect (beetje humor in zo'n nare situatie doet de stress namelijk verzachten), maar schakelt een opponent sneller uit).
quote:Op maandag 6 juli 2009 00:21 schreef Manono het volgende:
kleding mag nooit een misdaad uitlokken, maar zeker weten dat al deze leuke dames snachts om uur of 3 op het leidseplein tussen het grauwe gajes en de bezopen gasten heel verschillende reacties zouden uitlokken.
in sommige gevallen zou ik zeggen doe jezelf een plezier en neem gewoon direct uit de club een taxi oid
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Niks okquote:Op maandag 6 juli 2009 00:31 schreef Manono het volgende:
[..]
ok!![]()
maar inderdaad wapens mee en als iemand je aanvalt gooi je je mes keihard op straat, om hem af te schrikken!
dalai, taxitips, ik? sorry, lost me here!quote:Op maandag 6 juli 2009 00:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Niks ok
Jij moet voor die leipe Dalai lama gaan werken met die taxitips, want die trapt netzoveel open deuren in.
Waarom geen raketwerper, als het te heet wordt?quote:Op maandag 6 juli 2009 00:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Niks ok
Jij moet voor die leipe Dalai lama gaan werken met die taxitips, want die trapt netzoveel open deuren in.
Hij vindt je een linkse boomknuffelaar.quote:Op maandag 6 juli 2009 00:46 schreef Manono het volgende:
[..]
dalai, taxitips, ik? sorry, lost me here!
quote:Op maandag 6 juli 2009 00:47 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Waarom geen raketwerper, als het te heet wordt?![]()
Waarom het halve Israelische legerarsenaal meenemen als je uitgaat, als je gewoon aan Krav Maga kan doen?
Provocerend? Een jurkje? Lees ik dit goed? "Vrouw zijn vieren"? Is er iets op tegen om vrouw te zijn? En geiten hebben tieten en konten. Vrouwen hebben borsten en billen.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:19 schreef Manono het volgende:
als je een leuk sexy jurkje naar een club draagt zie ik iig geen enkele reden waarom je bij het verlaten van de club geen zomerjasje over je kont of tieten zou doen. sorry, maar ik geloof niet dat het nodig is om er op die tijdstippen provocerend bij te lopen 'uit principe', om je vrouw zijn te vieren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |