Eens. En dat is triest. Het is al godgeklaagd dat zo'n mongool überhaupt als eerste de klap uitdeelt aan een vrouw. Dan sta je op mijn rangorde lager dan een kakkerlak, en behoor je ook zo behandeld te worden.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:51 schreef eleusis het volgende:
[..]
Niet als je haar uitspraak in de Telegraaf gelooft: Toen wij er langs wilden fietsen, kreeg ik ineens een klap in mijn gezicht en viel bijna van mijn fiets af. Ik werd hier zo kwaad om dat ik van mijn fiets stapte en schreeuwde dat hij een mietje was omdat hij een meisje sloeg.
Dat noemt men de confrontatie aangaan. In een ideale wereld zou je met zo iemand kunnen discussiëren over geweld, vrijheden, ethiek. In de huidige wereld kun je dat beter niet doen.
Ook daar ben ik het mee eens: dat je enkel de confrontaties aan moet gaan die je kan winnen.quote:Probeer niet te trollen, het past je niet. Degene die het geweld gebruikt is verkeerd bezig, strafbaar zelfs, en dat weet je zelf ook wel. Het gaat om optimale keuzes maken. We leven niet in een rooskleurige droomwereld waarin je zaterdag om 2:00 rationele discussies kunt voeren met criminelen om ze op het juiste pad te brengen. Laat dat maar over aan de politie en zorg dat je jezelf in veiligheid brengt. Een confrontatie aangaan doe je wanneer je inschat dat je (met ruime marge) kan winnen.
Wat is dan de hele relevantie van het feit dat jij zo graag benoemd wil hebben dat meisjes die zich op een bepaalde manier kleden aandacht trekken?quote:Op zondag 5 juli 2009 23:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als ze zich niet zo kleden? Kan jij me quoten waar ik dat ooit gezegd heb?Dat als ze zich zo kleden de wandaad aan hunzelf te danken hebben? Of dat als ze zich niet zo kleden niet lastig gevallen zouden worden?
Die leugens van je, keer op keer, heb het helemaal gehad daarmee.
Ik heb het niet aangehaald, meerdere mensen werden afgezeken omdat ze stelden dat meisjes die zich schaars kleden extra aandacht krijgen. Dat is gewoon een feit, het slaat nergens op om dat te ontkennen of om die mensen daarop af te zeiken.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:19 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Wat is dan de hele relevantie van het feit dat jij zo graag benoemd wil hebben dat meisjes die zich op een bepaalde manier kleden aandacht trekken?
Je wil het gewoon graag kwijt, maar je wil er verder helemaal niks mee zeggen ten aanzien van de gebeurtenis waar het topic over gaat?
Je bent gewoon te dom, dat is het probleem (zie de uitstekende post van Eleusis voor uitleg), maar dat is niet het probleem van Mutant. Hoogstens kun je hem verwijten dat hij beter zou moeten weten dan de discussie aangaan met randdebielen.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:19 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Wat is dan de hele relevantie van het feit dat jij zo graag benoemd wil hebben dat meisjes die zich op een bepaalde manier kleden aandacht trekken?
Je wil het gewoon graag kwijt, maar je wil er verder helemaal niks mee zeggen ten aanzien van de gebeurtenis waar het topic over gaat?
Het is een feit dat in de context van dit topic wordt gedebiteerd, en in de context van dit topic (deze gebeurtenis) wordt erop gereageerd.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb het niet aangehaald, meerdere mensen werden afgezeken omdat ze stelden dat meisjes die zich schaars kleden extra aandacht krijgen. Dat is gewoon een feit, het slaat nergens op om dat te ontkennen of om die mensen daarop af te zeiken.
quote:Op zondag 5 juli 2009 23:23 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je bent gewoon te dom, dat is het probleem ..
Gedebiteerd nog wel. In de context van dit topic is ook gesteld dat geweld onaanvaardbaar is, dus als jij de reacties nou eens leert lezen, dan is er niets aan de hand.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:24 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Het is een feit dat in de context van dit topic wordt gedebiteerd, en in de context van dit topic (deze gebeurtenis) wordt erop gereageerd.
Nounou, de ene ad hominem na de andere. Meestal het teken dat de argumenten op raken...quote:Op zondag 5 juli 2009 23:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gedebiteerd nog wel. In de context van dit topic is ook gesteld dat geweld onaanvaardbaar is, dus als jij de reacties nou eens leert lezen, dan is er niets aan de hand.
quote:Op zondag 5 juli 2009 22:55 schreef Mutant01 het volgende:
Oja, dus als je zegt dat schaars geklede dames extra aandacht trekken, dan leg je in casu de schuld bij het slachtoffer.![]()
Onzin dus. Iemand kan door onnozel gedrag iets uitlokken wat nog steeds niet bekent dat de fout bij haar ligt. Onnozel gedrag brengt haar sneller in gevaar, dat is alles.quote:
Niets meer aan toe te voegen.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:13 schreef eleusis het volgende:
Dat denk jij omdat je causaliteit verwart met de schuldvraag.
De argumenten waartegen? De argumenten waarvoor?quote:Op zondag 5 juli 2009 23:29 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Nounou, de ene ad hominem na de andere. Meestal het teken dat de argumenten op raken...
uit·lok·ken lokte -, h -geloktquote:Op zondag 5 juli 2009 23:30 schreef Manono het volgende:
[..]
[..]
Onzin dus. Iemand kan door onnozel gedrag iets uitlokken wat nog steeds niet bekent dat de fout bij haar ligt. Onnozel gedrag brengt haar sneller in gevaar, dat is alles.
[..]
Niets meer aan toe te voegen.
quote:Op zondag 5 juli 2009 23:33 schreef drijfhout het volgende:
[..]
uit·lok·ken lokte -, h -gelokt
1 uitdagen, verleiden tot
2 (jur) het plegen ve strafbaar feit opzettelijk bevorderen: een misdaad ~
bron: www.vandale.nl
Wat probeer je hier nu te betogen? Kan je me even verlichten? Alvast dank.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:33 schreef drijfhout het volgende:
[..]
uit·lok·ken lokte -, h -gelokt
1 uitdagen, verleiden tot
2 (jur) het plegen ve strafbaar feit opzettelijk bevorderen: een misdaad ~
bron: www.vandale.nl
Jij stemt zeker Wilders?quote:Op zondag 5 juli 2009 22:08 schreef vanhal het volgende:
[..]
Precies, het is accepteren van verlies. Sterker nog, trek het door over een aantal jaar, en we lopen hier -als we uberhaubt nog uit gaan- in burka's.
En jij hebt zeker een beetje Indisch bloed en je valt alleen op gezonde Hollandse jongens?quote:Op zondag 5 juli 2009 22:49 schreef Mylene het volgende:
Surinaamse jongens zijn weer hoffelijk. Maar ja, daar val ik niet op.
WTFquote:"Het gebeurde na het uitgaan in de Jimmy Woo. Ik had met twee vriendinnen daarna nog een snack gehaald bij de snackbar tegenover de Paradiso toen we naar huis wilden gaan. Een Marokkaanse jongen van een jaar of 25 viel ons buiten lastig. Ik probeerde hem op afstand te houden en zei tegen mijn vriendinnen dat we maar snel op de fiets weg moesten gaan om ruzie te vermijden", vertelt de nog altijd aangeslagen Noëlle.
Ik val idd op Hollandse jongensquote:Op zondag 5 juli 2009 23:51 schreef Ghazi het volgende:
[..]
En jij hebt zeker een beetje Indisch bloed en je valt alleen op gezonde Hollandse jongens?![]()
Wat zeg jij er nou vanquote:
quote:
en jij bent zeker dit en jij dat....is dit een kwis geworden ofzo ?quote:Op zondag 5 juli 2009 23:51 schreef Ghazi het volgende:
[..]
En jij hebt zeker een beetje Indisch bloed en je valt alleen op gezonde Hollandse jongens?![]()
Bij mij vandaan een klein stukje fietsen.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat zeg jij er nou vanMet de fiets naar de Jimmy Woo kan toch niet
Stelletje groene flickers over al!
Dan kan je beter gaan lopen, is ook beter voor de BBB.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:55 schreef Mylene het volgende:
[..]
Bij mij vandaan een klein stukje fietsen.
Balen he, dat ook die mooie Indische dames niks van jullie moeten hebben.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:51 schreef Ghazi het volgende:
[..]
En jij hebt zeker een beetje Indisch bloed en je valt alleen op gezonde Hollandse jongens?![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |