NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat deden de omstanders?
Deze Marokkanen zijn een vloek voor hun hele gemeenschap, de goedwillende meerderheid zit blijkbaar in Marokko...
Heel typisch dit, niet het geweld willen stoppen, maar gewoon zeggen dat ze het uitlokt.quote:"Ik raakte helemaal in shock toen een Marokkaanse taxichauffeur tegen een agent zei dat ik het had uitgelokt. Dat is toch niet te geloven? Dus het feit dat ik daar ben met een jurkje aan en blond haar geeft die jongen vrijspel om ruzie te zoeken? Vreselijk..."
Deze Marokkanen zijn een vloek voor hun hele gemeenschap, de goedwillende meerderheid zit blijkbaar in Marokko...
Niet alleen voor hun hele gemeenschap, maar ook voor heel Nederland.quote:Op zondag 5 juli 2009 12:34 schreef slaapvaak het volgende:
Wat deden de omstanders?
[..]
Heel typisch dit, niet het geweld willen stoppen, maar gewoon zeggen dat ze het uitlokt.
Deze Marokkanen zijn een vloek voor hun hele gemeenschap, de goedwillende meerderheid zit blijkbaar in Marokko...
Wat een ellende hebben we ons op de hals gehaald door deze mensen hier naartoe te halen.
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Misschien moeten ze met ze allemaal massaal op therapie, hoe om te gaan met de medemens.
Kunnen we de onderkant van de autochtone bevolking ook gelijk erbij stoppen.
Kunnen we de onderkant van de autochtone bevolking ook gelijk erbij stoppen.
Het nieuwsbericht komt me helaas bekend over,quote:Op zondag 5 juli 2009 11:10 schreef vanhal het volgende:
[..]
Nee, ze wilde de aandacht afleiden en probeerde dat te doen door glas op de grond te gooien.
Het nieuwsbericht:
[..]
maar bij mij liep het beter af.
Op een zomerdag liep ik met een paar vrienden van de supermarkt naar het huis van een vriend.
Toen we langs de bushalte liepen, zagen we een stuk of 8 jongens zitten.
Van die hangjongeren die zich vervelen en die geen leven hebben.
Die jongens kwamen dus achter ons aan lopen, stuk of 5 meter afstand.
Ze waren vreselijk irritant, ijsballen gooien en zelfs met wei-palen.
Op een gegeven moment komen ze aanrennen, geven ze ons een duw, een vriend smakt op de
grond en ik kan me nog aan een lantaarnpaal vastpakken.
In een reflex gooi ik een bierblikje richting hun.
Je kan 2 dingen doen: er niets van zeggen en doorlopen of er iets van zeggen met kans op klappen.
Ik kreeg dus bijna een knietje in mijn gezicht, doodsverwensingen vlogen om mijn oren
en ik ben maar gaan rennen.
Later die avond kwam ik die groep weer tegen, en ze wilde me weer in elkaar slaan.
Heb ik me maar opgesloten in het scoutingsgebouw (aangezien het 8 tegen 2 waren) vriend van me
probeerde die gasten weg te jagen.
Ik heb maar wat hulptroepen gebelt maar binnen 10min was iedereen weg.
Life is Music
Zoals al eerder gezegd, hoe de fuck kun je het uitlokken als vrouw zijnde om aangerand te worden, mishandeld te worden etc. Ookal gaat ze gekleed in enkel een bikini over straat, dan nog blijf je er gewoon van af. Zou wat zijn als wij mannen alles wat we zien wat er goed uitziet maar gewoon aan gaan raken, en mishandelen en weet ik veel wat.
Word er zo langzaam een beetje simpel van, en dan ook nog de mensen die zeggen " ja maar er zijn ook goede " ja natuurlijk zijn die er, maar ik vraag me toch echt af hoeveel dan, want ik ken ze niet. En volgens mij kent haast niemand ze.
Als zoiets zou gebeuren zou ik er denk ik toch wel tussen springen hoor, misschien wat mensen meevragen om te helpen, maar er bij gaan staan hell no. Dan krijg ik maar een boete of weet ik veel wat, omdat ik iemand wilde helpen en perongeluk iemand een blauw oog gemept heb.
Word er zo langzaam een beetje simpel van, en dan ook nog de mensen die zeggen " ja maar er zijn ook goede " ja natuurlijk zijn die er, maar ik vraag me toch echt af hoeveel dan, want ik ken ze niet. En volgens mij kent haast niemand ze.
Als zoiets zou gebeuren zou ik er denk ik toch wel tussen springen hoor, misschien wat mensen meevragen om te helpen, maar er bij gaan staan hell no. Dan krijg ik maar een boete of weet ik veel wat, omdat ik iemand wilde helpen en perongeluk iemand een blauw oog gemept heb.
Ja laten we dat doen, al deze "boefjes" op therapie! Dat zal vast helpen!quote:Op zondag 5 juli 2009 12:50 schreef slaapvaak het volgende:
Misschien moeten ze met ze allemaal massaal op therapie, hoe om te gaan met de medemens.
Kunnen we de onderkant van de autochtone bevolking ook gelijk erbij stoppen.
Ik kan nog wel een leuke "therapie" verzinnen. Er komen stroomstokken, herdershonden en isoleercelletjes bij aan te pas. En roeibootjes naar Marokko.
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Precies. En dan samen een lekker kopje thee drinken, mét een koekje.quote:Op zondag 5 juli 2009 12:50 schreef slaapvaak het volgende:
Misschien moeten ze met ze allemaal massaal op therapie, hoe om te gaan met de medemens.
Kunnen we de onderkant van de autochtone bevolking ook gelijk erbij stoppen.
Wat ik niet snap:
je wéééét dat heel de Randstad met dit mocrotuig is besmet. Je wéééét dat je als meisje je leven niet zeker bent als dit tuig in de buurt is. Je wéééét dat dit tuig zich niet kan beheersen als er schaarsgeklede blonde dames in de buurt zijn.
Waarom ga je er dan toch zo bijlopen? Niet om de actie van die Marokkanen goed te praten, want die verdienen gewoon een nekschot. Maar een beetje dom is het wel van die meiden, dat ze de ellende bewust op deze manier opzoeken.
Ik snap overigens überhaupt niet waarom mensen nog in een verziekte stad als Amsterdam uitgaan.
je wéééét dat heel de Randstad met dit mocrotuig is besmet. Je wéééét dat je als meisje je leven niet zeker bent als dit tuig in de buurt is. Je wéééét dat dit tuig zich niet kan beheersen als er schaarsgeklede blonde dames in de buurt zijn.
Waarom ga je er dan toch zo bijlopen? Niet om de actie van die Marokkanen goed te praten, want die verdienen gewoon een nekschot. Maar een beetje dom is het wel van die meiden, dat ze de ellende bewust op deze manier opzoeken.
Ik snap overigens überhaupt niet waarom mensen nog in een verziekte stad als Amsterdam uitgaan.
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Dus wij moeten ons aanpasse aan hun? Als ik een vrouw was, en ik had zin om zo over straat te lopen, dan doe ik dat toch. Anders kunnen we misschien beter alle vrouwen maar burka's gaan aandoen.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:06 schreef RodeRidderrr het volgende:
Wat ik niet snap:
je wéééét dat heel de Randstad met dit mocrotuig is besmet. Je wéééét dat je als meisje je leven niet zeker bent als dit tuig in de buurt is. Je wéééét dat dit tuig zich niet kan beheersen als er schaarsgeklede blonde dames in de buurt zijn.
Waarom ga je er dan toch zo bijlopen? Niet om de actie van die Marokkanen goed te praten, want die verdienen gewoon een nekschot. Maar een beetje dom is het wel van die meiden, dat ze de ellende bewust op deze manier opzoeken.
Ik snap overigens überhaupt niet waarom mensen nog in een verziekte stad als Amsterdam uitgaan.
Krijgen die ook regelmatig klappen van mannen die het ze niet aanstaat?quote:Op zondag 5 juli 2009 11:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik wil niet naar doen, maar hetzelfde geldt (er zitten namelijk heel veel hypocrieten in NL) voor de Nederlandse gemeenschap. Denk aan de hele hoofddoekjes en burqa discussie.
X
X
X
X
X
Je zult wel moeten, als je tenminste wilt overleven. Je gaat toch ook niet zwemmen in een rivier met krokodillen?quote:
Als je wilt dat meisjes weer vrij halfnaakt over straat kunnen lopen, zul je ervoor moeten zorgen dat het Marokkanentuig uit Nederland verdwijnt. Bijvoorbeeld door op de PVV te stemmen.
Leuk, zo is het op papier, maar zo werkt het in de praktijk helaas niet. Je weet dat dit soort Marokkaanse lowlifes de Nederlandse straten bevuilen. Je weet dat de overheid daar op dit moment niets tegen onderneemt. En dus zul je daar ook rekening mee moeten houden in je eigen gedrag.quote:Als ik een vrouw was, en ik had zin om zo over straat te lopen, dan doe ik dat toch. Anders kunnen we misschien beter alle vrouwen maar burka's gaan aandoen.
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Je draait 't probleem om. Gewoon handen thuis.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:06 schreef RodeRidderrr het volgende:
Wat ik niet snap:
je wéééét dat heel de Randstad met dit mocrotuig is besmet. Je wéééét dat je als meisje je leven niet zeker bent als dit tuig in de buurt is. Je wéééét dat dit tuig zich niet kan beheersen als er schaarsgeklede blonde dames in de buurt zijn.
Waarom ga je er dan toch zo bijlopen? Niet om de actie van die Marokkanen goed te praten, want die verdienen gewoon een nekschot. Maar een beetje dom is het wel van die meiden, dat ze de ellende bewust op deze manier opzoeken.
Ik snap overigens überhaupt niet waarom mensen nog in een verziekte stad als Amsterdam uitgaan.
X
X
X
X
X
Daar heb je wel een punt, maar ik wil je dat punt niet geven. Vind het wel echt belachelijk dat wij onszelf anders moeten gaan kleden omdat een bepaald slag volk anders niet hun handjes thuis kan houden.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:13 schreef RodeRidderrr het volgende:
[..]
Je zult wel moeten, als je tenminste wilt overleven. Je gaat toch ook niet zwemmen in een rivier met krokodillen?
Als je wilt dat meisjes weer vrij halfnaakt over straat kunnen lopen, zul je ervoor moeten zorgen dat het Marokkanentuig uit Nederland verdwijnt. Bijvoorbeeld door op de PVV te stemmen.
[..]
Leuk, zo is het op papier, maar zo werkt het in de praktijk helaas niet. Je weet dat dit soort Marokkaanse lowlifes de Nederlandse straten bevuilen. Je weet dat de overheid daar op dit moment niets tegen onderneemt. En dus zul je daar ook rekening mee moeten houden in je eigen gedrag.
Ik ben behoorlijk anti wilders, maar wat dit betreft zou het misschien toch wel eens goed zijn als ie eventjes het voor het zeggen zou hebben, eventjes, niet te lang. En dan ook alleen wat betreft dit punt..
Ik draai het probleem helemaal niet om. Ik vind dat deze Marokkanen uit de Nederlandse samenleving dienen te worden verwijderd, zodat de Nederlandse meisjes weer veilig zijn.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:13 schreef Frasier het volgende:
[..]
Je draait 't probleem om. Gewoon handen thuis.
Probleem is alleen wel dat die Marokkanen hier nu eenmaal zijn en dat de Nederlandse overheid hen maar hun gang laat gaan. En dus zul je daar als meisje rekening mee moeten houden, totdat die ellende over is.
Die Marokkanen blijven hier heus niet eeuwig, ook al beweren ze zelf van wel. Vroeg of laat komt Wilders aan de macht, als het zo doorgaat, en dan kunnen dit soort lieden hun plekje in de Nederlandse samenleving vaarwel zeggen.
Maar zover is het helaas nog niet, en totdat het zover is zul je jezelf tegen dit tuig moeten beschermen. Dat is toch zo logisch als wat?
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Maakt het echt wat uit hoe een vrouw zich kleed? Zwembaden werden toen namelijk ook zo geterroriseerd door Marokkaanse jongens.
Ze moeten gewoon hun handen thuis houden.
Ze moeten gewoon hun handen thuis houden.
Het is ook belachelijk, maar het is ook realiteit. Dat bewijzen deze krantenkoppen.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:15 schreef wapwip het volgende:
Daar heb je wel een punt, maar ik wil je dat punt niet geven. Vind het wel echt belachelijk dat wij onszelf anders moeten gaan kleden omdat een bepaald slag volk anders niet hun handjes thuis kan houden.
Als je deze realiteit wilt veranderen, zul je toch iets moeten ondernemen. Stilzitten en hard schreeuwen dat het belachelijk is gaat echt niks helpen. Op de PVV stemmen is al een goed begin, maar er moet meer gebeuren.
Erg vreemd, aangezien je hier precies hetzelfde denkt als Wilders.quote:Ik ben behoorlijk anti wilders
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Toen? Dat gebeurt nog steeds hoor.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:21 schreef Mylene het volgende:
Maakt het echt wat uit hoe een vrouw zich kleed? Zwembaden werden toen namelijk ook zo geterroriseerd door Marokkaanse jongens.
Ja, ze moeten vanalles. Maar hoe ga je ervoor zorgen dat ze ook daadwerkelijk datgene doen wat ze volgens jou moeten doen?quote:Ze moeten gewoon hun handen thuis houden.
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Dat moet je hem niet vertellen maar dat moet je 10,000 kansloze types in de binnensteden vertellen.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:13 schreef Frasier het volgende:
[..]
Je draait 't probleem om. Gewoon handen thuis.
En tot je daar klaar mee bent (laat het ons even weten) is het voor mensen toch verstandiger om bijvoorbeeld geen "mietje" tegen ze te roepen, als je niet meer klappies wil krijgen tenminste.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ja je hebt helemaal gelijk.quote:Op zondag 5 juli 2009 10:44 schreef vanhal het volgende:
Mijn laatste reactie uit het vorige deel:
[..]
Nee, dat weet je in dit specifieke geval niet. Je weet niet wat de reden voor de marokkaan was om noelle aan te spreken, je weet niet precies wat noelle aan had (hoe ze erbij liep) etc. Die zaken worden nu ingevuld, ten nadele van noelle.
OMDAT noelle klappen heeft gehad MOET ze er wel als een hoer bij hebben gelopen. Waarom zou ze anders klappen hebben gehad?
Op zo'n manier wordt nu gedacht. Ik vind dat een gevaarlijke ontwikkeling. Er wordt daarmee gesteld dat het meisje zelf oorzaak is aan het voorval. Ik vind dat echt link. Het is in ieder geval niet mijn manier van denken.
Ik denk er precies zo over.
Nee, die krijgen verboden naar hun hoofd geslingerd.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:11 schreef Frasier het volgende:
[..]
Krijgen die ook regelmatig klappen van mannen die het ze niet aanstaat?
Allah Al Watan Al Malik
Precies.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:25 schreef eleusis het volgende:
[..]
Dat moet je hem niet vertellen maar dat moet je 10,000 kansloze types in de binnensteden vertellen.
En tot je daar klaar mee bent (laat het ons even weten) is het voor mensen toch verstandiger om bijvoorbeeld geen "mietje" tegen ze te roepen, als je niet meer klappies wil krijgen tenminste.
We hebben deze lieden destijds zelf ons mooie landje binnengelaten, en dus moeten we nu ook zelf de consequenties dragen. Tevens moeten we er nu ook zelf voor zorgen dat we weer van hen afraken, voordat het te laat is.
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
En hoe wil jij dat bewerkstelligen.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:32 schreef RodeRidderrr het volgende:
[..]
Precies.
We hebben deze lieden destijds zelf ons mooie landje binnengelaten, en dus moeten we nu ook zelf de consequenties dragen. Tevens moeten we er nu ook zelf voor zorgen dat we weer van hen afraken, voordat het te laat is.
Allah Al Watan Al Malik
Sinds wanneer zijn hoofddoekjes verboden?quote:Op zondag 5 juli 2009 13:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, die krijgen verboden naar hun hoofd geslingerd.
Dat lijkt me niet zo ingewikkeld. Er zijn meerdere manieren voor. De beste manier is door hen de Nederlandse nationaliteit weer af te nemen en terug te sturen naar Marokko.quote:
Dan komen ze misschien als illegaal wel weer terug, maar dan heb je carte blanche om met hen te doen wat je wilt. Je kunt ze dan bijvoorbeeld opsluiten in kampen voor ongewenste vreemdelingen. In isoleercelletjes, op water en brood, zodat het lekker weinig kost. En overdag laten werken aan een chain gang. Radiactief afval op laten ruimen bijvoorbeeld.
Maar voordat je dit allemaal kunt doen, moet je er wel eerst voor zorgen dat het geen Nederlanders meer zijn. Geert Wilders gaat daarvoor zorgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door RodeRidderrr op 05-07-2009 13:46:10 ]
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Het gaat mij om mensen die heel hypocriet verkondigen in te zien dat het hier gaat om " de vrijheid om te kleden zoals eenieder wil" en dan 3 posts later Wilders aanbidden die juist tegen dergelijke vrijheden ageert.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn hoofddoekjes verboden?
Allah Al Watan Al Malik
Ja idd en dat was al een jaar of 10 terug. Nu heb ik geen eens zin meer om naar het zwembad te gaan, ik denk dat ik 6/7 jaar terug voor het laatst naar het zwembad ben geweest dus geen idee hoe het nu is.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:21 schreef Mylene het volgende:
Maakt het echt wat uit hoe een vrouw zich kleed? Zwembaden werden toen namelijk ook zo geterroriseerd door Marokkaanse jongens.
Ze moeten gewoon hun handen thuis houden.
Geert Wilders zal dan allereerst de Rijkswet moeten veranderen en een aantal verdragen (lees: alle mensenrechtenverdragen - en verdragen in het kader van Europa) moeten opzeggen. Ik wens hem veel succes toe.quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 17:57:32 ]
Allah Al Watan Al Malik
Eh nee, je zei letterlijk dat ze niet in elkaar geslagen werden maar verboden om hun oren geslingerd kregen. Nonsens dus.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het gaat mij om mensen die heel hypocriet verkondigen in te zien dat het hier gaat om " de vrijheid om te kleden zoals eenieder wil" en dan 3 posts later Wilders aanbidden die juist tegen dergelijke vrijheden ageert.
Geen verbod en geen fysiek geweld wegens het dragen van een bepaald kledingstuk. Niet te vergelijken dus met de vrouwen op het Leidse plein.
Alsof ik het vergeleek met de vrouwen op het Leidse plein, leer lezen. Ik reageerde op iemand die het had over de vrijheid om te kleden zoals je wil - waarop ik stelde dat Burqa draagsters verboden naar hun oren kregen geslingerd - al dan niet indirect, dit deed ik om te wijzen naar de hypocrisie van een deel van de NL gemeenschap. Of zijn al die voorstellen je plotseling ontgaan.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh nee, je zei letterlijk dat ze niet in elkaar geslagen werden maar verboden om hun oren geslingerd kregen. Nonsens dus.
Geen verbod en geen fysiek geweld wegens het dragen van een bepaald kledingstuk. Niet te vergelijken dus met de vrouwen op het Leidse plein.
Allah Al Watan Al Malik
Maar goed, ik begrijp die jongens niet zo. Nu lopen er lekkere vrouwen door het straatbeeld waar ze overduidelijk wel van genieten, maar door hun gedrag zullen het er steeds minder worden. kunnen ze lekker naar andere straatschoffies 'pssst' en.
Ja, dat deed je. Daar gaat dit topic immers over. IN dit topic stelde men dat het belachelijk is dat vrouwen in elkaar geslagen worden omdat hun kleding te uitdagend is. Daarop stelde jij dat het hypocriet is en kwam je met het boerka en hoofddoekje voorbeeld. Echter worden die niet belaagd om die kledingstukken, noch zijn ze verboden.quote:
[..]
Alsof ik het vergeleek met de vrouwen op het Leidse plein, leer lezen. Ik reageerde op iemand die het had over de vrijheid om te kleden zoals je wil - waarop ik stelde dat Burqa draagsters verboden naar hun oren kregen geslingerd - al dan niet indirect. Of zijn al die voorstellen je plotseling ontgaan.
Dus als je het NIET wilde linken aan dit topic, of als er in bovenstaande samenvatting iets niet klopt, waarom noem je het godsnaam dan? Nog los van het feit dat het dus simpelweg totaal niet klopt?
Neehoor, het afnemen van de Nederlandse nationaliteit is nu al mogelijk. Geen enkel probleem.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Geert Wilders zal dan allereerst de Rijkswet moeten veranderen
Nou, dan doet hij dat gewoon. Maar eigenlijk hoeft dat niet eens. Die verdragen zijn in de praktijk toch niets waard. Kijk naar een land als Italië, dat heeft die verdragen ook ondertekend, maar lapt ze ook al vanaf het begin aan hun laars.quote:en een aantal verdragen (lees: alle mensenrechtenverdragen - en verdragen in het kader van Europa) moeten opzeggen.
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
In Chernobyl ligt nog wel wat. Heb ik me laten vertellen.quote:
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Niet erg vreemd ik ben het niet op erg veel punten eens met hem. Maar op dit punt zéker wel. Dus zo raar is het nietquote:Op zondag 5 juli 2009 13:23 schreef RodeRidderrr het volgende:
[..]
Het is ook belachelijk, maar het is ook realiteit. Dat bewijzen deze krantenkoppen.
Als je deze realiteit wilt veranderen, zul je toch iets moeten ondernemen. Stilzitten en hard schreeuwen dat het belachelijk is gaat echt niks helpen. Op de PVV stemmen is al een goed begin, maar er moet meer gebeuren.
[..]
Erg vreemd, aangezien je hier precies hetzelfde denkt als Wilders.
-edit-
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:04:13 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:04:13 ]
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Ach, als meisje met een spijkerbroek en truitje met lange mouwen aan krijg je nog met dat soort debielen te maken. Kleding word gebruikt als een excuus, zelfs als verklaring, maar kleding doet er in weze maar heel weinig toe.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:21 schreef Mylene het volgende:
Maakt het echt wat uit hoe een vrouw zich kleed? Zwembaden werden toen namelijk ook zo geterroriseerd door Marokkaanse jongens.
Ze moeten gewoon hun handen thuis houden.
Het gaat om jongens/mannen die zich misdragen en zij hebben absoluut geen kort rokje nodig om zo te doen, een 'verkeerde' blik van een vreemde jongen kan net zo makkelijk reden zijn om de handjes te laten wapperren.
~Cheer up, the worst is yet to come.~
Onzin, ik reageerde OVERDUIDELIJK op iemand anders (let maar op de quote). Die zelf overigens weer op mij reageerde. Dat is een discussie, die neemt verscheidene wendingen. Je samenvatting klopt dus inderdaad niet.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, dat deed je. Daar gaat dit topic immers over. IN dit topic stelde men dat het belachelijk is dat vrouwen in elkaar geslagen worden omdat hun kleding te uitdagend is. Daarop stelde jij dat het hypocriet is en kwam je met het boerka en hoofddoekje voorbeeld. Echter worden die niet belaagd om die kledingstukken, noch zijn ze verboden.
Dus als je het NIET wilde linken aan dit topic, of als er in bovenstaande samenvatting iets niet klopt, waarom noem je het godsnaam dan? Nog los van het feit dat het dus simpelweg totaal niet klopt?
Allah Al Watan Al Malik
Zeker, mits aan bepaalde voorwaarden is voldaan - en dat zijn zulke stringente voorwaarde, dat Wilders de Rijkswet moet aanpassen.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:44 schreef RodeRidderrr het volgende:
Neehoor, het afnemen van de Nederlandse nationaliteit is nu al mogelijk. Geen enkel probleem.
Het gevolg is dat je een naam krijgt zoals Italië die heeft - een bananenrepubliek. Daarnaast kan je ze wel aan je laars lappen, maar bepaalde verdragen bieden (indien je ze niet opzegt) een individueel klachtrecht aan. Dit betekend dat je gewoon naar de hoogste rechter kan stappen om daar je gelijk te halen.quote:Nou, dan doet hij dat gewoon. Maar eigenlijk hoeft dat niet eens. Die verdragen zijn in de praktijk toch niets waard. Kijk naar een land als Italië, dat heeft die verdragen ook ondertekend, maar lapt ze ook al vanaf het begin aan hun laars.
Allah Al Watan Al Malik
Ja, je reageerde op iemand die het belachelijk vond dat vrouwen belaagd werden om hun kleding keuze. Ergo, de vrouw op het Leidse plein. Daarop ging je verkondigen dat iets soortgelijks gebeurt met moslima's. Toen je gevraagd werd of die ook in elkaar geslagen werden riep je dat die verboden naar hun hoofd geslingerd kregen. En ook dát is niet waar.quote:
[..]
Onzin, ik reageerde OVERDUIDELIJK op iemand anders (let maar op de quote). Die zelf overigens weer op mij reageerde. Dat is een discussie, die neemt verscheidene wendingen. Je samenvatting klopt dus inderdaad niet.
Dus wat je nu probeert te ontkennen weet ik niet, maar je vergelijk slaat als een kut op een drumstel, je weet het en gaat nu een beetje verstoppertje spelen.
Jammer. Ik had normaal nog wel respect voor je in dit soort discussies omdat je de nuance nog wel zoekt.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:06:50 ]
Niet mee eens de hoofdoekjes en Burka 's zijn anti westerse uitingen en drukken oa het knechten van de vrouw uit;quote:Op zondag 5 juli 2009 13:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het gaat mij om mensen die heel hypocriet verkondigen in te zien dat het hier gaat om " de vrijheid om te kleden zoals eenieder wil" en dan 3 posts later Wilders aanbidden die juist tegen dergelijke vrijheden ageert.
to the point!
-edit- Nutteloos
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:06:26 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:06:26 ]
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
quote:Op zondag 5 juli 2009 14:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, je reageerde op iemand die het belachelijk vond dat vrouwen belaagd werden om hun kleding keuze. Ergo, de vrouw op het Leidse plein. Daarop ging je verkondigen dat iets soortgelijks gebeurt met moslima's. Toen je gevraagd werd of die ook in elkaar geslagen werden riep je dat die verboden naar hun hoofd geslingerd kregen. En ook dát is niet waar.
Dus wat je nu probeert te ontkennen weet ik niet, maar je vergelijk slaat als een kut op een drumstel, je weet het en gaat nu een beetje verstoppertje spelen.
Jammer. Ik had normaal nog wel respect voor je in dit soort discussies omdat je de nuance nog wel zoekt. Die ben je nu ver ver kwijt.
Waarop ik zei - met bij de eerste post nota bene een verwijzing naar de burqa discussie, dus jouw eerste vraag richting mij was meteen al irrelevant.quote:Op zondag 5 juli 2009 11:13 schreef plank_ het volgende:
[..]
Daar hebben we al een oorzaak.
Een gedeelte van de Marokkaanse gemeenschap die niet begrijpt, dat het in Nederland vrij is om erbij te lopen als je zelf wil.
Daar begon het mee. Het leuke is dat jij "als derde" wel even meent te weten wat ik wel en niet probeer te zeggen - terwijl mijn discussiepartner meteen begreep waar ik het over had en mijn verhaal bevestigde.quote:Ik wil niet naar doen, maar hetzelfde geldt (er zitten namelijk heel veel hypocrieten in NL) voor de Nederlandse gemeenschap. Denk aan de hele hoofddoekjes en burqa discussie.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:09:38 (persoonlijke gedeelte weggehaald) ]
Allah Al Watan Al Malik
-edit- quote is al weggehaald
[ Bericht 91% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:10:21 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:10:21 ]
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Nee. Maar ik zie dat je het een en ander niet kan ontkrachten.quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:10:45 ]
Allah Al Watan Al Malik
Waarde Mutant01, het ging mij puur om de opmerking van deze Marokkaanse taxichauffeur, die best wel typerend is voor het gebrek aan zelfspiegeling bij een gedeelte van de Marokkaanse gemeenschap.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:12 schreef Mutant01 het volgende:
Waarop ik zei - met bij de eerste post nota bene een verwijzing naar de burqa discussie, dus jouw eerste vraag richting mij was meteen al irrelevant.
[..]
Ik haal nogmaals de verontwaardiging aan van die tasjesdief, waar zelfs een stille tocht voor werd georganiseerd.
Tevens ligt dr toch n taak bij de ouders van dit schorem wat meisjes aftuigt.
Ik weet precies waar je het over hebt. Het ging mij meer om de random bemoeienis van derden die ineens hele discussies uit hun verband rukken.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:18 schreef plank_ het volgende:
[..]
Waarde Mutant01, het ging mij puur om de opmerking van deze Marokkaanse taxichauffeur, die best wel typerend is voor het gebrek aan zelfspiegeling bij een gedeelte van de Marokkaanse gemeenschap.
Ik haal nogmaals de verontwaardiging aan van die tasjesdief, waar zelfs een stille tocht voor werd georganiseerd.
Tevens ligt dr toch n taak bij de ouders van dit schorem wat meisjes aftuigt.
Allah Al Watan Al Malik
Ik heb alles in de post ervoor al ontkracht.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Maar ik zie dat je het een en ander niet kan ontkrachten.
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Door te stellen dat iemand links is of te insinueren dat iemand de PVDA stemt, daar ontkracht je niets mee.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:20 schreef RodeRidderrr het volgende:
[..]
Ik heb alles in de post ervoor al ontkracht.
Allah Al Watan Al Malik
als het over een marokkaan en een schattig blond meisje gaat hebben wij op fok helemaal geen onderzoek nodig !
gelukkig had dit meisje toevallig 'iets van glas' in haar tas!
gelukkig had dit meisje toevallig 'iets van glas' in haar tas!
Jusqu'ici tout va bien...
Maar goed, nog maar een keer dan:
Maar zelfs al zal dat zo zijn, dan is dat maar van tijdelijke aard. Als wij eenmaal overstag gaan, dan zullen er nog meer landen volgen. Dan wordt het volstrekt normaal om Marokkaans gespuis terug naar het land van herkomst te sturen. Dan zijn we juist weer een "gidsland".
Laat me toch niet lachen...
Die voorwaarden zijn helemaal niet zo streng. Zoek ze maar eens op. Met een beetje creativiteit voldoen criminele of fundamentalistische Marokkanen nu al aan die voorwaarden. Dan is het slechts een kwestie van de wet toepassen die er nu al is.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeker, mits aan bepaalde voorwaarden is voldaan - en dat zijn zulke stringente voorwaarde, dat Wilders de Rijkswet moet aanpassen.
Italië heeft niet de naam van een bananenrepubliek. Marokko overigens wel, en terecht.quote:Het gevolg is dat je een naam krijgt zoals Italië die heeft - een bananenrepubliek.
Maar zelfs al zal dat zo zijn, dan is dat maar van tijdelijke aard. Als wij eenmaal overstag gaan, dan zullen er nog meer landen volgen. Dan wordt het volstrekt normaal om Marokkaans gespuis terug naar het land van herkomst te sturen. Dan zijn we juist weer een "gidsland".
Ja, want dat gebeurt in het geval van Italië immers ook aan de lopende band!quote:Daarnaast kan je ze wel aan je laars lappen, maar bepaalde verdragen bieden (indien je ze niet opzegt) een individueel klachtrecht aan. Dit betekend dat je gewoon naar de hoogste rechter kan stappen om daar je gelijk te halen.
Laat me toch niet lachen...
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
In die post daarvoor dus. Deze post. Ben je blind ofzo?quote:Op zondag 5 juli 2009 14:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Door te stellen dat iemand links is of te insinueren dat iemand de PVDA stemt, daar ontkracht je niets mee.
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Je gesprekspartner refereert dus aan het punt over begrip voor kleding en de gevolgen daarop. Er worden GEEN hoofddoekjes stelselmatig in elkaar geslagen en er is GEEN algemeen verbod voor dergelijke kleding.quote:
[quote]
Waarop ik zei - met bij de eerste post nota bene een verwijzing naar de burqa discussie, dus jouw eerste vraag richting mij was meteen al irrelevant.
Tja beste mutant, discussies nemen verschillende wendingen toch?quote:Daar begon het mee. Het leuke is dat jij "als derde" wel even meent te weten wat ik wel en niet probeer te zeggen - terwijl mijn discussiepartner meteen begreep waar ik het over had en mijn verhaal bevestigde.
[ Bericht 18% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:12:14 ]
Feit blijft, dat de daad van dit sujet, niet goed te praten is.
De lafheid van deze misselijke actie druipt er af.
De lafheid van deze misselijke actie druipt er af.
Nee dat is niet waar want 'wij' willen ook hoofddoekjes verbieden.quote:
Feit blijft, dat de daad van dit sujet, niet goed te praten is.
De lafheid van deze misselijke actie druipt er af.
Nee, mijn gesprekspartner refereerde (dat HERHAALT ze zelfs net nog) naar het gebrek aan zelfkritiek binnen een deel naar de Marokkaanse gemeenschap. De reactie die ziji gaf richtte zich op de TAXICHAUFFEUR die kennelijk niet had begrepen dat er in Nederland zoiets is als vrijheid om te dragen wat je wil. Waarop ik stelde dat een deel van de Nederlandse gemeenschap zich evenzeer niet bewust is van deze vrijheid getuige de lompe verbodsvoorstellen en discussie over burqa's.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[quote]
Je gesprekspartner refereert dus aan het punt over begrip voor kleding en de gevolgen daarop. Er worden GEEN hoofddoekjes stelselmatig in elkaar geslagen en er is GEEN algemeen verbod voor dergelijke kleding.
Zeer zeker.quote:Tja beste mutant, discussies nemen verschillende wendingen toch?
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:12:57 ]
Allah Al Watan Al Malik
==weg==
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:16:37 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:16:37 ]
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Alleen slaat je vergelijk als ene kut op een drumstel aangezien daar niet dezelfde consequenties aanhangen. Het sleutelwoord hier is 'discussies' en het leidend voorwerp uit dit topic dat met een been in het gips rondloopt.quote:
[quote]
Nee, mijn gesprekspartner refereerde (dat HERHAALT ze zelfs net nog) naar het gebrek aan zelfkritiek binnen een deel naar de Marokkaanse gemeenschap. De reactie die zei gaf richtte zich op de TAXICHAUFFEUR die kennelijk niet had begrepen dat er in Nederland zoiets is als vrijheid om te dragen wat je wil. Waarop ik stelde dat een deel van de Nederlandse gemeenschap zich evenzeer niet bewust is van deze vrijheid getuige de lompe verbodsvoorstellen en discussie over burqa's.
Begin je de nuance al te zien?
Maar dat mag alleen voor jou gelden blijkbaar. Als iemand anders het doet jegens jou zijn het derden die zich nergens mee mogen bemoeien.... Ik begin toch langzamerhand een parallel te zien.quote:Zeer zeker.
[ Bericht 8% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:17:36 ]
Dus omdat iets niet dezelfde consequenties heeft, mag je het fenomeen hypocrisie of domheid niet vergelijkenquote:Op zondag 5 juli 2009 14:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[quote]
. Alleen slaat je vergelijk als ene kut op een drumstel aangezien daar niet dezelfde consequenties aanhangen.
Nogmaals, de taxichauffeur pleegde de handeling niet hoor - we hebben het hier (voor de 16e keer) over zijn gebrek aan zelfkritiek.Ja, zoals blijkt uit je manier van discussiëren, zie jij overal dwarsverbanden en parallellen.quote:Maar dat mag alleen voor jou gelden blijkbaar. Als iemand anders het doet jegens jou zijn het derden die zich nergens mee mogen bemoeien.... Ik begin toch langzamerhand een parallel te zien.
[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:18:45 ]
Allah Al Watan Al Malik
Doe nou niet opeens alsof je daar zelf geen handje van hebt, en ouwehoer gewoon over het onderwerp in plaats van over elkaarquote:Op zondag 5 juli 2009 14:35 schreef Swetsenegger het volgende:
Ja want tenslotte is out of the blue op de man spelen volkomen normaal in een discussie
Stelletje lovebirds. Die shit lezen is zwaar oninteressant.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
==
[ Bericht 100% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:22:37 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:22:37 ]
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Zelfkritiek jegens twee compleet verschillende fenomenen: Discussie over verbod of Jonge vrouwen in elkaar schoppen.quote:
[..]
[quote]
Dus omdat iets niet dezelfde consequenties heeft, mag je het fenomeen hypocrisie of domheid niet vergelijken
Je mag wel eens aan je eigen zelfkritiek werken.
Ow, nu verzin ik dit ook al?quote:Ja, zoals blijkt uit je manier van discussiëren, zie jij overal dwarsverbanden en parallellen.
Vrouw mishandeld op het Leidesplein #2
[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:34:12 ]
Nee daar heb ik inderdaad geen handje van. Ik reageer slechts op wat men post en ga er geen niet terzake doende zaken bijhalen.quote:
[..]
Doe nou niet opeens alsof je daar zelf geen handje van hebt, en ouwehoer gewoon over het onderwerp in plaats van over elkaar
DIT TOPIC GAAT NU OVER TWEE DINGEN KLAPPIES OP HET LEIDSEPLEIN EN WIE ER EEN MISSELIJK VENTJE IS.
[ Bericht 11% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:24:43 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:24:43 ]
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Heeft die taxichauffeur iemand geschopt? Nee. Richtte plankie zich op het fenomeen gebrek aan zelfkritiek en gebrek aan begrip voor het fenomeen vrijheid om te dragen wat je wil? Ja. Regeerde ik daarop, JA. Er werd door niemand een vergelijking getrokken tussen schoppen en verboden - er werd een vergelijking getrokken tussen onbegrip over de bestaande vrijheid om te dragen wat je wil binnen zowel de Nederlandse als de Marokkaanse gemeenschap.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[quote]
Zelfkritiek jegens twee compleet verschillende fenomenen: Discussie over verbod of Jonge vrouwen in elkaar schoppen.
Het een banale discussie, want als ik zeg dat ik iets NIET zo bedoel, wil jij gewoon PERSE doordrukken dat ik iets WEL zo bedoel. Met welk doel doe je dat als ik vragen mag?
[ Bericht 8% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:38:33 ]
Allah Al Watan Al Malik
Same herequote:Op zondag 5 juli 2009 14:55 schreef turnpoint76 het volgende:
Ik heb geen problemen met mutant01; Hij of zijn is gewoon duidelijjk.
Je bagatelliseerde. Je haalt er een volkomen niet terzake doende zij discussie bij. Er is een vrouw in elkaar geschopt. Blijkbaar om wat ze droeg. Je volkomen misplaatste gebagatelliseer over die arme moslima's die bedreigd worden met ... eh discussie over een verbod..... is stuitend.quote:
[..]
[quote]
Heeft die taxichauffeur iemand geschopt? Nee. Richtte plankie zich op het fenomeen gebrek aan zelfkritiek en gebrek aan begrip voor het fenomeen vrijheid om te dragen wat je wil? Ja. Regeerde ik daarop, JA. Er werd door niemand een vergelijking getrokken tussen schoppen en verboden - er werd een vergelijking getrokken tussen onbegrip over de bestaande vrijheid om te dragen wat je wil binnen zowel de Nederlandse als de Marokkaanse gemeenschap.
Het een banale discussie, want als ik zeg dat ik iets NIET zo bedoel, wil jij gewoon PERSE doordrukken dat ik iets WEL zo bedoel. Met welk doel doe je dat als ik vragen mag?
[ Bericht 9% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:40:12 ]
http://www.telegraaf.nl/b(...)xiruzie__.html?p=1,1
De volgende klant.
Ik denk dat het slachtoffer een open blouse droeg, en daarmee homosexuele associaties opriep.
De volgende klant.
Ik denk dat het slachtoffer een open blouse droeg, en daarmee homosexuele associaties opriep.
Excuus, dat heb ik verkeerd gelezen. Maar dan nog vind ik je waardering daarna nergens op slaan - respect verliezen omdat je het niet met elkaar eens bent, wat een onzin.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:57 schreef Swetsenegger het volgende:
Hier zie je je probleem al. Ik heb het nergens over 'een klein beetje respect' gehad. De enige die zich aan deze smerige retoriek schuldig maakt ben jij.
Als ik wilde bagatelliseren, had ik daar wel een open vorm voor gekozen - en niet specifiek iemand gequote die het specifiek het had over bepaalde lompe mensen binnen een bepaalde gemeenschap. Het enige doel waarmee jij dus mijn reactie zo uit de context rukt en interpreteert, is zodat je kan stellen dat ik het probleem zou bagatelliseren - hoe hardnekkig ik ook in meerdere posts mijn standpunt verduidelijk - jij blijft gewoon van mening dat ik persee iets anders wil met die reactie.quote:Je bagatelliseerde. Je haalt er een volkomen niet terzake doende zij discussie bij. Er is een vrouw in elkaar geschopt. Blijkbaar om wat ze droeg. Je volkomen misplaatste gebagatelliseer over die arme moslima's die bedreigd worden met ... eh discussie over een verbod..... is stuitend.
Als ik A zeg, zeg jij dat ik B zeg - ook al roep ik 20 x A.
Allah Al Watan Al Malik
Was dat niet het topic waardoor jij gebanned werd omdat je Marokkanen in de gaskamer wilde hebben?quote:Op zondag 5 juli 2009 15:00 schreef RodeRidderrr het volgende:
[..]
DIt is nog niks. Je had lieden als Mutant01 tekeer moeten zien gaan in het topic over die jongens die tijdens oudejaarsnacht door Marokkanengeweld onder de trein kwamen. Dat was pas echt... stuitend.
Allah Al Watan Al Malik
Ontopic please: Er is een meisje door een klootzak in elkaar geramd.
Zelfs Mutant01 keurt die laffe daad af.
Zelfs Mutant01 keurt die laffe daad af.
Nee respect verliezen om het overduidelijk aanhalen van niet terzake doende bijdiscussies en daarmee de aandacht proberen af te leiden van het onderwerp. Excuses aanvaard.quote:
[..]
Excuus, dat heb ik verkeerd gelezen. Maar dan nog vind ik je waardering daarna nergens op slaan - respect verliezen omdat je het niet met elkaar eens bent, wat een onzin.
Ik heb je al heel vroeg in deze discussie gevraagd wat dan de waarde van je post was in dit onderwerp. Die heb je nooit verduidelijkt en die waarde IS er ook niet imho.quote:Als ik wilde bagatelliseren, had ik daar wel een open vorm voor gekozen - en niet specifiek iemand gequote die het specifiek het had over bepaalde lompe mensen binnen een bepaalde gemeenschap. Het enige doel waarmee jij dus mijn reactie zo uit de context rukt en interpreteert, is zodat je kan stellen dat ik het probleem zou bagatelliseren - hoe hardnekkig ik ook in meerdere posts mijn standpunt verduidelijk - jij blijft gewoon van mening dat ik persee iets anders wil met die reactie.
Anyway, ik stop er weer mee.
