NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja idd en dat was al een jaar of 10 terug. Nu heb ik geen eens zin meer om naar het zwembad te gaan, ik denk dat ik 6/7 jaar terug voor het laatst naar het zwembad ben geweest dus geen idee hoe het nu is.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:21 schreef Mylene het volgende:
Maakt het echt wat uit hoe een vrouw zich kleed? Zwembaden werden toen namelijk ook zo geterroriseerd door Marokkaanse jongens.
Ze moeten gewoon hun handen thuis houden.
Geert Wilders zal dan allereerst de Rijkswet moeten veranderen en een aantal verdragen (lees: alle mensenrechtenverdragen - en verdragen in het kader van Europa) moeten opzeggen. Ik wens hem veel succes toe.quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 17:57:32 ]
Allah Al Watan Al Malik
Eh nee, je zei letterlijk dat ze niet in elkaar geslagen werden maar verboden om hun oren geslingerd kregen. Nonsens dus.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het gaat mij om mensen die heel hypocriet verkondigen in te zien dat het hier gaat om " de vrijheid om te kleden zoals eenieder wil" en dan 3 posts later Wilders aanbidden die juist tegen dergelijke vrijheden ageert.
Geen verbod en geen fysiek geweld wegens het dragen van een bepaald kledingstuk. Niet te vergelijken dus met de vrouwen op het Leidse plein.
Alsof ik het vergeleek met de vrouwen op het Leidse plein, leer lezen. Ik reageerde op iemand die het had over de vrijheid om te kleden zoals je wil - waarop ik stelde dat Burqa draagsters verboden naar hun oren kregen geslingerd - al dan niet indirect, dit deed ik om te wijzen naar de hypocrisie van een deel van de NL gemeenschap. Of zijn al die voorstellen je plotseling ontgaan.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh nee, je zei letterlijk dat ze niet in elkaar geslagen werden maar verboden om hun oren geslingerd kregen. Nonsens dus.
Geen verbod en geen fysiek geweld wegens het dragen van een bepaald kledingstuk. Niet te vergelijken dus met de vrouwen op het Leidse plein.
Allah Al Watan Al Malik
Maar goed, ik begrijp die jongens niet zo. Nu lopen er lekkere vrouwen door het straatbeeld waar ze overduidelijk wel van genieten, maar door hun gedrag zullen het er steeds minder worden. kunnen ze lekker naar andere straatschoffies 'pssst' en.
Ja, dat deed je. Daar gaat dit topic immers over. IN dit topic stelde men dat het belachelijk is dat vrouwen in elkaar geslagen worden omdat hun kleding te uitdagend is. Daarop stelde jij dat het hypocriet is en kwam je met het boerka en hoofddoekje voorbeeld. Echter worden die niet belaagd om die kledingstukken, noch zijn ze verboden.quote:
[..]
Alsof ik het vergeleek met de vrouwen op het Leidse plein, leer lezen. Ik reageerde op iemand die het had over de vrijheid om te kleden zoals je wil - waarop ik stelde dat Burqa draagsters verboden naar hun oren kregen geslingerd - al dan niet indirect. Of zijn al die voorstellen je plotseling ontgaan.
Dus als je het NIET wilde linken aan dit topic, of als er in bovenstaande samenvatting iets niet klopt, waarom noem je het godsnaam dan? Nog los van het feit dat het dus simpelweg totaal niet klopt?
Neehoor, het afnemen van de Nederlandse nationaliteit is nu al mogelijk. Geen enkel probleem.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Geert Wilders zal dan allereerst de Rijkswet moeten veranderen
Nou, dan doet hij dat gewoon. Maar eigenlijk hoeft dat niet eens. Die verdragen zijn in de praktijk toch niets waard. Kijk naar een land als Italië, dat heeft die verdragen ook ondertekend, maar lapt ze ook al vanaf het begin aan hun laars.quote:en een aantal verdragen (lees: alle mensenrechtenverdragen - en verdragen in het kader van Europa) moeten opzeggen.
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
In Chernobyl ligt nog wel wat. Heb ik me laten vertellen.quote:
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Niet erg vreemd ik ben het niet op erg veel punten eens met hem. Maar op dit punt zéker wel. Dus zo raar is het nietquote:Op zondag 5 juli 2009 13:23 schreef RodeRidderrr het volgende:
[..]
Het is ook belachelijk, maar het is ook realiteit. Dat bewijzen deze krantenkoppen.
Als je deze realiteit wilt veranderen, zul je toch iets moeten ondernemen. Stilzitten en hard schreeuwen dat het belachelijk is gaat echt niks helpen. Op de PVV stemmen is al een goed begin, maar er moet meer gebeuren.
[..]
Erg vreemd, aangezien je hier precies hetzelfde denkt als Wilders.
-edit-
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:04:13 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:04:13 ]
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Ach, als meisje met een spijkerbroek en truitje met lange mouwen aan krijg je nog met dat soort debielen te maken. Kleding word gebruikt als een excuus, zelfs als verklaring, maar kleding doet er in weze maar heel weinig toe.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:21 schreef Mylene het volgende:
Maakt het echt wat uit hoe een vrouw zich kleed? Zwembaden werden toen namelijk ook zo geterroriseerd door Marokkaanse jongens.
Ze moeten gewoon hun handen thuis houden.
Het gaat om jongens/mannen die zich misdragen en zij hebben absoluut geen kort rokje nodig om zo te doen, een 'verkeerde' blik van een vreemde jongen kan net zo makkelijk reden zijn om de handjes te laten wapperren.
~Cheer up, the worst is yet to come.~
Onzin, ik reageerde OVERDUIDELIJK op iemand anders (let maar op de quote). Die zelf overigens weer op mij reageerde. Dat is een discussie, die neemt verscheidene wendingen. Je samenvatting klopt dus inderdaad niet.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, dat deed je. Daar gaat dit topic immers over. IN dit topic stelde men dat het belachelijk is dat vrouwen in elkaar geslagen worden omdat hun kleding te uitdagend is. Daarop stelde jij dat het hypocriet is en kwam je met het boerka en hoofddoekje voorbeeld. Echter worden die niet belaagd om die kledingstukken, noch zijn ze verboden.
Dus als je het NIET wilde linken aan dit topic, of als er in bovenstaande samenvatting iets niet klopt, waarom noem je het godsnaam dan? Nog los van het feit dat het dus simpelweg totaal niet klopt?
Allah Al Watan Al Malik
Zeker, mits aan bepaalde voorwaarden is voldaan - en dat zijn zulke stringente voorwaarde, dat Wilders de Rijkswet moet aanpassen.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:44 schreef RodeRidderrr het volgende:
Neehoor, het afnemen van de Nederlandse nationaliteit is nu al mogelijk. Geen enkel probleem.
Het gevolg is dat je een naam krijgt zoals Italië die heeft - een bananenrepubliek. Daarnaast kan je ze wel aan je laars lappen, maar bepaalde verdragen bieden (indien je ze niet opzegt) een individueel klachtrecht aan. Dit betekend dat je gewoon naar de hoogste rechter kan stappen om daar je gelijk te halen.quote:Nou, dan doet hij dat gewoon. Maar eigenlijk hoeft dat niet eens. Die verdragen zijn in de praktijk toch niets waard. Kijk naar een land als Italië, dat heeft die verdragen ook ondertekend, maar lapt ze ook al vanaf het begin aan hun laars.
Allah Al Watan Al Malik
Ja, je reageerde op iemand die het belachelijk vond dat vrouwen belaagd werden om hun kleding keuze. Ergo, de vrouw op het Leidse plein. Daarop ging je verkondigen dat iets soortgelijks gebeurt met moslima's. Toen je gevraagd werd of die ook in elkaar geslagen werden riep je dat die verboden naar hun hoofd geslingerd kregen. En ook dát is niet waar.quote:
[..]
Onzin, ik reageerde OVERDUIDELIJK op iemand anders (let maar op de quote). Die zelf overigens weer op mij reageerde. Dat is een discussie, die neemt verscheidene wendingen. Je samenvatting klopt dus inderdaad niet.
Dus wat je nu probeert te ontkennen weet ik niet, maar je vergelijk slaat als een kut op een drumstel, je weet het en gaat nu een beetje verstoppertje spelen.
Jammer. Ik had normaal nog wel respect voor je in dit soort discussies omdat je de nuance nog wel zoekt.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:06:50 ]
Niet mee eens de hoofdoekjes en Burka 's zijn anti westerse uitingen en drukken oa het knechten van de vrouw uit;quote:Op zondag 5 juli 2009 13:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het gaat mij om mensen die heel hypocriet verkondigen in te zien dat het hier gaat om " de vrijheid om te kleden zoals eenieder wil" en dan 3 posts later Wilders aanbidden die juist tegen dergelijke vrijheden ageert.
to the point!
-edit- Nutteloos
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:06:26 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:06:26 ]
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
quote:Op zondag 5 juli 2009 14:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, je reageerde op iemand die het belachelijk vond dat vrouwen belaagd werden om hun kleding keuze. Ergo, de vrouw op het Leidse plein. Daarop ging je verkondigen dat iets soortgelijks gebeurt met moslima's. Toen je gevraagd werd of die ook in elkaar geslagen werden riep je dat die verboden naar hun hoofd geslingerd kregen. En ook dát is niet waar.
Dus wat je nu probeert te ontkennen weet ik niet, maar je vergelijk slaat als een kut op een drumstel, je weet het en gaat nu een beetje verstoppertje spelen.
Jammer. Ik had normaal nog wel respect voor je in dit soort discussies omdat je de nuance nog wel zoekt. Die ben je nu ver ver kwijt.
Waarop ik zei - met bij de eerste post nota bene een verwijzing naar de burqa discussie, dus jouw eerste vraag richting mij was meteen al irrelevant.quote:Op zondag 5 juli 2009 11:13 schreef plank_ het volgende:
[..]
Daar hebben we al een oorzaak.
Een gedeelte van de Marokkaanse gemeenschap die niet begrijpt, dat het in Nederland vrij is om erbij te lopen als je zelf wil.
Daar begon het mee. Het leuke is dat jij "als derde" wel even meent te weten wat ik wel en niet probeer te zeggen - terwijl mijn discussiepartner meteen begreep waar ik het over had en mijn verhaal bevestigde.quote:Ik wil niet naar doen, maar hetzelfde geldt (er zitten namelijk heel veel hypocrieten in NL) voor de Nederlandse gemeenschap. Denk aan de hele hoofddoekjes en burqa discussie.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:09:38 (persoonlijke gedeelte weggehaald) ]
Allah Al Watan Al Malik
-edit- quote is al weggehaald
[ Bericht 91% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:10:21 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:10:21 ]
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Nee. Maar ik zie dat je het een en ander niet kan ontkrachten.quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:10:45 ]
Allah Al Watan Al Malik
Waarde Mutant01, het ging mij puur om de opmerking van deze Marokkaanse taxichauffeur, die best wel typerend is voor het gebrek aan zelfspiegeling bij een gedeelte van de Marokkaanse gemeenschap.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:12 schreef Mutant01 het volgende:
Waarop ik zei - met bij de eerste post nota bene een verwijzing naar de burqa discussie, dus jouw eerste vraag richting mij was meteen al irrelevant.
[..]
Ik haal nogmaals de verontwaardiging aan van die tasjesdief, waar zelfs een stille tocht voor werd georganiseerd.
Tevens ligt dr toch n taak bij de ouders van dit schorem wat meisjes aftuigt.
Ik weet precies waar je het over hebt. Het ging mij meer om de random bemoeienis van derden die ineens hele discussies uit hun verband rukken.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:18 schreef plank_ het volgende:
[..]
Waarde Mutant01, het ging mij puur om de opmerking van deze Marokkaanse taxichauffeur, die best wel typerend is voor het gebrek aan zelfspiegeling bij een gedeelte van de Marokkaanse gemeenschap.
Ik haal nogmaals de verontwaardiging aan van die tasjesdief, waar zelfs een stille tocht voor werd georganiseerd.
Tevens ligt dr toch n taak bij de ouders van dit schorem wat meisjes aftuigt.
Allah Al Watan Al Malik
Ik heb alles in de post ervoor al ontkracht.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Maar ik zie dat je het een en ander niet kan ontkrachten.
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Door te stellen dat iemand links is of te insinueren dat iemand de PVDA stemt, daar ontkracht je niets mee.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:20 schreef RodeRidderrr het volgende:
[..]
Ik heb alles in de post ervoor al ontkracht.
Allah Al Watan Al Malik
als het over een marokkaan en een schattig blond meisje gaat hebben wij op fok helemaal geen onderzoek nodig !
gelukkig had dit meisje toevallig 'iets van glas' in haar tas!
gelukkig had dit meisje toevallig 'iets van glas' in haar tas!
Jusqu'ici tout va bien...
Maar goed, nog maar een keer dan:
Maar zelfs al zal dat zo zijn, dan is dat maar van tijdelijke aard. Als wij eenmaal overstag gaan, dan zullen er nog meer landen volgen. Dan wordt het volstrekt normaal om Marokkaans gespuis terug naar het land van herkomst te sturen. Dan zijn we juist weer een "gidsland".
Laat me toch niet lachen...
Die voorwaarden zijn helemaal niet zo streng. Zoek ze maar eens op. Met een beetje creativiteit voldoen criminele of fundamentalistische Marokkanen nu al aan die voorwaarden. Dan is het slechts een kwestie van de wet toepassen die er nu al is.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeker, mits aan bepaalde voorwaarden is voldaan - en dat zijn zulke stringente voorwaarde, dat Wilders de Rijkswet moet aanpassen.
Italië heeft niet de naam van een bananenrepubliek. Marokko overigens wel, en terecht.quote:Het gevolg is dat je een naam krijgt zoals Italië die heeft - een bananenrepubliek.
Maar zelfs al zal dat zo zijn, dan is dat maar van tijdelijke aard. Als wij eenmaal overstag gaan, dan zullen er nog meer landen volgen. Dan wordt het volstrekt normaal om Marokkaans gespuis terug naar het land van herkomst te sturen. Dan zijn we juist weer een "gidsland".
Ja, want dat gebeurt in het geval van Italië immers ook aan de lopende band!quote:Daarnaast kan je ze wel aan je laars lappen, maar bepaalde verdragen bieden (indien je ze niet opzegt) een individueel klachtrecht aan. Dit betekend dat je gewoon naar de hoogste rechter kan stappen om daar je gelijk te halen.
Laat me toch niet lachen...
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
In die post daarvoor dus. Deze post. Ben je blind ofzo?quote:Op zondag 5 juli 2009 14:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Door te stellen dat iemand links is of te insinueren dat iemand de PVDA stemt, daar ontkracht je niets mee.
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Je gesprekspartner refereert dus aan het punt over begrip voor kleding en de gevolgen daarop. Er worden GEEN hoofddoekjes stelselmatig in elkaar geslagen en er is GEEN algemeen verbod voor dergelijke kleding.quote:
[quote]
Waarop ik zei - met bij de eerste post nota bene een verwijzing naar de burqa discussie, dus jouw eerste vraag richting mij was meteen al irrelevant.
Tja beste mutant, discussies nemen verschillende wendingen toch?quote:Daar begon het mee. Het leuke is dat jij "als derde" wel even meent te weten wat ik wel en niet probeer te zeggen - terwijl mijn discussiepartner meteen begreep waar ik het over had en mijn verhaal bevestigde.
[ Bericht 18% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:12:14 ]
Feit blijft, dat de daad van dit sujet, niet goed te praten is.
De lafheid van deze misselijke actie druipt er af.
De lafheid van deze misselijke actie druipt er af.
Nee dat is niet waar want 'wij' willen ook hoofddoekjes verbieden.quote:
Feit blijft, dat de daad van dit sujet, niet goed te praten is.
De lafheid van deze misselijke actie druipt er af.
Nee, mijn gesprekspartner refereerde (dat HERHAALT ze zelfs net nog) naar het gebrek aan zelfkritiek binnen een deel naar de Marokkaanse gemeenschap. De reactie die ziji gaf richtte zich op de TAXICHAUFFEUR die kennelijk niet had begrepen dat er in Nederland zoiets is als vrijheid om te dragen wat je wil. Waarop ik stelde dat een deel van de Nederlandse gemeenschap zich evenzeer niet bewust is van deze vrijheid getuige de lompe verbodsvoorstellen en discussie over burqa's.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[quote]
Je gesprekspartner refereert dus aan het punt over begrip voor kleding en de gevolgen daarop. Er worden GEEN hoofddoekjes stelselmatig in elkaar geslagen en er is GEEN algemeen verbod voor dergelijke kleding.
Zeer zeker.quote:Tja beste mutant, discussies nemen verschillende wendingen toch?
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:12:57 ]
Allah Al Watan Al Malik
==weg==
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:16:37 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:16:37 ]
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Alleen slaat je vergelijk als ene kut op een drumstel aangezien daar niet dezelfde consequenties aanhangen. Het sleutelwoord hier is 'discussies' en het leidend voorwerp uit dit topic dat met een been in het gips rondloopt.quote:
[quote]
Nee, mijn gesprekspartner refereerde (dat HERHAALT ze zelfs net nog) naar het gebrek aan zelfkritiek binnen een deel naar de Marokkaanse gemeenschap. De reactie die zei gaf richtte zich op de TAXICHAUFFEUR die kennelijk niet had begrepen dat er in Nederland zoiets is als vrijheid om te dragen wat je wil. Waarop ik stelde dat een deel van de Nederlandse gemeenschap zich evenzeer niet bewust is van deze vrijheid getuige de lompe verbodsvoorstellen en discussie over burqa's.
Begin je de nuance al te zien?
Maar dat mag alleen voor jou gelden blijkbaar. Als iemand anders het doet jegens jou zijn het derden die zich nergens mee mogen bemoeien.... Ik begin toch langzamerhand een parallel te zien.quote:Zeer zeker.
[ Bericht 8% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:17:36 ]
Dus omdat iets niet dezelfde consequenties heeft, mag je het fenomeen hypocrisie of domheid niet vergelijkenquote:Op zondag 5 juli 2009 14:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[quote]
. Alleen slaat je vergelijk als ene kut op een drumstel aangezien daar niet dezelfde consequenties aanhangen.
Nogmaals, de taxichauffeur pleegde de handeling niet hoor - we hebben het hier (voor de 16e keer) over zijn gebrek aan zelfkritiek.Ja, zoals blijkt uit je manier van discussiëren, zie jij overal dwarsverbanden en parallellen.quote:Maar dat mag alleen voor jou gelden blijkbaar. Als iemand anders het doet jegens jou zijn het derden die zich nergens mee mogen bemoeien.... Ik begin toch langzamerhand een parallel te zien.
[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:18:45 ]
Allah Al Watan Al Malik
Doe nou niet opeens alsof je daar zelf geen handje van hebt, en ouwehoer gewoon over het onderwerp in plaats van over elkaarquote:Op zondag 5 juli 2009 14:35 schreef Swetsenegger het volgende:
Ja want tenslotte is out of the blue op de man spelen volkomen normaal in een discussie
Stelletje lovebirds. Die shit lezen is zwaar oninteressant.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
==
[ Bericht 100% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:22:37 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:22:37 ]
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Zelfkritiek jegens twee compleet verschillende fenomenen: Discussie over verbod of Jonge vrouwen in elkaar schoppen.quote:
[..]
[quote]
Dus omdat iets niet dezelfde consequenties heeft, mag je het fenomeen hypocrisie of domheid niet vergelijken
Je mag wel eens aan je eigen zelfkritiek werken.
Ow, nu verzin ik dit ook al?quote:Ja, zoals blijkt uit je manier van discussiëren, zie jij overal dwarsverbanden en parallellen.
Vrouw mishandeld op het Leidesplein #2
[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:34:12 ]
Nee daar heb ik inderdaad geen handje van. Ik reageer slechts op wat men post en ga er geen niet terzake doende zaken bijhalen.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:39 schreef eleusis het volgende:
[..]
Doe nou niet opeens alsof je daar zelf geen handje van hebt, en ouwehoer gewoon over het onderwerp in plaats van over elkaar
DIT TOPIC GAAT NU OVER TWEE DINGEN KLAPPIES OP HET LEIDSEPLEIN EN WIE ER EEN MISSELIJK VENTJE IS.
[ Bericht 11% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:24:43 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:24:43 ]
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Heeft die taxichauffeur iemand geschopt? Nee. Richtte plankie zich op het fenomeen gebrek aan zelfkritiek en gebrek aan begrip voor het fenomeen vrijheid om te dragen wat je wil? Ja. Regeerde ik daarop, JA. Er werd door niemand een vergelijking getrokken tussen schoppen en verboden - er werd een vergelijking getrokken tussen onbegrip over de bestaande vrijheid om te dragen wat je wil binnen zowel de Nederlandse als de Marokkaanse gemeenschap.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[quote]
Zelfkritiek jegens twee compleet verschillende fenomenen: Discussie over verbod of Jonge vrouwen in elkaar schoppen.
Het een banale discussie, want als ik zeg dat ik iets NIET zo bedoel, wil jij gewoon PERSE doordrukken dat ik iets WEL zo bedoel. Met welk doel doe je dat als ik vragen mag?
[ Bericht 8% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:38:33 ]
Allah Al Watan Al Malik
Same herequote:Op zondag 5 juli 2009 14:55 schreef turnpoint76 het volgende:
Ik heb geen problemen met mutant01; Hij of zijn is gewoon duidelijjk.
Je bagatelliseerde. Je haalt er een volkomen niet terzake doende zij discussie bij. Er is een vrouw in elkaar geschopt. Blijkbaar om wat ze droeg. Je volkomen misplaatste gebagatelliseer over die arme moslima's die bedreigd worden met ... eh discussie over een verbod..... is stuitend.quote:
[..]
[quote]
Heeft die taxichauffeur iemand geschopt? Nee. Richtte plankie zich op het fenomeen gebrek aan zelfkritiek en gebrek aan begrip voor het fenomeen vrijheid om te dragen wat je wil? Ja. Regeerde ik daarop, JA. Er werd door niemand een vergelijking getrokken tussen schoppen en verboden - er werd een vergelijking getrokken tussen onbegrip over de bestaande vrijheid om te dragen wat je wil binnen zowel de Nederlandse als de Marokkaanse gemeenschap.
Het een banale discussie, want als ik zeg dat ik iets NIET zo bedoel, wil jij gewoon PERSE doordrukken dat ik iets WEL zo bedoel. Met welk doel doe je dat als ik vragen mag?
[ Bericht 9% gewijzigd door paddy op 05-07-2009 18:40:12 ]
http://www.telegraaf.nl/b(...)xiruzie__.html?p=1,1
De volgende klant.
Ik denk dat het slachtoffer een open blouse droeg, en daarmee homosexuele associaties opriep.
De volgende klant.
Ik denk dat het slachtoffer een open blouse droeg, en daarmee homosexuele associaties opriep.
Excuus, dat heb ik verkeerd gelezen. Maar dan nog vind ik je waardering daarna nergens op slaan - respect verliezen omdat je het niet met elkaar eens bent, wat een onzin.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:57 schreef Swetsenegger het volgende:
Hier zie je je probleem al. Ik heb het nergens over 'een klein beetje respect' gehad. De enige die zich aan deze smerige retoriek schuldig maakt ben jij.
Als ik wilde bagatelliseren, had ik daar wel een open vorm voor gekozen - en niet specifiek iemand gequote die het specifiek het had over bepaalde lompe mensen binnen een bepaalde gemeenschap. Het enige doel waarmee jij dus mijn reactie zo uit de context rukt en interpreteert, is zodat je kan stellen dat ik het probleem zou bagatelliseren - hoe hardnekkig ik ook in meerdere posts mijn standpunt verduidelijk - jij blijft gewoon van mening dat ik persee iets anders wil met die reactie.quote:Je bagatelliseerde. Je haalt er een volkomen niet terzake doende zij discussie bij. Er is een vrouw in elkaar geschopt. Blijkbaar om wat ze droeg. Je volkomen misplaatste gebagatelliseer over die arme moslima's die bedreigd worden met ... eh discussie over een verbod..... is stuitend.
Als ik A zeg, zeg jij dat ik B zeg - ook al roep ik 20 x A.
Allah Al Watan Al Malik
Was dat niet het topic waardoor jij gebanned werd omdat je Marokkanen in de gaskamer wilde hebben?quote:Op zondag 5 juli 2009 15:00 schreef RodeRidderrr het volgende:
[..]
DIt is nog niks. Je had lieden als Mutant01 tekeer moeten zien gaan in het topic over die jongens die tijdens oudejaarsnacht door Marokkanengeweld onder de trein kwamen. Dat was pas echt... stuitend.
Allah Al Watan Al Malik
Ontopic please: Er is een meisje door een klootzak in elkaar geramd.
Zelfs Mutant01 keurt die laffe daad af.
Zelfs Mutant01 keurt die laffe daad af.
Nee respect verliezen om het overduidelijk aanhalen van niet terzake doende bijdiscussies en daarmee de aandacht proberen af te leiden van het onderwerp. Excuses aanvaard.quote:
[..]
Excuus, dat heb ik verkeerd gelezen. Maar dan nog vind ik je waardering daarna nergens op slaan - respect verliezen omdat je het niet met elkaar eens bent, wat een onzin.
Ik heb je al heel vroeg in deze discussie gevraagd wat dan de waarde van je post was in dit onderwerp. Die heb je nooit verduidelijkt en die waarde IS er ook niet imho.quote:Als ik wilde bagatelliseren, had ik daar wel een open vorm voor gekozen - en niet specifiek iemand gequote die het specifiek het had over bepaalde lompe mensen binnen een bepaalde gemeenschap. Het enige doel waarmee jij dus mijn reactie zo uit de context rukt en interpreteert, is zodat je kan stellen dat ik het probleem zou bagatelliseren - hoe hardnekkig ik ook in meerdere posts mijn standpunt verduidelijk - jij blijft gewoon van mening dat ik persee iets anders wil met die reactie.
Anyway, ik stop er weer mee.
