WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
waarom is een hypotheek een uitzondering? Juist een hypotheek maakt ons slaaf van het systeem!
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Dat is weer het andere uiterste, in 10 jaar tijd 5 ton bij elkaar sprokkelen lukt zelfs mij niet.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:45 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Bottom line is:
Je moet in principe alles cash kunnen betalen. Dan doe je het goed. Je moe zorgen dat je nooit afhankelijk wordt van een bank, of financiele instelling. Als je een koophuis wilt, zul je dat dus ook cash moeten betalen.. Zodra je een hypotheek/nening neemt wordt je slaaf van het systeem. Dus hoeveel spaargeld nodig? Ligt er aan wat je wilt kopen, met name als je bijvoorbeeld een huis kopen, zul je een fors bedrag bij elkaar moeten sparen!
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Je bent toch al slaaf van het systeem vanaf het moment dat je geboren wordt.quote:Op zondag 5 juli 2009 15:06 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
waarom is een hypotheek een uitzondering? Juist een hypotheek maakt ons slaaf van het systeem!
En veel geld sparen klinkt gemakkelijk, maar zolang ik spaar zal ik toch een huis moeten huren.
Een huis huren kost me hier net zoveel als een huis kopen.
Na 30 jaar is de huur 100% gestegen en m'n hypotheek niet.
Keuze is snel gemaakt.
dit geeft slechts aan dat de huizen niet reeel geprijst zijn. Banken willen graag slaven. Het is niet voor niets dat hypotheken vaak hoger ingeschreven worden, zodat mensen meer kunnen lenen dan nodig is, waardoor ze na een rentevastperiode niet meer kunnen wisselen van bank. Verder moet je maar eens in de kleine letterjes kijken hoezeer de bank je in de klem heeft! Als je je huis cash betaalt heb je nergens last van. Je moet gewoon eerst een aantal jaar huren (of bij je ouwe lui in blijven wonen) en pas kopen als je het geld cash bij elkaar hebtquote:Op zondag 5 juli 2009 15:07 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Dat is weer het andere uiterste, in 10 jaar tijd 5 ton bij elkaar sprokkelen lukt zelfs mij niet.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Eens. Een hypotheek wordt door iedereen als vanzelfsprekend en normaal gezien omdat de situatie wat dat betreft al heel erg lang zo krom als een hoepel is. Om de een of andere rare reden vindt men het gewoon dat bijna niemand zelfstandig zonder lening een huis kan kopen, terwijl dit natuurlijk te zot voor woorden is. We hebben het over een eerste levensbehoefte. Dit zorgt voor veel te dure huizen en een veel te grote macht van de banken en we zien allemaal waar dat toe kan leiden. En inderdaad het maakt je tot een slaaf van het systeem. Vrijwel niemand heef een "eigen" huis, het zijn allemaal huizen die eigenlijk van de bank zijn en waar je tegen betaling van een maandelijks bedrag in "mag" wonen.
Het probleem is alleen dat je dan wel heel erg veel geld moet overhouden per maand als je niet 20+ jaar wil sparen om cash een huis te kunnen kopen. Stel je wil een huis kopen van 220.000 euro. Je kunt per maand 1500 euro sparen. Dan moet je al meer dan 12 jaar sparen om dat voor elkaar te krijgen. Dat lukt toch bijna niemand.
Ik zou op dit moment zo'n 250 euro per maand kunnen sparen.quote:Op zondag 5 juli 2009 15:12 schreef Farenji het volgende:
Eens. Een hypotheek wordt door iedereen als vanzelfsprekend en normaal gezien omdat de situatie wat dat betreft al heel erg lang zo krom als een hoepel is. Om de een of andere rare reden vindt men het gewoon dat bijna niemand zelfstandig zonder lening een huis kan kopen, terwijl dit natuurlijk te zot voor woorden is. We hebben het over een eerste levensbehoefte. Dit zorgt voor veel te dure huizen en een veel te grote macht van de banken en we zien allemaal waar dat toe kan leiden. En inderdaad het maakt je tot een slaaf van het systeem. Vrijwel niemand heef een "eigen" huis, het zijn allemaal huizen die eigenlijk van de bank zijn en waar je tegen betaling van een maandelijks bedrag in "mag" wonen.
Dat is na 30 jaar (met rente) zo'n 200.000 euro.
Dus zou ik over 30 jaar, zodra ik 63 ben, een huis kunnen kopen van 200.000 euro.
Ik zou tevens tot die tijd zo'n 380 euro per maand weggooien aan huur, die bovendien ook nog eens 2.5% stijgt per jaar.
Dus over 30 jaar betaal ik dan ook nog eens 200.000 euro kwijt aan huur.
Iets zegt me dat ik beter af ben met een koophuis, nu.
Aangezien ik nu leef, en over 30 jaar misschien niet meer.
Bovendien kan ik dat huis, dat over 30 jaar minimaal 200.000 moet opbrengen, nu kopen voor 120.000.
Je draait het om. Het probleem is dat huizen onevenredig duur zijn. Dat je dan zo ontzettend lang en veel moet sparen is het gevolg van dat probleem.quote:
Het probleem is alleen dat je dan wel heel erg veel geld moet overhouden per maand als je niet 20+ jaar wil sparen om cash een huis te kunnen kopen. Stel je wil een huis kopen van 220.000 euro. Je kunt per maand 1500 euro sparen. Dan moet je al meer dan 12 jaar sparen om dat voor elkaar te krijgen. Dat lukt toch bijna niemand.
En WAAROM zijn die huizen zo duur? Omdat iedereen het normaal vindt dat men honderdduizenden euro's kan lenen van de bank en huizen dus niet betaalbaar HOEVEN te zijn. Leuke catch 22 is dat he.
Ik zou zeggen, geef eens een voorbeeldberekening die aantoont dat het bouwen van een nieuwe woning van een gemiddeld formaat niet zo duur hoeft te zijn. Ja de prijzen zijn wellicht aan de hoge kant, maar als je er 50k afhaalt is het niet direct zonder lening te betalen.quote:Op zondag 5 juli 2009 15:49 schreef Farenji het volgende:
[..]
Je draait het om. Het probleem is dat huizen onevenredig duur zijn. Dat je dan zo ontzettend lang en veel moet sparen is het gevolg van dat probleem.
En WAAROM zijn die huizen zo duur? Omdat iedereen het normaal vindt dat men honderdduizenden euro's kan lenen van de bank en huizen dus niet betaalbaar HOEVEN te zijn. Leuke catch 22 is dat he.
Waarom zijn de huizen zo duur?
door de aftrek vd hypotheekrente
- door het woning tekort, hetgeen een gevolg is van een tekort aan bouwgrond, hetgeen het gevolg is van wanbeleid van de lokale overheden die meer verdienen als de bouwgrond schaars is
- door de dure bouwgrond
- arbeid is duur in NL, een huis bouwen dus ook
Bedenk daarbij dat slechts 15% van NL bebouwd is en 85% hoofdzakelijk bestaat uit landbouwgrond, staatsbosbeheer etc.
Huizenprijzen kunnen dalen door simpelweg meer betaalbare woningen te bouwen. Wat je nu vooral ziet is dat, wanneer bouwgrond vrijkomt, door het afbreken van oude panden/fabrieken etc, dat projectontwikkelaars i.p.v. goedkope betaalbare rijtjeshuizen, peperdure vrijstaande huizen met steiger aan een vijver gaan bouwen. Of luxe appartementen. Gemeenten zouden vrijgekomen bouwgronden moeten gebruiken door veel meer sociale huurwoningen te bouwen! Daarnaast moet de overheid projectontwikkelaars stimuleren meer woningen te bouwen voor starters, arbeiders en middenklasse en dit stimuleren met subsidies in combinatie met strenge controle.
door de aftrek vd hypotheekrente
- door het woning tekort, hetgeen een gevolg is van een tekort aan bouwgrond, hetgeen het gevolg is van wanbeleid van de lokale overheden die meer verdienen als de bouwgrond schaars is
- door de dure bouwgrond
- arbeid is duur in NL, een huis bouwen dus ook
Bedenk daarbij dat slechts 15% van NL bebouwd is en 85% hoofdzakelijk bestaat uit landbouwgrond, staatsbosbeheer etc.
Huizenprijzen kunnen dalen door simpelweg meer betaalbare woningen te bouwen. Wat je nu vooral ziet is dat, wanneer bouwgrond vrijkomt, door het afbreken van oude panden/fabrieken etc, dat projectontwikkelaars i.p.v. goedkope betaalbare rijtjeshuizen, peperdure vrijstaande huizen met steiger aan een vijver gaan bouwen. Of luxe appartementen. Gemeenten zouden vrijgekomen bouwgronden moeten gebruiken door veel meer sociale huurwoningen te bouwen! Daarnaast moet de overheid projectontwikkelaars stimuleren meer woningen te bouwen voor starters, arbeiders en middenklasse en dit stimuleren met subsidies in combinatie met strenge controle.
dit is heel simpel op te lossen. De overheid moet moedig zijn en geld lenen verbieden. Hypotheken niet meer toestaan. Hierdoor zullen prijzen van woningen weer realistisch worden, omdat je alleen een huis kan kopen als je het cash betaalt. Dit zal een flinke mentaliteitsverandering tot gevolg hebben en huizenprijzen zullen misschien wel met 80% dalen, maar iedereen kan wel weer een huis kopen van gespaard geld.quote:Op zondag 5 juli 2009 15:20 schreef Matel het volgende:
Het probleem is alleen dat je dan wel heel erg veel geld moet overhouden per maand als je niet 20+ jaar wil sparen om cash een huis te kunnen kopen. Stel je wil een huis kopen van 220.000 euro. Je kunt per maand 1500 euro sparen. Dan moet je al meer dan 12 jaar sparen om dat voor elkaar te krijgen. Dat lukt toch bijna niemand.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Nog even geduld, wanneer we hier een sharia krijgen zal dat ongetwijfeld een van de eerste maatregelen zijn.quote:
[..]
dit is heel simpel op te lossen. De overheid moet moedig zijn en geld lenen verbieden.
Alleen al vanwege de arbeidskosten kun je echt geen huis bouwen voor 80% van de huidige prijzen.quote:Op zondag 5 juli 2009 17:36 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dit is heel simpel op te lossen. De overheid moet moedig zijn en geld lenen verbieden. Hypotheken niet meer toestaan. Hierdoor zullen prijzen van woningen weer realistisch worden, omdat je alleen een huis kan kopen als je het cash betaalt. Dit zal een flinke mentaliteitsverandering tot gevolg hebben en huizenprijzen zullen misschien wel met 80% dalen, maar iedereen kan wel weer een huis kopen van gespaard geld.
BHFH komt het topic binnen en het gaat ineens over lenen verbieden in plaats van sparen...
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
3 ton zelf sparen is voor veel mensen, mezelf incluis, op 'korte termijn' inderdaad onmogelijk. Echter, hetgeen wat ik ook ga doen is zorgen dan ik toch al minimaal een paar tienduizenden euro's zelf achter de hand heb zodat ik een minder grote hypotheek hoef af te sluiten.
Heel veel huizen staan er al, die hoef je niet opnieuw te bouwen!quote:Op zondag 5 juli 2009 17:51 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Alleen al vanwege de arbeidskosten kun je echt geen huis bouwen voor 80% van de huidige prijzen.
reach out and touch faith
Volgens de bufferberekenaar:
Minimumbuffer ¤ 4.300,00
Adviesbuffer ¤ 9.200,00
Zelf heb ik de afgelopen 3 jaren ongeveer 40k gespaard en eind dit jaar hoop ik op 45k te zitten.
Minimumbuffer ¤ 4.300,00
Adviesbuffer ¤ 9.200,00
Zelf heb ik de afgelopen 3 jaren ongeveer 40k gespaard en eind dit jaar hoop ik op 45k te zitten.
No bad soldiers under a good leader
Prima, dat is een keuze die je kunt maken. Ik hoop tegen de tijd dat ik over de 50 ben wel meer dan 50k te hebben dus dat zit wel goed. Verder geef ik niet zoveel om vakantie, ik ga op zijn hoogst 1 keer per jaar ergens naar toe. En dat kost ook geen vermogen.quote:Op zondag 5 juli 2009 10:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Met 50k kun je niet zo heel veel eerder stoppen met werken, iig niet in je 5x jaren. Het scheelt twee jaar, misschien drie of vier als je zuinig aan doet.
Ik ga liever nu wat vaker op vakantie. Het is altijd nog maar de vraag of je later daar nog net zo van kunt genieten als nu. Mijn vader was nog maar net 3 jaar met pensioen (en hij was met vervroegd pensioen) en hij overleed.
Ik heb ook een huurwoning en een koopwoning gaat er voorlopig niet komen met de huidige onrealistische prijzen.quote:Maar het is ook niet zo dat ik mijn best doe om mijn geld op te maken. Ik doe waar ik zin in heb, en hou daarbij rekening met wat het kost. Toen ik nog huurde, hield ik veel over per maand. Nu heb ik een koopwoning en hogere lasten en komt er daardoor van sparen minder. Verder niet erg, want ik heb voldoende reserve staan. Het eerste jaar dat ik die koopwoning had, heb ik daar wat op ingeteerd, maar nu is er alweer een stijgende lijn in te zien.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik heb niet zo'n grote buffer, maar wel genoeg om het een jaar of zo uit te zingen zonder inkomen. Onder andere omdat mijn huis bijna afbetaald is.
Ik heb nooit spaargeld. Ik ben een hele slechte spaarder. Maakt niet uit hoeveel ik verdien, het lukt me nooit om wat opzij te zetten. Gat in mijn hand, vrees ik. Toch wil ik wel proberen om een keer een paar duizend opzij te gaan zetten, want dat is wel erg prettig als je eens een keer een grote uitgave moet doen of als je gewoon spontaan op vakantie wilt ofzo.
quote:Op zondag 5 juli 2009 15:06 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
waarom is een hypotheek een uitzondering? Juist een hypotheek maakt ons slaaf van het systeem!
Hehe, ja ik op het moment ook, maar dat is wel heel ongebruikelijk he.quote:Op zondag 5 juli 2009 20:39 schreef tehoef het volgende:
Ik verdien aan mij hypotheek, elke maand weer
Wel minder van voorheen
Echt, kom nou toch. Ik ken helemaal niemand die dat heeft.quote:Op zondag 5 juli 2009 21:30 schreef the_undertaker het volgende:
Een ton spaargeld op je 30e is denk ik wel handig
Je moet er nog ongeveer 2% aftrekken voor de inflatie. Er blijft dan maar ¤1000 per jaar over.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 19:44 schreef Tuvai.net het volgende:
Tja, dat is heel relatief. Voor mijzelf kan het niet genoeg zijn. Ik denk altijd in rente. Voor elke 10K op mijn spaarrekening heb ik ¤400 per jaar extra (= rente - vermogensrendementsheffing). Mijn doel is om binnen enkele jaren toch wel op minimaal 50K te zitten waarmee ik al ¤2000 per jaar extra heb aan rente.Is op jaarbasis toch een leuk bedrag dat je 'voor niks' krijgt, dunkt me.
Dat werkt niet. Bouwbedrijven zullen geen nieuwe huizen gaan bouwen voor 20% van de huidige prijs.quote:Op zondag 5 juli 2009 17:36 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dit is heel simpel op te lossen. De overheid moet moedig zijn en geld lenen verbieden. Hypotheken niet meer toestaan. Hierdoor zullen prijzen van woningen weer realistisch worden, omdat je alleen een huis kan kopen als je het cash betaalt. Dit zal een flinke mentaliteitsverandering tot gevolg hebben en huizenprijzen zullen misschien wel met 80% dalen, maar iedereen kan wel weer een huis kopen van gespaard geld.
Veel mensen zullen dan een huis gaan huren en houden weinig over om te sparen voor een koophuis.
Een betere oplossing is het afschaffen van de hypotheek rente aftrek. Aflossen op de hypotheek wordt dan gestimuleerd.
Ze zijn er wel, hoor.quote:Op zondag 5 juli 2009 21:44 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Echt, kom nou toch. Ik ken helemaal niemand die dat heeft.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb niks. Het geld dat ik verdien gaat nu op aan mijn maandlasten en mijn motorlessen. Ook zou ik misschien wat minder aan kleding uit kunnen geven, maar zodra ik klaar ben met mijn lessen kan ik rond de 2 á 300 per maand opzij zetten.
Gaat makkelijk als je thuis blijft wonen en geen vaste lasten hebt.quote:
[..]
Echt, kom nou toch. Ik ken helemaal niemand die dat heeft.
Kun je op je 30ste een nieuwe 6-serie kopen, dikke pwnage naar de studentjes die op kamers gingen en op hun 30ste net een Passat kunnen betalen.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Ja man, zo stoer als je op je 30e nog bij papa en mama woont.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:48 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Gaat makkelijk als je thuis blijft wonen en geen vaste lasten hebt.
Kun je op je 30ste een nieuwe 6-serie kopen, dikke pwnage naar de studentjes die op kamers gingen en op hun 30ste net een Passat kunnen betalen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-07-2009 00:13:25 ]
Alsof die chicks dat weten als je ze voor komt rijden in je eigen 630iquote:Op maandag 6 juli 2009 00:13 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja man, zo stoer als je op je 30e nog bij papa en mama woont.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Auto's.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:48 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Gaat makkelijk als je thuis blijft wonen en geen vaste lasten hebt.
Kun je op je 30ste een nieuwe 6-serie kopen, dikke pwnage naar de studentjes die op kamers gingen en op hun 30ste net een Passat kunnen betalen.
Ik heb geeneens een rijbewijs.
Nou, dan denk ik dat 95% van de Nederlanders maar hun koophuis weer moeten inleverenquote:Op zondag 5 juli 2009 14:45 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Bottom line is:
Je moet in principe alles cash kunnen betalen. Dan doe je het goed. Je moe zorgen dat je nooit afhankelijk wordt van een bank, of financiele instelling. Als je een koophuis wilt, zul je dat dus ook cash moeten betalen.. Zodra je een hypotheek/nening neemt wordt je slaaf van het systeem. Dus hoeveel spaargeld nodig? Ligt er aan wat je wilt kopen, met name als je bijvoorbeeld een huis kopen, zul je een fors bedrag bij elkaar moeten sparen!
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
En dan moet zeggen als je haar mee neemt naar je ouders huis: wel stil zijn, mijn ouders mogen niet wakker wordenquote:Op maandag 6 juli 2009 00:28 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Alsof die chicks dat weten als je ze voor komt rijden in je eigen 630i
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Om maar even op de vraag uit de OP terug te komen: ik vind een halfjaarsalaris tot een jaarsalaris verstandig. Een vast bedrag noemen is niet zo handig, omdat het uitgavenpatroon voor iedereen anders is. Met een halfjaarsalaris zou je tenminste een half jaar vooruit moeten kunnen als je ineens zonder werkt komt te zitten (en langer als je een beetje je best doet natuurlijk)....
Bovendien is een dergelijk bedrag ook voldoende voor een spontane vakantie, reparatie aan je auto of een nieuwe wasmachine
Meer is beter naar mijn mening, maar het heeft geen zin om krom te liggen zodat je maar veel spaart... dan schiet het z'n doel voorbij zeg maar Beetje open deur wel, nu ik het teruglees 
Bovendien is een dergelijk bedrag ook voldoende voor een spontane vakantie, reparatie aan je auto of een nieuwe wasmachine
Meer is beter naar mijn mening, maar het heeft geen zin om krom te liggen zodat je maar veel spaart... dan schiet het z'n doel voorbij zeg maar
Beetje open deur wel, nu ik het teruglees
Als je enkele personen die dicht bij je staan op jonge leeftijd verliest, denk je daar wel anders over.quote:Op zondag 5 juli 2009 10:35 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Als ik echt zou moeten kiezen tussen die 2 dan zou ik waarschijnlijk ook gaan voor het nu wat minder hebben en dan eerder kunnen stoppen. Ik heb het liever nu wat minder en dan op mijn oude dag wat ruimer, dan dat ik nu geld uitgeef overal en dan later op een houtje moet bijten.
En dan spreek ik uit ervaring. Vroeger dacht ik net hetzelfde, lekker sparen voor m'n oude dag, maar ik heb deze visie inmiddels al bijgesteld dat ik ook niet alles op die oude dag moet inzetten, want die haal ik misschien niet eens.
Dat wil ook weer niet zeggen dat ik het geld door de ramen naar buiten gooi, maar ik hoef net om die reden geen 50k op de bank te hebben. Het is zoals reeds verschillende keren gezegd, leuk als je het min of meer automatisch bij elkaar spaart zonder bv jezelf die grote reis die je graag wil doen te moeten ontzeggen tot na je pensioen etc.
Ik had vorig jaar 35.000 euro spaargeld (was toen 26), heb een appartement gekocht, al m'n spaargeld daarin gestopt, en dan verhuurd. En nu spaar ik met doel om te verhuizen naar dat appartement met een buffer van 10.000 euro. Voor m'n inboedel zoek ik de meeste spullen 2de hands bij elkaar bij vrienden en familie, en dat het 2de hands is boeit me dan ook totaal niet. Het vervangen van de 2de hands spullen door nieuwe gebeurt dan wel door de jaren heen. Als ik verhuis zal de opgebouwde buffer ook aangesproken worden om de resterende (noodzakelijke) inboedel te kopen, en ik verwacht dat ik dan nog iets van een 5.000 euro buffer overhoud, die ik dan weer probeer aan te dikken tot 10.000 euro. In dit scenario komt ook geen partner kijken overigens.
En precies dat is bij mij dus het geval..... Als ik op een grote reis wil gaan kan ik morgen nog vertrekken zonder er ook maar iets voor te hoeven laten.quote:Op maandag 6 juli 2009 09:16 schreef Jack. het volgende:
Het is zoals reeds verschillende keren gezegd, leuk als je het min of meer automatisch bij elkaar spaart zonder bv jezelf die grote reis die je graag wil doen te moeten ontzeggen tot na je pensioen etc.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
...dan koop je toch gewoon geen nieuwe auto, maar een 2e handsje van 2/3 jaar oud, voor 10k. ? Privé een auto uit de showroom halen is nogal zonde van je geld...quote:
Snap niet dat sommigen doen alsof veel sparen zinloos is. Ik vind 50k nog niet eens enorm veel, een nieuwe auto bijvoorbeeld kost al gauw 30k, hoe ga je dat betalen met 20k spaargeld? Of vragen de niet-spaarders daar een lening voor aan?
Ach, hij denkt ook dat vrouwen het stoer vinden als je nog bij papa en mama thuiswoont, maar wel een dikke, nieuwe en vooral dure auto rijdtquote:
[..]
...dan koop je toch gewoon geen nieuwe auto, maar een 2e handsje van 2/3 jaar oud, voor 10k. ? Privé een auto uit de showroom halen is nogal zonde van je geld...
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik zou van mijn leven geen nieuwe auto kopen, zonde van het geld. Een goede tweedehands is meer dan genoeg en kost je in ieder geval geen vermogen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Precies. 50k sparen en dat aan een nieuwe auto uitgeven.quote:
Ik zou van mijn leven geen nieuwe auto kopen, zonde van het geld. Een goede tweedehands is meer dan genoeg en kost je in ieder geval geen vermogen.
. Gooi het dan meteen in de sloot of spuit het in je arm ofzo. En verder is dit weer een typisch Fok topic. 80% van de reaguurders vindt het doodnormaal om tientallen duizenden euro's spaargeld te hebben, terwijl 80% vd nederlanders dat dus niet heeft.
.
Vraag me af of dat wel zo verstandig is. Puur spaargeld hiervoor gebruiken. De rente staat vrij laag, en als de inflatie gaat aantrekken ben je wel een beetje het bokje.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 17:49 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Wat is er nou overdreven van? Mijn spaargeld is mede bedoeld om over x-jaar mijn baan eventueel vaarwel te kunnen zeggen
Honey ! Take me drunk, i am home !
Tsja zo'n pensioenfonds is ook niet om blij van te worden momenteel en wat dacht je van de belastingdienst... (lees wat nu rente trekken dat doe ik wel wanneer het echt wat oplevert en anders dus niet).quote:Op maandag 6 juli 2009 10:21 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Vraag me af of dat wel zo verstandig is. Puur spaargeld hiervoor gebruiken. De rente staat vrij laag, en als de inflatie gaat aantrekken ben je wel een beetje het bokje.
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
De vraag is nu dus over wie dat meer zegt... over 80% van de reageerders hier, of over 80% van de nederlanders?quote:Op maandag 6 juli 2009 10:06 schreef Kreator het volgende:
[..]
Precies. 50k sparen en dat aan een nieuwe auto uitgeven.
En verder is dit weer een typisch Fok topic. 80% van de reaguurders vindt het doodnormaal om tientallen duizenden euro's spaargeld te hebben, terwijl 80% vd nederlanders dat dus niet heeft.
Over beide natuurlijk. Het is hetzelfde.quote:
De vraag is nu dus over wie dat meer zegt... over 80% van de reageerders hier, of over 80% van de nederlanders?
Fokkers liegen volgens mij nogal vaak in topics, over hoe goed het met ze gaat. Kan me namelijk niet aan de indruk onttrekken dat ook Fok gewoon een doorsnede vd maatschappij is en dat er dus genoeg lenen.nl josti's rondhangen hier. Maar ja, niet in dit topic ieg, want hier zitten alleen de thuiswonende, krakende en topsalaris verdienende spaarders met een tonnetje of 2 achter de hand.
Tsja je kunt je altijd en overal beter voordoen dan je bent, maar daar heb je uiteindelijk alleen jezelf mee lijkt mij.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:Op maandag 6 juli 2009 10:40 schreef Kreator het volgende:
[..]
Over beide natuurlijk. Het is hetzelfde.
Fokkers liegen volgens mij nogal vaak in topics, over hoe goed het met ze gaat. Kan me namelijk niet aan de indruk onttrekken dat ook Fok gewoon een doorsnede vd maatschappij is en dat er dus genoeg lenen.nl josti's rondhangen hier. Maar ja, niet in dit topic ieg, want hier zitten alleen de thuiswonende, krakende en topsalaris verdienende spaarders met een tonnetje of 2 achter de hand.
je weet toch dat mensen zich graag beter voordoen 
Stom dat ik dat nu weer niet gedaan heb..dus correctie!! We verdienen bakken geld en willen na onze verbouwing meteen weer een paar ton op de bank (WTF hebben we een hypotheek trouwens? ow ja renteaftrek).
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Ik denk dat de statistieken omtrent de (stijgende) aantallen van lenende mensen er niet om liegen eigenlijk.
