POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet alleen op basis van de huidige cijfers maar ook gefocust op de toekomst heeft de pvda eigenlijk geen bestaansrecht meer.
Het is en het blijft steeds een méér van hetzelfde dat niet werkt.
Alles wat ze nu zeggen en doen heeft geen bestuurskracht meer, een ieder denkt nu bij een of andere uitspraak: ach het zal wel weer een soort 'reddingsboei gooien' zijn.
Laten ze handdoek in de ring gooien en zeggen: sorry we weten het niet meer laten we maar stoppen.
Daar heb ik eigenlijk meer respect voor.
http://www.rtl.nl/(/actue(...)_groter_dan_PvdA.xml
Het is en het blijft steeds een méér van hetzelfde dat niet werkt.
Alles wat ze nu zeggen en doen heeft geen bestuurskracht meer, een ieder denkt nu bij een of andere uitspraak: ach het zal wel weer een soort 'reddingsboei gooien' zijn.
Laten ze handdoek in de ring gooien en zeggen: sorry we weten het niet meer laten we maar stoppen.
Daar heb ik eigenlijk meer respect voor.
http://www.rtl.nl/(/actue(...)_groter_dan_PvdA.xml
nothing will change without a rebel
Ik ben het met je eens, maar het gaat niet gebeuren, D66 is ook al 3 keer afgeschreven, Hans van Mierlo, oprichter van de partij had zelf gesuggereerd om de partij maar op te heffen. Maar ze staan nu wel weer met 22 zetels in de peilingen....erg jammer inderdaad, want ook die partij had ik graag zien verdwijnen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Maar dat zegt niet zoveel over de slachtkracht van D66, het is de laatste tijd voor een groot deel een opvangvergiet geworden van het mislukken van de pvda.quote:Op donderdag 2 juli 2009 18:40 schreef Shreyas het volgende:
Ik ben het met je eens, maar het gaat niet gebeuren, D66 is ook al 3 keer afgeschreven, Hans van Mierlo, oprichter van de partij had zelf gesuggereerd om de partij maar op te heffen. Maar ze staan nu wel weer met 22 zetels in de peilingen....erg jammer inderdaad, want ook die partij had ik graag zien verdwijnen.
nothing will change without a rebel
De economische crisis bewijst dat je de PvdA altijd nodig zult hebben. Zonder PvdA wordt het in Nederland een soort Russische oligarchie. En dat overdrijf ik zeer zeker niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat doe je wel.quote:Op donderdag 2 juli 2009 18:50 schreef Klopkoek het volgende:
De economische crisis bewijst dat je de PvdA altijd nodig zult hebben. Zonder PvdA wordt het in Nederland een soort Russische oligarchie. En dat overdrijf ik zeer zeker niet.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Want?quote:
Zo naief zijn jullie.
Als het hier een VVD-CDA dictatuur wordt ben ik hier weg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Misschien heb je het nog niet in de gaten, maar overal wordt gelobbied door bedrijven e.d. . Dus je vrees is al werkelijkheid.quote:Op donderdag 2 juli 2009 18:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Want?
Zo naief zijn jullie.
Als het hier een VVD-CDA dictatuur wordt ben ik hier weg.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Ze lijken nu op D66 tentijde van sloesewies van der laan, een heleboel niets en oude versleten dogma'squote:Op donderdag 2 juli 2009 18:22 schreef bendk het volgende:.
Laten ze handdoek in de ring gooien en zeggen: sorry we weten het niet meer laten we maar stoppen.
De PVDA doet zijn best om kernergie tegen te houden ondanks dat een meerderheid van de kiezers voor is
Maar de VVD is er alleen voor het zorgkartel
en zo hebben ze allemaal hun eigen stokpaardjes
Inplaats dat ze eens aan de slag gaan om Nederland opnieuw in te richten en te moderniseren
D66 is een heel ander soort partij als de Pvda. Het heeft geen vaste grote achterban waardoor de partij minder gemakkelijk macht kan vasthouden en in slechte tijden zelfs in bsstaansproblemen komt. Partijen als de Pvda hebben vooralsnog een grote trouw achterban waarmee ze meer kunnen flikken zonder gestraft te worden.
Maar het maakt ook dat D66 snel met een verfrissend programma kan komen. Aangezien D66 nu weinig macht heeft zitten er ook geen gevestigde belangen vastgekoekt aan de partij en hoeft het ook geen grote groepen kiezers tevreden te houden. De enige voorwaarde is dat met in het liberale vaarwater blijft. Maar wel kan D66 qua ideeën de pvda nu op alle fronten aftroeven aangezien D66 toch niet zoveel te verliezen heeft.
De Pvda is een grote solide maar starre partij dus koerwijzigingen zijn gevaarlijk en moeilijk.
Maar het maakt ook dat D66 snel met een verfrissend programma kan komen. Aangezien D66 nu weinig macht heeft zitten er ook geen gevestigde belangen vastgekoekt aan de partij en hoeft het ook geen grote groepen kiezers tevreden te houden. De enige voorwaarde is dat met in het liberale vaarwater blijft. Maar wel kan D66 qua ideeën de pvda nu op alle fronten aftroeven aangezien D66 toch niet zoveel te verliezen heeft.
De Pvda is een grote solide maar starre partij dus koerwijzigingen zijn gevaarlijk en moeilijk.
Dan ben ik wel benieuwd naar welk land je dan zou gaan of gaat ? Het lijkt me, dat je daar al over hebt nagedacht, gezien de stelligheid van je behoefte.quote:Op donderdag 2 juli 2009 18:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Want?
Zo naief zijn jullie.
Als het hier een VVD-CDA dictatuur wordt ben ik hier weg.
nothing will change without a rebel
Ze zouden eens aan hun kiezers moeten vragen wat ze willenquote:Op donderdag 2 juli 2009 19:00 schreef Hexagon het volgende:
De Pvda is een grote solide maar starre partij dus koerswijzigingen zijn gevaarlijk en moeilijk.
een referendum, maar daar zullen ze zich wel niet aan houden
Je vergeet 1 ding:quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:00 schreef Hexagon het volgende:
D66 is een heel ander soort partij als de Pvda. Het heeft geen vaste grote achterban waardoor de partij minder gemakkelijk macht kan vasthouden en in slechte tijden zelfs in bsstaansproblemen komt. Partijen als de Pvda hebben vooralsnog een grote trouw achterban waarmee ze meer kunnen flikken zonder gestraft te worden.
Maar het maakt ook dat D66 snel met een verfrissend programma kan komen. Aangezien D66 nu weinig macht heeft zitten er ook geen gevestigde belangen vastgekoekt aan de partij en hoeft het ook geen grote groepen kiezers tevreden te houden. De enige voorwaarde is dat met in het liberale vaarwater blijft. Maar wel kan D66 qua ideeën de pvda nu op alle fronten aftroeven aangezien D66 toch niet zoveel te verliezen heeft.
De Pvda is een grote solide maar starre partij dus koerwijzigingen zijn gevaarlijk en moeilijk.
De PvdA is geen partij voor het grootkapitaal in tegenstelling tot D66. Als je die documenten leest dan zie je dat de PvdA een chronisch geldgebrek heeft. Leden doneren niet meer en 'alternatieve financieringsbronnen' (lees: het grootkapitaal) waren niet bereid om geld te geven. Ze denken erover om de verplichte afdrachtsregeling voor bestuurders op te krikken.
Dat kan nog leuk worden. Ter Horst en de rechtse media hebben een hele leugenachtige kruistocht tegen de SP gevoerd omwille van die afdrachtsregeling. Met daarbij het beeld dat andere partijen dat NIET zouden doen (wat ze dus wel doen). Als de PvdA nu die afdrachtsregeling gaat verhogen wordt dat prijsschieten voor de rechtse krachte, waaronder D66.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat weet ik niet. Maar dit land veramerikaniseert rap.quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:02 schreef bendk het volgende:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd naar welk land je dan zou gaan of gaat ? Het lijkt me, dat je daar al over hebt nagedacht, gezien de stelligheid van je behoefte.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat zou je voorkeur kunnen zijn ?quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Maar dit land veramerikaniseert rap.
nothing will change without a rebel
Heb me altijd wel thuis gevoelt in Duitsland. Natuurlijk geen sociaal-democratisch paradijs maar de lessen van de oorlog zullen nog wel blijven doordreunen zolang ik op aarde ben.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als iedere partij met 19 of minder zetels (en let wel, het is maar een peiling) geen bestaansrecht meer heeft, dan houden we weinig partijen meer over. En dat lijkt mij een slechte zaak. Te veel versnippering is niet goed, maar zo'n tweepartijenstelsel zie ik ook niet zitten.
Het is trouwens gek dat je dit over de PvdA zegt, maar niet over de VVD. Immers die dalen ook al jaren in hun zetelaantal, en worden rechts ingehaald door de PVV en links door de D66.
Het is trouwens gek dat je dit over de PvdA zegt, maar niet over de VVD. Immers die dalen ook al jaren in hun zetelaantal, en worden rechts ingehaald door de PVV en links door de D66.
D66 moet op dit moment ook ieder dubbeltje vier keer omdraaien (je krijg geen geld op basis van peilingen). Het is bijvoorbeeld al moelijk om opleidingstrajecten voor aanstaande raadsleden aan te bieden.quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je vergeet 1 ding:
De PvdA is geen partij voor het grootkapitaal in tegenstelling tot D66. Als je die documenten leest dan zie je dat de PvdA een chronisch geldgebrek heeft. Leden doneren niet meer en 'alternatieve financieringsbronnen' (lees: het grootkapitaal) waren niet bereid om geld te geven. Ze denken erover om de verplichte afdrachtsregeling voor bestuurders op te krikken.
Dat kan nog leuk worden. Ter Horst en de rechtse media hebben een hele leugenachtige kruistocht tegen de SP gevoerd omwille van die afdrachtsregeling. Met daarbij het beeld dat andere partijen dat NIET zouden doen (wat ze dus wel doen). Als de PvdA nu die afdrachtsregeling gaat verhogen wordt dat prijsschieten voor de rechtse krachte, waaronder D66.
Maar de campagne was behoorlijk efficient gevoerd en vooral de enrome berg nieuwe leden heeft geholpen aan een grote betrokkenheid van leden. Maar van grote suikerooms is geen sprake (al wil men wel aan fundraising gaan doen om toch wat meer te krijgen.
Aan afdrachten doet D66 ook (ongeveer 5%) maar dat is ten behoeve van lokale afdelingen. Verschil met de SP is dat het niet direct in de (landelijke) partijkas stroomt.
Hoe weet je dat allemaal Hexagon? Naar mijn weten krijgt D66 toch echt wel wat steun van grote spelers.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
PPfff...ik niet, daar is teveel 'Ich bin der Herr Direktor' zeeeeer veel regels, ww is 8-10%.quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heb me altijd wel thuis gevoelt in Duitsland. Natuurlijk geen sociaal-democratisch paradijs maar de lessen van de oorlog zullen nog wel blijven doordreunen zolang ik op aarde ben.
nothing will change without a rebel
Het gaat mij niet zozeer over de hoeveelheid zetels maar over de inhoudsloosheid en het continu dalende leden aantal. Die krijg je niet meer zo gauw terug.quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:16 schreef Tja..1986 het volgende:
Als iedere partij met 19 of minder zetels (en let wel, het is maar een peiling) geen bestaansrecht meer heeft, dan houden we weinig partijen meer over. En dat lijkt mij een slechte zaak. Te veel versnippering is niet goed, maar zo'n tweepartijenstelsel zie ik ook niet zitten.
Het is trouwens gek dat je dit over de PvdA zegt, maar niet over de VVD. Immers die dalen ook al jaren in hun zetelaantal, en worden rechts ingehaald door de PVV en links door de D66.
Maar het is toch redelijk om te accepteren dat iets niet meer wil !
Ik heb ondanks een goede voorbereiding ook wel eens gehad dat een bepaald filiaal in een bepaalde stad niet goed liep.
Als dan blijkt, dat ondanks nieuwe akties, dat betreffende filiaal het toch niet goed blijft doen en ik er onvoldoende beweging in kan krijgen, dan moet je wijs zijn en daarmee stoppen.
Niemand verzilvert 100% dat wat hij/zij aanpakt. Dat is toch een redelijke houding !
nothing will change without a rebel
Ze hebben blijkbaar nog steeds zo'n 15% van het Nederlandse volk achter zich staan, en als iedereen straks weer teleurgesteld wordt door D66 en met name de PVV lopen die zetels zo weer richting de 40. Verder is de inhoudsloze ook onzin natuurlijk. De wijkaanpak van de (helaas weggestuurde) PvdA-minister werpt zijn vruchten af, blijkt uit meerdere onderzoeken. Dat is nou nog eens problemen oplossen, ipv alleen maar wat schreeuwen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:34 schreef bendk het volgende:
[..]
Het gaat mij niet zozeer over de hoeveelheid zetels maar over de inhoudsloosheid en het continu dalende leden aantal. Die krijg je niet meer zo gauw terug.
Maar het is toch redelijk om te accepteren dat iets niet meer wil !
Ik heb ondanks een goede voorbereiding ook wel eens gehad dat een bepaald filiaal in een bepaalde stad niet goed liep.
Als dan blijkt, dat ondanks nieuwe akties, dat betreffende filiaal het toch niet goed blijft doen en ik er onvoldoende beweging in kan krijgen, dan moet je wijs zijn en daarmee stoppen.
Niemand verzilvert 100% dat wat hij/zij aanpakt. Dat is toch een redelijke houding !
Kom eens op met die onderzoeken !quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:40 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ze hebben blijkbaar nog steeds zo'n 15% van het Nederlandse volk achter zich staan, en als iedereen straks weer teleurgesteld wordt door D66 en met name de PVV lopen die zetels zo weer richting de 40. Verder is de inhoudsloze ook onzin natuurlijk. De wijkaanpak van de (helaas weggestuurde) PvdA-minister werpt zijn vruchten af, blijkt uit meerdere onderzoeken. Dat is nou nog eens problemen oplossen, ipv alleen maar wat schreeuwen.
nothing will change without a rebel
Wat bedoel je met WW is 8 tot 10 %?quote:PPfff...ik niet, daar is teveel 'Ich bin der Herr Direktor' zeeeeer veel regels, ww is 8-10%.
8 tot 10% van wat? En wat is je bezwaar ertegen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Idd dat gaat de goede kant opquote:
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
werkeloosheidspercentage, ik dacht het nu 10% is, het bezwaar is dat het een structureel hoog getal is, komt vooral door de aussies.quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat bedoel je met WW is 8 tot 10 %?
8 tot 10% van wat? En wat is je bezwaar ertegen?
Als werkeloze krijg je gedurende 1 jaar een uitkering, daarna de keuze of werken voor een 1 euro per uur , ja echt, met behoud van je uitkering of je gaat fors terug naar plm 750 euro p maand
nothing will change without a rebel
Dat is rianter dan hier tegenwoordig.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou het is simpel: Zolang de PvdA nog meer dan 0 zetels behaalt is het nog niet afgelopen.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
In een D66/VS-bashtopic welteverstaan.quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:44 schreef doubleyouteaare het volgende:
Klopkoek heeft het weer voor elkaar om een topic om te vormen tot een D66-bashtopic hoor.
Edit: En uiteraard stoppen de PvdA'ers er niet zo maar mee. Macht is verslavend, ook voor de "socialen".
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee, maar bij weinig zetels zijn ze geen partij van betekenis meer en dan kijkt er ook niemand meer naar om en dan is het afgelopenquote:Op donderdag 2 juli 2009 20:24 schreef Knevelt het volgende:
Nou het is simpel: Zolang de PvdA nog meer dan 0 zetels behaalt is het nog niet afgelopen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Al met al blijft de PVV uitermate stabiel, ik sta daar eigenlijk van te kijken moet ik zeggen. Je kunt nu niet meer spreken over een 1-dagsvlieg.
Ik vraag me af hoe dat komt ?
Ik vraag me af hoe dat komt ?
nothing will change without a rebel
Daarom staan er zoveel sociale graaiers op, relatief veel meer dan andere partijen, mogelijk komt dat omdat ze van oudsher een dikke vinger in de sociale woningbouw haddenquote:Op donderdag 2 juli 2009 20:25 schreef waht het volgende:
Macht is verslavend, ook voor de "socialen".
Het blijft wel 'grappig' dat een partij van 50 zetels in de peilingen na een opmerking van Balkenende met de woorden 'u draait' ervoor zorgt dat die partij uitkomt op een positie waar het nu staat.
Elke partij draait, geen enkele uitzondering. Voor de schreeuwerds; ja, ook de PVV.
Ik denk dat de PvdA na enkele weken wel sterk terug kan komen. Natuurlijk was er het één en ander mis in de partij, maar ik weet haast wel zeker dat het goed gaat komen met de partij. Het is ook één van de weinige grote partijen die nuance durft te gebruiken, zoals te zien was tijdens het drugsdebat. Ik hoop dat dat zich uitbetaald.
Elke partij draait, geen enkele uitzondering. Voor de schreeuwerds; ja, ook de PVV.
Ik denk dat de PvdA na enkele weken wel sterk terug kan komen. Natuurlijk was er het één en ander mis in de partij, maar ik weet haast wel zeker dat het goed gaat komen met de partij. Het is ook één van de weinige grote partijen die nuance durft te gebruiken, zoals te zien was tijdens het drugsdebat. Ik hoop dat dat zich uitbetaald.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Is er ooit een periode geweest in de mensheid dat men niet debiel bezig was? Achterlijkheid is ook geen eendagsvlieg, en de PVV / Wilders weet dat. Kortzichtig schreeuwen en je blijft stabiel op ongeveer 10% van de zetels.quote:Op donderdag 2 juli 2009 20:35 schreef bendk het volgende:
Al met al blijft de PVV uitermate stabiel, ik sta daar eigenlijk van te kijken moet ik zeggen. Je kunt nu niet meer spreken over een 1-dagsvlieg.
Ik vraag me af hoe dat komt ?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat is je antwoord ?quote:Op donderdag 2 juli 2009 21:17 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Is er ooit een periode geweest in de mensheid dat men niet debiel bezig was? Achterlijkheid is ook geen eendagsvlieg, en de PVV / Wilders weet dat. Kortzichtig schreeuwen en je blijft stabiel op ongeveer 10% van de zetels.
nothing will change without a rebel
Als je vraag is hoe het komt dat een simpele partij zonder enige inhoud en alleen maar eenvoudig scheldt en schopt tegen wat eenvoudige punten zo lang zo 'stabiel' blijft, dan: ja.quote:
Het is 'lekker anti', het 'kan de boel goed opfrissen', of, 'het houdt die hoge heren in den Haag wakker' om met woorden, zij het wat netter geschreven, van Telegraaf.nl te spreken.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
De PVV heeft nog niet in grote getalen in de kamer gezeten, dus tot nu toe vind ik ze een eendagsvliegquote:
De eerste keer dat ze dat mogen zie ik al LPF taferelen voor me: een hoop geblaat, uiteindelijk weinig wol
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Mwah, de PVDA heeft het anders nog goed voor elkaar hoor. Uitkeringen zijn gelijk aan het minimumloon. Ze zullen dus wel wat achterban terugkrijgen, die willen niet aan het werk en waarom zouden ze nu.
kut partij voor de achterlijken.
kut partij voor de achterlijken.
Verbieden is Verboden, Moralisme is Gezeik
ik begrijp opeens waarom je een bowlingbal als vignet kiestquote:Op donderdag 2 juli 2009 21:44 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Als je vraag is hoe het komt dat een simpele partij zonder enige inhoud en alleen maar eenvoudig scheldt en schopt tegen wat eenvoudige punten zo lang zo 'stabiel' blijft, dan: ja.
Het is 'lekker anti', het 'kan de boel goed opfrissen', of, 'het houdt die hoge heren in den Haag wakker' om met woorden, zij het wat netter geschreven, van Telegraaf.nl te spreken.
nothing will change without a rebel
Al niet meer spreken van een 1 dagsvlieg?! Ze hebben amper vier jaar volgehouden...quote:Op donderdag 2 juli 2009 20:35 schreef bendk het volgende:
Al met al blijft de PVV uitermate stabiel, ik sta daar eigenlijk van te kijken moet ik zeggen. Je kunt nu niet meer spreken over een 1-dagsvlieg.
Ik vraag me af hoe dat komt ?
Het uur van de WLF is aangebroken
Meen dat die al eerder aan de macht waren geweest, en jij bent hier nog...........................................quote:Op donderdag 2 juli 2009 18:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Want?
Zo naief zijn jullie.
Als het hier een VVD-CDA dictatuur wordt ben ik hier weg.
De PVDA bestaat momenteel eigenlijk nog alleen bij gratie van beroepssocialisten en allochtonen. Die eerste groep is een uitstervend ras, en die tweede groep zal alleen maar krimpen naarmate de tweede, derde en vierde generatie steeds beter integreert (hoop ik).
Ten percent faster with a sturdier frame
Klopt, De Pvda heeft chronisch geldgebrek en daar heb ik al een tijd geleden bericht in een bepaalde topic.quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je vergeet 1 ding:
De PvdA is geen partij voor het grootkapitaal in tegenstelling tot D66. Als je die documenten leest dan zie je dat de PvdA een chronisch geldgebrek heeft. Leden doneren niet meer en 'alternatieve financieringsbronnen' (lees: het grootkapitaal) waren niet bereid om geld te geven. Ze denken erover om de verplichte afdrachtsregeling voor bestuurders op te krikken.
Dat kan nog leuk worden. Ter Horst en de rechtse media hebben een hele leugenachtige kruistocht tegen de SP gevoerd omwille van die afdrachtsregeling. Met daarbij het beeld dat andere partijen dat NIET zouden doen (wat ze dus wel doen). Als de PvdA nu die afdrachtsregeling gaat verhogen wordt dat prijsschieten voor de rechtse krachte, waaronder D66.
Ik bericht o.a. dat de Pvda bij de leden langs ging om te jammeren om geld,omdat de partijkas bijna leeg was.
Enkele Fokkers vonden dat grote onzin wat ik toen berichte.
En hoera het is zover, de rode honden zijn op sterven na dood.
Mensen van de vloer van TNT stemden vroeger allemaal PVDA en nu op de PVV, dat heeft niets met de Islam te maken maar gewoon omdat de politiek allemaal dieven zijn van de woningbouwcorporaties of baantjes zoals Herfkens innemen
[ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 02-07-2009 22:32:22 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 02-07-2009 22:32:22 ]
Me dunke dat er wel een moslim partij komt om de verloren stemmen ( als de Pvda weg is ) te halen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 22:01 schreef TC03 het volgende:
De PVDA bestaat momenteel eigenlijk nog alleen bij gratie van beroepssocialisten en allochtonen. Die eerste groep is een uitstervend ras, en die tweede groep zal alleen maar krimpen naarmate de tweede, derde en vierde generatie steeds beter integreert (hoop ik).
Denkt gij ook niet?
De pro-EU, de pro-Turkijke, de pro-islam en de pro-multicriminelen partij is gewoon afgeschreven.
to the point!
Als ze maar niet naar de socialisten van de SP en PVV overlopen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 22:05 schreef detlevico het volgende:
[..]
Klopt, De Pvda heeft chronisch geldgebrek en daar heb ik al een tijd geleden bericht in een bepaalde topic.
Ik bericht o.a. dat de Pvda bij de leden langs ging om te jammeren om geld,omdat de partijkas bijna leeg was.
Enkele Fokkers vonden dat grote onzin wat ik toen berichte.
En hoera het is zover, de rode honden zijn op sterven na dood.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
De politiek in Nederland kan geen duidelijke stappen zetten in de softdrugs, Afghanistan, de Antillen, de snelwegen, bouw van kerncentrales, de Marokkanen, de voortdurende uitbuiting van de werkende klasse, de macht van de milieufreaks, de woningbouw en diverse andere dossiers
De tweede kamer zijn 150 kippen in een hok die niet meer in staat zijn een ei te leggen
En nu moet er maar iemand komen die een stel knopen doorhakt, doet ie iets fout, dan stemmen we hem over vier jaar weer weg
De tweede kamer zijn 150 kippen in een hok die niet meer in staat zijn een ei te leggen
En nu moet er maar iemand komen die een stel knopen doorhakt, doet ie iets fout, dan stemmen we hem over vier jaar weer weg
|
|
