R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dames zouden jullie een jongen kwalijk nemen als...
hij je zwanger maakt en verlaat..
De situatie zit zo:
Een vriend van me ontmoette op een avond uitgaan een sexy chick. Hij is meteen dezelfde nacht met haar het bed in gedoken. Dat meisje heeft hem elke keer (voor de sex) vertelt van dat ze de pil gebruikt, zodat deze vriend van mij zei van OK ik geloof je dus we kunnen het gewoon zonder condoom doen. Na een aantal maanden sex dus ook een aantal maanden na de eerste ontmoeting blijkt dat meisje zwanger. Die vriend van mij is totaal niet toe aan kinderen, dat weten wij gewoon van hem.. Hij is jong, hij is nog niet afgestudeerd, en hij wil heel misschien dan pas op zijn 35ste aan kinderen beginnen, hij wil nog elke dag van het leven genieten, hij heeft nooit een echte relatie gehad, of het bindingsangst is weet ik niet, maar hij wil zich niet binden aan 1 persoon.
Die vriend van mij heeft tegen haar gezegd: Kijk, jij hebt me verteld dat je aan de pil bent, en nu ben je zwanger. (Ze was blijkbaar paar keer vergeten die pil te slikken, zei hij tegen me).. Je weet dat ik geen kinderen wil.. Het is aan jou de keus, want jij bent degene die zwanger is. Of je neemt een abortus, of als je het kind neemt. OK dat is jou keus, maar weet wel dat ik je verlaat. Ik zal de vader voor het kind zijn, maar weet wel dat ik niets meer met jou te maken wil hebben, maar alleen met het kind.
Want vinden jullie daar van.. Ik denk zelf van: Hij is toch niet verplicht om bij haar te blijven omdat zij zwanger is..
De situatie zit zo:
Een vriend van me ontmoette op een avond uitgaan een sexy chick. Hij is meteen dezelfde nacht met haar het bed in gedoken. Dat meisje heeft hem elke keer (voor de sex) vertelt van dat ze de pil gebruikt, zodat deze vriend van mij zei van OK ik geloof je dus we kunnen het gewoon zonder condoom doen. Na een aantal maanden sex dus ook een aantal maanden na de eerste ontmoeting blijkt dat meisje zwanger. Die vriend van mij is totaal niet toe aan kinderen, dat weten wij gewoon van hem.. Hij is jong, hij is nog niet afgestudeerd, en hij wil heel misschien dan pas op zijn 35ste aan kinderen beginnen, hij wil nog elke dag van het leven genieten, hij heeft nooit een echte relatie gehad, of het bindingsangst is weet ik niet, maar hij wil zich niet binden aan 1 persoon.
Die vriend van mij heeft tegen haar gezegd: Kijk, jij hebt me verteld dat je aan de pil bent, en nu ben je zwanger. (Ze was blijkbaar paar keer vergeten die pil te slikken, zei hij tegen me).. Je weet dat ik geen kinderen wil.. Het is aan jou de keus, want jij bent degene die zwanger is. Of je neemt een abortus, of als je het kind neemt. OK dat is jou keus, maar weet wel dat ik je verlaat. Ik zal de vader voor het kind zijn, maar weet wel dat ik niets meer met jou te maken wil hebben, maar alleen met het kind.
Want vinden jullie daar van.. Ik denk zelf van: Hij is toch niet verplicht om bij haar te blijven omdat zij zwanger is..
Ik vind het echt helemaal haar schuld. Als je van jezelf weet dat je wel eens de pil vergeet, dan doe je het toch met condoom
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Blijkbaar vertrouwde hij haar op haar woord.quote:Op woensdag 1 juli 2009 23:28 schreef Heathen. het volgende:
Hoe dom kan je zijn om niet de condoom te gebruiken bij dat soort situaties
Dat lijkt mij ook niet. Ik zou zelfs nog een stapje verder gaan en zeggen dat ook met het kind niks te maken wil hebben. Hij is gewoon keihard misleid door deze trol, zij kiest voor dat kind om haar toekomst zeker te stellen zodat ze op haar luie gat kan zitten en geld kan vangen!
aan de ene kant begrijp ik wat je bedoeld, maar hij wil zeg maar niet dat het kindje zijn/haar vader niet kent.. hij is zelf zonder vader opgegroeid en weet dat dat geen pretje is en dat je wat in je leven mist.quote:Op woensdag 1 juli 2009 23:30 schreef r3gi3boy het volgende:
Dat lijkt mij ook niet. Ik zou zelfs nog een stapje verder gaan en zeggen dat ook met het kind niks te maken wil hebben. Hij is gewoon keihard misleid door deze trol, zij kiest voor dat kind om haar toekomst zeker te stellen zodat ze op haar luie gat kan zitten en geld kan vangen!
Behoorlijk naief dus.quote:Op woensdag 1 juli 2009 23:29 schreef matarazi het volgende:
[..]
Blijkbaar vertrouwde hij haar op haar woord.
Niet verplicht. Zijn genoeg mensen die zelfs scheiden met kinderen das heel normaal tegenwoordig.
Wel verplicht om mee te helpen met opvoeden, ook financieel.
Wel verplicht om mee te helpen met opvoeden, ook financieel.
Stom dat je niet toch een condoom gebruikt, maar die gast heeft gelijk.
She might forget you, her pussy wont.
vindt dat hij wel verplicht is financieel zorg te dragen , en bij de opvoeding ook een deel mee doet..
en abortus is geen optie !!
en abortus is geen optie !!
Je bent nooit verplicht bij iemand te blijven.quote:Op woensdag 1 juli 2009 23:25 schreef matarazi het volgende:
hij je zwanger maakt en verlaat..
De situatie zit zo:
Een vriend van me ontmoette op een avond uitgaan een sexy chick. Hij is meteen dezelfde nacht met haar het bed in gedoken. Dat meisje heeft hem elke keer (voor de sex) vertelt van dat ze de pil gebruikt, zodat deze vriend van mij zei van OK ik geloof je dus we kunnen het gewoon zonder condoom doen. Na een aantal maanden sex dus ook een aantal maanden na de eerste ontmoeting blijkt dat meisje zwanger. Die vriend van mij is totaal niet toe aan kinderen, dat weten wij gewoon van hem.. Hij is jong, hij is nog niet afgestudeerd, en hij wil heel misschien dan pas op zijn 35ste aan kinderen beginnen, hij wil nog elke dag van het leven genieten, hij heeft nooit een echte relatie gehad, of het bindingsangst is weet ik niet, maar hij wil zich niet binden aan 1 persoon.
Die vriend van mij heeft tegen haar gezegd: Kijk, jij hebt me verteld dat je aan de pil bent, en nu ben je zwanger. (Ze was blijkbaar paar keer vergeten die pil te slikken, zei hij tegen me).. Je weet dat ik geen kinderen wil.. Het is aan jou de keus, want jij bent degene die zwanger is. Of je neemt een abortus, of als je het kind neemt. OK dat is jou keus, maar weet wel dat ik je verlaat. Ik zal de vader voor het kind zijn, maar weet wel dat ik niets meer met jou te maken wil hebben, maar alleen met het kind.
Want vinden jullie daar van.. Ik denk zelf van: Hij is toch niet verplicht om bij haar te blijven omdat zij zwanger is..
Zijn verantwoordelijkheid moet hij daarentegen wel nemen.
Deze gozer is fucked up!!! Hard genaaid door die chick.
Maarja sowieso dom dat hij die chick gelooft op dr lieve bambie ogen..
Hij heeft m er in gehangen dus moet hij ook voor zijn kids gaan zorgen.
Als hij echt geen serieuze relatie met hij wilt dan is het niet verkeerd om voor zich zelf te kiezen maar dat kind heeft onderhoud nodig.. En daar moet hij voor zorgen.
Sjiiiiiit wat haat ik zulke wijven zeg..
Zomaar bepalen dat ze een kind neemt. Het zou eigenlijk strafbaar moeten worden om zoiets te flikken..
Nou dit gaat nog heel wat worden want sommige vrouwen maken sommige mannen het leven zuur zodra ze een kind hebben en de man besluit niet verder te willen..
Laat m zijn borst maar nat maken...
Maarja sowieso dom dat hij die chick gelooft op dr lieve bambie ogen..
Hij heeft m er in gehangen dus moet hij ook voor zijn kids gaan zorgen.
Als hij echt geen serieuze relatie met hij wilt dan is het niet verkeerd om voor zich zelf te kiezen maar dat kind heeft onderhoud nodig.. En daar moet hij voor zorgen.
Sjiiiiiit wat haat ik zulke wijven zeg..
Zomaar bepalen dat ze een kind neemt. Het zou eigenlijk strafbaar moeten worden om zoiets te flikken..
Nou dit gaat nog heel wat worden want sommige vrouwen maken sommige mannen het leven zuur zodra ze een kind hebben en de man besluit niet verder te willen..
Laat m zijn borst maar nat maken...
het ergste voor hem vind ik nog dat als hij later met nieuwe chicks gaat daten dat hij ze moet gaan zeggen dat hij al een kind heeft bij een ander..quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:03 schreef Joe-Momma het volgende:
Deze gozer is fucked up!!! Hard genaaid door die chick.
Maarja sowieso dom dat hij die chick gelooft op dr lieve bambie ogen..
Hij heeft m er in gehangen dus moet hij ook voor zijn kids gaan zorgen.
Als hij echt geen serieuze relatie met hij wilt dan is het niet verkeerd om voor zich zelf te kiezen maar dat kind heeft onderhoud nodig.. En daar moet hij voor zorgen.
Sjiiiiiit wat haat ik zulke wijven zeg..
Zomaar bepalen dat ze een kind neemt. Het zou eigenlijk strafbaar moeten worden om zoiets te flikken..
Nou dit gaat nog heel wat worden want sommige vrouwen maken sommige mannen het leven zuur zodra ze een kind hebben en de man besluit niet verder te willen..
Laat m zijn borst maar nat maken...
Als je een beetje karakter hebt doe je dat ookquote:Op woensdag 1 juli 2009 23:59 schreef Xennia het volgende:
[..]
Je bent nooit verplicht bij iemand te blijven.
Zijn verantwoordelijkheid moet hij daarentegen wel nemen.
Everything here is so cold, Everything here is so dark, I remember it as from a dream
Ik vind het sowieso dom van beide kanten.
In de kerel zijn plaats snap ik het wel. Hij is gewoon genaaid. Als vrouw zijnde kan ik begrijpen dat zij dit niet leuk vind, maar ergens diep van binnen weet toch dat je het allemaal zelf heb gedaan, dus zelf ook verantwoording ervoor nemen wat je met het kind doet.
In de kerel zijn plaats snap ik het wel. Hij is gewoon genaaid. Als vrouw zijnde kan ik begrijpen dat zij dit niet leuk vind, maar ergens diep van binnen weet toch dat je het allemaal zelf heb gedaan, dus zelf ook verantwoording ervoor nemen wat je met het kind doet.
it's the map in my mind that sends me on my way.
Dat dus.quote:Op woensdag 1 juli 2009 23:40 schreef Druktemaker het volgende:
Stom dat je niet toch een condoom gebruikt, maar die gast heeft gelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Had hij 'm er maar niet zonder condoom in moeten hangen. Zij doet al haar best door de pil te slikken. Dat hij bij haar weggaat, niet meer dan terecht. Maar hij moet wel de verantwoordelijkheid nemen, het was net zo goed zijn ongelukje.
Resistance is futile
Leef jij nog 2 eeuwen terug ofzo?quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:03 schreef Joe-Momma het volgende:
Als hij echt geen serieuze relatie met hij wilt dan is het niet verkeerd om voor zich zelf te kiezen maar dat kind heeft onderhoud nodig.. En daar moet hij voor zorgen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
had hij 'm er maar niet zonder condoom in moeten hangen.quote:
[..]
het ergste voor hem vind ik nog dat als hij later met nieuwe chicks gaat daten dat hij ze moet gaan zeggen dat hij al een kind heeft bij een ander..
Resistance is futile
quote:
[..]
aan de ene kant begrijp ik wat je bedoeld, maar hij wil zeg maar niet dat het kindje zijn/haar vader niet kent.. hij is zelf zonder vader opgegroeid en weet dat dat geen pretje is en dat je wat in je leven mist.
Resistance is futile
Tja, waar er twee neuken, hebben er twee schuld. Het risico draag je toch écht samen. De dame voor de keus van een abortus te stellen is ook niet helemaal kies. Dat is nogal wat!quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:05 schreef matarazi het volgende:
het ergste voor hem vind ik nog dat als hij later met nieuwe chicks gaat daten dat hij ze moet gaan zeggen dat hij al een kind heeft bij een ander..
Als je minder risico wilt lopen, gebruik dan (ook) een condoom. Als je géén risico wilt lopen, kun je altijd nog afwisselen daten met je rechter en linker hand.
Daar heeft ZIJ anders mee ingestemd.quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:14 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
had hij 'm er maar niet zonder condoom in moeten hangen.
Het lullige is dat in dit soort gevallen de vrouw alle macht heeft. raar dat dan juist de man ervoor op zou moeten draaien.
En in antwoord op jouw bewering.
had zij maar een abortus moeten laten plegen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En nu krijgt hij het gratis combi pakket van een kindje en AIDS.quote:
[..]
Blijkbaar vertrouwde hij haar op haar woord.
There is no love sincerer than the love of food.
haha pwned!!!
pwned!!!
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
Een foutje waar je mee kan leven een kind in je leven maakt een hoop goedquote:Op donderdag 2 juli 2009 00:05 schreef matarazi het volgende:
[..]
het ergste voor hem vind ik nog dat als hij later met nieuwe chicks gaat daten dat hij ze moet gaan zeggen dat hij al een kind heeft bij een ander..
Everything here is so cold, Everything here is so dark, I remember it as from a dream
Volgens mij hoeft die vriend het kind niet te erkennen. Dan is hij er in principe van af. Psychisch is het wel kut natuurlijk dat er dus ergens een zoon of dochter van je rondloopt.
En dan is er natuurlijk dat fenomeen, dat -als die baby er eenmaal is- er zo'n knopje in het hoofd omgedraaid wordt en dat kindje ineens het allerliefste bezit van je in de hele wereld wordt waar je alles voor wil doen en nooit meer wil kwijtraken. Dat schijnt wel vaker te gebeuren.
En dan is er natuurlijk dat fenomeen, dat -als die baby er eenmaal is- er zo'n knopje in het hoofd omgedraaid wordt en dat kindje ineens het allerliefste bezit van je in de hele wereld wordt waar je alles voor wil doen en nooit meer wil kwijtraken. Dat schijnt wel vaker te gebeuren.
beter een knipoog dan een blauw oog
quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:16 schreef Thrustmaster_Special het volgende:
[..]
Een foutje waar je mee kan leven een kind in je leven maakt een hoop goed
die gast is razend ik denk dat hij er iets anders over denkt..
quote:
[..]
Een foutje waar je mee kan leven een kind in je leven maakt een hoop goed
_! WTFWat zou het precies goed moeten maken dan?
in het begin is het ook niet prettig om achter te komen maar als je eenmaal wat veder bent komt dat best goedquote:Op donderdag 2 juli 2009 00:18 schreef matarazi het volgende:
[..]
die gast is razend ik denk dat hij er iets anders over denkt..
ik spreek uit ervaring inmiddels ruim 7jaar geleden en zou het niet anders gewild hebben natuurlijk is het anders als je er samen voor kiest
Everything here is so cold, Everything here is so dark, I remember it as from a dream
Tja, in de huidige tijd laat je een vrouw natuurlijk gewoon in haar sop gaar koken met jouw kind. Het is haar kind, dan zorgt ze er ook maar voor. Ze kan altijd nog de hoer uithangen....quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Leef jij nog 2 eeuwen terug ofzo?
SMS Antilli AAN naar 666
zodra je zelf kind(eren) hebt rondlopen denk je heel anders over de situatiequote:Op donderdag 2 juli 2009 00:20 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Wat zou het precies goed moeten maken dan?
Everything here is so cold, Everything here is so dark, I remember it as from a dream
Toch wel stom ergens dat hij haar meteen gelooft.. Maar hij is idd niet verplicht om bij haar te blijven. Ik vind wel dat hij ook zijn verantwoordelijkheid moet nemen, want het is ook ZIJN kindje.
Een vrouw die ZELF beslist een kind te nemen, draait daar ook maar lekker zelf voor op.quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:21 schreef 49R het volgende:
[..]
Tja, in de huidige tijd laat je een vrouw natuurlijk gewoon in haar sop gaar koken met jouw kind. Het is haar kind, dan zorgt ze er ook maar voor. Ze kan altijd nog de hoer uithangen....
SMS Antilli AAN naar 666
Had het es andersom moeten zijn. Een man die ZELF beslist seks te hebben met een vrouw, terwijl zij niet wil. Die gast wordt keihard (alhoewel, keihard, het blijft Nederland natuurlijk
) vervolgd. En volkomen terecht.Maar als een vrouw een eenzijdige beslissing neemt m.b.t. seks moeten mannen ineens daarvoor opdraaien?
Dagguttogffniethe?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zij gebruikte toch ook al de pil? Alle verantwoordelijkheid ligt bij haar op die manier, hij is sowieso een dom zwijn dat hij 'm zonder condoom hangt in een willekeurige vrouw die niet de moeder van zijn kind moet worden of waarmee hij een vaste relatie heeft. Te beroerd om je fuckbuddy te behoeden voor een kind van beide kanten, dan moeten ze er ook maar allebei verantwoordelijkheid voor dragen.quote:
[..]
Daar heeft ZIJ anders mee ingestemd.
Het lullige is dat in dit soort gevallen de vrouw alle macht heeft. raar dat dan juist de man ervoor op zou moeten draaien.
En in antwoord op jouw bewering.
had zij maar een abortus moeten laten plegen.
Resistance is futile
Bij twijfel is een dna test ook niet overbodig om zeker van de zaak te zijnquote:Op donderdag 2 juli 2009 00:24 schreef verleiding het volgende:
Toch wel stom ergens dat hij haar meteen gelooft.. Maar hij is idd niet verplicht om bij haar te blijven. Ik vind wel dat hij ook zijn verantwoordelijkheid moet nemen, want het is ook ZIJN kindje.
Everything here is so cold, Everything here is so dark, I remember it as from a dream
Waar precies werd het een eenzijdige beslissing van de vrouw? Toen zij besloot dat ze geen abortus wilde ondergaan?quote:
[..]
Een vrouw die ZELF beslist een kind te nemen, draait daar ook maar lekker zelf voor op.
Had het es andersom moeten zijn. Een man die ZELF beslist seks te hebben met een vrouw, terwijl zij niet wil. Die gast wordt keihard (alhoewel, keihard, het blijft Nederland natuurlijk
Maar als een vrouw een eenzijdige beslissing neemt m.b.t. seks moeten mannen ineens daarvoor opdraaien?
Dagguttogffniethe?
Resistance is futile
Idd.quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:25 schreef Thrustmaster_Special het volgende:
[..]
Bij twijfel is een dna test ook niet overbodig om zeker van de zaak te zijn
http://www.nu.nl/opmerkel(...)n-in-kraamkamer.html
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waar twee sexen, hebben allebei verantwoordelijkheid.
Mensen gewoon op hun woord geloven is anno 2009 gewoon dom.
Kinderen krijgen op jonge leeftijd omdat je niet weet hoe of wat, is gewoon stom!
Mensen gewoon op hun woord geloven is anno 2009 gewoon dom.
Kinderen krijgen op jonge leeftijd omdat je niet weet hoe of wat, is gewoon stom!
Ook. En dat ze de pil blijkbaar niet (regelmatig) wilde slikken.quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:25 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Waar precies werd het een eenzijdige beslissing van de vrouw? Toen zij besloot dat ze geen abortus wilde ondergaan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
wat ik uit het verhaal begrijp is het niet zo dat ze de condooms afpakten of er een gaatje in knipte als je vergeet door welke omstandigheden dan ook er een te gebruiken is het van zelf sprekend ook je eigen pakkie aanquote:Op donderdag 2 juli 2009 00:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een vrouw die ZELF beslist een kind te nemen, draait daar ook maar lekker zelf voor op.
Had het es andersom moeten zijn. Een man die ZELF beslist seks te hebben met een vrouw, terwijl zij niet wil. Die gast wordt keihard (alhoewel, keihard, het blijft Nederland natuurlijk
Maar als een vrouw een eenzijdige beslissing neemt m.b.t. seks moeten mannen ineens daarvoor opdraaien?
Dagguttogffniethe?
Everything here is so cold, Everything here is so dark, I remember it as from a dream
quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Idd.
http://www.nu.nl/opmerkel(...)n-in-kraamkamer.html
En als een vrouw eenmaal zwanger is, dan is het ook de verantwoordelijkheid van de man/jongen.
FYI: Van neuken kunnen kinderen komen
.
FYI: Van neuken kunnen kinderen komen
.
Wilde slikken, vergeten, bladibla. Zij deed tenminste iets structureels. Hij had zichzelf hiervoor kunnen behoeden door condooms te gebruiken.quote:
[..]
Ook. En dat ze de pil blijkbaar niet (regelmatig) wilde slikken.
Bovendien: hoe ging dat dan voor vrouwen abortus konden laten plegen? Mannen denken daar lekker makkelijk over, sinds het toegestaan is dragen ze nergens meer verantwoordelijkheid voor. Vrouwen zouden eigenlijk moeten weigeren om de pil te slikken en alleen nog met condoom moeten neuken, dan is het tenminste eerlijk verdeeld.
Resistance is futile
Heb hem ook wel es geknepen toen ik seks had met een 4 jaar oudere meid.quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:28 schreef Thrustmaster_Special het volgende:
[..]
wat ik uit het verhaal begrijp is het niet zo dat ze de condooms afpakten of er een gaatje in knipte als je vergeet door welke omstandigheden dan ook er een te gebruiken is het van zelf sprekend ook je eigen pakkie aan
Maar die haalde gewoon lekker netjes een morning after pil.
Ja, we waren stoned en geen condooms in huis. Het was nogal.... onverwacht. Stom ja, maar dan nog kan je daarna genoeg dingen doen om een kind te voorkomen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is inderdaad een risico. Kwestie van je partner in zien te schatten. En anders gewoon altijd een condoom er om.quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:24 schreef El_Matador het volgende:
Een vrouw die ZELF beslist een kind te nemen, draait daar ook maar lekker zelf voor op.
Dagguttogffniethe?
En wat het betekent een kind rond te hebben lopen (gewenst of niet gewenst) kom je pas achter als je zélf vader bent. Zelfs het product van een gelegenheidsfuck is helemaal jouw kind. Ik zou het voor geen goud de rug toekeren.
Zonder condoom zou ik zo snel nog niet durven, maar wel erg dom van haar zeg. Ik zou ook absoluut voor abortus kiezen in dat geval.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Ja, best een afknapperquote:Op donderdag 2 juli 2009 00:05 schreef matarazi het volgende:
[..]
het ergste voor hem vind ik nog dat als hij later met nieuwe chicks gaat daten dat hij ze moet gaan zeggen dat hij al een kind heeft bij een ander..
Welnee, zodra jij een kind had rondlopen dacht jij wellicht anders over de situatie maar dat kan je niet veralgemeniseren.quote:
[..]
zodra je zelf kind(eren) hebt rondlopen denk je heel anders over de situatie
Waarom gaat iedereen er trouwens vanuit dat zij bewust zwanger is geraakt? Kan voor haar net zo goed een zeer nare schok zijn.
There is no love sincerer than the love of food.
En niet alleen kinderen voorkomen... Wat dacht je van een SOA?quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Heb hem ook wel es geknepen toen ik seks had met een 4 jaar oudere meid.
Maar die haalde gewoon lekker netjes een morning after pil.
Ja, we waren stoned en geen condooms in huis. Het was nogal.... onverwacht. Stom ja, maar dan nog kan je daarna genoeg dingen doen om een kind te voorkomen.
Waarom dom van haar? Wat precies is zo ontzettend dom geweest?quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:31 schreef Seam het volgende:
Zonder condoom zou ik zo snel nog niet durven, maar wel erg dom van haar zeg. Ik zou ook absoluut voor abortus kiezen in dat geval.
Resistance is futile
Wat leuk, een mannenhaatster aan het woord.quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:30 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Wilde slikken, vergeten, bladibla. Zij deed tenminste iets structureels. Hij had zichzelf hiervoor kunnen behoeden door condooms te gebruiken.
Bovendien: hoe ging dat dan voor vrouwen abortus konden laten plegen? Mannen denken daar lekker makkelijk over, sinds het toegestaan is dragen ze nergens meer verantwoordelijkheid voor. Vrouwen zouden eigenlijk moeten weigeren om de pil te slikken en alleen nog met condoom moeten neuken, dan is het tenminste eerlijk verdeeld.
Zij deed niets structureels.
Bovendien stemde ZIJ in met seks zonder condoom. Dat kan, maar dan loop je als vrouw extra risico's (om over SOAs nog maar te zwijgen).
Die risico's heeft ZIJ laten lopen;
-geen regelmatige pil
- geen morning after pil
- geen abortus
Daarna nog de man op laten draaien voor het kind is immoreel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Klopt. Stom. Kan gebeuren.quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:32 schreef pussydeluxe het volgende:
[..]
En niet alleen kinderen voorkomen... Wat dacht je van een SOA?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Sorry hoor lief, maar jij hebt toch je zaadjes erin gedeponeerd?quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat leuk, een mannenhaatster aan het woord.
Zij deed niets structureels.
Bovendien stemde ZIJ in met seks zonder condoom. Dat kan, maar dan loop je als vrouw extra risico's (om over SOAs nog maar te zwijgen).
Die risico's heeft ZIJ laten lopen;
-geen regelmatige pil
- geen morning after pil
- geen abortus
Daarna nog de man op laten draaien voor het kind is immoreel.
Geloof dat het best een schok voor haar kan zijn en ook niet makkelijk dacht alleen dat het van uit zijn oogpunt beschreven en gevraagd was om adviesquote:Op donderdag 2 juli 2009 00:32 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Welnee, zodra jij een kind had rondlopen dacht jij wellicht anders over de situatie maar dat kan je niet veralgemeniseren.
Waarom gaat iedereen er trouwens vanuit dat zij bewust zwanger is geraakt? Kan voor haar net zo goed een zeer nare schok zijn.
Everything here is so cold, Everything here is so dark, I remember it as from a dream
Zij had dus net zo goed zwanger kunnen zijn. Wie weet overkomt het je ooit, ik mag hopen dat je dan beseft dat jij het ook had kunnen voorkomen en niet alleen zij.quote:
[..]
Heb hem ook wel es geknepen toen ik seks had met een 4 jaar oudere meid.
Maar die haalde gewoon lekker netjes een morning after pil.
Ja, we waren stoned en geen condooms in huis. Het was nogal.... onverwacht. Stom ja, maar dan nog kan je daarna genoeg dingen doen om een kind te voorkomen.
Resistance is futile
Zonder condoom met haar instemming? Dan neemt zij toch bewust dat risico? nr1, met als nrs 2 (pil), nr 3 (morning after pil) en nr 4 (abortus)?quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:33 schreef pussydeluxe het volgende:
[..]
Sorry hoor lief, maar jij hebt toch je zaadjes erin gedeponeerd?
Zij slaat 4 stappen over en hij 1 en hij zou net zo hard voor het kind moeten opdraaien als zij?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Denk alleen dat je nogal ligt over abortus denkt iets wat meer manen doen niet zo vreemd aangezien de vrouw de gene is met een levend wezen in zich die je anders doen voelen en denkenquote:Op donderdag 2 juli 2009 00:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zonder condoom met haar instemming? Dan neemt zij toch bewust dat risico? nr1, met als nrs 2 (pil), nr 3 (morning after pil) en nr 4 (abortus)?
Zij slaat 4 stappen over en hij 1 en hij zou net zo hard voor het kind moeten opdraaien als zij?
Everything here is so cold, Everything here is so dark, I remember it as from a dream
Ik denk helemaal niet licht over een abortus. Het lijkt me vreselijk.quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:37 schreef Thrustmaster_Special het volgende:
[..]
Denk alleen dat je nogal ligt over abortus denkt iets wat meer manen doen niet zo vreemd aangezien de vrouw de gene is met een levend wezen in zich die je anders doen voelen en denken
Maar dat wil toch niet zeggen dat je dan maar anderen moet opzadelen met een kind?
Vriendinnen van mij hebben ook een abortus moeten ondergaan. Daar heb ik ze in gesteund. (en nee, dat waren geen scharrels
)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat leuk, een mannenhaatster aan het woord.
Zij deed niets structureels.
Bovendien stemde ZIJ in met seks zonder condoom. Dat kan, maar dan loop je als vrouw extra risico's (om over SOAs nog maar te zwijgen).
Die risico's heeft ZIJ laten lopen;
-geen regelmatige pil
- geen morning after pil
- geen abortus
Daarna nog de man op laten draaien voor het kind is immoreel.
Helemaal mee eens. Zoiezo dom om het zonder condoom te doen. Maar als ze zegt dat ze aan de pil is en ze slikt hem niet goed is het toch echt haar probleem.
Ik zou gelijk al het contact verbreken. Straks krijgt ze nog hoop dat je vriend haar bij wilt staan in de opvoeding en financieel een deel bijdragen. Alleen voor een abortus zou ik nog wel mee willen betalen in dat geval zo niet gelijk al het contact verbreken en ontkennen dat het kind van jou is.
Zonder condoom met zijn instemming? Dan neemt hij toch bewust dat risico?quote:
[..]
Zonder condoom met haar instemming? Dan neemt zij toch bewust dat risico? nr1, met als nrs 2 (pil), nr 3 (morning after pil) en nr 4 (abortus)?
Zij slaat 4 stappen over en hij 1 en hij zou net zo hard voor het kind moeten opdraaien als zij?
Resistance is futile
- Hij neemt 1 risico, zij 4.quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:40 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Zonder condoom met zijn instemming? Dan neemt hij toch bewust dat risico?
- ZIJ zeikt over een kind houden, terwijl ZIJ blijkbaar ook het eerste risico niet wilde uitsluiten.
Het is duidelijk. ZIJ heeft de risico's genomen, alle 4 en dient dus voor het kind op te draaien. ZIJ wil het immers behouden. Dus ZIJ kiest voor het kind, niet HIJ.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat voor structureels deed hij precies toen HIJ instemde om zonder condoom te neuken en daarmee het risico op SOA's en zwangerschap voor lief te nemen?quote:
[..]
Wat leuk, een mannenhaatster aan het woord.
Zij deed niets structureels.
Bovendien stemde ZIJ in met seks zonder condoom. Dat kan, maar dan loop je als vrouw extra risico's (om over SOAs nog maar te zwijgen).
Die risico's heeft ZIJ laten lopen;
-geen regelmatige pil
- geen morning after pil
- geen abortus
Daarna nog de man op laten draaien voor het kind is immoreel.
OT: Ik zou het een man zeker niet kwalijk nemen als hij niet bij mij zou blijven als ik op een dergelijke manier zwanger zou raken en zou besluiten het kind te houden (sterker nog, ik zou het zelf niet eens willen) maar wel als hij zijn verantwoordelijkheid t.o.v. dat kind niet neemt. Dat zou ik waarschijnlijk ook wel afdwingen via de rechtbank in dat geval. Je bent beiden stom genoeg geweest om het risico te nemen voor een neukpartij van een kwartiertje dus dan mag je ook beiden op de blaren zitten.
Bij je stapscharrel van de week blijven omdat je toevallig samen een kind verwekt hebt lijkt me een erg slechte basis voor een relatie en ook geen gezond voorbeeld voor het kind in kwestie.
There is no love sincerer than the love of food.
Daar ben ik het mee eens. Maar voor het zo ver kom kan je er zelf wat aan doen. Er zijn ook veel meisjes die het hebben van een kind net zo liev en belangrijk vinden als een Chiwawaquote:Op donderdag 2 juli 2009 00:32 schreef El_Matador het volgende:
Daarna nog de man op laten draaien voor het kind is immoreel.
. En we weten allemaal waar deze oversized ratten over 2 jaar eindigen.. In het dierenasiel. Net als elk mode-diertje 
Ga er nooitt vanuit dat iemand ok is qua SAO's e.d.. Zorg er gewoon voor dat jou niks kan overkomen maar dat je wel lekker kunt sexen.
Dus:
- Use a condom!
- Protect yourself!
De pil vergeten bedoelde ikquote:Op donderdag 2 juli 2009 00:32 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Waarom dom van haar? Wat precies is zo ontzettend dom geweest?
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Werk jij bij Postbus 51 ofzo?quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:42 schreef pussydeluxe het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Maar voor het zo ver kom kan je er zelf wat aan doen. Er zijn ook veel meisjes die het hebben van een kind net zo liev en belangrijk vinden als een Chiwawa
Ga er nooitt vanuit dat iemand ok is qua SAO's e.d.. Zorg er gewoon voor dat jou niks kan overkomen maar dat je wel lekker kunt sexen.
Dus:
- Use a condom!
- Protect yourself!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En HIJ had het zelf allemaal kunnen voorkomen, en toch dokt hij straks lekker voor dat kind. Zoals het hoort. Voor jochies als jij worden vrouwen wettelijk beschermt. De maat van TS is tenminste een echte vent.quote:
[..]
- Hij neemt 1 risico, zij 4.
- ZIJ zeikt over een kind houden, terwijl ZIJ blijkbaar ook het eerste risico niet wilde uitsluiten.
Het is duidelijk. ZIJ heeft de risico's genomen, alle 4 en dient dus voor het kind op te draaien. ZIJ wil het immers behouden. Dus ZIJ kiest voor het kind, niet HIJ.
Resistance is futile
Denk dat de bewuste vraag over het hoofd word gezien is of ze neemt het kind en hij draagt de zorg er voor of ze neemt een abortus dat laatste in het midden gelaten ging het de topic starter er meer om of die bij die vrouw moest blijven en die antwoord is al gegeven mijn persoonlijke menig is dat een kind twee ouders nodig heeft en dat zeg ik waarschijnlijk ook omdat ik zelf uit een 1 ouder gezin kom dus ik heb het zelf wel gedaan of laat ik het beter zegen geprobeerd een poging gewaagd om er wat van te maken zijn dan wel uit elkaar gegaan maar heb nog steeds contact met me zoon
Everything here is so cold, Everything here is so dark, I remember it as from a dream
Ik ben geen mannen-haatster, integendeel. Maar jongens wees gewaarschuwd! Jonge vrouwen raken ongewild zwanger. Maar jullie kunnen dat ook voorkomen... Vergeet dat niet!
Jochies.quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:44 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
En HIJ had het zelf allemaal kunnen voorkomen, en toch dokt hij straks lekker voor dat kind. Zoals het hoort. Voor jochies als jij worden vrouwen wettelijk beschermt. De maat van TS is tenminste een echte vent.
Zei de mannenhaatster.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Held! Ik denk dus dat je niet bij elkaar moet zijn om een kind maar omdat je van elkaar houdt en bij elkaar past.quote:
Denk dat de bewuste vraag over het hoofd word gezien is of ze neemt het kind en hij draagt de zorg er voor of ze neemt een abortus dat laatste in het midden gelaten ging het de topic starter er meer om of die bij die vrouw moest blijven en die antwoord is al gegeven mijn persoonlijke menig is dat een kind twee ouders nodig heeft en dat zeg ik waarschijnlijk ook omdat ik zelf uit een 1 ouder gezin kom dus ik heb het zelf wel gedaan of laat ik het beter zegen geprobeerd een poging gewaagd om er wat van te maken zijn dan wel uit elkaar gegaan maar heb nog steeds contact met me zoon
Resistance is futile
Jou heb ik geen mannenhaatster genoemd. Ben je ook niet. Je bent nogal....moederlijk... maar je hebt natuurlijk gelijk over een condoom gebruiken.quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:45 schreef pussydeluxe het volgende:
Ik ben geen mannen-haatster, integendeel. Maar jongens wees gewaarschuwd! Jonge vrouwen raken ongewild zwanger. Maar jullie kunnen dat ook voorkomen... Vergeet dat niet!
Seven Nine nog wat is een mannenhaatster. Vast es bedrogen ofzo, of met een kind achtergelaten terwijl ze zelf instemde met seks zonder condoom.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Seven Nine is gewoon een extreme feminist die voor Opzij werkt..quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jou heb ik geen mannenhaatster genoemd. Ben je ook niet. Je bent nogal....moederlijk... maar je hebt natuurlijk gelijk over een condoom gebruiken.
Seven Nine nog wat is een mannenhaatster. Vast es bedrogen ofzo, of met een kind achtergelaten terwijl ze zelf instemde met seks zonder condoom.
quote:
[..]
Seven Nine is gewoon een extreme feminist die voor Opzij werkt..
you wish!And you may call me Seven.
Resistance is futile
Je bent liefquote:Op donderdag 2 juli 2009 00:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jou heb ik geen mannenhaatster genoemd. Ben je ook niet. Je bent nogal....moederlijk... maar je hebt natuurlijk gelijk over een condoom gebruiken.
Ik wil alleen maar zeggen, dat je het zelf ook kunt bepalen. En er is maar 1 manier om dat te kunen doen en dat is: seks met een condoom! Tuurlijk zijn er omstandigheden waardoor het er bij inschiet, maar eigenlijk kan dat gewoon niet. Totdat je een vaste relatie hebt.
Niets van dat alles.quote:
[..]
Jou heb ik geen mannenhaatster genoemd. Ben je ook niet. Je bent nogal....moederlijk... maar je hebt natuurlijk gelijk over een condoom gebruiken.
Seven Nine nog wat is een mannenhaatster. Vast es bedrogen ofzo, of met een kind achtergelaten terwijl ze zelf instemde met seks zonder condoom.
And you may also refer to me as Seven.
Resistance is futile
Hij had met 1 simpele handeling kunnen voorkomen dat al die verantwoordelijkheid kwam te liggen bij iemand die hij nauwelijks kende en dat hij dat risico niet hoefde te lopen. Dat heeft hij nagelaten en dus dient hij er net zo goed voor op te draaien. Als iemand AIDS oploopt door te neuken zonder condoom verdienen ze het ook niet maar dan moeten ze ook voor de gevolgen opdraaien. Hetzelfde geldt voor een baby.quote:
[..]
- Hij neemt 1 risico, zij 4.
- ZIJ zeikt over een kind houden, terwijl ZIJ blijkbaar ook het eerste risico niet wilde uitsluiten.
Het is duidelijk. ZIJ heeft de risico's genomen, alle 4 en dient dus voor het kind op te draaien. ZIJ wil het immers behouden. Dus ZIJ kiest voor het kind, niet HIJ.
Was hij er zo vreselijk op tegen om een kind op de wereld te zetten dan had hij de moeite moeten nemen om in de kroeg een condoom uit de automaat te trekken voor hij met haar naar huis ging. Zij was al aan de pil dus zij deed al iets om die ongewenste uitkomst te vermijden. Dat hij te lamlendig was om hetzelfde te doen is ook zijn probleem en dat ligt nu over een paar maandjes te janken in een wiegje.
Billen > branden > baby
There is no love sincerer than the love of food.
Trouwens, om nog even olie op het vuur te gooien:
Ik ken een paar vrouwen die weigeren de pil te slikken. Ze zeggen dat ze wel bereid zijn de morning after te slikken als er een ongelukje is. Ik denk wel dat ze anders piepen als ze in een relatie zitten maar ik persoonlijk zou voor bijvoorbeeld een neukmaatje echt niet bereid zijn om hormonen in mijn lijf te pompen.
Ik ken een paar vrouwen die weigeren de pil te slikken. Ze zeggen dat ze wel bereid zijn de morning after te slikken als er een ongelukje is. Ik denk wel dat ze anders piepen als ze in een relatie zitten maar ik persoonlijk zou voor bijvoorbeeld een neukmaatje echt niet bereid zijn om hormonen in mijn lijf te pompen.
Resistance is futile
Nee, hij moet verplicht bij haar blijven, tot zijn dood. Helaas.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Het mag dan wel wezen dat zij meer risico's heeft genomen, het lijkt mij sterk dat die gozer is gedwongen om zonder condoom te gaan neuken. Als een man geen kinderen wil, moet hij gewoon met condoom vrijen. Dat de dame zegt aan de pil te zijn en de volgende dag de morning-after pil gaat halen, geeft nog geen 100% garantie om geen papa te worden.quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
- Hij neemt 1 risico, zij 4.
- ZIJ zeikt over een kind houden, terwijl ZIJ blijkbaar ook het eerste risico niet wilde uitsluiten.
Het is duidelijk. ZIJ heeft de risico's genomen, alle 4 en dient dus voor het kind op te draaien. ZIJ wil het immers behouden. Dus ZIJ kiest voor het kind, niet HIJ.
ROBODEMONS..................|:(
Pff, ik zou in zo'n geval ALTIJD een condoom gebruiken. Je kan mensen gewoon vaak niet op hun woord geloven en dan helemaal niet als het om zoiets gaat.
Mocht dit me toch overkomen zou ik echt aandringen voor een abortus.
Mocht dit me toch overkomen zou ik echt aandringen voor een abortus.
"Style is the mind skating circles around itself as it moves forward"
Tenzij je de consequenties aanvaard (nageslacht, SOA, AIDS), zou je eigenlijk nooit zonder condoom moeten vrijen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:59 schreef Sphynxter het volgende:
Pff, ik zou in zo'n geval ALTIJD een condoom gebruiken. Je kan mensen gewoon vaak niet op hun woord geloven en dan helemaal niet als het om zoiets gaat.
Mocht dit me toch overkomen zou ik echt aandringen voor een abortus.
Een one-night-stand/scharrel kan maar beter heel snel maken dat hij weg komt als hij überhaupt voorstelt om zonder condoom te vrijen.quote:
[..]
Tenzij je de consequenties aanvaard (nageslacht, SOA, AIDS), zou je eigenlijk nooit zonder condoom moeten vrijen.
There is no love sincerer than the love of food.
Hilarisch!quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Idd.
http://www.nu.nl/opmerkel(...)n-in-kraamkamer.html
(En triest tegelijk.)
Schuld van beide. Hij had niet met zijn lul moeten denken en gelijk zonder condoom batsen. Naast zwangerschap heb je van die smerige soa's. Hij zal vast niet de eerste zijn en na 5x zie je de chlamydia gewoon over je lul kruipen.
Most people only expose themselves to information that matches their own worldview.
Is het wel zeker? Heb ook zo'n labiel wijf gehad die zei dat ze zwanger was (vertelde ook aan de pil te zijn geweest) maar bleek dus niet zo te zijn. Is in mijn vriendenkring ook meerdere malen voorgekomen, bleek nooit waar te zijn. Gewoon kansloos afhankelijke dames, heb je er zat van.
Is overigens wel de beste les die je kan leren. Na de angst dat ik misschien vader zou worden (ben 18) pak ik hem altijd in.
Is overigens wel de beste les die je kan leren. Na de angst dat ik misschien vader zou worden (ben 18) pak ik hem altijd in.
"Een acteur is iemand die glazig voor zich uit kijkt wanneer het gesprek niet meer over hem gaat."
wie zegt dat die vriend van jou de vader is van dat kind. Misschien dook ze iedere dag met iemand anders in bed?
en hoe oud is die vriend eigenlijk, en die "chick" ?
en hoe oud is die vriend eigenlijk, en die "chick" ?
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Iedereen heeft over HIJ of HAAR, maar imo is het ZIJ. ZIJ hebben geneukt, ZIJ moeten de verantwoordelijkheid nemen.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2009 10:31:52 (ZIJ / HUN) ]
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2009 10:31:52 (ZIJ / HUN) ]
Mee eens. Zij heeft gelogen. In principe straft ze zijn vertrouwen in iemand. Natuurlijk is het niet slim om het zonder condoom te doen, maar dan nog. Zij heeft moedwillig gelogen, en dat vind ik nogal ernstig in dit geval.quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:39 schreef Noisiv het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Zoiezo dom om het zonder condoom te doen. Maar als ze zegt dat ze aan de pil is en ze slikt hem niet goed is het toch echt haar probleem.
En alleen daarom zou hij zich als een echte vent moeten gedragen voor het kind.quote:Op woensdag 1 juli 2009 23:29 schreef matarazi het volgende:
[..]
Blijkbaar vertrouwde hij haar op haar woord.
Bosmongool dat het er is.
|
|
Dames zouden jullie een jongen kwalijk nemen als...
