.quote:
Kan je een paar voorbeelden noemen van onnodige regels?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:48 schreef Zienswijze het volgende:
Investeringsklimaat in Nederland is ook niet bijzonder gunstig. En verder heb je 20 duizend regeltjes en tierenlantijnen die je moet doornemen voordat je een bedrijfje kan opzetten of projecten kan lanceren. Op deze manier raakt Nederland achter bij de rest van de wereld.
Is de Noord-Zuidlijn niet ambitieus? De HSL? De Betuweroute?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:45 schreef 0100 het volgende:
Contradictio in Terminis.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:51 schreef LXIV het volgende:
Als land is Nederland best ambitieus. Kijk naar onze multinationals
Daar heb je zeker gelijk in. Maar voor de mensen die wel ambitie hebben is het veel beter vertoeven in het buitenland. Dat moeten we veranderen.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:55 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind eigenlijk dat individuele burgers zelf moeten bepalen wat ze wel of niet willen doen.
JIj loopt gewoon uit je nek te lullen.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Snap je het niet of loop je te mierenneuken?
De OP gaat ook niet enkel over de ambitie van Nederland in het algemeen. Bedrijven als Heineken, Shell, Unilever, Ballast Neddam, Phillips, ASML etc. zijn van oorsprong Nederlands en hebben wereldwijd faam gemaakt als marktleiders of innovators. Dat noem ik Nederlandse ambitie.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 19:01 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
JIj loopt gewoon uit je nek te lullen.
Wat is de definitie van een multinational? Werk verschaffen in andere naties. Dat heeft dus niets met de ambitie van Nederland in het algemeen te maken, maar alles met de ambitie van individuele corporaties, die Nederlandsch belang ver van voorop stellen. Kijk maar naar onze benzineprijzen. Het is toch Royal Dutch Shell?
Waar ben je nou nog met je bullshitbetoog? Nergens.
Ik doel vooral op de mentaliteit.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 19:00 schreef RTB het volgende:
Sinds wanneer is economische winst de enige vorm van ambitie?
Ik generaliseer misschien inderdaad een beetje, maar in de dorpen is het wel overwegend zo. Men blijft in het oud-Hollands denken. Daar bedoel ik mee dat men 'alles lekker bij het oude wil laten. Over 50 jaar is het (vooral met name in de dorpen) hier ouderwets. De toekomst lijkt nu vooral te liggen in Aziatische steden, Brazilië etc...quote:Op dinsdag 30 juni 2009 19:05 schreef Ame_thyst het volgende:
Wordt me hier toch even gegeneraliseerd zeg, niet te filmen
Je observatie is goed, maar je voorbeelden niet.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:45 schreef 0100 het volgende:
Ambitie lijkt tegenwoordig wel een vies woord in Nederland. We zijn blij met het oude en durven niet vooruitstrevend te zijn.
En als ik het over ambitie heb bedoel ik het ook echt in de breedste zin van het woord.
Zie de cultuur die onder Nederlandse vrouwen heerst. Men blijft vooral liever huisvrouw.
Zie ook het volgende artikel:[b]
[..]
.
Aan die mentaliteit erger ik me. Nederland lijkt volledig ingedut. Dat zie je ook in de kleine dorpen. Veel jongelui durven niet de stap te nemen om eens iets te ondernemen. Je kent het wel: 'huisje,boompje, beestje'.
Die mentaliteit zie je vaak ook terug in de infrastructurele projecten. In Dubai en Azië durft men te investeren in grootste projecten. Zo zag ik laatst op National Geographic een documentaire over de bouw van het Venetian Casino in Macau. Het project leverde in totaal rond de 25 000 banen op, ongeveer 5% van de beroepsbevolking daar.
Dat noem ik pas investeren in de economie. Hier praat en praat men maar, maar tot realisatie komt het vaak niet. Zo juich ik bijvoorbeeld de bouw van Schiphol in de Noordzee toe. Of zie bij mij in het dorp. Men praat nu al tientallen jaren (geen grapje) over de bouw van een nieuw winkelcentrum. Ongelofelijk!.
Het lijkt er op dat Nederland liever oud wordt achter de geraniums. Wat ik later wil kunnen zeggen: kijk dat hebben we opgebouwd! Nederland heeft het geld, de kennis en talent maar benut dat niet. Degenen met ambitie trekken weg naar het buitenland.
Ambitie zou onze economie, maar vooral ook het Nederlandse volk veel goed doen.
Dat is inderdaad iets waaraan ik mij ook erger. En niet alleen op ambitite maar ook op levenswijze. Kleurloos en middelmatig is vaak de regel en de aanhangers daarvan verheerlijken het nog graag ook.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 20:00 schreef El_Matador het volgende:
Ik ben wel voor ambitie, maar wel met een doel. Maar je hebt gelijk over Nederland. Het "doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg" maaiveldcalvinisme.
Ik ben inderdaad blij dat ik nooit in een dorp heb gewoond. Als ik verhalen van uit dorpen afkomstige vrienden hoor is het daar treurigheid troef en is alles dat niet burgerlijk en gewoontjes is verdacht.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 20:04 schreef Leevancleef het volgende:
De mentaliteit die TS omschrijft is wel erg typerend voor dorpen in de provincie. Daar is het inderdaad burgerlijkheid troef, maar dat is altijd al zo geweest. In grotere steden valt het alleszins goed mee.
Des te lekkerder om daartegen aan te schoppen en bovenuit te springen. Vind ik dan.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 20:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is inderdaad iets waaraan ik mij ook erger. En niet alleen op ambitite maar ook op levenswijze. Kleurloos en middelmatig is vaak de regel en de aanhangers daarvan verheerlijken het nog graag ook.
Waarom zou je je best doen? Luiheid en domheid worden gesubsidieerd en als je succesvol bent staat de overheid klaar om je te plukken en je door te bureaucratiseren.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:45 schreef 0100 het volgende:
Ambitie lijkt tegenwoordig wel een vies woord in Nederland. We zijn blij met het oude en durven niet vooruitstrevend te zijn.
Ik vergelijk het liever met Frans Bauer. Die zanger is wel de personificatie van burgerlijke treurigheid en middelmatigheid. Zijn succes is ook mede aan die mentaliteit te danken.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 20:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Des te lekkerder om daartegen aan te schoppen en bovenuit te springen. Vind ik dan.
De echt interessante mensen zijn zo makkelijker te spotten. De non-conformisten, de onafhankelijken. Die hebben vaak wel een leuk verhaal in plaats van Sugababes breezahdrinkend stamppotvretend Nederland.
Deze smiley past er precies bij, die Rouvoetsukkels:
De financiële beloning is ondanks dat nog altijd behoorlijk te noemen. Genoeg om je voor in te spannen, in ieder geval.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 20:32 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waarom zou je je best doen? Luiheid en domheid worden gesubsidieerd en als je succesvol bent staat de overheid klaar om je te plukken en je door te bureaucratiseren.
quote:Op dinsdag 30 juni 2009 20:53 schreef Klopkoek het volgende:
Dom liberaal geklaag weer.
Mensen zijn juist veel te ambitieus en individualistisch geworden. Egoistisch ook. Veramerikaniseert. De gemeenschapszin moet terug.
Met de materiële kant van het verhaal valt het alleszins mee. De financiële prikkel is nog altijd goed genoeg om je best te doen en je talenten te gebruiken.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 20:32 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waarom zou je je best doen? Luiheid en domheid worden gesubsidieerd en als je succesvol bent staat de overheid klaar om je te plukken en je door te bureaucratiseren.
gemeenschapszin...mmm... bedoel je de thans 5.300.000 uitkeringen (van wao t-m aow en alles wat er tussen inzit) en dat er binnen 1,5 jaar nog 600.000 ww uitkeringen (opgave den haag) nog bijkomen?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 20:53 schreef Klopkoek het volgende:
Dom liberaal geklaag weer.
Mensen zijn juist veel te ambitieus en individualistisch geworden. Egoistisch ook. Veramerikaniseert. De gemeenschapszin moet terug.
Dat van de nederlandse ambitie is niet zoveel meer over, 85-90% van de op de AEX gerelateerde bedrijven zijn inmiddels in buitenlandse handen...quote:Op dinsdag 30 juni 2009 19:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
De OP gaat ook niet enkel over de ambitie van Nederland in het algemeen. Bedrijven als Heineken, Shell, Unilever, Ballast Neddam, Phillips, ASML etc. zijn van oorsprong Nederlands en hebben wereldwijd faam gemaakt als marktleiders of innovators. Dat noem ik Nederlandse ambitie.
Jij wilt gewoon weer terug naar het ancien regime.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 21:09 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Met de materiële kant van het verhaal valt het alleszins mee. De financiële prikkel is nog altijd goed genoeg om je best te doen en je talenten te gebruiken.
De immateriële waardering, dat is waar het 'm aan schort in Nederland. Dat komt door het totaal doorgeschoten gelijkheidsdenken. Iedereen moet per se gelijk zijn in ieder opzicht, wat leidt tot vreemde situaties. Het is goed mogelijk dat je op een zekere dag op dociele wijze bejegend wordt door een in fleece-tenue gehulde gerenommeerde wetenschapper, terwijl je vijf minuten later wordt gekleineerd door een kapper. De verhoudingen zijn totaal zoek.
Ah, dat vind jij een gebrek aan ambitieloosheid...quote:Op dinsdag 30 juni 2009 22:44 schreef Nielsch het volgende:
Ik denk dat een hele boel Nederlanders ambitieus (willen) zijn, maar enorm in hun doen en laten gehinderd worden door conservatieve politici...
De manier waarop de minister Cramer ageert tegen de bouw van de Belle van Zuylen in Utrecht, is daar een prima voorbeeld van.
Daar dacht ik PRECIES aan! Goed punt.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 22:44 schreef Nielsch het volgende:
De manier waarop de minister Cramer ageert tegen de bouw van de Belle van Zuylen in Utrecht, is daar een prima voorbeeld van.
Jullie zijn echt triest. VVD stokpaardjes (wolkenkrabbers voor het grootkapitaal toe staan) gebruiken om te laten zien dat Nederland geen ambitie zou hebbenquote:Op dinsdag 30 juni 2009 22:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar dacht ik PRECIES aan! Goed punt.
O, nee. Tenminste, niet als je daaronder een maatschappij verstaat waarin macht en succes afhangen van het milieu waarin je geboren bent. Er is niets achterlijker dan dat.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 22:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij wilt gewoon weer terug naar het ancien regime.
Wie is hier nou triest?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 22:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jullie zijn echt triest. VVD stokpaardjes (wolkenkrabbers voor het grootkapitaal toe staan) gebruiken om te laten zien dat Nederland geen ambitie zou hebben
Het lijkt er wel op gezien je pleidooi voor ontzag jegens edele beroepen.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 22:51 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
O, nee. Tenminste, niet als je daaronder een maatschappij verstaat waarin macht en succes afhangen van het milieu waarin je geboren bent. Er is niets achterlijker dan dat.
Wat is er mis met huisvrouwen? Moeten we dit juist niet toejuichen, een au-pair / kinderdagverblijf cultuur moeten we zoveel mogelijk vermijden.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:58 schreef 0100 het volgende:
[..]
Daar heb je zeker gelijk in. Maar voor de mensen die wel ambitie hebben is het veel beter vertoeven in het buitenland. Dat moeten we veranderen.
Wow, wat een neutraliteit.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 20:53 schreef Klopkoek het volgende:
Dom liberaal geklaag weer.
Goed onderbouwd, je haalt me echt over.quote:Mensen zijn juist veel te ambitieus en individualistisch geworden. Egoistisch ook. Veramerikaniseert. De gemeenschapszin moet terug.
Dat vind ik ook. Het is belachelijk dat sommige mensen neerkijken op huisvrouwen. Kinderen moeten je zelf opvoeden, dat moet je niet uitbesteden aan een kinderdagverblijf.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 23:05 schreef Redcoon het volgende:
[..]
Wat is er mis met huisvrouwen? Moeten we dit juist niet toejuichen, een au-pair / kinderdagverblijf cultuur moeten we zoveel mogelijk vermijden.
Ik heb er ook geen bezwaar tegen. Het verbaast me vaak echter dat jonge vrouwen nu al zeggen dat ze huisvrouw worden. Vaak blijft men thuis voor de kinderen, terwijl die ambitie om te werken er vaak ook wel is.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 23:05 schreef Redcoon het volgende:
[..]
Wat is er mis met huisvrouwen? Moeten we dit juist niet toejuichen, een au-pair / kinderdagverblijf cultuur moeten we zoveel mogelijk vermijden.
Keuzevrijheid ftwquote:Op dinsdag 30 juni 2009 23:26 schreef 0100 het volgende:
[..]
Ik heb er ook geen bezwaar tegen. Het verbaast me vaak echter dat jonge vrouwen nu al zeggen dat ze huisvrouw worden. Vaak blijft men thuis voor de kinderen, terwijl die ambitie om te werken er vaak ook wel is.
Nu begint men vaak later aan kinderen, een goede oplossing denk ik.
De beperkende wetten, bureaucratie en belastingen moeten weg. Maarja, als die blijven kunnen mensen als de OP weer ambitieus zijn op de kosten van een ander door dure infrastructuren.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:58 schreef 0100 het volgende:
[..]
Daar heb je zeker gelijk in. Maar voor de mensen die wel ambitie hebben is het veel beter vertoeven in het buitenland. Dat moeten we veranderen.
Nederland is niet sexy, of hoe moet ik dit interpreteren?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:45 schreef 0100 het volgende:
Ambitie lijkt tegenwoordig wel een vies woord in Nederland. We zijn blij met het oude en durven niet vooruitstrevend te zijn.
En als ik het over ambitie heb bedoel ik het ook echt in de breedste zin van het woord.
Zie de cultuur die onder Nederlandse vrouwen heerst. Men blijft vooral liever huisvrouw.
Zie ook het volgende artikel:[b]
[..]
.
Aan die mentaliteit erger ik me. Nederland lijkt volledig ingedut. Dat zie je ook in de kleine dorpen. Veel jongelui durven niet de stap te nemen om eens iets te ondernemen. Je kent het wel: 'huisje,boompje, beestje'.
Die mentaliteit zie je vaak ook terug in de infrastructurele projecten. In Dubai en Azië durft men te investeren in grootste projecten. Zo zag ik laatst op National Geographic een documentaire over de bouw van het Venetian Casino in Macau. Het project leverde in totaal rond de 25 000 banen op, ongeveer 5% van de beroepsbevolking daar.
Dat noem ik pas investeren in de economie. Hier praat en praat men maar, maar tot realisatie komt het vaak niet. Zo juich ik bijvoorbeeld de bouw van Schiphol in de Noordzee toe. Of zie bij mij in het dorp. Men praat nu al tientallen jaren (geen grapje) over de bouw van een nieuw winkelcentrum. Ongelofelijk!.
Het lijkt er op dat Nederland liever oud wordt achter de geraniums. Wat ik later wil kunnen zeggen: kijk dat hebben we opgebouwd! Nederland heeft het geld, de kennis en talent maar benut dat niet. Degenen met ambitie trekken weg naar het buitenland.
Ambitie zou onze economie, maar vooral ook het Nederlandse volk veel goed doen.
Jep, valt mij ook al jaren op. Is dat iets van de jaren 00 of speelt dit al veel langer?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 20:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben wel voor ambitie, maar wel met een doel. Maar je hebt gelijk over Nederland. Het "doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg" maaiveldcalvinisme.
Het is iets dorpelijks wat zich stedelijk ook uit, speelt al langer maar niet overal.quote:Op woensdag 1 juli 2009 01:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jep, valt mij ook al jaren op. Is dat iets van de jaren 00 of speelt dit al veel langer?
Wat is precies het probleem? Zou die kapper zich dan bescheidener op moeten stellen t.o.v. jou? Zijn 'plaats' kennen in de maatschappij? En zou een geronommeerde wetenschapper kleding moeten dragen die meer bij zijn sociale status past?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 21:09 schreef Leevancleef het volgende:
Het is goed mogelijk dat je op een zekere dag op dociele wijze bejegend wordt door een in fleece-tenue gehulde gerenommeerde wetenschapper, terwijl je vijf minuten later wordt gekleineerd door een kapper. De verhoudingen zijn totaal zoek.
Kijk, dat jij tegen kapitalistische welvaart in het algemeen en het grootkapitaal in het bijzonder bent is nog tot daar aan toe, maar dat je nu gedachtenpolitie gaat spelen maakt je echt een enge communist. Waarom verhuis je niet naar China, daar zullen ze dol zijn op mensen als jij?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 22:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ah, dat vind jij een gebrek aan ambitieloosheid...
Wat een onzin zeg.
24% van de acadamisch afgestudeerden gaan onmiddellijk na hun eindexamens uit Nederland weg om te emigreren.quote:Op woensdag 1 juli 2009 07:35 schreef Bowlingbal het volgende:
En al studeer je een keertje door, en draag je een designerbril, dan vinden politici van de PVV dat je neus afgehakt moet worden. Het is inderdaad niet alsof ambitie goed gefaciliteerd wordt, met de hedendaagse 'haat' naar de ambitieuze elite vanaf mensen die het wel prima vonden om hun leven lang op dezelfde functie te blijven hangen.
Maak daar maar PvdA en SP van, lieverd.quote:Op woensdag 1 juli 2009 07:59 schreef Nielsch het volgende:
Je moet in Nederland natuurlijk ook weer niet keihard werken en teveel geld verdienen, want dan word je bespot en gehaat door die jaloerse kuthonden van de PVV.
Waar haal je dat cijfer vandaan?quote:Op woensdag 1 juli 2009 08:16 schreef bendk het volgende:
[..]
24% van de acadamisch afgestudeerden gaan onmiddellijk na hun eindexamens uit Nederland weg om te emigreren.
Voor die groep geldt kennelijk dat hun toekomst niet in nederland ligt.
(dus 1 maal per 4 jaar zijn de nl universiteiten voor de kat zijn kudt aan het opleiden. En dat kost... en dat levert op ?)
Dit is een complete leugen. Je hebt het al vaker gepost en ik heb het al vaker ontkracht, maar je blijft maar in je eigen leugens geloven.quote:Op woensdag 1 juli 2009 08:16 schreef bendk het volgende:
[..]
24% van de acadamisch afgestudeerden gaan onmiddellijk na hun eindexamens uit Nederland weg om te emigreren.
Voor die groep geldt kennelijk dat hun toekomst niet in nederland ligt.
(dus 1 maal per 4 jaar zijn de nl universiteiten voor de kat zijn kudt aan het opleiden. En dat kost... en dat levert op ?)
Is dit hele topic dan ook niet een klaagzang over de slechte smaak van de vruchten der sociaal-democratie?quote:Op woensdag 1 juli 2009 08:31 schreef huhggh het volgende:
[..]
Maak daar maar PvdA en SP van, lieverd.
Als je ergens afgunst tegenkomt is het wel bij socialisten.
Dat maakt dit topic zo dieptriestquote:Op woensdag 1 juli 2009 09:57 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Is dit hele topic dan ook niet een klaagzang over de slechte smaak van de vruchten der sociaal-democratie?
Nee, nee. Jij maakt dit topic zo diep triest. Maar ik heb je al vaker een gebrek aan argumentatie en een teveel aan dogmatiek verweten, dus dat zullen we nu maar laten.quote:
Dit is weer de typerende houding uit de hoogte van een snobistische liberaal.quote:Op woensdag 1 juli 2009 10:30 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Nee, nee. Jij maakt dit topic zo diep triest. Maar ik heb je al vaker een gebrek aan argumentatie en een teveel aan dogmatiek verweten, dus dat zullen we nu maar laten.
Maak er maar weer een karikatuur van.quote:Op woensdag 1 juli 2009 10:33 schreef Hexagon het volgende:
Wat zie jij dan wel als jouw ideale samenleving Klopkoek? Een calvinistische, collectivistische samenleving waarin eenieder zich dient weg te cijferen voor de groep waartoe hij of zij behoort. Waarbij een succesvoller leven hebben dan een ander voorkomen moet worden en alles dat van de norm afwijkt de kop in moet worden gedrukt?
Geen gezeik, iedereen arm?
quote:Op woensdag 1 juli 2009 10:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is weer de typerende houding uit de hoogte van een snobistische liberaal.
quote:Op woensdag 1 juli 2009 10:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
En dit weer de typische afgunstige houding van de calvinistische socialist![]()
Ben je ook een trieste verschijning geworden op dit forum, eerst probeerde je je geneuzel nog enigszins te onderbouwen maar dat is helaas ook over.
De SP wil je geld afpakken als je rijk bent. Dat is natuurlijk ook crimineel, maar de PVV praat over rijke mensen als zijn het criminelen die je moet verketteren: die klootzakken in hun grachtenpanden, die hufters in hun Mercedes, die idioten met veel geld op de bank.quote:Op woensdag 1 juli 2009 08:31 schreef huhggh het volgende:
[..]
Maak daar maar PvdA en SP van, lieverd.
Als je ergens afgunst tegenkomt is het wel bij socialisten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2009 10:48:42 ]
quote:Op woensdag 1 juli 2009 10:47 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De SP wil je geld afpakken als je rijk bent. Dat is natuurlijk ook crimineel, maar de PVV praat over rijke mensen als zijn het criminelen die je moet verketteren: die klootzakken in hun grachtenpanden, die hufters in hun Mercedes, die idioten met veel geld op de bank.
Dat 'geklaag' over dat maaiveld bevat toch een kern van waarheid? Middelmatigheid is in die zin toch de prijs die je betaalt voor gelijkheid/gelijkwaardigheid? Dat blijft er namelijk over als je alle extremen wegwerkt door middel van welvaartsverdeling. Dat is niet alleen typerend voor Nederland maar voor alle landen waar de sociaal-democraten lange tijd een vinger in de pap hebben of hebben gehad (Zweden, Noorwegen, Denemarken).quote:Op woensdag 1 juli 2009 10:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maak er maar weer een karikatuur van.
Feit is dat dit topic triest is. Dat het geklaag over kop en maaiveld nergens op gestoeld is. En er met belachelijke voorbeelden worden gestrooid waarvan de Belle van Zuylen op één staat. Er zijn blijkbaar luitjes die een strakke piemel van wolkenkrabbers krijgen en dat als een teken van ambitie zien wanneer die kathedralen van het grootkapitaal de lucht komen vervuilen.
Maar ergens geef je duidelijk wat je nu eigenlijk wel wilt. Geef eens aan. Hoe ziet jouw ideale samenleving eruit.quote:Op woensdag 1 juli 2009 10:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maak er maar weer een karikatuur van.
Feit is dat dit topic triest is. Dat het geklaag over kop en maaiveld nergens op gestoeld is. En er met belachelijke voorbeelden worden gestrooid waarvan de Belle van Zuylen op één staat. Er zijn blijkbaar luitjes die een strakke piemel van wolkenkrabbers krijgen en dat als een teken van ambitie zien wanneer die kathedralen van het grootkapitaal de lucht komen vervuilen.
Ik verplicht niemand om dit bericht ic mij te geloven, so be my guest...quote:Op woensdag 1 juli 2009 09:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dit is een complete leugen. Je hebt het al vaker gepost en ik heb het al vaker ontkracht, maar je blijft maar in je eigen leugens geloven.![]()
Het emigratie-percentage zit onder de 10% en de meeste keren heel snel weer terug.
In Nederland is er genoeg aan ambitie te vinden. Alleen de economische ontwikkelingen op allerlei gebieden gaan veel te snel. Mensen willen te veel in een te korte tijd. Dat zie je nu ook aan de economische crisis, van een recessie nog net niet naar een depressie. Dus door nu te stellen dat er binnen Nederland te weinig ambitie is om dat vervolgens te vergelijken met Shangai, Singapore, Dubai of andere snel groeiende ecnomische grootmacht. Gaat mijns inzien niet op...simpelweg omdat Nederland een andere georganiseerde samenleving en economie heeft.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:45 schreef 0100 het volgende:
Het lijkt er op dat Nederland liever oud wordt achter de geraniums. Wat ik later wil kunnen zeggen: kijk dat hebben we opgebouwd! Nederland heeft het geld, de kennis en talent maar benut dat niet. Degenen met ambitie trekken weg naar het buitenland.
Ambitie zou onze economie, maar vooral ook het Nederlandse volk veel goed doen.
Hier gaat het dus al fout. De sociaal-democratie heeft hier amper voeten aan de grond gekregen. Het naoorlogse Nederland is grotendeels vormgegeven door de christelijke partijen. Het enige echt linkse kabinet kwam bovendien op een bijzonder slecht moment... wat dus ook weinig klaarspeelde.quote:Op woensdag 1 juli 2009 10:59 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dat 'geklaag' over dat maaiveld bevat toch een kern van waarheid? Middelmatigheid is in die zin toch de prijs die je betaalt voor gelijkheid/gelijkwaardigheid? Dat blijft er namelijk over als je alle extremen wegwerkt door middel van welvaartsverdeling. Dat is niet alleen typerend voor Nederland maar voor alle landen waar de sociaal-democraten lange tijd een vinger in de pap hebben of hebben gehad (Zweden, Noorwegen, Denemarken).
Ik wil dat niet eens persé afdoen als iets goeds of iets slechts. Een doorgeschoten gelijkheidsstreven dat leidt tot een enorme middenklasse doorspekt van middelmatigheid, of een doorgeschoten meritocratie waarin de samenleving polariseert zijn allebei even erg.
Wat wel erg is is dat jij werkelijk niets, maar dan ook helemaal niets zinnigs hebt in te brengen. Het enige wat jij heden ten dage nog kan is een beetje blaten over "rechtsjes" en "hautaine liberalen". In die zin maak je je schuldig aan dezelfde retoriek als Wilders, alleen het 'kleurtje' is anders. How have the mighty fallen..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |