POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ambitie lijkt tegenwoordig wel een vies woord in Nederland. We zijn blij met het oude en durven niet vooruitstrevend te zijn.
En als ik het over ambitie heb bedoel ik het ook echt in de breedste zin van het woord.
Zie de cultuur die onder Nederlandse vrouwen heerst. Men blijft vooral liever huisvrouw.
Zie ook het volgende artikel:
Aan die mentaliteit erger ik me. Nederland lijkt volledig ingedut. Dat zie je ook in de kleine dorpen. Veel jongelui durven niet de stap te nemen om eens iets te ondernemen. Je kent het wel: 'huisje,boompje, beestje'.
Die mentaliteit zie je vaak ook terug in de infrastructurele projecten. In Dubai en Azië durft men te investeren in grootste projecten. Zo zag ik laatst op National Geographic een documentaire over de bouw van het Venetian Casino in Macau. Het project leverde in totaal rond de 25 000 banen op, ongeveer 5% van de beroepsbevolking daar.
Dat noem ik pas investeren in de economie. Hier praat en praat men maar, maar tot realisatie komt het vaak niet. Zo juich ik bijvoorbeeld de bouw van Schiphol in de Noordzee toe. Of zie bij mij in het dorp. Men praat nu al tientallen jaren (geen grapje) over de bouw van een nieuw winkelcentrum. Ongelofelijk!.
Het lijkt er op dat Nederland liever oud wordt achter de geraniums. Wat ik later wil kunnen zeggen: kijk dat hebben we opgebouwd! Nederland heeft het geld, de kennis en talent maar benut dat niet. Degenen met ambitie trekken weg naar het buitenland.
Ambitie zou onze economie, maar vooral ook het Nederlandse volk veel goed doen.
En als ik het over ambitie heb bedoel ik het ook echt in de breedste zin van het woord.
Zie de cultuur die onder Nederlandse vrouwen heerst. Men blijft vooral liever huisvrouw.
Zie ook het volgende artikel:
.quote:
Aan die mentaliteit erger ik me. Nederland lijkt volledig ingedut. Dat zie je ook in de kleine dorpen. Veel jongelui durven niet de stap te nemen om eens iets te ondernemen. Je kent het wel: 'huisje,boompje, beestje'.
Die mentaliteit zie je vaak ook terug in de infrastructurele projecten. In Dubai en Azië durft men te investeren in grootste projecten. Zo zag ik laatst op National Geographic een documentaire over de bouw van het Venetian Casino in Macau. Het project leverde in totaal rond de 25 000 banen op, ongeveer 5% van de beroepsbevolking daar.
Dat noem ik pas investeren in de economie. Hier praat en praat men maar, maar tot realisatie komt het vaak niet. Zo juich ik bijvoorbeeld de bouw van Schiphol in de Noordzee toe. Of zie bij mij in het dorp. Men praat nu al tientallen jaren (geen grapje) over de bouw van een nieuw winkelcentrum. Ongelofelijk!.
Het lijkt er op dat Nederland liever oud wordt achter de geraniums. Wat ik later wil kunnen zeggen: kijk dat hebben we opgebouwd! Nederland heeft het geld, de kennis en talent maar benut dat niet. Degenen met ambitie trekken weg naar het buitenland.
Ambitie zou onze economie, maar vooral ook het Nederlandse volk veel goed doen.
Investeringsklimaat in Nederland is ook niet bijzonder gunstig. En verder heb je 20 duizend regeltjes en tierenlantijnen die je moet doornemen voordat je een bedrijfje kan opzetten of projecten kan lanceren. Op deze manier raakt Nederland achter bij de rest van de wereld.
Verder qua school/studie heb je de zesjes-mentaliteit. Waar bijna iedereen zo weinig mogelijk inspanning wilt leveren. En het hoge belastingklimaat in Nederland waarin succesvolle mensen buitenproportioneel veel worden afgetroggeld.
Verder qua school/studie heb je de zesjes-mentaliteit. Waar bijna iedereen zo weinig mogelijk inspanning wilt leveren. En het hoge belastingklimaat in Nederland waarin succesvolle mensen buitenproportioneel veel worden afgetroggeld.
Kan je een paar voorbeelden noemen van onnodige regels?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:48 schreef Zienswijze het volgende:
Investeringsklimaat in Nederland is ook niet bijzonder gunstig. En verder heb je 20 duizend regeltjes en tierenlantijnen die je moet doornemen voordat je een bedrijfje kan opzetten of projecten kan lanceren. Op deze manier raakt Nederland achter bij de rest van de wereld.
Als land is Nederland best ambitieus. Kijk naar onze multinationals, die hebben wij voor een land van onze grootte erg veel. Ook nemen wij aan veel Europese projecten deel, zijn vooraanstaand in ontwikkelingshulp en zijn het kleinste "grote" land in Afghanistan. Ook hebben Nederlandse politici belangrijke sleutelrollen in internationale organisaties.
Nederland zou van mij wel wat minder ambitieus mogen zijn, met de bijbehorende lagere belastingen.
Wat bouwen betreft heb je wel gelijk, maar vergeet dan de deltawerken bijvoorbeeld niet! De grootsten in hun soort. Helaas is Nederland inmiddels zo volgebouwd dat er maar weinig plaats over is voor dit soort projecten.
Door al het harde werken is Nederland wel min of meer af. In infrastructureel opzicht, maar ook qua wetten en regels. Er valt niet zoveel meer te doen of te verbeteren. Dus zit iedereen gezapig achter de gordijnen, in de files en weer naar huis rustig te wachten op zijn loonstrookje. Wil je écht nog iets doen dan moet je naar het buitenland.
Nederland zou van mij wel wat minder ambitieus mogen zijn, met de bijbehorende lagere belastingen.
Wat bouwen betreft heb je wel gelijk, maar vergeet dan de deltawerken bijvoorbeeld niet! De grootsten in hun soort. Helaas is Nederland inmiddels zo volgebouwd dat er maar weinig plaats over is voor dit soort projecten.
Door al het harde werken is Nederland wel min of meer af. In infrastructureel opzicht, maar ook qua wetten en regels. Er valt niet zoveel meer te doen of te verbeteren. Dus zit iedereen gezapig achter de gordijnen, in de files en weer naar huis rustig te wachten op zijn loonstrookje. Wil je écht nog iets doen dan moet je naar het buitenland.
The End Times are wild
Is de Noord-Zuidlijn niet ambitieus? De HSL? De Betuweroute?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:45 schreef 0100 het volgende:
Jawel, maar er wordt alleen maar in geld gedacht.
We gaan ons kandidaat stellen voor de OS. Maar het kost te veel, hoor je mensen zeiken.
Hier komt de krenterigheid van Nederland(ers) goed boven.
Contradictio in Terminis.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:51 schreef LXIV het volgende:
Als land is Nederland best ambitieus. Kijk naar onze multinationals
Ik vind eigenlijk dat individuele burgers zelf moeten bepalen wat ze wel of niet willen doen met hun leven.
Daar heb je zeker gelijk in. Maar voor de mensen die wel ambitie hebben is het veel beter vertoeven in het buitenland. Dat moeten we veranderen.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:55 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind eigenlijk dat individuele burgers zelf moeten bepalen wat ze wel of niet willen doen.
JIj loopt gewoon uit je nek te lullen.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Snap je het niet of loop je te mierenneuken?
Wat is de definitie van een multinational? Werk verschaffen in andere naties. Dat heeft dus niets met de ambitie van Nederland in het algemeen te maken, maar alles met de ambitie van individuele corporaties, die Nederlandsch belang ver van voorop stellen. Kijk maar naar onze benzineprijzen. Het is toch Royal Dutch Shell?
Waar ben je nou nog met je bullshitbetoog? Nergens.
De OP gaat ook niet enkel over de ambitie van Nederland in het algemeen. Bedrijven als Heineken, Shell, Unilever, Ballast Neddam, Phillips, ASML etc. zijn van oorsprong Nederlands en hebben wereldwijd faam gemaakt als marktleiders of innovators. Dat noem ik Nederlandse ambitie.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 19:01 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
JIj loopt gewoon uit je nek te lullen.
Wat is de definitie van een multinational? Werk verschaffen in andere naties. Dat heeft dus niets met de ambitie van Nederland in het algemeen te maken, maar alles met de ambitie van individuele corporaties, die Nederlandsch belang ver van voorop stellen. Kijk maar naar onze benzineprijzen. Het is toch Royal Dutch Shell?
Waar ben je nou nog met je bullshitbetoog? Nergens.
Je reactie is trouwens overdreven gepikeerd, maar goed.
The End Times are wild
Ik doel vooral op de mentaliteit.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 19:00 schreef RTB het volgende:
Sinds wanneer is economische winst de enige vorm van ambitie?
Het is inderdaad (nu nog) prettig wonen in Nederland, maar dat is het dan ook wel. In de grote steden is er inderdaad nog wel veel te doen. Daar blijft het echter bij. Het is zo saai in dit land
.
Wordt me hier toch even gegeneraliseerd zeg, niet te filmen 
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Met economische ambitie is trouwens ook niks mis mee. Het komt ons en volgende generaties juist ten goede.
Ik generaliseer misschien inderdaad een beetje, maar in de dorpen is het wel overwegend zo. Men blijft in het oud-Hollands denken. Daar bedoel ik mee dat men 'alles lekker bij het oude wil laten. Over 50 jaar is het (vooral met name in de dorpen) hier ouderwets. De toekomst lijkt nu vooral te liggen in Aziatische steden, Brazilië etc...quote:Op dinsdag 30 juni 2009 19:05 schreef Ame_thyst het volgende:
Wordt me hier toch even gegeneraliseerd zeg, niet te filmen
De goede positie die wij als Nederland hebben opgebouwd moet ook zo blijven. Nederland moet meegroeien om niet achter te blijven op de rest van de wereld. Om mee te groeien moeten we vooral ook onze mentaliteit veranderen. Sta bijvoorbeeld open voor een groter Europa. Dat is naar mijn mening een perfect instrument.
Een zeer groot deel van de Nederlandse (ook Europese) bevolking staat echter negatief tegen een groot Europa. We moeten juist weer ergens naar streven, zoals ik dus aangaf o.a. de EU.
Misschien verwacht ik ook wel te veel van mensen
.
Je observatie is goed, maar je voorbeelden niet.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:45 schreef 0100 het volgende:
Ambitie lijkt tegenwoordig wel een vies woord in Nederland. We zijn blij met het oude en durven niet vooruitstrevend te zijn.
En als ik het over ambitie heb bedoel ik het ook echt in de breedste zin van het woord.
Zie de cultuur die onder Nederlandse vrouwen heerst. Men blijft vooral liever huisvrouw.
Zie ook het volgende artikel:[b]
[..]
.
Aan die mentaliteit erger ik me. Nederland lijkt volledig ingedut. Dat zie je ook in de kleine dorpen. Veel jongelui durven niet de stap te nemen om eens iets te ondernemen. Je kent het wel: 'huisje,boompje, beestje'.
Die mentaliteit zie je vaak ook terug in de infrastructurele projecten. In Dubai en Azië durft men te investeren in grootste projecten. Zo zag ik laatst op National Geographic een documentaire over de bouw van het Venetian Casino in Macau. Het project leverde in totaal rond de 25 000 banen op, ongeveer 5% van de beroepsbevolking daar.
Dat noem ik pas investeren in de economie. Hier praat en praat men maar, maar tot realisatie komt het vaak niet. Zo juich ik bijvoorbeeld de bouw van Schiphol in de Noordzee toe. Of zie bij mij in het dorp. Men praat nu al tientallen jaren (geen grapje) over de bouw van een nieuw winkelcentrum. Ongelofelijk!.
Het lijkt er op dat Nederland liever oud wordt achter de geraniums. Wat ik later wil kunnen zeggen: kijk dat hebben we opgebouwd! Nederland heeft het geld, de kennis en talent maar benut dat niet. Degenen met ambitie trekken weg naar het buitenland.
Ambitie zou onze economie, maar vooral ook het Nederlandse volk veel goed doen.
Een vliegveld in zee is heel onverstandig. Duur, onnodig en zeer risicovol. Bovendien is Nederland oud en (dus) vol. Nog voller maken is onverstandig.
Alle drukke steden in Azie zijn relatief jong. Dan kan je makkelijker groeien.
Ik ben wel voor ambitie, maar wel met een doel. Maar je hebt gelijk over Nederland. Het "doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg" maaiveldcalvinisme.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De mentaliteit die TS omschrijft is wel erg typerend voor dorpen in de provincie. Daar is het inderdaad burgerlijkheid troef, maar dat is altijd al zo geweest. In grotere steden valt het alleszins goed mee.
Sum es est, sumus estis sunt
Dat is inderdaad iets waaraan ik mij ook erger. En niet alleen op ambitite maar ook op levenswijze. Kleurloos en middelmatig is vaak de regel en de aanhangers daarvan verheerlijken het nog graag ook.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 20:00 schreef El_Matador het volgende:
Ik ben wel voor ambitie, maar wel met een doel. Maar je hebt gelijk over Nederland. Het "doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg" maaiveldcalvinisme.
Ik ben inderdaad blij dat ik nooit in een dorp heb gewoond. Als ik verhalen van uit dorpen afkomstige vrienden hoor is het daar treurigheid troef en is alles dat niet burgerlijk en gewoontjes is verdacht.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 20:04 schreef Leevancleef het volgende:
De mentaliteit die TS omschrijft is wel erg typerend voor dorpen in de provincie. Daar is het inderdaad burgerlijkheid troef, maar dat is altijd al zo geweest. In grotere steden valt het alleszins goed mee.
Des te lekkerder om daartegen aan te schoppen en bovenuit te springen. Vind ik dan.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 20:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is inderdaad iets waaraan ik mij ook erger. En niet alleen op ambitite maar ook op levenswijze. Kleurloos en middelmatig is vaak de regel en de aanhangers daarvan verheerlijken het nog graag ook.
De echt interessante mensen zijn zo makkelijker te spotten. De non-conformisten, de onafhankelijken. Die hebben vaak wel een leuk verhaal in plaats van Sugababes breezahdrinkend stamppotvretend Nederland.
Deze smiley past er precies bij, die Rouvoetsukkels:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op zich is Nederland best ambiteus. Punt is echter dat de grote projecten in Nederland kapotgerekend worden omdat het geld naar de sociale zekerheid moet.
Waarom zou je je best doen? Luiheid en domheid worden gesubsidieerd en als je succesvol bent staat de overheid klaar om je te plukken en je door te bureaucratiseren.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:45 schreef 0100 het volgende:
Ambitie lijkt tegenwoordig wel een vies woord in Nederland. We zijn blij met het oude en durven niet vooruitstrevend te zijn.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik vergelijk het liever met Frans Bauer. Die zanger is wel de personificatie van burgerlijke treurigheid en middelmatigheid. Zijn succes is ook mede aan die mentaliteit te danken.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 20:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Des te lekkerder om daartegen aan te schoppen en bovenuit te springen. Vind ik dan.
De echt interessante mensen zijn zo makkelijker te spotten. De non-conformisten, de onafhankelijken. Die hebben vaak wel een leuk verhaal in plaats van Sugababes breezahdrinkend stamppotvretend Nederland.
Deze smiley past er precies bij, die Rouvoetsukkels:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De financiële beloning is ondanks dat nog altijd behoorlijk te noemen. Genoeg om je voor in te spannen, in ieder geval.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 20:32 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waarom zou je je best doen? Luiheid en domheid worden gesubsidieerd en als je succesvol bent staat de overheid klaar om je te plukken en je door te bureaucratiseren.
Nee, wat mij betreft is geld niet het probleem. Het zit hem in het gebrek aan niet-materiële waardering voor talent en succes, wat weer voorkomt uit een doorgeschoten gelijkheidsideaal. Uitspreken dat je jezelf meer kwaliteiten toedicht dan een ander is in Nederland not done. Het hoeft niet eens pejoratief te zijn, want het is net zo goed not done wanneer het een droge constatering is.
Dit leidt tot belachelijke taferelen. Het is in Nederland goed mogelijk dat je door een gerenommeerde wetenschapper volstrekt dociel wordt benaderd, om vijf minuten later afgeblaft te worden door een kapper of een grafisch ontwerper. Een andere misstand die voortkomt uit het onwrikbare geloof in de heilzaamheid van absolute eenvormigheid is dat middelmatige mensen de agenda's van de grote politieke partijen sterk beïnvloeden.
Sum es est, sumus estis sunt
Dom liberaal geklaag weer.
Mensen zijn juist veel te ambitieus en individualistisch geworden. Egoistisch ook. Veramerikaniseert. De gemeenschapszin moet terug.
Mensen zijn juist veel te ambitieus en individualistisch geworden. Egoistisch ook. Veramerikaniseert. De gemeenschapszin moet terug.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op dinsdag 30 juni 2009 20:53 schreef Klopkoek het volgende:
Dom liberaal geklaag weer.
Mensen zijn juist veel te ambitieus en individualistisch geworden. Egoistisch ook. Veramerikaniseert. De gemeenschapszin moet terug.
Er is juist veel te weinig individualisme.
Collectivisme heeft miljarden doden op zijn geweten. En nog heeft Klopkoekkie zijn lesje niet geleerd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Met de materiële kant van het verhaal valt het alleszins mee. De financiële prikkel is nog altijd goed genoeg om je best te doen en je talenten te gebruiken.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 20:32 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waarom zou je je best doen? Luiheid en domheid worden gesubsidieerd en als je succesvol bent staat de overheid klaar om je te plukken en je door te bureaucratiseren.
De immateriële waardering, dat is waar het 'm aan schort in Nederland. Dat komt door het totaal doorgeschoten gelijkheidsdenken. Iedereen moet per se gelijk zijn in ieder opzicht, wat leidt tot vreemde situaties. Het is goed mogelijk dat je op een zekere dag op dociele wijze bejegend wordt door een in fleece-tenue gehulde gerenommeerde wetenschapper, terwijl je vijf minuten later wordt gekleineerd door een kapper. De verhoudingen zijn totaal zoek.
Sum es est, sumus estis sunt
Ik had al heel vroeg 3 jongensdromen: eigen bedrijf beginnen - villa met zwembad - porsche. Later kwam er nog eentje bij: single blijven.
Ik had een prima baan en toen ik opzegde omdat ik inmiddels -stiekum- mijn 1e filiaal had geopend en dat aan mijn collega's vertelde, zeiden ze allemaal hetzelfde, tja...als ik niet getrouwd was dan....
Later toen ik mijn 5e filiaal opende met totaal 25 man personeel zei men: zal wel een uitbuiter zijn...
En weer later toen ik mijn droom, na knetterhard werken en risico's nemen, verzilderde in een villa met zwembad en porsche zei men: moet je hem zien...wat een opschepper.
Nederland is een spruitjesland, al heel lang en dat blijft zo. Iemand nog een uitkering ?
[ Bericht 0% gewijzigd door bendk op 30-06-2009 21:32:24 ]
Ik had een prima baan en toen ik opzegde omdat ik inmiddels -stiekum- mijn 1e filiaal had geopend en dat aan mijn collega's vertelde, zeiden ze allemaal hetzelfde, tja...als ik niet getrouwd was dan....
Later toen ik mijn 5e filiaal opende met totaal 25 man personeel zei men: zal wel een uitbuiter zijn...
En weer later toen ik mijn droom, na knetterhard werken en risico's nemen, verzilderde in een villa met zwembad en porsche zei men: moet je hem zien...wat een opschepper.
Nederland is een spruitjesland, al heel lang en dat blijft zo. Iemand nog een uitkering ?
[ Bericht 0% gewijzigd door bendk op 30-06-2009 21:32:24 ]
nothing will change without a rebel
Nou ja, neerzien op iemand met een villa en een Porsche kan natuurlijk ook een kwestie van smaak zijn. Sommige mensen walgen van het opzichtige hedonisme, en niet zozeer van jouw succes. Dit klinkt overigens bijna als een hatelijke opmerking, maar dat is het niet.
Sum es est, sumus estis sunt
gemeenschapszin...mmm... bedoel je de thans 5.300.000 uitkeringen (van wao t-m aow en alles wat er tussen inzit) en dat er binnen 1,5 jaar nog 600.000 ww uitkeringen (opgave den haag) nog bijkomen?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 20:53 schreef Klopkoek het volgende:
Dom liberaal geklaag weer.
Mensen zijn juist veel te ambitieus en individualistisch geworden. Egoistisch ook. Veramerikaniseert. De gemeenschapszin moet terug.
Dus 5.900.000 uitkeringen...
nothing will change without a rebel
Dat van de nederlandse ambitie is niet zoveel meer over, 85-90% van de op de AEX gerelateerde bedrijven zijn inmiddels in buitenlandse handen...quote:Op dinsdag 30 juni 2009 19:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
De OP gaat ook niet enkel over de ambitie van Nederland in het algemeen. Bedrijven als Heineken, Shell, Unilever, Ballast Neddam, Phillips, ASML etc. zijn van oorsprong Nederlands en hebben wereldwijd faam gemaakt als marktleiders of innovators. Dat noem ik Nederlandse ambitie.
nothing will change without a rebel
Jij wilt gewoon weer terug naar het ancien regime.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 21:09 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Met de materiële kant van het verhaal valt het alleszins mee. De financiële prikkel is nog altijd goed genoeg om je best te doen en je talenten te gebruiken.
De immateriële waardering, dat is waar het 'm aan schort in Nederland. Dat komt door het totaal doorgeschoten gelijkheidsdenken. Iedereen moet per se gelijk zijn in ieder opzicht, wat leidt tot vreemde situaties. Het is goed mogelijk dat je op een zekere dag op dociele wijze bejegend wordt door een in fleece-tenue gehulde gerenommeerde wetenschapper, terwijl je vijf minuten later wordt gekleineerd door een kapper. De verhoudingen zijn totaal zoek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat een hele boel Nederlanders ambitieus (willen) zijn, maar enorm in hun doen en laten gehinderd worden door conservatieve politici...
De manier waarop de minister Cramer ageert tegen de bouw van de Belle van Zuylen in Utrecht, is daar een prima voorbeeld van.
De manier waarop de minister Cramer ageert tegen de bouw van de Belle van Zuylen in Utrecht, is daar een prima voorbeeld van.
Ah, dat vind jij een gebrek aan ambitieloosheid...quote:Op dinsdag 30 juni 2009 22:44 schreef Nielsch het volgende:
Ik denk dat een hele boel Nederlanders ambitieus (willen) zijn, maar enorm in hun doen en laten gehinderd worden door conservatieve politici...
De manier waarop de minister Cramer ageert tegen de bouw van de Belle van Zuylen in Utrecht, is daar een prima voorbeeld van.
Wat een onzin zeg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar dacht ik PRECIES aan! Goed punt.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 22:44 schreef Nielsch het volgende:
De manier waarop de minister Cramer ageert tegen de bouw van de Belle van Zuylen in Utrecht, is daar een prima voorbeeld van.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jullie zijn echt triest. VVD stokpaardjes (wolkenkrabbers voor het grootkapitaal toe staan) gebruiken om te laten zien dat Nederland geen ambitie zou hebbenquote:Op dinsdag 30 juni 2009 22:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar dacht ik PRECIES aan! Goed punt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
O, nee. Tenminste, niet als je daaronder een maatschappij verstaat waarin macht en succes afhangen van het milieu waarin je geboren bent. Er is niets achterlijker dan dat.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 22:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij wilt gewoon weer terug naar het ancien regime.
Sum es est, sumus estis sunt
Wie is hier nou triest?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 22:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jullie zijn echt triest. VVD stokpaardjes (wolkenkrabbers voor het grootkapitaal toe staan) gebruiken om te laten zien dat Nederland geen ambitie zou hebben
Een serie onterechte aannames achter elkaar plakken en die diarree als post verkopen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het lijkt er wel op gezien je pleidooi voor ontzag jegens edele beroepen.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 22:51 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
O, nee. Tenminste, niet als je daaronder een maatschappij verstaat waarin macht en succes afhangen van het milieu waarin je geboren bent. Er is niets achterlijker dan dat.
Ik zie het probleem van de verhuftering maar:
- Dat is niet alleen beperkt tot de 'tokkies'
- Als je ontzag voor hogergeplaatsten erin wilt rammen dan gaat dat niet de verhuftering tegen.
Gelijkheidsdenken gaat prima samen met een streven naar meer fatsoen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is er mis met huisvrouwen? Moeten we dit juist niet toejuichen, een au-pair / kinderdagverblijf cultuur moeten we zoveel mogelijk vermijden.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:58 schreef 0100 het volgende:
[..]
Daar heb je zeker gelijk in. Maar voor de mensen die wel ambitie hebben is het veel beter vertoeven in het buitenland. Dat moeten we veranderen.
Wow, wat een neutraliteit.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 20:53 schreef Klopkoek het volgende:
Dom liberaal geklaag weer.
Goed onderbouwd, je haalt me echt over.quote:Mensen zijn juist veel te ambitieus en individualistisch geworden. Egoistisch ook. Veramerikaniseert. De gemeenschapszin moet terug.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik denk wel dat het de verhuftering in alle opzichten tegen zou gaan als mensen gewoon hun eventuele beperkingen zouden accepteren. Neem nou de politiek; zonder de invloed van ongenuanceerde, slecht geïnformeerde kiezers op de partijagenda's zou die er heen anders uitzien. Mensen zouden zich waarschijnlijk socialer gedragen, want de voornaamste drijfveer van asociaal gedrag - misnoegdheid - zou niet zo sterk aanwezig zijn. Die misnoegdheid is mijns inziens het gevolg van het feit dat mensen voortdurend ingepeperd wordt dat ze gelijk zijn aan elkaar, waarna de praktijk ze leert dat dit absoluut niet zo is.
Sum es est, sumus estis sunt
Dat vind ik ook. Het is belachelijk dat sommige mensen neerkijken op huisvrouwen. Kinderen moeten je zelf opvoeden, dat moet je niet uitbesteden aan een kinderdagverblijf.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 23:05 schreef Redcoon het volgende:
[..]
Wat is er mis met huisvrouwen? Moeten we dit juist niet toejuichen, een au-pair / kinderdagverblijf cultuur moeten we zoveel mogelijk vermijden.
Sum es est, sumus estis sunt
Ik heb er ook geen bezwaar tegen. Het verbaast me vaak echter dat jonge vrouwen nu al zeggen dat ze huisvrouw worden. Vaak blijft men thuis voor de kinderen, terwijl die ambitie om te werken er vaak ook wel is.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 23:05 schreef Redcoon het volgende:
[..]
Wat is er mis met huisvrouwen? Moeten we dit juist niet toejuichen, een au-pair / kinderdagverblijf cultuur moeten we zoveel mogelijk vermijden.
Nu begint men vaak later aan kinderen, een goede oplossing denk ik.
Keuzevrijheid ftwquote:Op dinsdag 30 juni 2009 23:26 schreef 0100 het volgende:
[..]
Ik heb er ook geen bezwaar tegen. Het verbaast me vaak echter dat jonge vrouwen nu al zeggen dat ze huisvrouw worden. Vaak blijft men thuis voor de kinderen, terwijl die ambitie om te werken er vaak ook wel is.
Nu begint men vaak later aan kinderen, een goede oplossing denk ik.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
De beperkende wetten, bureaucratie en belastingen moeten weg. Maarja, als die blijven kunnen mensen als de OP weer ambitieus zijn op de kosten van een ander door dure infrastructuren.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:58 schreef 0100 het volgende:
[..]
Daar heb je zeker gelijk in. Maar voor de mensen die wel ambitie hebben is het veel beter vertoeven in het buitenland. Dat moeten we veranderen.
Oh wacht, jij bent de OP.
Carpe Libertatem
Nederland is niet sexy, of hoe moet ik dit interpreteren?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:45 schreef 0100 het volgende:
Ambitie lijkt tegenwoordig wel een vies woord in Nederland. We zijn blij met het oude en durven niet vooruitstrevend te zijn.
En als ik het over ambitie heb bedoel ik het ook echt in de breedste zin van het woord.
Zie de cultuur die onder Nederlandse vrouwen heerst. Men blijft vooral liever huisvrouw.
Zie ook het volgende artikel:[b]
[..]
.
Aan die mentaliteit erger ik me. Nederland lijkt volledig ingedut. Dat zie je ook in de kleine dorpen. Veel jongelui durven niet de stap te nemen om eens iets te ondernemen. Je kent het wel: 'huisje,boompje, beestje'.
Die mentaliteit zie je vaak ook terug in de infrastructurele projecten. In Dubai en Azië durft men te investeren in grootste projecten. Zo zag ik laatst op National Geographic een documentaire over de bouw van het Venetian Casino in Macau. Het project leverde in totaal rond de 25 000 banen op, ongeveer 5% van de beroepsbevolking daar.
Dat noem ik pas investeren in de economie. Hier praat en praat men maar, maar tot realisatie komt het vaak niet. Zo juich ik bijvoorbeeld de bouw van Schiphol in de Noordzee toe. Of zie bij mij in het dorp. Men praat nu al tientallen jaren (geen grapje) over de bouw van een nieuw winkelcentrum. Ongelofelijk!.
Het lijkt er op dat Nederland liever oud wordt achter de geraniums. Wat ik later wil kunnen zeggen: kijk dat hebben we opgebouwd! Nederland heeft het geld, de kennis en talent maar benut dat niet. Degenen met ambitie trekken weg naar het buitenland.
Ambitie zou onze economie, maar vooral ook het Nederlandse volk veel goed doen.
I´m back.
|
|
