MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Goed, mee eens. Maar dit was genoeg om hem niet te vergeten, en vele mensen reikhalzend te laten uitzien naar zijn come-back.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:03 schreef vaarsuvius het volgende:
om eerlijk te zijn, MJ heeft geen 40 jaar grote invloed gehad op de popmuziek, maar wel 20 jaar. zo'n beetje begin jaren 70 tot begin jaren 90 met uiteraard een jaar of 10 MEGA invloed
Waiting for This is it!
Nee die worden namelijk gemaakt door de fans.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:04 schreef Ritmo het volgende:
PP, je lult echt onzin. Volgens jou bestaan er geen legendarische artiesten?
Ja , maar die invloed is dezelfde als zeg maar de invloed van the Beatles... of the invloed van Nirvana.. Invloed van oud werk. In MJ's geval, Off the Wall, Thriller, Bad.. een beetje Dangerous, daarna niet meerquote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:04 schreef peaceman het volgende:
[..]
Die invloed duurt nog steeds voort.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
'Michael Jackson overleden'.... om de een of andere reden komt het niet over. Zijn sterstatus was te groot, zo ongrijpbaar. De mens Jackson kon wel dood, de artiest niet. En voor die laatste is het misschien wel goed dat-ie dood is. Alle onzinverhalen verdwijnen naar de achtergrond en wat overblijft is een geniale muzikant en entertainer.
Ja, de mens Michael Jackson had nog lang mogen leven, maar de artiest Michael Jackson had al lang dood moeten zijn. Daarom komt het misschien ook niet over.
De man was een icoon, een superster als geen ander. En hij maakte prachtige muziek.
Of, zoals iemand zei: "He was a genre".
Michael Jackson
Ja, de mens Michael Jackson had nog lang mogen leven, maar de artiest Michael Jackson had al lang dood moeten zijn. Daarom komt het misschien ook niet over.
De man was een icoon, een superster als geen ander. En hij maakte prachtige muziek.
Of, zoals iemand zei: "He was a genre".
Michael Jackson
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja, en er zijn ook geen goede schilders. Die worden gemaakt door mensen die zeggen dat ze kenners zijn...quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:06 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Nee die worden namelijk gemaakt door de fans.
-
Mwah, come back is een groot woord. Ik denk niet dat hij ooit nog terug had kunnen komen.
Te freaky voor de meeste mensen.
1 miljoen concertkaarten verkopen ala, maar mensen zouden vooral gaan om de oude Jackson, niet om eventuele nieuwe nummers, zie Invincible.
Te freaky voor de meeste mensen.
1 miljoen concertkaarten verkopen ala, maar mensen zouden vooral gaan om de oude Jackson, niet om eventuele nieuwe nummers, zie Invincible.
Haters everywhere but I don't really care.
Die staat er gewoon hoorquote:
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:06 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Nee die worden namelijk gemaakt door de fans.
True. En wat zegt dit dus: We hebben het hier niet over een top 40 artiestje, maar over iemand die duidelijk van invloed is geweest op vele artiesten na hem en ook nog jaren van invloed zal zijn op artiesten. Zo iemand noemen we een legende en geen hype, zoals PietPiraat beweert.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:06 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Ja , maar die invloed is dezelfde als zeg maar de invloed van the Beatles... of the invloed van Nirvana.. Invloed van oud werk. In MJ's geval, Off the Wall, Thriller, Bad.. een beetje Dangerous, daarna niet meer
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ja en dan? Als Michael, net zoals meerdere artiesten jarenlang muziek maken en gewaardeerd worden, wat is daar mis mee, dat heet legendarisch. Neem mijn favoriete band, hun invloed is 40 jaar na uit elkaar gaan nog niet vergeten. Dat heet legendarisch. Hoe oud ben jij?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:06 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Nee die worden namelijk gemaakt door de fans.
Waiting for This is it!
Toch wel vreemd dat de allergrootste artiesten allemaal kapot gaan... Lijkt wel of geen enkele menselijke geest enorme succes aankan.
-
Wat is je favo band?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:09 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Ja en dan? Als Michael, net zoals meerdere artiesten jarenlang muziek maken en gewaardeerd worden, wat is daar mis mee, dat heet legendarisch. Neem mijn favoriete band, hun invloed is 40 jaar na uit elkaar gaan nog niet vergeten. Dat heet legendarisch. Hoe oud ben jij?
-
Ehm...ik zou de invloed van Nirvana toch niet vergelijken met die van de Beatles, hoorquote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:06 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Ja , maar die invloed is dezelfde als zeg maar de invloed van the Beatles... of the invloed van Nirvana.. Invloed van oud werk. In MJ's geval, Off the Wall, Thriller, Bad.. een beetje Dangerous, daarna niet meer
Waiting for This is it!
Come back in de zin van: lange tijd niet meer opgetreden en geen muziek meer gemaakt.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:07 schreef matthijst het volgende:
Mwah, come back is een groot woord. Ik denk niet dat hij ooit nog terug had kunnen komen.
Te freaky voor de meeste mensen.
1 miljoen concertkaarten verkopen ala, maar mensen zouden vooral gaan om de oude Jackson, niet om eventuele nieuwe nummers, zie Invincible.
En natuurlijk komen ze dan voor de oude Jackson. Maar dat is juist wat invloed betekent.
Waiting for This is it!
Zijn er meer mensen die een fout zien in het plaatje van de OP?
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Dat was zeker zo'n top 40 bandje...quote:
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:13 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dat was zeker zo'n top 40 bandje...
Waiting for This is it!
Ik ben uit eind jaren 50 en heb al veel hypes voorbij zien komen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:09 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Ja en dan? Als Michael, net zoals meerdere artiesten jarenlang muziek maken en gewaardeerd worden, wat is daar mis mee, dat heet legendarisch. Neem mijn favoriete band, hun invloed is 40 jaar na uit elkaar gaan nog niet vergeten. Dat heet legendarisch. Hoe oud ben jij?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2009 01:15:21 ]
Nee, wat dan?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:13 schreef denthemen het volgende:
Zijn er meer mensen die een fout zien in het plaatje van de OP?
Waiting for This is it!
Iets wat tientallen jaren duurt is geen hype meer.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:14 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik ben uit ein jaren 50 en heb al veel hypes voorbij zien komen.
-
Sorry, ik geloof je niet.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:14 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik ben uit eind jaren 50 en heb al veel hypes voorbij zien komen.
Waiting for This is it!
Nee, in je handtekening. Er staat Michael Jackon.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:13 schreef denthemen het volgende:
Zijn er meer mensen die een fout zien in het plaatje van de OP?
Om eerlijk te zijn ben ik bij voor hem dat hij eindelijk de pijp uit is (al ben ik een groot MJ fan) Hij heeft in jaren al geen hit meer gescoord, en zijn ziekte + kritiek sloopte hem mentaal.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:10 schreef Ritmo het volgende:
Overigens wordt ie door z'n dood nog legendarischer denk ik. Dat gebeurd altijd...
Nu is hij tenminste een legende zoals Elvis. Mensen zullen hem nu vooral herinneren aan zijn muzikale invloeden ipv. de dingen wat hij buiten zijn muziek om heeft gedaan.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Ga me niet vertellen dat je Michael Jackson een hype noemtquote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:14 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik ben uit eind jaren 50 en heb al veel hypes voorbij zien komen.
_!
Hoelang duurde de populaire periode van MJ dan?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:15 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Iets wat tientallen jaren duurt is geen hype meer.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2009 01:17:15 ]
Misschien hadden die laatste jaren nooit gebeurd mogen zijn en had ie beter op z'n 40e kunnen sterfen (volgens mij heeft ie na z'n 40e geen enorme hits meer gehad toch?). Dan was het geen Wacko Jacko maar gewoon the King of Pop.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:16 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn ben ik bij voor hem dat hij eindelijk de pijp uit is (al ben ik een groot MJ fan) Hij heeft in jaren al geen hit meer gescoord, en zijn ziekte + kritiek sloopte hem mentaal.
Nu is hij tenminste een legende zoals Elvis. Mensen zullen hem nu vooral herinneren aan zijn muzikale invloeden ipv. de dingen wat hij buiten zijn muziek om heeft gedaan.
-
Gezien je postgedrag van vandaag zou ik daar een nuance in aan willen brengen:quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:14 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik ben uit eind jaren 50 en heb al veel hypes voorbij zien komen.
"heb veel artiesten/bands voorbij zien komen die ik hypes vond, maar die dat in werkelijkheid niet zijn."quote:
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Jij wil zeggen dat jij van eind jaren 50 bent? Heb je geslapen dan, al die tijd? Je lult onzin.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:16 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoelang duurde de populaire periode van MJ dan?
Waiting for This is it!
Het is voor velen nog steeds gewoon de King of Pop.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:17 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Misschien hadden die laatste jaren nooit gebeurd mogen zijn en had ie beter op z'n 40e kunnen sterfen (volgens mij heeft ie na z'n 40e geen enorme hits meer gehad toch?). Dan was het geen Wacko Jacko maar gewoon the King of Pop.
Klopt, maar met een zwart (quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:18 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Het is voor velen nog steeds gewoon de King of Pop.
) randje.
-
En voor mij ook.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:18 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Het is voor velen nog steeds gewoon de King of Pop.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Dat is waar. Al is de dood van een legende natuurlijk ook een hype, want echt rationeel kan je de media niet noemen. Maar de artiest MJ was zeker geen hype. Ik was niet een grote fan, maar MJ stond boven de 'genres' , de 'groepjes' op school. Iedereen vond Mj ok, of ze nu naar punk, rock , disco of hoe het ook heette luisterden, MJ stond daarboven.. als een echte koning.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:08 schreef peaceman het volgende:
[..]
True. En wat zegt dit dus: We hebben het hier niet over een top 40 artiestje, maar over iemand die duidelijk van invloed is geweest op vele artiesten na hem en ook nog jaren van invloed zal zijn op artiesten. Zo iemand noemen we een legende en geen hype, zoals PietPiraat beweert.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Dus? Wat is je punt?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:19 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Maakt mij niet uit, heb ongeveer 1599 vinyl en nix van die gozert.
Is het aantal vinyls wat jij bezit een maatstaf ergens voor dan?
mee eens, mijn eerste reactie vanochtend was: Huh? Nee toch. het zal toch niet.. En 10 seconden later kwam de gedachte, Fijn, heeft die arme man eindelijk de rust en vrede die hij al zijn hele leven mist. (terwijl ik niet in een hiernamaals geloof, dus eigenlijk was die gedachte heel stom)quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:16 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn ben ik bij voor hem dat hij eindelijk de pijp uit is (al ben ik een groot MJ fan) Hij heeft in jaren al geen hit meer gescoord, en zijn ziekte + kritiek sloopte hem mentaal.
Nu is hij tenminste een legende zoals Elvis. Mensen zullen hem nu vooral herinneren aan zijn muzikale invloeden ipv. de dingen wat hij buiten zijn muziek om heeft gedaan.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Troost je met het idee dat z'n optredens eigenlijk alleen maar tegen konden vallen en dat ie waarschijnlijk nooit meer een geweldige plaat gemaakt had...quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:21 schreef Rnnz het volgende:
Ik ga maar weer eens slapen, terwijl ik nog steeds niet aan het idee kan wennen.
-
De Jacksons vond ik al kutmuziek en MJ is niet veel beter.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:18 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Jij wil zeggen dat jij van eind jaren 50 bent? Heb je geslapen dan, al die tijd? Je lult onzin.
Dat weet je niet...dat zullen we nu nooit meer weten.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:22 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Troost je met het idee dat z'n optredens eigenlijk alleen maar tegen konden vallen en dat ie waarschijnlijk nooit meer een geweldige plaat gemaakt had...
Waiting for This is it!
Ik vind de Rolling Stones ook kutmuziek (de Beatles nietquote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:22 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De Jacksons vond ik al kutmuziek en MJ is niet veel beter.
) maar zal nooit zeggen dat ze slecht zijn. Probeer je eigen smaak eens van de feiten los te koppelen.
-
Aha! Laat jij je oordeel over Michael Jackson soms beinvloeden door je persoonlijke muzikale voorkeur?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:22 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De Jacksons vond ik al kutmuziek en MJ is niet veel beter.
Dat zou wel erg kinderachtig zijn...
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Prima, opgelost en nu snel doorlopen naar één van de topics van de artiesten van de 1599 viny;s die je bezit.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:22 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De Jacksons vond ik al kutmuziek en MJ is niet veel beter.
En dat zal ook wel zo blijvenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:19 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Maakt mij niet uit, heb ongeveer 1599 vinyl en nix van die gozert.
vinyl albums van MJ gaan voor de meest insane $$$$$ op ebay
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Ik ken geen persoon in mijn omgeving (van alle types rassen, leeftijden, man, vrouw) die Michael Jackson helemaal niets vind. Je kan zeggen over hem wat je wilt (en ja, hij was vreemd) zijn invloeden zijn nog steeds in de hedendaagse popmuziek te vinden.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:20 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Dat is waar. Al is de dood van een legende natuurlijk ook een hype, want echt rationeel kan je de media niet noemen. Maar de artiest MJ was zeker geen hype. Ik was niet een grote fan, maar MJ stond boven de 'genres' , de 'groepjes' op school. Iedereen vond Mj ok, of ze nu naar punk, rock , disco of hoe het ook heette luisterden, MJ stond daarboven.. als een echte koning.
Goed voorbeeld:
Misschien vergezocht, maar hier hoor ik invloeden van MJ
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Het was gewoon een muzikant zoals er vele zijn, dat je dan toevallig veel platen verkocht hebt ben je ineens een legende?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:22 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Dus? Wat is je punt?
Is het aantal vinyls wat jij bezit een maatstaf ergens voor dan?
