NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Van Nu.nl:
Wat zeg ik, niet alleen niks doen tegen Sea Shepherd, stuur voor mijn part ook de marine maar op die Japanse schepen af.
Hoog tijd om Japan, dat beweert walvissen alleen voor onderzoek af te slachten terwijl het vlees in restaurants te krijgen is, eens goed de waarheid te vertellen en te eisen dat zijzelf stoppen met het doden van bedreigde dieren!quote:Actie kabinet na incident Japanse walvisvaart
Uitgegeven: 24 juni 2009 23:29
Laatst gewijzigd: 24 juni 2009 23:33
DEN HAAG - Japan heeft woensdag tijdens de Internationale Walvisvaart Commissie (IWC) aandacht gevraagd voor de acties van Sea Shepherd. De militante milieuorganisatie kwam eerder dit jaar in aanvaring met Japanse walvisvaarders.
De Nederlandse vertegenwoordiger op de IWC-conferentie verklaarde dat het kabinet op korte termijn maatregelen bekend zal maken naar aanleiding van incidenten eerder dit jaar en eind 2008 tussen Japanse walvisvaarders en de Steve Irwin, het schip van de actievoerders dat in Nederland staat geregistreerd.
Een woordvoerder van het ministerie van Verkeer en Waterstaat kon niet aangeven wanneer de maatregelen zullen bekend worden.
Ambassadeur
Na een voorval begin 2009 werd de Nederlandse ambassadeur in Japan ontboden en drong Japan aan op maatregelen van Nederland en Australië waar het schip vandaan komt.
De Nederlandse regering gaf toen aan het recht op vrije meningsuiting en demonstratie te respecteren, ook op zee. Maar stelde ook dat er grenzen zijn als het gaat om de uitoefening van dat recht.
Geweldloos protest
De Nederlandse vertegenwoordiger herhaalde die boodschap woensdag en benadrukte dat Nederland gelooft in geweldloos protest. Omdat ook andere IWC-deelnemers dat vinden, moet die boodschap worden overgebracht aan de Internationale Maritieme Organisatie (IMO) die oordeelt over zaken als goed zeemanschap.
Tijdens de IWC staat de walvisjacht centraal en daar is Nederland tegen, zo maakte de afvaardiging ook nog maar eens duidelijk.
Wat zeg ik, niet alleen niks doen tegen Sea Shepherd, stuur voor mijn part ook de marine maar op die Japanse schepen af.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Het zijn wel eeuhm aparte mensen, zeg maar. Maarja, toch iemand moet het doen.quote:Op donderdag 25 juni 2009 01:03 schreef Kopbal het volgende:
En terecht. Opknopen aan de hoogste boom die terroristen van Sea Sheperd.
Vies hippietuig.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Ja, en dat geldt ook voor de walvisvaart. Die mensen op dat schip doen ook gewoon hun werk.quote:Op donderdag 25 juni 2009 01:05 schreef LordNemephis het volgende:
[..]
Het zijn wel eeuhm aparte mensen, zeg maar. Maarja, toch iemand moet het doen.
Sea Shepherd. 
Ondanks het hoge kneuzengehalte en het amateurisme doen ze in ieder geval wel íets. Bovendien iets dat geweldloos is. En ze hebben nog aardig wat succes ook.
Japan moet gewoon eens ophouden met die onzin.
Ondanks het hoge kneuzengehalte en het amateurisme doen ze in ieder geval wel íets. Bovendien iets dat geweldloos is. En ze hebben nog aardig wat succes ook.
Japan moet gewoon eens ophouden met die onzin.
Japan heeft nog heel veel walvissenvlees opgeslagen van afgeslachte walvissen waar ze niets mee doen. In Japan hebben autoriteiten verhinderd dat slachtingen van dolfijnen werden gefilmd. Zolang Japan zelf blijft dwars liggen en onder het verzinsel van wetenschappelijk onderzoek walvissen asociaal afslacht mag van mij Sea Shepherd dwars blijven liggen.
http://www.seashepherd.nl/donate.html
Hier kan je doneren. Ze vragen een bedrag van 30 euro per jaar, maar een eenmalige gift mag vast wel minder zijn.
Hier kan je doneren. Ze vragen een bedrag van 30 euro per jaar, maar een eenmalige gift mag vast wel minder zijn.
Kap eens met spammen.quote:Op donderdag 25 juni 2009 01:26 schreef Eminentie het volgende:
http://www.seashepherd.nl/donate.html
Hier kan je doneren. Ze vragen een bedrag van 30 euro per jaar, maar een eenmalige gift mag vast wel minder zijn.
Geweldloos my assquote:Op donderdag 25 juni 2009 01:13 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Sea Shepherd.
Ondanks het hoge kneuzengehalte en het amateurisme doen ze in ieder geval wel íets. Bovendien iets dat geweldloos is. En ze hebben nog aardig wat succes ook.
Japan moet gewoon eens ophouden met die onzin.
Eigen brokjes eerst.
http://www.theage.com.au/(...)a-20090205-7z05.htmlquote:
D'r zit een dunne lijn tussen wat die kneuzen van de SS (quote:Op donderdag 25 juni 2009 01:13 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Ondanks het hoge kneuzengehalte en het amateurisme doen ze in ieder geval wel íets. Bovendien iets dat geweldloos is. En ze hebben nog aardig wat succes ook.
) uithalen en daadwerkelijk geweld. Eindeloos treiteren van Japanners is nou ook niet echt geweldloos. "Ja maar hunnie jagen op walvissen" 
kuthippies.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Hoor en wederhoor.quote:Op donderdag 25 juni 2009 01:42 schreef Eminentie het volgende:
[..]
http://www.theage.com.au/(...)a-20090205-7z05.html
Eigen brokjes eerst.
Walvisvlees schijnt erg lekker te zijn 
Als dieren te zeldzaam zijn moet je er niet op jagen maar principieel tegen walvisjacht zijn (en ondertussen wel lekker bio-industrievlees kanen ) vind ik kortzichtig.
Als dieren te zeldzaam zijn moet je er niet op jagen maar principieel tegen walvisjacht zijn (en ondertussen wel lekker bio-industrievlees kanen
) vind ik kortzichtig.
Patat, het meest veelzijdige stukje friet.... patat!
Stelletje stinkende hippiepiraten.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zo lang er geen walvisvaarders zijn is Sea Shepard niet nodig.
Dus waarom inplaats van schelden op Sea Shepard niet hun bestaans-rede weg halen en daarmee een ernstig probleem aan pakken (walvis jagen).
Dus waarom inplaats van schelden op Sea Shepard niet hun bestaans-rede weg halen en daarmee een ernstig probleem aan pakken (walvis jagen).
Zo lang er geen walvissen zijn is walvisvaart niet nodig.quote:Op donderdag 25 juni 2009 02:09 schreef Nachtraaf het volgende:
Zo lang er geen walvisvaarders zijn is Sea Shepard niet nodig.
Dus waarom inplaats van schelden op Sea Shepard niet hun bestaans-rede weg halen en daarmee een ernstig probleem aan pakken (walvis jagen).
Dus waarom in plaats van schelden op walvisvaarders hun bestaansreden wegnemen en daarmee een ernstig probleem aanpakken (walvissen).
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Je bedoelt dat we geen runderen meer moeten eten om geen last te krijgen van hordes woedende hindoes?quote:Op donderdag 25 juni 2009 02:09 schreef Nachtraaf het volgende:
Zo lang er geen walvisvaarders zijn is Sea Shepard niet nodig.
Dus waarom inplaats van schelden op Sea Shepard niet hun bestaans-rede weg halen en daarmee een ernstig probleem aan pakken (walvis jagen).
Eigen brokjes eerst.
quote:Op donderdag 25 juni 2009 02:28 schreef OreO het volgende:
Het voortbestaan van runderen word niet bedreigd, die van walvissen wel.
Goede argumentatie..quote:Zo lang er geen walvissen zijn is walvisvaart niet nodig.
Dus waarom in plaats van schelden op walvisvaarders hun bestaansreden wegnemen en daarmee een ernstig probleem aanpakken (walvissen).
Ik ben eigenlijk helemaal niet zo'n boomknuffelaar, als er ergens weer een bouwproject wordt stil gelegd vanwege een of andere vage hamster dan denk ik ook
Om een of andere kromme reden zou ik het dan wel weer jammer vinden als er geen walvissen meer zouden zijn. En aangezien het toch al bedreigde dieren zijn kunnen we er toch beter een beetje zuinig op zijn.
Genoeg reden om die Jappen te torpederen toch?
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Als ik op zo'n walvisvaarder zat en die mafkezen rammen mijn schip zou ik mijn harpoen gewoon over hun dek schieten. Laat maar voor de rechter komen. Ik zie een piratenvlag en die lui brengen bewust mensen in gevaar door te rammen.
Dieren afmaken die 4x zo oud kunnen worden als mensen en waarvan het doden geen enkel nut heeft gaat mij te ver. Nederland kan beter klagen over de walvisjacht op zich. Zodat het verdwijnt. En dan is het probleem met de Sea Shepard ook opgelost.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Zwart schip + piraten vlag = piraten.
Torpederen die handel.
Torpederen die handel.
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
quote:Op donderdag 25 juni 2009 00:57 schreef LordNemephis het volgende:
Van Nu.nl:
[..]
Hoog tijd om Japan, dat beweert walvissen alleen voor onderzoek af te slachten terwijl het vlees in restaurants te krijgen is, eens goed de waarheid te vertellen en te eisen dat zijzelf stoppen met het doden van bedreigde dieren!
Wat zeg ik, niet alleen niks doen tegen Sea Shepherd, stuur voor mijn part ook de marine maar op die Japanse schepen af.
Dus als ik het goed begrijp jagen ze op walvissen om ze op te eten
Inderdaad! Schakel de marine in!!!!! Diersoorten doden om op te eten, dat kan natuurlijk niet
Laffe huichelaar
Zolang er geen joden zijn is de holo..........quote:Op donderdag 25 juni 2009 02:13 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Zo lang er geen walvissen zijn is walvisvaart niet nodig.
Dus waarom in plaats van schelden op walvisvaarders hun bestaansreden wegnemen en daarmee een ernstig probleem aanpakken (walvissen).
Laffe huichelaar
Dude...quote:
Zou dat maar weghalen, ik heb bans voor minder gehad.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ja, als we vergelijkingen toch belachelijk makenquote:Op donderdag 25 juni 2009 06:41 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dude...
Zou dat maar weghalen, ik heb bans voor minder gehad.
Mijn vergelijking was ongeveer even logisch als die van de gequote user. Als ik dit dan moet doen om de belachelijkheid van die post te tonen, doe ik dat.En weghalen maakt ook niets uit. Dan kunnen ze me alsnog bannen. Maar dat zie ik dan wel weer
Laffe huichelaar
Ik maakte die post juist om aan te tonen dat de logica van de user waar ik op reageerde niet deugde.quote:Op donderdag 25 juni 2009 06:53 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja, als we vergelijkingen toch belachelijk maken
En weghalen maakt ook niets uit. Dan kunnen ze me alsnog bannen. Maar dat zie ik dan wel weer
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hoezo? Ik persoonlijk snap echt niet wat er mis is met op walvissen jagen. Is niets anders dan de zalmvangst, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 25 juni 2009 06:55 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Apart dat mensen de Japanners hierin verdedigen.
Laffe huichelaar
Ze doen hun werk? Zogenaamd voor onderzoek ja. Ze houden zich totaal niet aan de wetgeving en quota die gesteld zijn , en als het ze niet bevalt schieten ze met scherp terug :quote:Op donderdag 25 juni 2009 01:09 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Ja, en dat geldt ook voor de walvisvaart. Die mensen op dat schip doen ook gewoon hun werk.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
quote:Op donderdag 25 juni 2009 06:39 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zolang er geen joden zijn is de holo..........
Gaat wat mij betreft veelste ver dit
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Of haringvangst. Maar daar word ook mee gekapt zodra er te weinig van zijn zodat ze op uitsterven staan.quote:Op donderdag 25 juni 2009 06:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoezo? Ik persoonlijk snap echt niet wat er mis is met op walvissen jagen. Is niets anders dan de zalmvangst, bijvoorbeeld.
Punt met de natuur is dat het complete plaatje ontwricht raakt/ kan raken zodra je er 1 diersoort weg haalt (grofweg gezegd).
Je bent dat min of meer verplicht aan je nageslacht . Verder was de blauwe vinvis jaren bijna uitgestorven en beschermd . Nu gaat het iets beter met de populatie en de Jappen gaan weer volop jagen. Er is daar geen milieu politie op de int wateren. Daarom ben ik er helemaal voor. Die gasten die nertsenfokkerijen bezoeken mogen wat mij aangaat ook een kogel. Die fokkerijen zijn (ongeacht je mening daarover) wél gewoon legaal. Iets dat je van de walvisjacht niet kunt zeggen.quote:Op donderdag 25 juni 2009 07:28 schreef Keltie het volgende:
[..]
Of haringvangst. Maar daar word ook mee gekapt zodra er te weinig van zijn zodat ze op uitsterven staan.
Punt met de natuur is dat het complete plaatje ontwricht raakt/ kan raken zodra je er 1 diersoort weg haalt (grofweg gezegd).
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Eens.quote:Op donderdag 25 juni 2009 07:33 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Je bent dat min of meer verplicht aan je nageslacht . Verder was de blauwe vinvis jaren bijna uitgestorven en beschermd . Nu gaat het iets beter met de populatie en de Jappen gaan weer volop jagen. Er is daar geen milieu politie op de int wateren. Daarom ben ik er helemaal voor. Die gasten die nertsenfokkerijen bezoeken mogen wat mij aangaat ook een kogel. Die fokkerijen zijn (ongeacht je mening daarover) wél gewoon legaal. Iets dat je van de walvisjacht niet kunt zeggen.
Ik ben ook niet zo'n echte milieuhippie ofzo, maar bepaalde zaken dienen wel beschermd te worden.
Dit begon ik eigenlijk pas echt in te zien na het bekijken van (Planet) Earth
Tjsa, niet als je verdragen ondertekent waarin je akkoord gaat met de afspraak dat walvissen alleen nog voor onderzoek gedood mogen worden.quote:Op donderdag 25 juni 2009 06:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp jagen ze op walvissen om ze op te eten
Inderdaad! Schakel de marine in!!!!! Diersoorten doden om op te eten, dat kan natuurlijk niet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Opflikkeren met die kutspleetogen, laat ze zich maar eens lekker aan de regels gaan houden.
Als niemand anders de boel wil handhaven en iedereen in de politiek te laf is om de bek open te trekken, dan moeten we het maar aan een stel hippies overlaten.
Als niemand anders de boel wil handhaven en iedereen in de politiek te laf is om de bek open te trekken, dan moeten we het maar aan een stel hippies overlaten.
Ik ga naar huis.
Hear hear.quote:Op donderdag 25 juni 2009 07:33 schreef Pacmaniac het volgende:
Je bent dat min of meer verplicht aan je nageslacht .
Ik ga naar huis.
Als ze maar tegen natuurbeschermers kunnen zeurenquote:Op donderdag 25 juni 2009 06:55 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Apart dat mensen de Japanners hierin verdedigen.
. Dit is vermoedelijk niet zozeer voor het Japanse gedrag zijn als wel tegen dat van Sea Shepherd. De basis van die posts is gewoon een negatief zelfbeeld
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ga het ff opnemen voor die maffia Jappenquote:Op donderdag 25 juni 2009 08:04 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ik zeg de Seasheperd enteren, personeel vastketenen aan eigen boot en dan gaatje in de romp maken
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Niks apart. Net zoals ik zijn vele het gezeik met die kuthippies die denken het pure onderscheid tussen 'goed' en 'kwaad' te maken, meer dan zat. Kotsneigingen krijg ik als ik dat tuig op die SS-boot weer eens hoor brallen over de 'good cause'.quote:Op donderdag 25 juni 2009 06:55 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Apart dat mensen de Japanners hierin verdedigen.
Aan de andere kant wil niemand dat álle walvissen op worden gegeten. Japan wil dit ook niet.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik ben normaal niet zo'n mileuhippie, integendeel, greenpeace mogen ze van mij op de lijst naast Al Qaida zetten, maar Sea Sheperd vind ik anders, er is gewoon een internationaal verdrag en Japan lapt het aan zijn laars.
Ik heb die kapitein en de Nederlander die meevaart ontmoet en was toch redelijk overtuigd van hun bedoelingen.
Dus, voor deze ene keer, sta ik aan de kant van de hippies.
Ik heb die kapitein en de Nederlander die meevaart ontmoet en was toch redelijk overtuigd van hun bedoelingen
. Dus, voor deze ene keer, sta ik aan de kant van de hippies
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Niettus, ze doen het voor research.quote:Op donderdag 25 juni 2009 09:17 schreef HeatWave het volgende:
Ik ben normaal niet zo'n mileuhippie, integendeel, greenpeace mogen ze van mij op de lijst naast Al Qaida zetten, maar Sea Sheperd vind ik anders, er is gewoon een internationaal verdrag en Japan lapt het aan zijn laars.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Altijd als ik een stukje walvis op mijn bord heb liggen onderwerp ik het eerst aan een autopsie alvorens ik het in mijn mond stop.quote:
Maar volgens mij heeft Japan (en IJsland dacht ik) dat verdrag niet ondertekend.quote:Op donderdag 25 juni 2009 09:17 schreef HeatWave het volgende:
Ik ben normaal niet zo'n mileuhippie, integendeel, greenpeace mogen ze van mij op de lijst naast Al Qaida zetten, maar Sea Sheperd vind ik anders, er is gewoon een internationaal verdrag en Japan lapt het aan zijn laars.
Honey ! Take me drunk, i am home !
quote:Op donderdag 25 juni 2009 09:41 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Maar volgens mij heeft Japan (en IJsland dacht ik) dat verdrag niet ondertekend.
Zogenaamd voor "research"ja. Ondertussen gewoon lekker vissen en de hoofdprijs vragen voor je stukje (verboden) walvisfilet
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Hebben de jappen dat getekend dan? Linkje?quote:Op donderdag 25 juni 2009 08:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tjsa, niet als je verdragen ondertekent waarin je akkoord gaat met de afspraak dat walvissen alleen nog voor onderzoek gedood mogen worden.
Sowieso graag even een linkje dat minder walvissen slecht is voor de algehele natuur, want daar ben ik ook wel benieuwd naar. Dat wist ik niet namelijk
Laffe huichelaar
Tja de gevolgen ga je pas achteraf merken hé. En dan is het te laat. Mens moet eens optieften en denken dat de aarde enkel en alleen aan haar toebehoort .quote:Op donderdag 25 juni 2009 12:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hebben de jappen dat getekend dan? Linkje?
Sowieso graag even een linkje dat minder walvissen slecht is voor de algehele natuur, want daar ben ik ook wel benieuwd naar. Dat wist ik niet namelijk
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Nee. Volgens mij niet, neemt niet weg dat je ze dus eigenlijk gewoon moet dwingen om het wel te tekenen.quote:Op donderdag 25 juni 2009 12:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hebben de jappen dat getekend dan? Linkje?
Daar is geen linkje voor, maar het is logisch.quote:Sowieso graag even een linkje dat minder walvissen slecht is voor de algehele natuur, want daar ben ik ook wel benieuwd naar. Dat wist ik niet namelijk
De hele natuur, op mensen na, houd zichzelf in evenwicht. Haal je er 1 weg is je evenwicht ook weg.
Vraag maar aan Australië... Daar werden vroeger een keer, meen ik, konijnen gedropt die daar geen natuurlijke tegenstander hadden
Laat die Walvissen er maar iets aan doen.quote:Op donderdag 25 juni 2009 12:43 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Tja de gevolgen ga je pas achteraf merken hé. En dan is het te laat. Mens moet eens optieften en denken dat de aarde enkel en alleen aan haar toebehoort .
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Waaruit blijkt dat de walvissen waarop de Japanners jagen bedreigde diersoorten zijn? Niet alle walvissoorten worden namelijk met uitsterven bedreigd.
Ha, de afdeling stomme opmerkingen...quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:00 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Laat die Walvissen er maar iets aan doen.
Als je één schakel uit de keten weghaalt heeft dat gevolgen voor de rest. Het is dus in ons eigen voordeel de walvissen te beschermen tegen kleine gele mannetjes hun onderzoeksobjecten opeten.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Iedereen zegt wel dat walvissen bedreigt worden, maar zijn daar wel goede bronnen voor?
Volgens mij is het niet eens exact bekend hoeveel walvissen er zijn.
Volgens mij is het niet eens exact bekend hoeveel walvissen er zijn.
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
Is het niet om te voorkomen dat ze bedreigd worden?quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:06 schreef Jegorex het volgende:
Iedereen zegt wel dat walvissen bedreigt worden, maar zijn daar wel goede bronnen voor?
Volgens mij is het niet eens exact bekend hoeveel walvissen er zijn.
Zodra ze bedreigd zijn ben je namelijk al te laat
Ik ben absoluut geen boomknuffelaar whatsoever.. maar vind het walvisjagen toch echt te ver gaan. Afschaffen. Helaas is er niemand in de wereld die de ballen heeft er wat tegen te doen.. behalve een paar hippies. Ik ben in dit geval blij met die hippies.
En padden.quote:Op donderdag 25 juni 2009 12:47 schreef Keltie het volgende:
[..]
Daar is geen linkje voor, maar het is logisch.
De hele natuur, op mensen na, houd zichzelf in evenwicht. Haal je er 1 weg is je evenwicht ook weg.
Vraag maar aan Australië... Daar werden vroeger een keer, meen ik, konijnen gedropt die daar geen natuurlijke tegenstander hadden
En vossen.
En karpers.
En nog een of andere zeester in Tasmanie.
En katten.
En. En. En.
Dan mag Sea Shepherd de kabeljauw- en palingvissers ook wel gaan pestenquote:Op donderdag 25 juni 2009 13:09 schreef Keltie het volgende:
[..]
Is het niet om te voorkomen dat ze bedreigd worden?
Zodra ze bedreigd zijn ben je namelijk al te laat
Maar oh nee, wacht, de mensen die paling en kabeljouw eten, dat zijn 'wij'
Die mooie lieve aaibare walvisjes daarentegen worden alleen gegeten door gemene spleetogen, dus voor acties dáártegen is het veel gemakkelijker om draagvlak te vinden.
Selectieve verontwaardiging
Patat, het meest veelzijdige stukje friet.... patat!
quote:Op donderdag 25 juni 2009 12:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hebben de jappen dat getekend dan? Linkje?
Sowieso graag even een linkje dat minder walvissen slecht is voor de algehele natuur, want daar ben ik ook wel benieuwd naar. Dat wist ik niet namelijk
bronquote:On 23 July 1982, members of the IWC voted by the necessary three-quarters majority to implement a pause on commercial whaling. The relevant text reads:
Not withstanding the other provisions of paragraph 10, catch limits for the killing for commercial purposes of whales from all stocks for the 1986 coastal and the 1985/86 pelagic seasons and thereafter shall be zero. This provision will be kept under review, based upon the best scientific advice, and by 1990 at the latest the Commission will undertake a comprehensive assessment of the effects of this decision on whale stocks and consider modification of this provision and the establishment of other catch limits.
The measure passed by 25 votes to seven, with five abstentions.
Japan, Norway, Peru and the Soviet Union (later replaced by Russia) lodged formal objections, since the moratorium was not based on advice from the Scientific Committee. Japan and Peru later withdrew their objections (Japan's withdrawal was precipitated by the US threatening to reduce their fishing quota within US waters if the objection was not withdrawn). In 2002 Iceland was allowed to rejoin IWC with a reservation to the moratorium (Iceland withdrew from IWC in 1992), but this reservation is not recognised as a valid objection by many IWC members. In addition, Italy, Mexico and New Zealand do not consider the ICRW to be in force between their countries and Iceland. None of these countries, however, has mounted any legal challenge to Iceland's membership of the IWC.
As the moratorium applies only to commercial whaling, whaling under the scientific-research and aboriginal-subsistence provisions of the ICRW is still allowed. However, environmental groups dispute the overused claim of research "as a disguise for commercial whaling, which is banned." Since 1994, Norway, has been whaling commercially and Iceland began hunting commercially in September 2006. Since 1986, Japan has been whaling under scientific research permits.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
kabeljouwquote:Op donderdag 25 juni 2009 13:18 schreef PatatFriet het volgende:
[..]
Dan mag Sea Shepherd de kabeljauw- en palingvissers ook wel gaan pesten
Maar oh nee, wacht, de mensen die paling en kabeljouw eten, dat zijn 'wij'
Die mooie lieve aaibare walvisjes daarentegen worden alleen gegeten door gemene spleetogen, dus voor acties dáártegen is het veel gemakkelijker om draagvlak te vinden.
Selectieve verontwaardiging
Je weet niet eens hoe je het schrijft . Je dan de functie van vangstquotum uitleggen ga ik al helemaal niet aan beginnen
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
quote:Op donderdag 25 juni 2009 01:03 schreef Kopbal het volgende:
En terecht. Opknopen aan de hoogste boom die terroristen van Sea Sheperd.
Vies hippietuig.
Samenvatting?quote:
Ze mogen alleen walvissen vangen voor onderzoek toch? Dat staat ook op die schepen "research" . Research m'm reet . Ze verkopen het gewoon via de zwarte markt en een web aan corrupte ambtenaren door aan de hoogste bieder.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Domme reactie. En dat is "ontwikkelaar" .... Nu snap ik waarom FOK zo vaak retetraag isquote:
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Kabeljauwquote:Op donderdag 25 juni 2009 13:26 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
kabeljouw
Patat, het meest veelzijdige stukje friet.... patat!
Juist ja met AU dusquote:
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
)
Dat is ook in het nieuws geweest en daarom worden hier nu ook de visvervangers (sojabasis meen ik) onder de aandacht gebrachtquote:Op donderdag 25 juni 2009 13:18 schreef PatatFriet het volgende:
[..]
Dan mag Sea Shepherd de kabeljauw- en palingvissers ook wel gaan pesten
Maar oh nee, wacht, de mensen die paling en kabeljouw eten, dat zijn 'wij'
Die mooie lieve aaibare walvisjes daarentegen worden alleen gegeten door gemene spleetogen, dus voor acties dáártegen is het veel gemakkelijker om draagvlak te vinden.
Selectieve verontwaardiging
Volgens mij werken we hier ook gewoon met visquota's waar aan gehouden word?
Tja, zo kun je nooit iemand verantwoordelijk stellen. 'Ze doen gewoon hun werk' is een zwaktebod.quote:Op donderdag 25 juni 2009 01:09 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Ja, en dat geldt ook voor de walvisvaart. Die mensen op dat schip doen ook gewoon hun werk.
Sum es est, sumus estis sunt
Tjah, de kampbewakers deden ook gewoon hun werk.. Dat dit nou het afslachten van het Joodse volk betekendequote:Op donderdag 25 juni 2009 13:45 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Tja, zo kun je nooit iemand verantwoordelijk stellen. 'Ze doen gewoon hun werk' is een zwaktebod.
Was er op Urk laatst niet iets met tong en schar en schol ofzo?quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:44 schreef Keltie het volgende:
Volgens mij werken we hier ook gewoon met visquota's waar aan gehouden word?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Patat, het meest veelzijdige stukje friet.... patat!
Geen idee?quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:49 schreef PatatFriet het volgende:
[..]
Was er op Urk laatst niet iets met tong en schar en schol ofzo?
quote:Zou kunnen, aangezien de Nederlandse overheid er, volgens mij, vrij fel op is... Maar dat zijn ze op alles waar ze een boete voor uit kunnen delenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
EDIT:
Wel grappig dat je 1 gedeelte er maar uitpakt waar je onzinnig over ken doen, maar de goede ontwikkeling van een visvervanger onbesproken laat.. Wijkt zeker teveel af van je visie?
Mooi dat zoiets ontwikkeld wordt, maar 'we' (de consumenten) willen er nog niet echt aan heb ik het idee.quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:55 schreef Keltie het volgende:
Wel grappig dat je 1 gedeelte er maar uitpakt waar je onzinnig over ken doen, maar de goede ontwikkeling van een visvervanger onbesproken laat.. Wijkt zeker teveel af van je visie?
Patat, het meest veelzijdige stukje friet.... patat!
Je bent nu al die stenen tegen die sleepnetten vergeten die pas geleden voor zoveel verontwaardiging tegen de 'milieuhippies' hebben gezorgd?quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:18 schreef PatatFriet het volgende:
[..]
Dan mag Sea Shepherd de kabeljauw- en palingvissers ook wel gaan pesten
Maar oh nee, wacht, de mensen die paling en kabeljouw eten, dat zijn 'wij'
Die mooie lieve aaibare walvisjes daarentegen worden alleen gegeten door gemene spleetogen, dus voor acties dáártegen is het veel gemakkelijker om draagvlak te vinden.
Selectieve verontwaardiging
Selectief geheugen ?
pleased to meet you
Ik wil niet goed praten wat die Japanners doen, maar wat is jou bron/bewijs voor bovenstaande stelling?quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:06 schreef LordNemephis het volgende:
[..]
Als je één schakel uit de keten weghaalt heeft dat gevolgen voor de rest. Het is dus in ons eigen voordeel de walvissen te beschermen tegen kleine gele mannetjes hun onderzoeksobjecten opeten.
Het uitsterven van de dinosaurus hebben we volgens mij niet dagelijks last van.
Of van de mammoet, de Dodo, en ga zo maar door.
Tuurlijk is het niet goed als een dier uitsterft maar om nou te zeggen dat het gevolgen heeft voor de rest....
BTW. Volk van de SS mogen ze van mij ook af laten zinken in zee. Wat een stel hippies zijn dat.
Eerst dagenlang Japannertje pesten en dan boos worden als de japanners een keer wat terugdoen.
>>> Team What Happens In... || Carbage Run 2015/2016 <<<
Dat was Green Peace toch?quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:59 schreef moussie het volgende:
Je bent nu al die stenen tegen die sleepnetten vergeten die pas geleden voor zoveel verontwaardiging tegen de 'milieuhippies' hebben gezorgd?
Selectief geheugen ?
Audaces fortuna juvat
Komt steeds meer, lag voorlopig alleen bij "Toko's" (Chinese/ Aziatische supermarkten) en het staat volgens mij ook steeds vaker bij Chinese restaurants op de kaart.quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:59 schreef PatatFriet het volgende:
[..]
Mooi dat zoiets ontwikkeld wordt, maar 'we' (de consumenten) willen er nog niet echt aan heb ik het idee.
Het kan ook niet zo zijn dat het binnen 5 minuten over te krijgen is en populair is, maar de ontwikkeling is goed en moet z'n kans (en dus tijd) krijgen.
Logisch nadenken misschien?quote:Op donderdag 25 juni 2009 14:01 schreef goldhorn het volgende:
[..]
Ik wil niet goed praten wat die Japanners doen, maar wat is jou bron/bewijs voor bovenstaande stelling?
Toen stierf zo'n beetje alles uitquote:Het uitsterven van de dinosaurus hebben we volgens mij niet dagelijks last van.
Mens heeft zich vrij goed doorontwikkeld, dat klopt.quote:Of van de mammoet, de Dodo, en ga zo maar door.
Wolven eten gnoe's, sterven de wolven uit groeien de gnoepopulaties uit hun voegen, vreten teveel gras en noem maar op.quote:Tuurlijk is het niet goed als een dier uitsterft maar om nou te zeggen dat het gevolgen heeft voor de rest....
Natuur is een keten, haal 1 schakel weg en ergens gaat er een stronthoop rollen.
quote:BTW. Volk van de SS mogen ze van mij ook af laten zinken in zee. Wat een stel hippies zijn dat.
Eerst dagenlang Japannertje pesten en dan boos worden als de japanners een keer wat terugdoen.
quote:
[..]
Ik wil niet goed praten wat die Japanners doen, maar wat is jou bron/bewijs voor bovenstaande stelling?
Het uitsterven van de dinosaurus hebben we volgens mij niet dagelijks last van.
Of van de mammoet, de Dodo, en ga zo maar door.
Tuurlijk is het niet goed als een dier uitsterft maar om nou te zeggen dat het gevolgen heeft voor de rest....
BTW. Volk van de SS mogen ze van mij ook af laten zinken in zee. Wat een stel hippies zijn dat.
Eerst dagenlang Japannertje pesten en dan boos worden als de japanners een keer wat terugdoen.
En over de quota die voor kabeljauw en andere vissen geld:
Volgens mij hebben de jappaners ook een quota op hun walvissen, ze jagen een van tevoren bepaald aantal walvissen.
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
En daarna stropen ze inderdaad nog even verder.quote:Op donderdag 25 juni 2009 14:15 schreef Jegorex het volgende:
[..]
En over de quota die voor kabeljauw en andere vissen geld:
Volgens mij hebben de jappaners ook een quota op hun walvissen, ze jagen een van tevoren bepaald aantal walvissen.
En dat moet aangepakt worden, evenals illigale visvangst in Nederland en andere strooppraktijken.
En als de wolven zijn uitgestorven zijn er nog wel meer roofdieren die de gnoe's opeten.quote:
[..]
Wolven eten gnoe's, sterven de wolven uit groeien de gnoepopulaties uit hun voegen, vreten teveel gras en noem maar op.
Natuur is een keten, haal 1 schakel weg en ergens gaat er een stronthoop rollen.
Daarnaast zullen er veel eerder epidemien onder de gnoe's komen als er te veel van zijn, dat zag je 10-15 jaar geleden ook in Nederland met de konijnen.
Als er dan nog te veel gnoe's komen kunnen wij meer gnoe's eten
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
Ah, jij je zin. Dan schieten we alles maar kapot.quote:Op donderdag 25 juni 2009 14:18 schreef Jegorex het volgende:
[..]
En als de wolven zijn uitgestorven zijn er nog wel meer roofdieren die de gnoe's opeten.
Daarnaast zullen er veel eerder epidemien onder de gnoe's komen als er te veel van zijn, dat zag je 10-15 jaar geleden ook in Nederland met de konijnen.
Als er dan nog te veel gnoe's komen kunnen wij meer gnoe's eten
Ik bedoel: wij zijn de mensheid en de natuur moet zich maar aan ons aanpassen.
Natuur? Daar heb je toch niets aan? Wat heeft mijn nageslacht er nu aan om nog eens een wolf ofzo te kunnen zien? Daarom hebben we nu al zoveel docu's opgenomen, hij ziet het maar op TV.
"Opa, wat is dat?"
"Dat is een wolf jongen, die leefde vroeger nog toen ik jong was... Maar die hebben we uitgemoord."
Neemt trouwens niet weg dat de vissen in de oceaan ook daadwerkelijk de oceaan in leven houden, meen ik.
Dus zonder vissen geen oceaan en zonder oceaan geen aarde.
Dus zonder vissen geen oceaan en zonder oceaan geen aarde.
tja, is subjectiefquote:Op donderdag 25 juni 2009 01:07 schreef Bushmaster het volgende:
Van mij mogen ze die milieuterroristen enteren. Met haken.
wil niet veel zeggen hoor maar dieren sterven ook uit zonder toedoen van de mens en doet dat al miljoenen jaren, en raad eens de aarde is er nog steeds.quote:Op donderdag 25 juni 2009 12:43 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Tja de gevolgen ga je pas achteraf merken hé. En dan is het te laat. Mens moet eens optieften en denken dat de aarde enkel en alleen aan haar toebehoort .
Overigens vind ik het wel grappig dat de markt er weer eens beter in slaagt een bepaald diersoort te redden dan die actie groeperingen. In die landen kunnen ze het vlees al aan de straatstenen niet kwijt en neemt de vangst dus ook af.
Dat noemen ze evolutie. Dat is wat anders.quote:Op donderdag 25 juni 2009 14:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
wil niet veel zeggen hoor maar dieren sterven ook uit zonder toedoen van de mens en doet dat al miljoenen jaren, en raad eens de aarde is er nog steeds.
quote:Overigens vind ik het wel grappig dat de markt er weer eens beter in slaagt een bepaald diersoort te redden dan die actie groeperingen. In die landen kunnen ze het vlees al aan de straatstenen niet kwijt en neemt de vangst dus ook af.
yup .. en dat was in een natura 2000 gebied voor de kust van Duitsland? Denemarken? ..quote:
Uiteraard was de reactie ook daar dat de milieuhippies aangepakt moeten worden, subsidies moeten in worden getrokken etc etc .. dat er ondertussen nog maar weinig kabeljauw rond zwemt en de zeebodem keer op keer vernielt wordt voor steeds minder vis is natuurlijk onbelangrijk, 'we eten toch geen kabeljauw' zeggen ze dan.
pleased to meet you
Het is natuurlijk vrij hypocriet geleuter, zoals meestal wanneer het om dieren gaat. Als een soort met uitsterven wordt bedreigd moet er niet op gevist worden, maar de walvisstand doet er helemaal niet toe. Het is net als met zeehondjes, wat er toe doet is de aaibaarheidsfactor. Als kinderen van 7 het zielig vinden dan heb ik daar begrip voor, daar zijn het kinderen voor. Maar als je de 12 gepasseerd bent wordt het tijd om zelfstandig na te denken en consequent te zijn.
Helaas slaat de infantiliteit toe met de westerse decadentie. En het stuitende egocentrisme. Het zijn altijd anderen die iets moeten doen of laten. Als een golfplaten opslaggebouw op een onooglijk en onderbezet industrieterrein 50 euro in de maand meer moet kosten om een of andere hamster tegen uitsterven te beschermen is dat al te veel gevraagd. Maar een paar duizend Japanners aan de bedelstaf brengen omdat we het plaatje van dat dier zo mooi vinden is vanzelfsprekend. Walgelijk.
Helaas slaat de infantiliteit toe met de westerse decadentie. En het stuitende egocentrisme. Het zijn altijd anderen die iets moeten doen of laten. Als een golfplaten opslaggebouw op een onooglijk en onderbezet industrieterrein 50 euro in de maand meer moet kosten om een of andere hamster tegen uitsterven te beschermen is dat al te veel gevraagd. Maar een paar duizend Japanners aan de bedelstaf brengen omdat we het plaatje van dat dier zo mooi vinden is vanzelfsprekend. Walgelijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een cruciaal verschil lijkt mij toch wel dat Japan akkoord is gegaan met een verdrag dat commerciële walvisvaart verbiedt, maar dat de facto onder de noemer 'wetenschappelijke doeleinden' nog steeds doet.quote:Op donderdag 25 juni 2009 14:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is natuurlijk vrij hypocriet geleuter, zoals meestal wanneer het om dieren gaat. Als een soort met uitsterven wordt bedreigd moet er niet op gevist worden, maar de walvisstand doet er helemaal niet toe. Het is net als met zeehondjes, wat er toe doet is de aaibaarheidsfactor. Als kinderen van 7 het zielig vinden dan heb ik daar begrip voor, daar zijn het kinderen voor. Maar als je de 12 gepasseerd bent wordt het tijd om zelfstandig na te denken en consequent te zijn.
Helaas slaat de infantiliteit toe met de westerse decadentie. En het stuitende egocentrisme. Het zijn altijd anderen die iets moeten doen of laten. Als een golfplaten opslaggebouw op een onooglijk en onderbezet industrieterrein 50 euro in de maand meer moet kosten om een of andere hamster tegen uitsterven te beschermen is dat al te veel gevraagd. Maar een paar duizend Japanners aan de bedelstaf brengen omdat we het plaatje van dat dier zo mooi vinden is vanzelfsprekend. Walgelijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is nu ook al een zwaar gesubsidieerde bedrijfstak in Japan en dan is het ook niet vreemd dat er meer gevangen wordt dan waar de markt om vraagt, dat zie je hier ook bijvoorbeeld met de melkproductie en landbouwproducten.quote:Op donderdag 25 juni 2009 14:28 schreef Weltschmerz het volgende:
. Maar een paar duizend Japanners aan de bedelstaf brengen omdat we het plaatje van dat dier zo mooi vinden is vanzelfsprekend. Walgelijk.
Als ik logisch nadenk kom ik op mijn eerdere verhaaltje uit. Geen (grote) gevolgen voor de restquote:
Ja, en... Daar zijn we goed overheen gekomen. Geen (grote) gevolgen in de voedsel keten.quote:[..]
Toen stierf zo'n beetje alles uit
Over het algemeen vangt de natuur dit goed op en zal de keten zich aanpassen.quote:Wolven eten gnoe's, sterven de wolven uit groeien de gnoepopulaties uit hun voegen, vreten teveel gras en noem maar op.
Natuur is een keten, haal 1 schakel weg en ergens gaat er een stronthoop rollen.
[..]
natuurlijk moeten we niet in het wilde weg gaan jagen, maar het verdwijnen van een diersoort is niet het einde van de wereld, zoals veel organisatie ons doen geloven.
>>> Team What Happens In... || Carbage Run 2015/2016 <<<
Je haalt een aantal zaakjes door elkaar. De natuur heeft geen speciale interesse in 'ons'. Na een mondiale catastrofe die 99% van de organismen op aarde uitroeit zal op termijn ook wel weer een hele nieuwe biodiversiteit ontstaan, maar dan zonder ons.quote:Op donderdag 25 juni 2009 14:33 schreef goldhorn het volgende:
Ja, en... Daar zijn we goed overheen gekomen. Geen (grote) gevolgen in de voedsel keten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Omdat de voedselketen opnieuw werd opgebouwd. En de wereld die klap redelijk op kon vangen.quote:Op donderdag 25 juni 2009 14:33 schreef goldhorn het volgende:
[..]
Als ik logisch nadenk kom ik op mijn eerdere verhaaltje uit. Geen (grote) gevolgen voor de rest
[..]
Ja, en... Daar zijn we goed overheen gekomen. Geen (grote) gevolgen in de voedsel keten.
Daarnaast was in dit geval dat de zoogdieren zich konden evolueren doordat de Dinosauriërs uitstierven.
Maargoed, misschien is het nu wel tijd om de zoogdieren uit te laten sterven
Iets doet mij denken dat wij in de keten horen die dan aangepast dient te wordenquote:[..]
Over het algemeen vangt de natuur dit goed op en zal de keten zich aanpassen.
natuurlijk moeten we niet in het wilde weg gaan jagen, maar het verdwijnen van een diersoort is niet het einde van de wereld, zoals veel organisatie ons doen geloven.
Nee, wat ik probeer te zeggen is, dat het uitsterven van diersoorten niet wel zeggen dan de rest ook mis gaat. Ik ben me er ook wel bewust van dat de natuur niet om de mens draait. Maar het verleden leert ons dat de natuur veel kan hebben en zich goed kan aanpassen.quote:Op donderdag 25 juni 2009 14:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je haalt een aantal zaakjes door elkaar. De natuur heeft geen speciale interesse in 'ons'. Na een mondiale catastrofe die 99% van de organismen op aarde uitroeit zal op termijn ook wel weer een hele nieuwe biodiversiteit ontstaan, maar dan zonder ons.
>>> Team What Happens In... || Carbage Run 2015/2016 <<<
Kortom, de natuur kan dit goed opvangen.quote:Op donderdag 25 juni 2009 14:41 schreef Keltie het volgende:
[..]
Omdat de voedselketen opnieuw werd opgebouwd. En de wereld die klap redelijk op kon vangen.
Daarnaast was in dit geval dat de zoogdieren zich konden evolueren doordat de Dinosauriërs uitstierven.
Maargoed, misschien is het nu wel tijd om de zoogdieren uit te laten sterven
Daar ben ik het opzich dan wel weer mee eens. De mensheid begint langzamerhand een plaag te worden op de aarde. Maar dat is weer een andere discussie.quote:[..]
Iets doet mij denken dat wij in de keten horen die dan aangepast dient te worden
>>> Team What Happens In... || Carbage Run 2015/2016 <<<
Alleen vallen wij onder de zoogdieren dacht ik zo...quote:Op donderdag 25 juni 2009 14:45 schreef goldhorn het volgende:
[..]
Kortom, de natuur kan dit goed opvangen.
En volgens mij willen veel millieugasten een aarde met mens en dier
quote:[..]
Daar ben ik het opzich dan wel weer mee eens. De mensheid begint langzamerhand een plaag te worden op de aarde. Maar dat is weer een andere discussie.
Oeh en dan vind ik het ook erg jammer dat de mensheid maar denkt alles te kunnen maken (of dood te maken) en de natuur te kunnen verkrachten.
Het enige waardoor wij weer eens met de neus op de feiten gedrukt kunnen worden is een natuurramp zoals een tsunami.
Het enige waardoor wij weer eens met de neus op de feiten gedrukt kunnen worden is een natuurramp zoals een tsunami.
Ja maar dat is het spel van internationale druk en hetzelfde hypocriete geleuter. Het lijkt mij dat enkele landen die uitzondering hebben bedongen om de vloot in stand te houden in een periode dat de walvispopulatie aan moest groeien. Nu beweren ze dat er weer genoeg zijn. Landen waar al eeuwen geen walvis gegeten meer wordt vinden bij voorbaat dat er te weinig zijn zolang er niet voor elk kind eentje is om te knuffelen.quote:Op donderdag 25 juni 2009 14:31 schreef Monolith het volgende:
Een cruciaal verschil lijkt mij toch wel dat Japan akkoord is gegaan met een verdrag dat commerciële walvisvaart verbiedt, maar dat de facto onder de noemer 'wetenschappelijke doeleinden' nog steeds doet.
Nou vissen die Japanners zo de zee leeg, het maakt niet op wat voor dier. Maar ook de Noren willen weer vangen, en ik geloof dat de Noren een beter cv hebben wat betreft het respecteren van de visstand dan de meeste landen.
Het enige wat hierin echt belangrijk is, is dat er geen diersoorten uitsterven, aaibaar, mooi, indrukwekkend of afstotelijk, dat maakt niet uit. Als je dat wilt bereiken dan zul je daar zelf wat voor moeten doen, en je zult ervoor moeten zorgen dat anderen daar niet onevenredig veel voor moeten doen, of zelfs de schijn moeten ophouden. Die hypocrisie helpt echt niet om uitsterven te voorkomen.
Maar we zien dat het infantiele sentiment de agenda bepaalt, en niet het uitstervingsrisico. Dat geldt ook voor de zeehondjes, die in de verste verte niet bedreigd zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het klinkt misschien gek maar eigenlijk verkrachten wij de natuur niet, wij maken gebruik van de mogelijkheden die de natuur bied om te overleven, heel natuurlijk.quote:Op donderdag 25 juni 2009 14:48 schreef Keltie het volgende:
Oeh en dan vind ik het ook erg jammer dat de mensheid maar denkt alles te kunnen maken (of dood te maken) en de natuur te kunnen verkrachten.
Het enige waardoor wij weer eens met de neus op de feiten gedrukt kunnen worden is een natuurramp zoals een tsunami.
De natuur is niet eerlijk en is nogal hard.
Is dit serieus jouw logica? Dieren sterven ook uit vanwege andere, niet-menselijke factoren dus hebben we als mensen geen verantwoordelijkheid meer?quote:Op donderdag 25 juni 2009 14:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
wil niet veel zeggen hoor maar dieren sterven ook uit zonder toedoen van de mens en doet dat al miljoenen jaren, en raad eens de aarde is er nog steeds.
Overigens vind ik het wel grappig dat de markt er weer eens beter in slaagt een bepaald diersoort te redden dan die actie groeperingen. In die landen kunnen ze het vlees al aan de straatstenen niet kwijt en neemt de vangst dus ook af.
Er is een internationale afspraak die OOK voor Japan geldt waarin staat dat walvissen louter gevangen mogen worden voor ONDERZOEK . Die kut spleetogen plakken dan een sticker met "research" op hun boot en ga vrolijk verder met het vangen van walvissen voor de consumptie.....
Als je teruggaat naar 1890 dan kun je zien hoe traditie zich ontwikkeld heeft aangaande het consumeren van walvis door die gasten.
De afspraak is er , Japan weet daarvan (als ze uberhaupt niet hadden ingestemd waarom plakken ze dan "Research" stickers op hun vessels?
)En diezelfde kuthippies proberen te voorkomen dat jouw nageslacht walvissen alleen van plaatjes in een boek kunnen bewonderen ja? Een beetje respect voor de natuur graag.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Ik steun de Sea Shepard. Heb ze onlangs 4 euro gedoneerd en keek ook naar Discovery. Ik kreeg jeuk om daar mee te helpen die Jappen daar allemaal neer te maaien.
Niet in dit ridicuul hoge tempo.quote:Op donderdag 25 juni 2009 14:26 schreef Chewie het volgende:
wil niet veel zeggen hoor maar dieren sterven ook uit zonder toedoen van de mens en doet dat al miljoenen jaren,
Ik ga naar huis.
Ja vooral al die overconsumpie , overbevissing , ontbossing , industrieele vervuiling en luchtvervuiling zijn erg "natuurlijke" zakenquote:Op donderdag 25 juni 2009 14:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het klinkt misschien gek maar eigenlijk verkrachten wij de natuur niet, wij maken gebruik van de mogelijkheden die de natuur bied om te overleven, heel natuurlijk.
De natuur is niet eerlijk en is nogal hard.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Ik kreeg jeuk om 'n dikke sigaar in m'n bek te douwen en met 'n bulldozer door de Amazone heen te raggen.quote:
Ik steun de Sea Shepard. Heb ze onlangs 4 euro gedoneerd en keek ook naar Discovery. Ik kreeg jeuk om daar mee te helpen die Jappen daar allemaal neer te maaien.
Vervelende milieuhippies met hun zogenaamde morele superioriteit
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het is weleens sneller gegaan inderdaad en de verscheidenheid is nog nooit zo groot geweest volgens de oprichter van Greenpeace.quote:
Duidelijk geen idee wat natuur dus is.quote:Op donderdag 25 juni 2009 15:02 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Ja vooral al die overconsumpie , overbevissing , ontbossing , industrieele vervuiling en luchtvervuiling zijn erg "natuurlijke" zaken
Wij maken alleen maar gebruik van de mogelijkheden die ons gegeven zijn en dat is heel erg natuurlijk, dat dit voor andere soorten nadelig is of kan zijn is ook heel natuurlijk.
Dat wij koste wat het kost diersoorten en landschappen zoals heide (wat geen natuurlijk landschap is) willen beschermen is zelfs onnatuurlijk.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2009 15:10:54 ]
Dit dusquote:
[..]
Duidelijk geen idee wat natuur dus is.
Wij maken alleen maar gebruik van de mogelijkheden die ons gegeven zijn en dat is heel erg natuurlijk, dat dit voor andere soorten nadelig is of kan zijn is ook heel natuurlijk.
Zonder gebruik te maken van de natuur is overleven onmogelijk. Mooie bijkomstigheid is natuurlijk ook dat we er bakken vol geld mee verdienen natuurlijk
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ach ja fuck de wereld waar wij op leven en waar jij dankzij kan ademen. Hypocriete klootzak.quote:Op donderdag 25 juni 2009 15:07 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik kreeg jeuk om 'n dikke sigaar in m'n bek te douwen en met 'n bulldozer door de Amazone heen te raggen.
Vervelende milieuhippies met hun zogenaamde morele superioriteit
Nee idioot wij maken MISBRUIK van onze mogelijkheden . Dat is iets anders. Als jij ergens een feestje hebt en er staat een schaal bitterballen en je pakt er 2 dan maak je gebruik van de mogelijkheid . Pak jij de hele schaal , eet je er 8 op en gooi je de rest weg dan maak je misbruik van de situatie.quote:Op donderdag 25 juni 2009 15:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
Duidelijk geen idee wat natuur dus is.
Wij maken alleen maar gebruik van de mogelijkheden die ons gegeven zijn en dat is heel erg natuurlijk, dat dit voor andere soorten nadelig is of kan zijn is ook heel natuurlijk.
Dat wij koste wat het kost diersoorten en landschappen zoals heide (wat geen natuurlijk landschap is) willen beschermen is zelfs onnatuurlijk.
Als ik jouw moeder tegenkom en ik neem haar hard van achteren omdat ze zich toch niet kan verweren heeft dat niets te maken met "gebruik maken van je mogelijkheden " onethisch gedrocht.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Ach ja fuck de medebewoners waar wij mee leven, en waar jij technologie van koopt. Hypocriete klootzak.quote:
[..]
Ach ja fuck de wereld waar wij op leven en waar jij dankzij kan ademen. Hypocriete klootzak.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Mjah, maar die keren was er een meteoriet voor nodig.quote:Op donderdag 25 juni 2009 15:08 schreef Chewie het volgende:
Het is weleens sneller gegaan inderdaad en de verscheidenheid is nog nooit zo groot geweest volgens de oprichter van Greenpeace.
.
Ik ga naar huis.
Vervelend he als je er niks van snapt, ja dan is het wel logisch als je gaat scheldenquote:Op donderdag 25 juni 2009 15:15 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Nee idioot wij maken MISBRUIK van onze mogelijkheden . Dat is iets anders. Als jij ergens een feestje hebt en er staat een schaal bitterballen en je pakt er 2 dan maak je gebruik van de mogelijkheid . Pak jij de hele schaal , eet je er 8 op en gooi je de rest weg dan maak je misbruik van de situatie.
Als ik jouw moeder tegenkom en ik neem haar hard van achteren omdat ze zich toch niet kan verweren heeft dat niets te maken met "gebruik maken van je mogelijkheden " onethisch gedrocht.
Ik ben niet hypocriet want ik geef om de wereld waar wij op leven en waar wij gebruik van maken.quote:Op donderdag 25 juni 2009 15:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ach ja fuck de medebewoners waar wij mee leven, en waar jij technologie van koopt. Hypocriete klootzak.
Dat dus!quote:Op donderdag 25 juni 2009 03:17 schreef Megumi het volgende:
Dieren afmaken die 4x zo oud kunnen worden als mensen en waarvan het doden geen enkel nut heeft gaat mij te ver. Nederland kan beter klagen over de walvisjacht op zich. Zodat het verdwijnt. En dan is het probleem met de Sea Shepard ook opgelost.
Ik geef er ook om, net zoveel als om m'n portefuille. Als ik een mercedes kan bekostigen door 'n boompje om te hakken in 't regenwoud zodat Jan Piet Klaas z'n kozijnen heeft dan so be it. Als ik 't niet doe doet een ander het wel.quote:
[..]
Ik ben niet hypocriet want ik geef om de wereld waar wij op leven en waar wij gebruik van maken.
Trouwens, waar denk je dat die belachelijke Sea Shepard op vaart?.. zonne-energie?..
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
En wat heeft dat voor zin? Landen klagen al jaren over de walvisvangst, Nederland stond trouwens niet echt vooraan, en ondanks dat het zelfs financieel niet echt rendabel is zonder subsidies blijft het bestaan. Hou op met subsidies en binnen de kortste keren is het een fenomeen uit het verleden.quote:
"De natuur" is niet hetgeen jij beschrijft in je post .quote:Op donderdag 25 juni 2009 15:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vervelend he als je er niks van snapt, ja dan is het wel logisch als je gaat schelden
Wat jij bedoelt is het bizarre onbegrijpelijke zelfdestructieve gedrag van een wezen dat zich superieur acht aan alles om zich heen en daardoor uiteindelijk ten onder zal gaan aan zijn eigen totalitaire arrogantie.
Maar dat zal jij nooit begrijpen...
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Sea Sheppard is geen Greenpeace.quote:Op donderdag 25 juni 2009 15:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik geef er ook om, net zoveel als om m'n portefuille. Als ik een mercedes kan bekostigen door 'n boompje om te hakken in 't regenwoud zodat Jan Piet Klaas z'n kozijnen heeft dan so be it. Als ik 't niet doe doet een ander het wel.
Trouwens, waar denk je dat die belachelijke Sea Shepard op vaart?.. zonne-energie?..
Nee, maar dat is het altijd met die latente hippies. Ze denken alleen maar aan één doel en dat is 't. Gaan ze protesteren door duizenden liters ruwe olie te verstoken bij de Zuidpool en het lokale leven te verstoren. Maar dat zien ze dan maar even door de vingers.quote:
[..]
Sea Sheppard is geen Greenpeace.
Zo net zo met Greenpeace of welke belachelijke hippie-club dan ook, ik zou zeggen, als ze echt iets willen veranderen laat ze dan 'n moestuintje aanleggen en in 'n hutje op de hei gaan wonen. Maar dat doen ze niet, nee.. na 't verstoken van al die olie gaan ze lekker naar hun verwarmde huis in <random city> om naar hun flatscreen te kijken en te genieten van 'n pilsje.
Daarom heb ik een hekel aan ze. Zogenaamd moreel superieur maar ze zijn geen haar beter dan waar ze zo 'tegen zijn'.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat is juist wat ik wel beschrijf, de natuur is niet eerlijk zoals jij schijnt te denken en heeft ons mogelijkheden gegeven ons zo te gedragen zoals we doen en dat is zelfs zeer succesvol gebleken voor onze soort, niks onnatuurlijks aan en al helemaal niet destructief zoals de geschiedenis van de mensheid wel laat zien.quote:Op donderdag 25 juni 2009 15:27 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
"De natuur" is niet hetgeen jij beschrijft in je post .
Wat jij bedoelt is het bizarre onbegrijpelijke zelfdestructieve gedrag van een wezen dat zich superieur acht aan alles om zich heen en daardoor uiteindelijk ten onder zal gaan aan zijn eigen totalitaire arrogantie.
Maar dat zal jij nooit begrijpen...
Dat jij last van je geweten hebt is prima maar dat heeft de natuur niet.
Bron? Bewijs?quote:Op donderdag 25 juni 2009 15:30 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Maar dat doen ze niet, nee.. na 't verstoken van al die olie gaan ze lekker naar hun verwarmde huis in <random city> om naar hun flatscreen te kijken en te genieten van 'n pilsje.
Wil je serieus bewijs dat die mensen leven als mensen?quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Zichzelf ja! Ooit met een boot iets geramd?quote:Op donderdag 25 juni 2009 03:16 schreef een-wolk-groene-aapjes het volgende:
Als ik op zo'n walvisvaarder zat en die mafkezen rammen mijn schip zou ik mijn harpoen gewoon over hun dek schieten. Laat maar voor de rechter komen. Ik zie een piratenvlag en die lui brengen bewust mensen in gevaar door te rammen.
De mens is niet eens de enige diersoort die zich zo gedraagt.quote:
[..]
Wat jij bedoelt is het bizarre onbegrijpelijke zelfdestructieve gedrag van een wezen dat zich superieur acht aan alles om zich heen en daardoor uiteindelijk ten onder zal gaan aan zijn eigen totalitaire arrogantie.
Er zijn genoeg roofmieren colonies die rondtrekken en alle dieren op hun pad opvreten.
Ik heb nog nooit een mier daartegen zien protesteren.
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
Over walvissen weet ik het niet, maar ik kan me het goed voorstellen. Op kleinere schaal weet ik hetzeker, wanneer bepaalde vissoorten uit een gebied verdwijnen nemen andere soorten de overhand, met soms enorme gevolgen. Water wat ecologisch uitsterft bijvoorbeeldquote:Op donderdag 25 juni 2009 12:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hebben de jappen dat getekend dan? Linkje?
Sowieso graag even een linkje dat minder walvissen slecht is voor de algehele natuur, want daar ben ik ook wel benieuwd naar. Dat wist ik niet namelijk
Paling kun je niet meer vissen op grote schaal, wordt enkel gekweekt. Is dan ook beschermde diersoortquote:Op donderdag 25 juni 2009 13:18 schreef PatatFriet het volgende:
[..]
Dan mag Sea Shepherd de kabeljauw- en palingvissers ook wel gaan pesten
Maar oh nee, wacht, de mensen die paling en kabeljouw eten, dat zijn 'wij'
Die mooie lieve aaibare walvisjes daarentegen worden alleen gegeten door gemene spleetogen, dus voor acties dáártegen is het veel gemakkelijker om draagvlak te vinden.
Selectieve verontwaardiging
Jij weet ook precies hoe de wereld er toen uitzag hequote:Op donderdag 25 juni 2009 14:01 schreef goldhorn het volgende:
[..]
Ik wil niet goed praten wat die Japanners doen, maar wat is jou bron/bewijs voor bovenstaande stelling?
Het uitsterven van de dinosaurus hebben we volgens mij niet dagelijks last van.
Of van de mammoet, de Dodo, en ga zo maar door.
Tuurlijk is het niet goed als een dier uitsterft maar om nou te zeggen dat het gevolgen heeft voor de rest....
BTW. Volk van de SS mogen ze van mij ook af laten zinken in zee. Wat een stel hippies zijn dat.
Eerst dagenlang Japannertje pesten en dan boos worden als de japanners een keer wat terugdoen.
Nope, maar we weten ook niet hoe 't er uit ziet zonder walvissen, dus enkel paniekzaaierijquote:
[..]
Jij weet ook precies hoe de wereld er toen uitzag he
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Van welke planeet kom jij eigenlijk?quote:Op donderdag 25 juni 2009 15:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is juist wat ik wel beschrijf, de natuur is niet eerlijk zoals jij schijnt te denken en heeft ons mogelijkheden gegeven ons zo te gedragen zoals we doen en dat is zelfs zeer succesvol gebleken voor onze soort, niks onnatuurlijks aan en al helemaal niet destructief zoals de geschiedenis van de mensheid wel laat zien.
Dat jij last van je geweten hebt is prima maar dat heeft de natuur niet.
Het totale ecologische systeem is in zulke complexe mate met elkaar verbonden dat we geen idee hebben hoe het als geheel functioneert . Je kunt niet willekeurig schakeltjes blijven wegnemen en verwachten dat hier geen gevolgen aan verbonden zijn.
De natuur is bikkelhart . De sterkste blijft uiteindelijk over. Maar de superioriteit die wij bezitten moeten we anders denken. Succesvol voor onze soort jazeker . Je vergeet een ding voor het gemak , namelijk dat we wel afhankelijk zijn van diezelfde natuur. Zo superieur zijn we dus ook weer niet , maar zo gedragen we ons wel. Er komt een dag dan ga je de rekening betalen , en dan is het dag dag mensheid.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Voor olie vernietigen we niets, dat zit namelijk al in de aardequote:Op donderdag 25 juni 2009 15:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik geef er ook om, net zoveel als om m'n portefuille. Als ik een mercedes kan bekostigen door 'n boompje om te hakken in 't regenwoud zodat Jan Piet Klaas z'n kozijnen heeft dan so be it. Als ik 't niet doe doet een ander het wel.
Trouwens, waar denk je dat die belachelijke Sea Shepard op vaart?.. zonne-energie?..
quote:
[..]
Voor olie vernietigen we niets, dat zit namelijk al in de aarde
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Zij werken teminste nog ergens voor, voor het voortbestaan van andere soorten. En zoals je zegt al zei; als zij die olie (ja die dingen lopen niet op schone diesel hoor) niet verstoken doet een ander dat wel.quote:Op donderdag 25 juni 2009 15:30 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, maar dat is het altijd met die latente hippies. Ze denken alleen maar aan één doel en dat is 't. Gaan ze protesteren door duizenden liters ruwe olie te verstoken bij de Zuidpool en het lokale leven te verstoren. Maar dat zien ze dan maar even door de vingers.
Zo net zo met Greenpeace of welke belachelijke hippie-club dan ook, ik zou zeggen, als ze echt iets willen veranderen laat ze dan 'n moestuintje aanleggen en in 'n hutje op de hei gaan wonen. Maar dat doen ze niet, nee.. na 't verstoken van al die olie gaan ze lekker naar hun verwarmde huis in <random city> om naar hun flatscreen te kijken en te genieten van 'n pilsje.
Daarom heb ik een hekel aan ze. Zogenaamd moreel superieur maar ze zijn geen haar beter dan waar ze zo 'tegen zijn'.
In hun gebied in het oerwoud van 200 km2 ja. Niet op een totalitair niveau.quote:Op donderdag 25 juni 2009 15:43 schreef Jegorex het volgende:
[..]
De mens is niet eens de enige diersoort die zich zo gedraagt.
Er zijn genoeg roofmieren colonies die rondtrekken en alle dieren op hun pad opvreten.
Ik heb nog nooit een mier daartegen zien protesteren.
Bovendien hebben die mieren ook natuurlijke vijanden die weer baat hebben bij hun aanwezigheid en vraatzucht zoals vogels en miereneters . Ze zijn gewoon een schakeltje in het geheel , that's it.Kijk trouwens eens in je geschiedenisboekjes en kijk wat er gebeurt is met dieren die relatief veel nodig hadden? De "Reuzen" . uitgestorven , niet voldoende aangepast , die kant gaan wij ook op met onze graaicultuur .Het feit dat we niet of nauwelijks vijanden hebben zegt genoeg , echter er is een soort die we niet kunnen controleren en dat zijn deze rakkers:
Die soort overleeft ons
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Dus omdat hun Japanse boten rammen zijn ze moreel superieur?quote:
[..]
Zij werken teminste nog ergens voor, voor het voortbestaan van andere soorten. En zoals je zegt al zei; als zij die olie (ja die dingen lopen niet op schone diesel hoor) niet verstoken doet een ander dat wel.
.. Ik werk ook ergens voor hoor, een carrière, een gezin, 10 vakanties per jaar, een vette bak en een villa.
En ook zoals je net al zei, ik verstook dan liever die olie zelf dan dat ik het aan hun overlaat om daar rondjes te varen en vissers te terroriseren. Vind mijn bovengenoemde dingen toch ietwat belangrijker
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dit valt onder het kopje we gaan er allemaal aan in 2012 als je 't mij vraagt. Ik word een beetje moe van alle mensen die zeggen dat we onder de huidige koers het nooit lang uithouden, we zijn ons eigen einde, wee o wee ons kapitalisme.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat komt dat jij voor jezelf denkt. Begrijp me niet verkeerd ik had mijn complete leven zo gedacht 'als ik het niet doe dan doet een ander het wel' maar de laatste 3 jaar is dat totaal veranderd. De mens is precies hetzelfde als een andere diersoort die een evolutionair voordeel heeft, het is een parasiet, een virus!
Over dat rammen van het schip ben ik niet geheel over uit, ik kan namelijk niet geloven dat ze met opzet elkaar rammen (en dat baseer ik op de ervaring met schepen die ik heb) Het rammen van een object op zee is letterlijk het allerdomste wat je ooit kunt doen! Ik laat me nog liever ronddopperen op een roeibootje op een zeekanaal.
Over dat rammen van het schip ben ik niet geheel over uit, ik kan namelijk niet geloven dat ze met opzet elkaar rammen (en dat baseer ik op de ervaring met schepen die ik heb) Het rammen van een object op zee is letterlijk het allerdomste wat je ooit kunt doen! Ik laat me nog liever ronddopperen op een roeibootje op een zeekanaal.
Een virus?.. naja wellicht zijn we niet de meest extroverte diersoort op de wereld, maar om ons nou te beschrijven als een ziekte is toch wat vergaand. Verder heb je gelijk, ik denk inderdaad veel aan mezelf. Ben totaal niet sympathiek aangelegd voor dat soort volk, en ik zie ze ook liever op de bodem van de oceaan dan dat ze er op dobberen. Ik denk ook niet dat dit snel zal veranderen, want ik heb een hekel aan van die hippies die verloochen waar ze vandaan komen. Het zijn altijd van die alternatievelingen die uit het westen komen en ineens een hekel krijgen aan "decadentie" waar ze juist trots op zouden moeten zijn. Ik vind het schandalig tegenover mensen die het minder hebben.quote:
Dat komt dat jij voor jezelf denkt. Begrijp me niet verkeerd ik had mijn complete leven zo gedacht 'als ik het niet doe dan doet een ander het wel' maar de laatste 3 jaar is dat totaal veranderd. De mens is precies hetzelfde als een andere diersoort die een evolutionair voordeel heeft, het is een parasiet, een virus!
Over dat rammen van het schip ben ik niet geheel over uit, ik kan namelijk niet geloven dat ze met opzet elkaar rammen (en dat baseer ik op de ervaring met schepen die ik heb) Het rammen van een object op zee is letterlijk het allerdomste wat je ooit kunt doen! Ik laat me nog liever ronddopperen op een roeibootje op een zeekanaal.
Verder, als je die serie kijkt dan zie je wel dat ze het met opzet doen. Zo dom zijn ze. Daarom zie ik ze ook liever op de bodem van de oceaan. Die Japanse vissers hebben ook gewoon een leven en een gezin hoor. Wie zijn die mongolen om te bepalen dat ze met hun "Sea Sheppard" daar maar een einde aan mogen maken door een ramkoers te zetten?..
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik ben er van overtuigt zelfs. In de loop van de eeuwen hebben de menselijke genen zich enkel kunnen voorplanten doordat alle zwakken genen voortijdig af waren gestorven door verschillende leefomstandiogheden en ziektes. Tegenwoordig hebben we een scale van ziektes die we (waarschijnlijk) nooit eerder hadden. Dat is enkel op het recht van de sterktste in te perken. De manier van de natuur om te zeggen dat wij te groot zijn en gaten in onze verdediging hebben.quote:Op donderdag 25 juni 2009 16:01 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dit valt onder het kopje we gaan er allemaal aan in 2012 als je 't mij vraagt. Ik word een beetje moe van alle mensen die zeggen dat we onder de huidige koers het nooit lang uithouden, we zijn ons eigen einde, wee o wee ons kapitalisme.
Kijk maar naar het effect op kleine schaal; teveel graan -> insecten, teveel insecten -> vogels, teveel vogels -> meer roofdieren etc etc..
Elk teveel van iets wordt opgelost door de natuur.. Wij hebben alleen geen natuurlijke vijanden behalve ziektes, en laten die nou de laatste tijd enorm zijn genomen.
Dus jij vind dat die walvissen af gemaakt mogen worden omdat de mens sterker is?quote:Op donderdag 25 juni 2009 16:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Een virus?.. naja wellicht zijn we niet de meest extroverte diersoort op de wereld, maar om ons nou te beschrijven als een ziekte is toch wat vergaand. Verder heb je gelijk, ik denk inderdaad veel aan mezelf. Ben totaal niet sympathiek aangelegd voor dat soort volk, en ik zie ze ook liever op de bodem van de oceaan dan dat ze er op dobberen. Ik denk ook niet dat dit snel zal veranderen, want ik heb een hekel aan van die hippies die verloochen waar ze vandaan komen. Het zijn altijd van die alternatievelingen die uit het westen komen en ineens een hekel krijgen aan "decadentie" waar ze juist trots op zouden moeten zijn. Ik vind het schandalig tegenover mensen die het minder hebben.
Verder, als je die serie kijkt dan zie je wel dat ze het met opzet doen. Zo dom zijn ze. Daarom zie ik ze ook liever op de bodem van de oceaan. Die Japanse vissers hebben ook gewoon een leven en een gezin hoor. Wie zijn die mongolen om te bepalen dat ze met hun "Sea Sheppard" daar maar een einde aan mogen maken door een ramkoers te zetten?..
Dan mogen de jappen ook af worden gemaakt, die hippies zijn blijkbaar sterker. En natuurlijk zijn het merendeel westerlingen, it takes one to know one, iemand die in zn hutje in de rimboe zit heeft geen kennis wat er om zich heen gebeurd, wij als elite onder de bevolking weten dat wel, en zodoende kunnen we handelen.
Vergeet niet de factor technologie en intelligentie. We zijn in staat geweest om ziektes uit te bannen door betere hygiëne en medicijngebruik. Het is niet zo dat we ineens doodgaan aan de eerste de beste griepje die er nog niet eerder is geweest.quote:
[..]
Ik ben er van overtuigt zelfs. In de loop van de eeuwen hebben de menselijke genen zich enkel kunnen voorplanten doordat alle zwakken genen voortijdig af waren gestorven door verschillende leefomstandiogheden en ziektes. Tegenwoordig hebben we een scale van ziektes die we (waarschijnlijk) nooit eerder hadden. Dat is enkel op het recht van de sterktste in te perken. De manier van de natuur om te zeggen dat wij te groot zijn en gaten in onze verdediging hebben.
Kijk maar naar het effect op kleine schaal; teveel graan -> insecten, teveel insecten -> vogels, teveel vogels -> meer roofdieren etc etc..
Elk teveel van iets wordt opgelost door de natuur.. Wij hebben alleen geen natuurlijke vijanden behalve ziektes, en laten die nou de laatste tijd enorm zijn genomen.
Daarnaast is de natuur nooit "stabiel" geweest, er is altijd een vorm van verandering ook wel "evolutie en mutatie" genoemd. De balans veranderd altijd en constant. Het is niet zo dat er nog nooit diersoorten zijn uitgestorven of dat er een overvloed van een bepaalde soort geweest is.
Ik vind het bijna arrogant om te denken dat de mens alles kan veranderen en dat we onze eigen ondergang zullen zijn.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Afgemaakt?.. ja want in zekere zin maken die walvissen ook krill af.. het is een cirkel van de natuur. Je kan niet simpelweg stoppen met die cirkel want ook dat heeft consequenties. Zoals ik al eerder zei is het gewoon arrogant om te denken dat als de mens iets veranderd dat dan alles goed komt of dat het geen schade kan hebben.quote:
[..]
Dus jij vind dat die walvissen af gemaakt mogen worden omdat de mens sterker is?
Dan mogen de jappen ook af worden gemaakt, die hippies zijn blijkbaar sterker. En natuurlijk zijn het merendeel westerlingen, it takes one to know one, iemand die in zn hutje in de rimboe zit heeft geen kennis wat er om zich heen gebeurd, wij als elite onder de bevolking weten dat wel, en zodoende kunnen we handelen.
En nee die hippies zijn niet sterker, ze zijn psychisch zwak. Welk persoon gaat in hemelsnaam met een groot schip een visserschip rammen met alle mogelijke consequenties?.. Ik hoop dat ze een keer á la titanic een rots tegenkomen daar in die zee.
Maargoed, het is makkelijk praten op Fok als je geen connecties hebt met die Japanse mensen hé? Ik wil je wel eens horen praten als je zoon/vrouw/dochter/vader/moeder of wie dan ook op dat schip zat.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Jawel juist wel! Juist omdat we alles preventief uitbannen! Hierdoor is je lichaam juist enorm vatbaar voor komende ziektes, juist omdat niemand in je genen deze ziekte heeft overleeft..
De mens heeft toch ook al alles veranderd?
De mens heeft toch ook al alles veranderd?
Och ja zeker wel, maar ik neem Zuid-Amerika maar als voorbeeld. Ze kwamen in contact met de griep van de Spanjaarden. Compleet nieuw voor hun en zeer dodelijk als een gevolg daarvan. Maar nog steeds lopen er kwallen als Hugo Chavez rond daar nietwaar?quote:
Jawel juist wel! Juist omdat we alles preventief uitbannen! Hierdoor is je lichaam juist enorm vatbaar voor komende ziektes, juist omdat niemand in je genen deze ziekte heeft overleeft..
De mens heeft toch ook al alles veranderd?
Ik vind het zo simpel om het uitsterven van de mensheid maar zo te bagatelliseren iedere keer.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op donderdag 25 juni 2009 01:03 schreef Kopbal het volgende:
En terecht. Opknopen aan de hoogste boom die terroristen van Sea Sheperd.
Vies hippietuig.
Juist, oprotten met dat achterlijke gedonder elke keer..
Greenpeace flikkers
PETA
Andere overige zeikerds
No Guts, No Glory
De zon sterft ook over een paar miljard jaar of iets. Moet ik daar dan ook maar om gaan janken alvast?quote:
Ik beweer ook dan dat elke ziektes iedereen dood maakt. Alleen er komt een dag...
Ik snap die hele obsessie om iedere keer te zeggen dat we er allemaal aan gaan trouwens niet.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Sea Sheppard heeft wat mij betreft alle recht om door te gaan met hun acties zolang Japan internationale verdragen schendt.
Hun 'acties' kunnen worden bestempeld als geweld en poging tot schade of het laten zinken van een schip. Wat in die koude wateren kan leiden tot snelle onderkoeling en sterfgevallen. Ik kan dat bestempelen als terrorisme en geen 'acties'.quote:Op donderdag 25 juni 2009 16:47 schreef -Beer- het volgende:
Sea Sheppard heeft wat mij betreft alle recht om door te gaan met hun acties zolang Japan internationale verdragen schendt.
Ik hoop dat ze zelf zinken en het zelf eens kunnen ondergaan.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Er gaat niets boven een heerlijk stukkie op de huid gebakken walvis
Die Shea Shepard belemmert mijn exclusive etentjes.
Wat mij betreft mogen ze die boot harponen.
Die Shea Shepard belemmert mijn exclusive etentjes.
Wat mij betreft mogen ze die boot harponen.
ik ben de jager met de pet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |