Dus omdat openmindedheid bekrompen en naief kan zijn, heeft Obama gewonnen met z'n slogan 'change'? Die link snap ik niet, die moet je me uitleggen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:28 schreef Schenkstroop het volgende:
Hoe bekrompen en naief kan openmindedheid wel niet zijn.
Ik denk dat Obama daarom heeft gewonnen met zijn slogan "Change"
Ze zullen ook geen toxisch gewassen creëren lijkt me.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:13 schreef Schenkstroop het volgende:
Er wordt naar me dunkt wel meer gedaan met natuurlijke voeding dan alleen de kleur verbeteren. Denk je dat Monsanto onethische aspecten van hun voedsel openbaar zullen bespreken? Codex Alimentarius wil giftige stoffen toestaan in natuurlijke/ en bewerkt voedsel. Wat zegt dat over het vermeende testen van voeding op gevaar? Ik geloof er niks van. Zij zullen natuurlijk alleen met mooie praatjes komen en zeggen dat hun veranderingen 'voor uw eigen bestwil" is. Net zoals de EU de privacy grootschalig schendt om terrorisme tegente gaan "voor uw eigen bestwil"
Openmindedheid zou correct zijn en slaat altijd de toon. En nog slaan mensen met deze instelling altijd de plank mis. Omdat mensen gewoon dom zijn dus. Gemiddelde mensen ik ben klaar met ze.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:30 schreef vanhal het volgende:
Dus omdat openmindedheid bekrompen en naief kan zijn, heeft Obama gewonnen met z'n slogan 'change'? Die link snap ik niet, die moet je me uitleggen.
Zie je daar ga je weer. Als jij om die vraag al wilt kibbelenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:36 schreef vanhal het volgende:
Ik ben een gemiddeld mens, ben jij slimmer dan mij?
Dat is het dus wel, het toxisch en kan alleen met roundup geontoxied worden.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:33 schreef henkway het volgende:
[..]
Ze zullen ook geen toxisch gewassen creëren lijkt me.
Dan krijgen ze een schadeclaim die ze nooit meer te boven komen
Ik heb vroeger zelf met DDT gespoten dat was pas echt goor spul
je gezondheid dat op het spel staat, misschienquote:
Okee.. Ja ik ben slimmer dan jou. Al zou je 8 jaar WO. achter de rug hebben dat zegt nog niet zoveel.quote:
maf jij weet heel niet wat roundup is ik heb altijd met roundup gewerkt dat is voor onkruid bestrijdingquote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is het dus wel, het toxisch en kan alleen met roundup geontoxied worden.
ga maar een topic openen over wandelen ofzoquote:Wat is Roundup?
Roundup is de meest gebruikte onkruidbestrijder in de hovenierssector. Er zijn meerdere varianten (Roundup, Roundup Ready to Use, Roundup Evolution, etc.), maar ze zijn allemaal op basis van de werkzame stof glyfosaat.
Glyfosaat is een efficiënt middel omdat het niet allen de bovengrondse delen maar ook de wortels van het onkruid aantast.
Roundup is toegelaten als bestrijdingsmiddel. Dat wil zeggen dat het middel is onderzocht op gezondheids- en milieugevaren en dat de conclusie luidt dat het gebruikt kan worden zonder dat schade wordt toegebracht aan mens of milieu.
JIj bent ook gekquote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Tja, uit Spruiten zijn ze ook al alle smaak uit aan het wegkweken.
Wat is er zo goor aan DDT? Is niet gevaarlijk voor mensen en erg effectief. Moderne landbouwgifsoorten zijn veel gevaarlijker voor mensen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:33 schreef henkway het volgende:
Ik heb vroeger zelf met DDT gespoten dat was pas echt goor spul
Het zijn bijna candies geworden..quote:
DDT gaat in je lichaamsvet zittenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is er zo goor aan DDT? Is niet gevaarlijk voor mensen en erg effectief. Moderne landbouwgifsoorten zijn veel gevaarlijker voor mensen.
Hoe bedoel je dat? Wil je soms beweren dat dit niet zo is? Uitgebreid bericht over geweest dat de kwekers de spruiten minder bitter willen kwekenquote:
Als je doorhebt wat voor school/WO betekent in wat voor functie het heeft in onze school.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:43 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Okee.. Ja ik ben slimmer dan jou. Al zou je 8 jaar WO. achter de rug hebben dat zegt nog niet zoveel.
Bron?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:49 schreef henkway het volgende:
[..]
DDT gaat in je lichaamsvet zitten
dat gaat er pas uit als je ziek wordt en dan ga je dood
Leuke site, leuk antwoord, maar geen bronquote:
Daarbij is het niet afbreekbaar dus als een appel in de zee komt en een vis eet de appel op, en jij eet de vis dan zit het in jouw lichaamquote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Leuke site, leuk antwoord, maar geen bron
WIE CLAIMT MAAKT HARD!!!
![]()
Maar in ontwikkelingslanden wordt er nog mee gewerktquote:De stof is zeer giftig voor waterorganismen. Deze stof kan schadelijk zijn voor het milieu; speciale aandacht dient aan de vogels besteed te worden. Opstapeling van deze stof in levende organismen kan voorkomen doorheen de voedselketen, bijvoorbeeld in melk en waterorganismen. Deze stof komt bij normaal gebruik in het milieu terecht. Bijkomende vervuiling, bijvoorbeeld door niet aangepaste afvalverwijdering, dient echter met alle mogelijke middelen te worden vermeden.
quote:De huid is in staat om vet oplosbare toxines uit te scheiden. (DDT, zware metalen zoals lood) Een aantal huidaandoeningen zoals psoriasis, wordt in verband gebracht met een te hoge toxische belasting in het lichaam. De uitscheiding van gifstoffen door de huid kenmerkt zich door: (1) zweet dat een andere kleur heeft dan normaal, bijvoorbeeld door gelige of blauwige kringen in de kleren (2) nachtelijke transpiratie (3) onaangename lichaamsgeur. Longen kunnen gifstoffen opnemen maar ook uitscheiden. Bij de uitscheiding via de longen gaat het dan om vluchtige toxines. Een te hoge toxische belasting kan klachten veroorzaken als: astma, allergische bronchitis en longemfyseem.
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Leuke site, leuk antwoord, maar geen bron
WIE CLAIMT MAAKT HARD!!!
![]()
geen correlatie dusquote:Background: Changes in body fat mass during pregnancy and its effects on total DDT concentration i.e. the, sum of pp'-DDT (pp'-dichlorodiphenyltrichloroethane), and pp'-DDE pp'-dichlorophenyldichloroethylene), in maternal milk and abdominal fat were studied in humans. Methods: Forty mothers that delivered by Caesarean section and chose to breast feed consented in providing samples (abdominal fat and breast milk) for determination of organochlorine pesticides. Constitutional variables, such as the number of children, and estimators of body fat mass, based on height and body weight (before and after pregnancy), were measured. Results: Body mass index before and after pregnancy, as well as percent change in body weight, showed no significant difference in total DDT concentration in abdominal fat or breast milk. The only variable to significantly affect either body load of pesticides (abdominal fat) or its excretion (milk fat) was the number of children (p = 0.0117 and p = 0.0324, respectively). Correlation coefficients between DDT (in adipose tissue and milk fat) and variables related to body fatness (body mass index) were low and not significant. However, a close relationship was found between total DDT in adipose tissue and milk fat (r = 0.709; p = 0.0001).
Copyright © 1997 S. Karger AG, Basel
Juist..quote:
en zo verzieken we dus met Monsantos producten de ganze flora en fauna met vergif.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:02 schreef henkway het volgende:
[..]
Daarbij is het niet afbreekbaar dus als een appel in de zee komt en een vis eet de appel op, en jij eet de vis dan zit het in jouw lichaam
[..]
Maar in ontwikkelingslanden wordt er nog mee gewerkt
Dat heeft niets met Monsanto te makenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en zo verzieken we dus met Monsantos producten de ganze flora en fauna met vergif.
Nou het ergste was eigenlijk (het is verboden al twintig jaar) dat het niet afbreekbaar was in het milieu never nietquote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Zie nog steeds niets staan over dat mensen dood gaan aan ddt
Nou, nee, maar niet alleen met monsantoquote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:09 schreef henkway het volgende:
[..]
Dat heeft niets met Monsanto te maken
Nee monsanto maakt gepatenteerde zaden die je iedere keer opnieuw moet kopen in combinatie met landbouwchemie van Monsantoquote:Montsanto maakt zaden en creëert beter planten , zeg maar de evolutie in een versnelling en naar wens
Read more: http://www.lenntech.com/schadelijke-stoffen/DDT.htm#ixzz0JdU6veV1&Cquote:DDT oftewel dichloordifenyltrichloorethaan werd in 1939 uitgevonden door de Zwitserse chemicus Paul Muller (1899-1965). Het bestaat uit twee goedkope chemicaliën, namelijk chloorbenzeen en trichlooracetaldehyde.
Vanaf 1946 werd DDT grootschalig gebruikt, het werd niet alleen gebruikt als volksgezondheidsmaatregel tegen malaria, maar ook als bestrijdingsmiddel voor plagen in de landbouw. Een voordeel van het bestrijdingsmiddel DDT is dat het zowel werkt als contactgif als via inname. DDT werd na de oorlog gebruikt tegen hoofdluis. In 1948 kreeg Paul Muller de Nobelprijs voor geneeskunde.
DDT was welliswaar stabiel, maar was daardoor in het milieu ook moelijk afbreekbaar en hoopte zich op in de voedselketen. Sinds begin jaren '70 mag er in Nederland geen DDT meer gebruikt worden. In sommige ontwikkelingslanden wordt er nog wel gebruik van gemaakt tegen malaria, maar in de meeste streken zijn de malariamuggen al volledig immuun geworden tegen het vaccin.
DDT kan hormonen nabootsen, vooral het vrouwelijke hormoon oestrogeen. Zo worden er bij dieren meer vrouwtjes geboren dan mannen als de moeder blootgesteld wordt aan DDT. Het kan zelfs zo zijn dat een mannelijk dier vrouwelijke trekjes krijgt of zelfs van geslacht verandert. Bij vissen wordt de voortplanting verstoord door DDT.
Dat klopt weer wel, je kan tegenwoordig in bijna alle dierlijke vetten van waar je zo ook vandaan haalt (zelf vogels van de zuidpool) ddt aantonen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:11 schreef henkway het volgende:
[..]
Nou het ergste was eigenlijk (het is verboden al twintig jaar) dat het niet afbreekbaar was in het milieu never niet
Nee hoor je kunt van Montsanto planten heel goed zelf zaden kweken en verkopen maar dan krijg je giga lawsuit aan de broekquote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]Nee monsanto maakt gepatenteerde zaden die je iedere keer opnieuw moet kopen in combinatie met landbouwchemie van Monsanto
DDT is zeker geen Vaccin wat daar geroepen wordt, en dat hormonen nabootsen, dat is zorgelijk, maar bijvoorbeeld ook sommige weekmakers in kunsstoffen doen dat, en dan nog maar te zwijgen van de Pil die vrouwen slikken en weer uitpiesen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:13 schreef henkway het volgende:
[..]
Read more: http://www.lenntech.com/schadelijke-stoffen/DDT.htm#ixzz0JdU6veV1&C
Is een raar spulletje die DDT
Jij draait de zaak om, het zijn juist de mensen die roepen dat het allemaal wel meevalt die geen verstand van zaken hebben. Verdiep je verdomme toch eens in de belangrijke dingen des levens, het staat recht voor je neus. Hier:quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:22 schreef vanhal het volgende:
Ja, of je vult zaken die je niet weet negatief in en gaat overal iets achter zoeken.
Ik heb meegemaakt dat het verboden werd, dat vond men niet leuk want het was zeer effectief, letterlijk alles ging kapot met DDT .quote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
DDT is zeker geen Vaccin wat daar geroepen wordt, en dat hormonen nabootsen, dat is zorgelijk, maar bijvoorbeeld ook sommige weekmakers in kunsstoffen doen dat, en dan nog maar te zwijgen van de Pil die vrouwen slikken en weer uitpiesen.
Dat bedoel ik, dat je MOET kopen, ze verplichten je er min of meer toe.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:15 schreef henkway het volgende:
[..]
Nee hoor je kunt van Montsanto planten heel goed zelf zaden kweken en verkopen maar dan krijg je giga lawsuit aan de broek
Montsanto heeft al duizenden boeren failliet gemaakt om dat die mensen slim wilden zijn
Ja me neusquote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat bedoel ik, dat je MOET kopen, ze verplichten je er min of meer toe.
Zelfs boeren die hun eigen zaad kweken dat vervuild wordt doordat de pollen van de monsanto planten op hun planten komen krijgen problemen omdat in de onvrijwillig kruisbestoven zaden de patentgenen van Monsanto zitten.
Erg effectief inderdaad, maar moderne landbouw chemie is vaak ook erg giftig voor mensenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:18 schreef henkway het volgende:
[..]
Ik heb meegemaakt dat het verboden werd, dat vond men niet leuk want het was zeer effectief, letterlijk alles ging kapot met DDT .
Er was geen vlindertje en vliegje meer over, ook niet de goede vliegjes alles was dood![]()
Dat is pas als er een rechtszaak komt, Monsanto maakt echter de mensen het leven voor die tijd al zwaar zuur.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:20 schreef henkway het volgende:
[..]
Ja me neus
nee die jongens moeten aan tonen dat er > 50% montanto zaden gebruikt is
Nee de tegenwoordige middelen zijn niet gevaarlijk meerquote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Erg effectief inderdaad, maar moderne landbouw chemie is vaak ook erg giftig voor mensen
Wanneer gaan mensen nu eens begrijpen dat geld geen vervanging is voor' wat heb je aan geld als je de hele natuurlijke infrastructuur verwoest? Er in zwemmen als dagobert? Het in je anus proppen en je lekker aftrekken?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 13:57 schreef henkway het volgende:
Jammer dat die zaden vreselijk duur zijn, maar het is de meeropbrengst die het weer goed maakt
"Afgezien van het feit dat fruit, groente en granen voor het grootste deel in mineraalarme grond worden verbouwd, worden die voedingsmiddelen ook nog eens langdurig opgeslagen voordat ze uiteindelijk worden verkocht. Daarna worden ze vaak nog langer bewaard voordat ze eindelijk worden gegeten of in maaltijden worden gebruikt. Een interessante studie, die de historische teruggang van het mineraalgehalte van fruit en groente tussen 1930 en 1987 documenteerde, leverde een aantal verbazingwekkende conclusies op. Zo blijkt bijvoorbeeld beeld, dat moderne aardappelen veertig procent minder kalium bevatten dan de aardappelen, die vijftig jaar gelden werden geteeld. Wortelen bevatten nog maar de helft van het calcium, dat ze vroeger bevatten en 75 procent minder magnesium. Tomaten bevatten negentig procent minder koper. Appels minder ijzer dan vroeger. Hetzelfde geldt voor abrikozen. Voor zo'n twintig veel voorkomende fruit- en groentesoorten moet worden geconstateerd, dat de voedingswaarde lager is dan vroeger."quote:Maar jij lust toch ook graag mooie paprika's en grote sappige tomaten met veel vitamines zonder lelijke plekken, of lekkere cherrytomaatjes die bestonden 10 jaar geleden niet
Voor de tuinbouw is dat waar, die werken vrijwel volledig zonder chemie, Wageningen is door de regelgeving voor de tuinbouw tot een van de leidende onderzoekcentra naar anti insecten geworden.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:22 schreef henkway het volgende:
[..]
Nee de tegenwoordige middelen zijn niet gevaarlijk meer
en er wordt veelal volledig biologisch gewerkt in de tuinbouw
waarbij natuurlijke vijanden worden uitgezet en speciaal gekweekt
http://www.glastuinbouw.wur.nl/NL/publicaties/lespakket/
Alle tuinbouwprodukten in Nederland zijn practisch biologisch geteeltquote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Als er trouwens één groeisector is, is het wel de biologische landbouw en veeteelt, in Duitsland hebben alle discounters al een flink aantal bio producten en dat wordt alleen maar meer. Aldi, Lidl, Plus hebben allemaal hun Bio lijn
Nee Monsanto manipuleert de zo natuur dat de plantnen, steriel wordt gemaakt.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:09 schreef henkway het volgende:
[..]
Dat heeft niets met Monsanto te maken
Montsanto maakt zaden en creëert beter planten , zeg maar de evolutie in een versnelling en naar wens en behoefte
Ik dacht dat boeren een inkomstensubsidie kregen en geen productsubsidie.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:38 schreef henkway het volgende:
[..]
Alle tuinbouwprodukten in Nederland zijn practisch biologisch geteelt
Maar de Nederlandse landbouw gaat het niet trekken de komende tien jaar , die zal weg moeten
Subsidiekoeien zijn er over tien jaar niet meer
pfff http://www.truthout.org/121208Dquote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:20 schreef henkway het volgende:
[..]
Ja me neus
nee die jongens moeten aan tonen dat er > 50% montanto zaden gebruikt is
lquote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee Monsanto manipuleert de zo natuur dat de plantnen, steriel wordt gemaakt.
zodat zij geld aan verdienen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |