Naar mijns inzien moet deze link zoveel mogelijk mensen bereiken..
Verandering kunnen we alleen massaal voor elkaar krijgen.
Hier zouden nou eens kamervragen over gesteld moeten worden ipv die bullshit waar ze nu mee bezig zijn. En waar is de media hierover? Zij horen ons te informeren over deze kwesties!
We worden met de dag dommer gehouden en monddood gemaakt.
Dit is toch wel van belang mensen..zeker voor onze kinderen en eigen toekomst
Als er één schaap over de dam is....Of laten we ons als makke schapen naar de slachtbank brengen?
http://www.wanttoknow.nl/(...)technologie-bestaat/
Hele goeie site trouwens die de mennsen wakker schud, alle inhoud is zeker het lezen waard.
Thunderhart
Hippie.
quote:
quote:Dat dus.
Je wilt beweren dat je wel zo slim bent dat je zelf een kolencentrale kan bouwen maar dat de overheid op school je niet leert hoe je zonne-energie opwekt?
quote:Helaas wel. Eigenlijk mag jij nu niet meer meedoen.Op dinsdag 23 juni 2009 08:21 schreef thunderhart het volgende:
Wie is hier nu de 'domste' als je dit vraagt? Erg Unrealistisch...Maar geef niet hoor mag. We leven in een vrij land ( nog wel)
quote:Beetje te vrij als je het mij vraagt, Danny zou best wel eens een strenger beleid mogen invoeren als het gaat om nieuwe topics aanmakenOp dinsdag 23 juni 2009 08:21 schreef thunderhart het volgende:
Wie is hier nu de 'domste' als je dit vraagt? Erg Unrealistisch...Maar geef niet hoor mag. We leven in een vrij land ( nog wel)
Maargoed ik geloof het gewoon allemaal niet zo wat er in dat artikel staat. Ten eerste zie ik daar bijvoorbeeld al een plaatje van de "Magnifying Transmitter van Tesla" met een spectaculair beeld van stroom wat alle kanten op schiet. Niet erg lekker effiecient als je het mij vraagt.
quote:Zelfs kernsplitsing is schoon. Enkel het afval is wat gevaarlijker.
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 08:29 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Zelfs kernsplitsing is schoon. Enkel het afval is wat gevaarlijker.
14 oktober Megaruimteschip
sjeeses
quote:ach man die reacties zijn om te huilenOp dinsdag 23 juni 2009 08:29 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Zelfs kernsplitsing is schoon. Enkel het afval is wat gevaarlijker.
quote:"de taboe moet van dit onderwerp af. elektrolyse van water is een experiment wat we op de middelbare school deden om vervolgens het knalgas(waterstof) te verbranden. ontzettend simpel. men zou zon opstelling in een auto kunnen doen. water tanken, elektrolyse in een soort cel, brandstof en zuurstof beiden naar de motor sturen en de auto doet het! zonnebloem olie kan worden gebruikt om de motor te smeren! dit weet men al bijna 70 jaar!!! ik denk dat ik ga proberen het te bouwen!"
[ Bericht 5% gewijzigd door Unrealist- op 23-06-2009 09:42:19 ]
quote:Man dit is al tijden bekent. De enige die dit tegen houden zijn de bedrijven die verdienen aan vuile energie! Daar doe je niets aan.
[..]
ach man die reacties zijn om te huilen
"de taboe moet van dit onderwerp af. elektrolyse van water is een experiment wat we op de middelbare school deden om vervolgens het knalgas(waterstof) te verbranden. ontzettend simpel. men zou zon opstelling in een auto kunnen doen. water tanken, elektrolyse in een soort cel, brandstof en zuurstof beiden naar de motor sturen en de auto doet het! zonnebloem olie kan worden gebruikt om de motor te smeren! dit weet men al bijna 70 jaar!!! ik denk dat ik ga proberen het te bouwen!"
Verder lees ik niets wat 'wakker schud' dat is bij voorbaad al om te huilen.
Media = meervoud.
quote:Nee hoor.
Medium (ev) - Mediums (mv)
Media (ev) - Media's (mv) (zie ook dia - dia's!)
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 08:09 schreef Phuturistixxx het volgende:
Al lang bekend, doe je niks aan..
quote:Klopt. Maar zoals je sinds dat experiment op de middelbare school OOK weet, is er een spanningsverschil nodig voor de elektrolyse van water. Waar haal je dat vandaan?Op dinsdag 23 juni 2009 08:35 schreef Unrealist- het volgende:
[..]
ach man die reacties zijn om te huilen
"de taboe moet van dit onderwerp af. elektrolyse van water is een experiment wat we op de middelbare school deden om vervolgens het knalgas(waterstof) te verbranden. ontzettend simpel. men zou zon opstelling in een auto kunnen doen. water tanken, elektrolyse in een soort cel, brandstof en zuurstof beiden naar de motor sturen en de auto doet het! zonnebloem olie kan worden gebruikt om de motor te smeren! dit weet men al bijna 70 jaar!!! ik denk dat ik ga proberen het te bouwen!"
quote:2 AA batterijen natuurlijk.Op dinsdag 23 juni 2009 09:11 schreef DoctorB het volgende:
Klopt. Maar zoals je sinds dat experiment op de middelbare school OOK weet, is er een spanningsverschil nodig voor de elektrolyse van water. Waar haal je dat vandaan?
quote:Ja want zonder studeren blijf je dom.
Spreek voor jezelf. Je kan gewoon studeren en dan word je slim.
OMFG quote:Als studeren tot slim worden leidt, betekent dit, logisch gezien, alleen dat als je niet slim bent, je niet gestudeerd kunt hebben (anders was je immers wel slim geweest). Als je echter slim bent, betekent dit niet per se dat je gestudeerd hebt, je kunt ook vanzelf slim zijn b.v.Op dinsdag 23 juni 2009 09:27 schreef Outpost76 het volgende:
Ja want zonder studeren blijf je dom.
Jouw conclusie uit deze premisse is dan ook niet gerechtvaardigd.
OT: Toen ik de topictitel las dacht ik nog ‘Dat dom houden valt wel mee’, maar na de OP ben ik er toch niet meer zo zeker van…
quote:Ik quote alleen een reactie hoor van de bron van de TS. Ik zal het ff tussen quote tags zetten anders is het wat onuidelijk.Op dinsdag 23 juni 2009 09:11 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Klopt. Maar zoals je sinds dat experiment op de middelbare school OOK weet, is er een spanningsverschil nodig voor de elektrolyse van water. Waar haal je dat vandaan?
quote:Als het allemaal zo geweldig zou werken, dan was het veel sneller opgepakt om door te ontwikkelen. Maar al die pracht oplossingen, denk in kwantiteit, kwantiteit!!!!!!Op dinsdag 23 juni 2009 08:21 schreef thunderhart het volgende:
Wie is hier nu de 'domste' als je dit vraagt? Erg Unrealistisch...Maar geef niet hoor mag. We leven in een vrij land ( nog wel)
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 08:57 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee hoor.
Medium (ev) - Mediums (mv)
Media (ev) - Media's (mv) (zie ook dia - dia's!)
quote:Op zich bestaat er wel fusie gecatalyseerd door muonen, maar dat levert (nog) geen netto energie op.
quote:Moeilijk he, smileys zien en interpreteren
quote:Een flinstone aandrijving in de auto, en daarmee kun je dan 1 km/u rijden met die auto, dan kun je nog beter gaan lopenOp dinsdag 23 juni 2009 08:43 schreef SicSicSics het volgende:
Weet je wat je voor elektrolyse nodig hebt?
Verder lees ik niets wat 'wakker schud' dat is bij voorbaad al om te huilen.
quote:OMFG zo een duidelijke post en dan krijg je zo iemand die nog serieus gaat reageren ook.Op dinsdag 23 juni 2009 09:34 schreef Iblis het volgende:
[..]
Als studeren tot slim worden leidt, betekent dit, logisch gezien, alleen dat als je niet slim bent, je niet gestudeerd kunt hebben (anders was je immers wel slim geweest). Als je echter slim bent, betekent dit niet per se dat je gestudeerd hebt, je kunt ook vanzelf slim zijn b.v.
Jouw conclusie uit deze premisse is dan ook niet gerechtvaardigd.
Nooit van ironie gehoord zeker?
quote:ik vind de opmerking juist leuk ....Op dinsdag 23 juni 2009 10:04 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Moeilijk he, smileys zien en interpreteren
quote:Tuurlijk, het is hartstikke simpel om een apparaat te bouwen dat meer stroom genereert dan het nodig heeft maar het wordt tegengehouden !
[..]
Man dit is al tijden bekent. De enige die dit tegen houden zijn de bedrijven die verdienen aan vuile energie! Daar doe je niets aan.
quote:Ja dat wordt idd tegen gehouden want daar verdienen ze niets aan.
[..]
Tuurlijk, het is hartstikke simpel om een apparaat te bouwen dat meer stroom genereert dan het nodig heeft maar het wordt tegengehouden !
quote:Wie houdt jou tegen om in je schuur zo'n ding te bouwen en je Nuon abonnement op te zeggen ?
[..]
Ja dat wordt idd tegen gehouden want daar verdienen ze niets aan.
En als je een artikel erover instuurt naar de American Scientist dan publiceren ze dat niet om je te censureren ?
En krijg je een huurmoordenaar achter je aan als je Roel Pieper benadert om ermee een bedrijf op te zetten ?
Jij gelooft serieus dat dat wereldwijd vol te houden is ?
quote:Tuurlijk. ZE. De vuigaards.Op dinsdag 23 juni 2009 10:18 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Ja dat wordt idd tegen gehouden want daar verdienen ze niets aan.
ZE weten waarschijnlijk WEL dat een perpetuum mobile onmogelijk is. Jij niet.
quote:Dude waar heb jij Nederlands geleerdOp dinsdag 23 juni 2009 08:57 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee hoor.
Medium (ev) - Mediums (mv)
Media (ev) - Media's (mv) (zie ook dia - dia's!)
quote:Ikheb geen schuur.
[..]
Wie houdt jou tegen om in je schuur zo'n ding te bouwen en je Nuon abonnement op te zeggen ?
quote:Meteen weer door voeren in t belachelijke. Beetje jammer dit.En als je een artikel erover instuurt naar de American Scientist dan publiceren ze dat niet om je te censureren ?
En krijg je een huurmoordenaar achter je aan als je Roel Pieper benadert om ermee een bedrijf op te zetten ?
quote:Ach jij denkt waarschijnlijk ook dat Bush een perfecte president was.Jij gelooft serieus dat dat wereldwijd vol te houden is ?
quote:Ik zeg toch niks over een perpetuum mobile sukkel! Als we t toch persoonlijk gaan maken doe ik mee. Houd liever je commentaar voor je als je nog lekker naïef bent!
[..]
Tuurlijk. ZE. De vuigaards.
ZE weten waarschijnlijk WEL dat een perpetuum mobile onmogelijk is. Jij niet.
Het was een leuk topic aan t worden maar wederom is het mij duidelijk dat er nog wat mensen wakker moeten worden. Ik stop er dan ook maar weer mee het heeft toch geen nut. Allemaal dingen er bij halen waar ik nooit iets over heb gezegd. En maar denken dat ze alle wijsheden in pacht hebben. Ik walg van dat soort manier van schrijven.
quote:Hoezo zou er niks meer aan te verdienen vallen? Ik zou er veel geld voor over hebben om bijvoorbeeld z'n apparaat in huis te hebben als dat mogelijk is. Bovendien zou m'n energie behoefte flink toenemen omdat er veel meer mogelijk is. Energiebedrijven zouden alsnog veel kunnen verdienen aan onderhoud en distributie. Energiebedrijven promoten zelfs de nieuwe HRe ketel, die produceert ook energie. Dit zal de komende jaren enorm verbeterd worden. Over een tijdje krijg je geen energie meer via bijvoorbeeld NUON, zij doen dan onderhoud, distributie etc.Op dinsdag 23 juni 2009 10:18 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Ja dat wordt idd tegen gehouden want daar verdienen ze niets aan.
quote:VOlgens mij doet dat toch echt de netwbeheerder die we juist afgeplitst hebben van de leveranciers.Op dinsdag 23 juni 2009 11:01 schreef Unrealist- het volgende:
Over een tijdje krijg je geen energie meer via bijvoorbeeld NUON, zij doen dan onderhoud, distributie etc.
quote:Zucht.
Even serieus reageren is zeker te moeilijk.
quote:Nee hoor, dat doe ik niet.Meteen weer door voeren in t belachelijke. Beetje jammer dit.
Jij zegt dat die bedrijven schone energie tegen houden, in die link van jou staan een aantal methodes die zogenaamd heel simpel zouden zijn en praktisch gratis energie zouden leveren.
Vervolgens stel jij dat dit door grote corporaties tegengehouden wordt.
Als ik een methode heb om praktisch gratis energie te leveren richt ik direct een bedrijf op en wordt ik schatrijk.
Hoe gaan die grote corporaties mij tegenhouden dan volgens jou ?
En hoe houden ze die andere miljoenen mensen tegen die allemaal zo'n apparaat kunnen maken dat praktisch gratis energie levert ?
quote:Nee, waar komt deze willekeurige bullshit-opmerking nou weer vandaan ?Ach jij denkt waarschijnlijk ook dat Bush een perfecte president was.
Ik vraag je enkel of jij serieus denkt dat het wereldwijd vol te houden is om tientallen verschillende technieken voor praktisch gratis energie die door honderdduizenden zo niet miljoenen wetenschappers en of hobbyisten eenvoudig te fabriceren zijn - volgens jouw eigen link - te onderdrukken.
Je manier van reageren is trouwens erg typerend.
Je komt met een aantal controversiele stellingen, je scheldt mensen uit die het niet met je eens zijn en je haalt er opmerkingen bij die compleet ongerelateerd zijn en nergens op slaan.
Denk je zelf dat je zo iemand zult overtuigen ?
quote:Ik denk dat een 'normaal' mens dat realistisch noemt. En verder weet je wel wat naïef is, maarOp dinsdag 23 juni 2009 10:38 schreef Outpost76 het volgende:
Ik zeg toch niks over een perpetuum mobile sukkel! Als we t toch persoonlijk gaan maken doe ik mee. Houd liever je commentaar voor je als je nog lekker naïef bent!
je hebt niet door dat je dat zelf ook bent
quote:Dat is zo maar daar verdienen de brandstof leveranciers niets aan. Ik doelde op hun. 1x wat verkopen en dan onderhouden is trouwens minder waard dan ieder jaar een levering. Mits je er een bedrag voor over hebt wat je levenslange energie gebruik kan compenseren. Dat zal all1 niet te betalen zijn denk ik. Maar goed dit is allemaal maar hypothetisch aangezien zo een apparaat er nooit zal komen.
[..]
Hoezo zou er niks meer aan te verdienen vallen? Ik zou er veel geld voor over hebben om bijvoorbeeld z'n apparaat in huis te hebben als dat mogelijk is. Bovendien zou m'n energie behoefte flink toenemen omdat er veel meer mogelijk is. Energiebedrijven zouden alsnog veel kunnen verdienen aan onderhoud en distributie. Energiebedrijven promoten zelfs de nieuwe HRe ketel, die produceert ook energie. Dit zal de komende jaren enorm verbeterd worden. Over een tijdje krijg je geen energie meer via bijvoorbeeld NUON, zij doen dan onderhoud, distributie etc.
quote:ben duidelijk niet de enige die moeite heeft met het interpreteren van de smilies
maar spijkerbroekie..., ik blijf de opmerking nogsteeds leuk vinden
quote:En dat zeg jij
[..]
Zucht.
Even serieus reageren is zeker te moeilijk.
quote:Ik heb geen link gepost en ben niet de TS!Nee hoor, dat doe ik niet.
Jij zegt dat die bedrijven schone energie tegen houden, in die link van jou staan een aantal methodes die zogenaamd heel simpel zouden zijn en praktisch gratis energie zouden leveren.
quote:Hoe moet ik dat nou weten ik ben dr niet zo 1. Ik vertel all1 wat de geschidenis tot nu imo bewezen heeft. Maar hou er maar over op ik heb geen zin in een welles nietes spelletje. Ik heb recht op mn mening en jij hebt recht op die van jou.Vervolgens stel jij dat dit door grote corporaties tegengehouden wordt.
Als ik een methode heb om praktisch gratis energie te leveren richt ik direct een bedrijf op en wordt ik schatrijk.
Hoe gaan die grote corporaties mij tegenhouden dan volgens jou ?
[..]
En hoe houden ze die andere miljoenen mensen tegen die allemaal zo'n apparaat kunnen maken dat praktisch gratis energie levert ?
quote:net zo een Bullshit opmerking als die van jou. imhoNee, waar komt deze willekeurige bullshit-opmerking nou weer vandaan ?
quote:Het is mijn link niet!Ik vraag je enkel of jij serieus denkt dat het wereldwijd vol te houden is om tientallen verschillende technieken voor praktisch gratis energie die door honderdduizenden zo niet miljoenen wetenschappers en of hobbyisten eenvoudig te fabriceren zijn - volgens jouw eigen link - te onderdrukken.
quote:Jij vind ze controversieel ik vind ze logies. Ik hoef niemand te overtuigen. Ik heb zo mn mening en als jij dat onzin vind moet je dat zelf weten. De rest boeit me niet. Daarom wil ik ook stoppen met deze nutteloze discussie. Zeker ook aangezien je mij met de TS door elkaar haalt en dus duidelijk niet goed oplet met wat en wie in dit topic.Je manier van reageren is trouwens erg typerend.
Je komt met een aantal controversiele stellingen, je scheldt mensen uit die het niet met je eens zijn en je haalt er opmerkingen bij die compleet ongerelateerd zijn en nergens op slaan.
Denk je zelf dat je zo iemand zult overtuigen ?
quote:Nog zo een opmerking om zeker te weten dat ik er niet verder op in hoef te gaan. Even aangeven dat je t inderdaad fout hebt qua links ed is zeker ook teveel moeite.
Nevermind, het is wel duidelijk dat iemand in het Pieter Baan Centrum de deur van het computerlokaal weer niet op slot heeft gedaan
quote:Ja ik wil ook graag altijd logies met ontbijt.Op dinsdag 23 juni 2009 11:39 schreef Outpost76 het volgende:
Jij vind ze controversieel ik vind ze logies. Ik hoef niemand te overtuigen.
Verder bestaan perpetuum mobiles niet en koude kernfusie bleek ook een meet fout. Zijn jullie ook al aangekomen met nulpunts energie
Ik zal nog één keer reageren...:-)
Het ís allemaal geweldig! Zo simpel ís het...maar geld en macht spelen hierin een zeer grote rol.
Dat de uitvinders bedreigd en belazerd worden is een waarheid als een koe. Ik heb dit persoonlijk van héél dichtbij meegemaakt maar ga hier verder niet over in detail treden. Er gebeuren zóveel dingen aan de dag van vandaag die ten nádele zijn van de mensheid dat we gewoonweg wakker moeten worden.
En vele kleine berichten met daarop kleine inspanningen zetten aan tot grote daden.
Zo zijn tenslotte al heel veel dingen bereikt in de geschiedenis waar ieder mens profijt van heeft gehad en nog heeft.
Als 'die éne' , 'het' niet kenbaar had gemaakt of opgeschreven of uitgevonden of wat dan ook, zaten we hier bv niet via internet over te praten. En zo nog duizenden voorbeelden.
Maar ik sta er steeds weer van versteld hoe makkelijk dingen ondermijnd worden met stupide gedrag en bevindingen die nóg belachelijker zijn dan het onderwerp wat belachelijk gemaakt wordt.
Maar een mens is vrij om te vinden wat hij of zij wilt..toch? Het gaat erom dat mensen bewust gemaakt worden van de mogelijkheden die er zijn, of op zijn minst er over geinformeerd.
Wat ze er mee kunnen doen of willen bereiken laat ik even in het midden.
Regeringen alom 'behoren' het beste voor hun volk te willen, maar hún agenda is níet die van ons...zoals uit vele, vele en nog eens vele dingen blijkt. En natuurlijk mag en kan het niet door de beugel, maar het gebeurt wel...Maar omdát het gebeurt moeten we daarom er maar bij staan kijken als makke schapen?
Of kunnen we er ook wat aan doen? Ik denk dus van wel.
Wederom maken vele kleintjes één grote...Het is het makkelijkste om het belachelijk te maken en het af te doen als onzin of niet haalbaar...Maar wie zegt dat? Zijn die 'bronnen' óóit beproeft op duizenden mensen en/of mogelijkheden. Ze mogen het daglicht niet eens zien!
Weet je wáárom niet? ....Precies! Dat zegt héél veel hoor...
Het zegt in ieder geval dat het dus wél werkt. Maar maak alles belachelijk en leg het schaap op zijn rug..doet ie niks meer. En zo gebeurt dat dus ook bij de uitvinders van revolutionaire dingen..of mensen die commentaar hebben of het ergens niet mee eens zijn wat de overheid doet en laat.
Neem de straling, de inentingen, ons voedsel, de chemtrails, de ufo`s, de talloze doofpotten....
Allemaal niet waar toch? Maak het maar belachelijk en je hebt gelijk miljoenen angsthazen aan je kant die meehelpen het deksel op de strontput te houden. De mensen wíllen het niet weten omdat ze bang zijn..bang om hun huidige hachje/situatie/status enz te verliezen. De talloze rapporten liegen er niet om..We kunnen het wegwuiven..maar de waarheid over bv mobiele telefoons blijft de waarheid.
Ze zíjn schadelijk. punt. Aspartaam ís een zwaar kankerverwekkende stof die we dagelijks door bijna alle grote fabrikanten door onze strot geduwd krijgen. punt.
De zogenaamd 'veilige' inentingen zíjn een mini-chemokuur die het immuumsysteem vernietigen. punt.
En zo kan ik nog wel even doorgaan. En dan kunnen ál die wetenschappers die hun nek uitsteken wel belachelijk gemaakt worden..de realiteit en het aangedane menselijk leed liegt er niet om.
Vraag maar aan de mensen die bewezen leed is aangedaan of nu nog ondervinden aan de 'veilige' dingen.
Maak mensen zoals David Icke ( om er een te noemen) maar belachelijk, leuk...
Maar zijn lezingen: Byond the Cutting Edge of Big Brother zijn toch wél de gruwelijke keiharde waarheid...mag men vinden wat men wil...en dat is niet alleen mijn waarheid.
Zijn 'leugens' staan toch als een paal boven water en zijn gestoelt op échte waarheidsgetrouwe documenten en getuigenissen van héél veel mensen. Zijn 'leugens' worden aan de dag van vandaag toch door steeds meer en meer mensen gezien als waarheid omdat ze de voorspelde ellende die eruit voortvloeit aan den lijve ondervinden.
Fantiekelingen houden de score bij van wat wel en niet is uitgekomen en de uitslagen zijn schrikbarend! Maar maak het maar belachelijk..mag.
We wórden deff, dumb en blind gehouden...en als men dat niet inziet, is dat de keiharde werkelijkheid ontkennen. ZE zíjn er opuit om ons te chippen, vleugellam en monddood te maken...geloof het of niet, jouw keuze. En daar hoef je aan de dag van vandaag niet paranoia voor te zijn...
Wist je dat vanaf 27 juni dit jaar of misschien volgend jaar de vingerafdruk in je paspoort 'verplicht' en word je opgenomen in een database, Patienten-database, energie verbruik database
(http://www.wijvertrouwenslimmemetersniet.nl/index.php..lees en huiver)
De media die de nodige paniek kan zaaien als er iets verdoezeld of belachelijk gemaakt móet worden...Allemaal lariekoek natuurlijk...Wie doet dat nou? En waarom?
Nou, als het tot je doorgedrongen is ( als je werkelijk openminded en kritisch leest en om je heen kijkt wat er gebeurt in de wereld en achtertuin) dat een mensenleven geen stuiver meer waard is, en wíe die waarde bepaalt en waarom, dán gaan misschien je ogen open en wordt je ontvankelijk voor de informatie die ZIJ met alle macht van je weghouden.
Langs de kant van de weg béh béh roepen en doorgrazen is wat een goed schaap doet..en zo wordt je gezien..als mens.
Ik snap dat er veel dingen zijn met vele vertakkingen over het hoe, wat en waarom en té ingewikkeld zijn om daar even over door te bomen hier en nu.
Het gaat in feite om het algehele plaatje wat we voorgeschoteld krijgen en wat ons wijs gemaakt wordt. Maar het is en blijft aan ons ieder persoonlijk om te geloven wat men wil.
Voor vele hier zal deze tekst een leuke bezigheidstherapie zijn om te ontleden en aan te vallen met fluttigheden als 'bronvermeldingen' of andere 'waardevolle' en pakkende onliners en dat is voor mij oké.
Ik zal daar ook verder niet op in gaan. Niet omdat ik dat niet zou kunnen, maar omdat ik daar simpelweg mijn energie niet aan wil besteden.
Ik hou me liever bezig met andere dingen. Ik heb mijn doel bereikt,mijn eigen agenda gediend..en daar ben ik in ieder geval voor vandaag heel blij mee :-)
Laat mij dan maar in iemands ogen een 'dommerik' zijn..een 'goedgelovige' maar wat zijn en maakt jullie?
Vraag jezelf dat eens af als je een onnozel commentaar of onliner schrijft wat wal nog kant raakt.
Doe eens gek, beluister de genoemde lezingen eens en overstijg jezelf...Misschien leer je er nog wat van. En voor diegene die het gezien en gehoort hebben en er niks mee kunnen dan belachelijk maken, voel ik diep medelijden. Dan heb je 'het' toch niet echt begrepen..
Dan sta je in feite naar mijns inzien op je plek langs de kant van de weg...
Thats all I have to say about it...have a nice day
Thunderhart
quote:Volgens mij moet ik maar eens in mn onder regel een link zetten naar een Lesdyctische website.
[..]
Ja ik wil ook graag altijd logies met ontbijt.
quote:Doe dat nou eens wel ?
Dat de uitvinders bedreigd en belazerd worden is een waarheid als een koe. Ik heb dit persoonlijk van héél dichtbij meegemaakt maar ga hier verder niet over in detail treden.
Ik kan ook zeggen dat ik uit persoonlijke ervaring weet dat er geen bedreigingen worden geuit naar uitvinders maar daar zal ik verder niet over uitweiden.
Magnetische motor nu echt gelanceerd op 7 juli in munchen!
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:38 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Doe dat nou eens wel ?
Ik kan ook zeggen dat ik uit persoonlijke ervaring weet dat er geen bedreigingen worden geuit naar uitvinders maar daar zal ik verder niet over uitweiden.
Ik vind het veiliger als ik dat niet doe..helaas maar zo is het.
Ik vind het al erg genoeg dát ik het niet kan vertellen en wie me gelooft is voor mij om het even...
quote:Uh, dat was 2006
Perendev beweert een magnetische motor te maken die wanneer eenmaal aangezwengeld en op toeren, blijft draaien zonder verder van energie of brandstof te worden voorzien.
Magnetische motor nu echt gelanceerd op 7 juli in munchen!
Maar nu hebben we Steorn met z'n Orbo !
quote:Righto
[..]
Ik vind het veiliger als ik dat niet doe..helaas maar zo is het.
Ik vind het al erg genoeg dát ik het niet kan vertellen en wie me gelooft is voor mij om het even...
quote:
quote:Juist dat lijkt me interessantOp dinsdag 23 juni 2009 12:24 schreef thunderhart het volgende:
@Alpha Omega en anderen
Ik zal nog één keer reageren...:-)
Dat de uitvinders bedreigd en belazerd worden is een waarheid als een koe. Ik heb dit persoonlijk van héél dichtbij meegemaakt maar ga hier verder niet over in detail treden.
Thunderhart
De claims kennen we nu wel, echte verhalen niet.
Voor de knutselaars:
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?IA=IE1999000005&wo=1999038247&DISPLAY=STATUS
zou meer energie geven dan je erin stopt.
Water kan je ook splitsen met 100+ efficiency, google/youtube Puharich, z'n patent geeft een complete uiteenzetting over hoe wat en waarom, geen wetten worden verbroken.
De enige gratis energie is zonne-energie, tot de zon dooft
maar daar kunnen we dan ook veel meer mee doen
Woningen kunnen klimaatneutraal verwarmt worden als je vier woningen in een vierkant bouwt met een schuin puntdak
http://www.blacklightpower.com/
Het is allemaal heel simpel gedacht zonder enige kennis van energie. Vooral diegene dat je water kan ontleden in waterstof en zuurstof en dat dan weer kan laten verbranden. Dat kan inderdaad alleen zonder externe energie toe te voegen(wat meer is dan de energie om de auto te laten bewegen) komt de auto echt geen milimeter vooruit.
Waterstof maken kost namelijk meer energie dan dat het opbrengt bij verbranding. Anders heb je een perpetuum mobile ontdekt.
Waterstof wat als afvalgas ontstaat bij chemische processen kan je daar wel voor gebruiken, maar dat is veelst te weinig om rendabel autos op te laten rijden.
quote:Idd
En daarnaast is het ook nog Spam
quote:niet echt inhoudelijk commentaar. dit soort dingen worden altijd verworpen om ego's en salarissen in stand te houden, als het eens echt was dan weten ze niks meer, vaak genoeg gezien.Op dinsdag 23 juni 2009 19:39 schreef sjorsie1982 het volgende:
Wat een ontzettende bagger website.
quote:yup, met zo'n instelling komen we er nooit, als men daar aan blijft vasthouden, zal men denken nooit verder te hoeven kijken.Waterstof maken kost namelijk meer energie dan dat het opbrengt bij verbranding. Anders heb je een perpetuum mobile ontdekt.
atomen zijn ook perpetuum mobile, waar komt dan de 'energie' vandaan dat de elektronen in beweging houdt, en dat de electronen niet 'instorten' op de proton, door tegengestelde ladingen, wat elkaar aantrekt? ik weet t niet, de wetenschap ws ook niet.
quote:Moet ik hier nou echt serieus op in gaan. Ga eens een cursus natuurkunde volgen, ofzo. Als iets beweegt en er is geen wrijving, blijft dit voor ALTIJD bewegen.Op dinsdag 23 juni 2009 20:03 schreef Manke het volgende:
[..]
niet echt inhoudelijk commentaar. dit soort dingen worden altijd verworpen om ego's en salarissen in stand te houden, als het eens echt was dan weten ze niks meer, vaak genoeg gezien.
[..]
yup, met zo'n instelling komen we er nooit, als men daar aan blijft vasthouden, zal men denken nooit verder te hoeven kijken.
atomen zijn ook perpetuum mobile, waar komt dan de 'energie' vandaan dat de elektronen in beweging houdt, en dat de electronen niet 'instorten' op de proton, door tegengestelde ladingen, wat elkaar aantrekt? ik weet t niet, de wetenschap ws ook niet.
Daarnaast zijn atomen en deeltjes van atomen complexe golven die aan de Schroedinger vergelijking voldoet. Het hele idee van deeltjes is al 100 jaar geleden verworpen.
Er worden al mensen vermoord om een tientje, denken jullie echt dat de oliemaatschappijen zomaar hun miljardenopbrengsten en de persoonlijke miljoenensalarissen van de top laten verdampen
quote:nee, duurt te lang.Op dinsdag 23 juni 2009 20:17 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Moet ik hier nou echt serieus op in gaan. Ga eens een cursus natuurkunde volgen, ofzo. Als iets beweegt en er is geen wrijving, blijft dit voor ALTIJD bewegen.
Daarnaast zijn atomen en deeltjes van atomen complexe golven die aan de Schroedinger vergelijking voldoet. Het hele idee van deeltjes is al 100 jaar geleden verworpen.
ja, volgens newton, maar daar voldoen die complexe golfjes toch niet aan? die voldoen alleen aan schroedinger. [of eigenlijk andersom]
electron en proton, trekken elkaar aan, wat houdt ze uit elkaar?
http://www.scientificamer(...)is-the-casimir-effec
[ Bericht 4% gewijzigd door Manke op 23-06-2009 20:58:35 ]
quote:Zo kan je niet praten omdat Newton niet meer werkt bij kleine deeltjes. Deeltjes zijn complexe golven, dus wat bedoel je met elkaar aantrekken? Hoe zie je complexe golven voor je?Op dinsdag 23 juni 2009 20:28 schreef Manke het volgende:
[..]
nee, duurt te lang.
ja, volgens newton, maar daar voldoen die complexe golfjes toch niet aan? die voldoen alleen aan schroedinger. [of eigenlijk andersom]
electron en proton, trekken elkaar aan, wat houdt ze uit elkaar?
quote:Ja is ook al bekend. Een bedrijf als GM heeft in de jaren 90 miljarden gekregen van Clintom om energiezuinige autos te maken. Daar had GM geen zin in, maar heeft wel het 1 en ander bedacht en ontwikkeld om de regering te vriend te houden maar verder niks gedaan. Japan hoorde dat de USA milieuvriendelijke autos ging produceren en ging toen dit ook onderzoeken wat de Prius opleverde. En GM? Tja, dat bedrijf bestaat nu geloof ik niet eens meer en heeft echt triljoenen gekost en de Prius gaan als warme broodjes van de toonbank.Maar goed, ik ben ervan overtuigd dat er diverse patenten zijn opgekocht door de oliemaatschappijen en andere beolanghebbenden. En misschien zelfs wel mensen zijn geintimideerd of zelfs geliquideerd.
quote:Ik bedoelde de elekromagnetische aantrekking, niet de massa dat elkaar aantrekt volgens N.Op dinsdag 23 juni 2009 20:57 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Zo kan je niet praten omdat Newton niet meer werkt bij kleine deeltjes. Deeltjes zijn complexe golven, dus wat bedoel je met elkaar aantrekken? Hoe zie je complexe golven voor je?
Elektronen en protonen, of ze nou gezien worden als deeltje of als [staande?] golf, hebben een elektrische lading en statisch elektrisch veld - proton positief en elektron negatief, 2 tegengestelde elektrische ladingen trekken elkaar aan. Welke kracht voorkomt dat de elektron contact maakt met de proton, ze trekken elkaar immers aan? Casimir kracht misschien?
De waterinjector voor de auto van Stanley Meyer is ook wel leuk, maar daar geloof je toch niet in
quote:Je mag mijn schuurtje wel lenen!Op dinsdag 23 juni 2009 10:38 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Ikheb geen schuur.
[..]
Meteen weer door voeren in t belachelijke. Beetje jammer dit.
[..]
Ach jij denkt waarschijnlijk ook dat Bush een perfecte president was.
[..]
Ik zeg toch niks over een perpetuum mobile sukkel! Als we t toch persoonlijk gaan maken doe ik mee. Houd liever je commentaar voor je als je nog lekker naïef bent!
Het was een leuk topic aan t worden maar wederom is het mij duidelijk dat er nog wat mensen wakker moeten worden. Ik stop er dan ook maar weer mee het heeft toch geen nut. Allemaal dingen er bij halen waar ik nooit iets over heb gezegd. En maar denken dat ze alle wijsheden in pacht hebben. Ik walg van dat soort manier van schrijven.
Moet ik wel eerst even het brandhout dat er in ligt, opstoken.
quote:Klopt als elektronen en protnen niet bewegen op tijdstip t0 dan zullen ze op tijdstip t1 elkaar raken. Maar zo gaat het niet omdat elektronen als een soort wolk om de kern draaien.Op dinsdag 23 juni 2009 21:05 schreef Manke het volgende:
[..]
Ik bedoelde de elekromagnetische aantrekking, niet de massa dat elkaar aantrekt volgens N.
Elektronen en protonen, of ze nou gezien worden als deeltje of als [staande?] golf, hebben een elektrische lading en statisch elektrisch veld - proton positief en elektron negatief, 2 tegengestelde elektrische ladingen trekken elkaar aan. Welke kracht voorkomt dat de elektron contact maakt met de proton, ze trekken elkaar immers aan? Casimir kracht misschien?
De waterauto van Stanley Meyer is ook wel leuk, maar daar geloof je toch niet in
Elektronen hebben geen statisch elektrisch veld omdat elektronen bewegen. En varierend elektrisch veld wekt een magnetisch veld op, wat weer een elektrisch veld opwekt als het magnetisch veld variert, etc.
quote:Klopt, een perpetuum mobile kan namelijk niet. 2de wet van de thermodynamica. Dat is het eenvoudigste te verklaring met de carnot cyclus (hoewel deze verklaring niet wetenschappelijk is, maar wel eenvoudig)Een motor op water is een motor die is ontworpen door Stanley Meyer. Hij beweerde dat hierin water kon worden omgezet in waterstof en zuurstof, tegen minder energie dan vrijkomt bij de verbranding van die gassen. Daarmee was deze machine in feite een perpetuum mobile.
quote:Het zou kunnen dat 'hun' je dom houden, maar het is plausibeler dat je je zelf dom houdt.Op dinsdag 23 juni 2009 08:07 schreef thunderhart het volgende:
We worden met de dag dommer gehouden en monddood gemaakt.
quote:Precies en probeer dat de mensen hier maar eens duidelijk te maken met hun ideaal beeld van de wereld want zo iets kan natuurlijk niet omdat ze dat nog nooit gehoord hebben. Ja hehe denken ze nou dat zo een miljarden bedrijf hun eigen naam aan zo een moord zal laten koppelen?
Maar goed, ik ben ervan overtuigd dat er diverse patenten zijn opgekocht door de oliemaatschappijen en andere beolanghebbenden. En misschien zelfs wel mensen zijn geintimideerd of zelfs geliquideerd.
Er worden al mensen vermoord om een tientje, denken jullie echt dat de oliemaatschappijen zomaar hun miljardenopbrengsten en de persoonlijke miljoenensalarissen van de top laten verdampen
Het geeft geen, ik herhaal geen schonere lucht, het is te verwaarlozen die verbetering oftewel nihil!!
Ja ja onze oosterburen de Duitsers zijn wel streng, maar ook eerlijk. Kom daar bij onze overheid maar eens aan.
Die roepen Nu al: jawel hoor het helpt WEL! en U MOET er voor Betalen.
quote:Da's een redenering van niks, zo kan ik ook aannemelijk maken dat Microsoft programmeurs van andere softwarebedrijven laat liquideren
Maar goed, ik ben ervan overtuigd dat er diverse patenten zijn opgekocht door de oliemaatschappijen en andere beolanghebbenden. En misschien zelfs wel mensen zijn geintimideerd of zelfs geliquideerd.
Er worden al mensen vermoord om een tientje, denken jullie echt dat de oliemaatschappijen zomaar hun miljardenopbrengsten en de persoonlijke miljoenensalarissen van de top laten verdampen
Het is veel makkelijker voor die grote bedrijven om kleine bedrijven op te kopen en zelf hun voordeel te doen met de nieuwe technologie.
Maakt het voor een bedrijf uit waarin het handelt ? Of ze nou bakken geld verdienen met waterstof of met olie, lekker belangrijk. Ze zouden zelfs liever iets anders hebben dan olie, dan zijn ze niet meer van die oliestaten afhankelijk.
quote:K bedankt voor de uitlegOp dinsdag 23 juni 2009 21:14 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt als elektronen en protnen niet bewegen op tijdstip t0 dan zullen ze op tijdstip t1 elkaar raken. Maar zo gaat het niet omdat elektronen als een soort wolk om de kern draaien.
Elektronen hebben geen statisch elektrisch veld omdat elektronen bewegen. En varierend elektrisch veld wekt een magnetisch veld op, wat weer een elektrisch veld opwekt als het magnetisch veld variert, etc.
[..]
Klopt, een perpetuum mobile kan namelijk niet. 2de wet van de thermodynamica. Dat is het eenvoudigste te verklaring met de carnot cyclus (hoewel deze verklaring niet wetenschappelijk is, maar wel eenvoudig)
Ze stoten elkaar dus af door opgewekte veld door beweging door elkaars veld. Waar komt de energie vandaan?
quantum vacuüm? [hoewel het veld volgens mij gewoon statisch [+/-1.6e-19 C] is per deeltje en niet varieert op elke straal vanaf het midden]
wat ik begrijp van stan meyer's werk:
zijn principe is gebaseerd op het ioniseren door een statisch elektrisch [hoogspannings] veld, zonder het ontladen van dit veld door bv de verplaatsingsstroom, dus het moment wanneer stroom 90 graden uit fase is met spanning, dat spanning maximaal [kilovolts] is en stroom minimaal [miliampere].
de gassen zuurstof en waterstof worden positief geïoniseerd: zuurstof wordt 4 elektronen van afgenomen [het wordt ozon?], en van waterstof worden de elektronen naar een hogere energie schil gebracht en daar gehouden dmv licht/laser energie - beiden alleen dmv statische elektriciteit, zonder ontlading, net zoals een magneet niet ontlaadt als het iets heeft aangetrokken.
als deze gasmix wordt ontstoken, komt er genoeg energie vrij om een verbrandingsmotor te laten draaien - omdat zuurstof 4 elektronen mist bij ontsteking en er dus veel meer energie vrijkomt dan niet geioniserd zuurstof.
dat geloof ik allemaal wel, de vraag is, kan een statisch elektrisch veld gas ioniseren terwijl je ontlading tegenwerkt dmv bijv. inductie?
kan je een atoom forceren naar een hogere energie niveau zonder deze energie eraan toe te voegen [wat een energie vacuüm maakt en de energie uit 'het vacuum' haalt, wat nog gespeculeer is]?
quote:
Hier een voorbeeld van hoe dat gaat: http://www.speld.nl/2008/(...)-geniale-uitvinding/
quote:Magnetische velden ontstaan door een verandert electrisch veld en anders om. De energie krijgen ze van elkaar.Op woensdag 24 juni 2009 12:19 schreef Manke het volgende:
[..]
K bedankt voor de uitleg
Ze stoten elkaar dus af door opgewekte veld door beweging door elkaars veld. Waar komt de energie vandaan?
[hoewel het veld volgens mij gewoon statisch [+/-1.6e-19 C] is per deeltje en niet varieert op elke straal vanaf het midden]
wat ik begrijp van stan meyer's werk:
zijn principe is gebaseerd op het ioniseren door een statisch elektrisch [hoogspannings] veld, zonder het ontladen van dit veld door bv de verplaatsingsstroom, dus het moment wanneer stroom 90 graden uit fase is met spanning, dat spanning maximaal [kilovolts] is en stroom minimaal [miliampere].
de gassen zuurstof en waterstof worden positief geïoniseerd: zuurstof wordt 4 elektronen van afgenomen [het wordt ozon?], en van waterstof worden de elektronen naar een hogere energie schil gebracht en daar gehouden dmv licht/laser energie - beiden alleen dmv statische elektriciteit, zonder ontlading, net zoals een magneet niet ontlaadt als het iets heeft aangetrokken.
als deze gasmix wordt ontstoken, komt er genoeg energie vrij om een verbrandingsmotor te laten draaien - omdat zuurstof 4 elektronen mist bij ontsteking en er dus veel meer energie vrijkomt dan niet geioniserd zuurstof.
dat geloof ik allemaal wel, de vraag is, kan een statisch elektrisch veld gas ioniseren terwijl je ontlading tegenwerkt dmv bijv. inductie?
kan je een atoom forceren naar een hogere energie niveau zonder deze energie eraan toe te voegen [wat een energie vacuüm maakt en de energie uit 'het vacuum' haalt, wat nog gespeculeer is]?
Geloof me maar, de wet van behoud van energie blijft echt bestaan, een perpetuum mobile bestaat niet en er zullen altijd van dit soort mensen zijn zoals Meyer.
Trouwens het vacuum zit vol energie, namelijk elektromagnetische straling van sterren.
quote:Ja, dit soort verhalen zijn echt om van je stoel te vallen van het lachen. Het mooiste vind ik nog dat mensen dit ook echt serieus nemen.
quote:Natuurwetten gelden toch niet voor die conspiracy denkers
Als ik dit soort onzin lees word het denk ik tijd om ook op het VMBO de wet van behoud van energie uit te gaan leggen
quote:Misschien kunnen we een paar zieltjes redden door het zo vroeg mogelijk in de kiem te smoren!
[..]
Natuurwetten gelden toch niet voor die conspiracy denkers
quote:-Op woensdag 24 juni 2009 21:27 schreef sjorsie1982 het volgende:
Trouwens het vacuum zit vol energie, namelijk elektromagnetische straling van sterren.
[..]
[ Bericht 10% gewijzigd door Manke op 26-06-2009 11:19:32 ]
quote:ja want het is ook echt van maatschappelijk belangOp donderdag 25 juni 2009 10:21 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Misschien kunnen we een paar zieltjes redden door het zo vroeg mogelijk in de kiem te smoren!
quote:15-Year-Old Invents Algae-Powered Energy System
Mike writes "Signaling a bright future for sustainable energy, 15-year-old Javier Fernandez-Han has created a remarkable algae-powered energy system that is capable of producing food and fuel, treating waste, containing greenhouse gases, and releasing oxygen. Dubbed the VERSATILE system, the project recently netted him a $20,000 scholarship for winning this year's Invent Your World Challenge."
quote:Meh, die dingen kan je al 20 jaar kopen.
http://www.eco-sphere.com/home.htm
quote:Joh dat is een mythe!Op donderdag 25 juni 2009 15:04 schreef Spatzmann het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/First_law_of_thermodynamics
Wetenschappers ontvoerd en/of vermoord door grote oliemaatschappijen hebben dat al wel opgelost hoor, maar zolang er nog héél gemakkelijk, héél goedkoop, héél véél olie opgepompt kan worden in uiterst vriendelijke omgevingen als Nigeria, Noord-Irak, Kenya, Pakistan, Soedan, de poolcirkel of op een goedkoop en comfortabel platform in het midden van de grote Oceanen doen ze dat toch veel liever!
Duh!
En dat is heus geen conspiracy, maar dit is gewoon duurzaam beleid, want als het wel ingevoerd zou worden, zou de gehele economie zo ongekend naar de klote gaan, dat men er over een paar eeuwen nog last van heeft.
quote:Volgens mij sta jij al vrij dicht bij de totale entropie!Op donderdag 25 juni 2009 22:22 schreef JohnDope het volgende:
Er ligt zoveel ongekende revolutionaire technologie klaar op de stoffige planken in de achterkamertjes, alleen het invoeren daarvan is op zijn zachtst gezegd een sloper voor de economie.
En dat is heus geen conspiracy, maar dit is gewoon duurzaam beleid, want als het wel ingevoerd zou worden, zou de gehele economie zo ongekend naar de klote gaan, dat men er over een paar eeuwen nog last van heeft.
quote:Toch wel hoor, af en toe. Dan zie je mensen helemaal flippen!Op donderdag 25 juni 2009 09:26 schreef _Led_ het volgende:
Neuh, ik denk niet dat iemand dat serieus neemt, het is overduidelijk een comedy-site ala "The onion"...
Of ze parodiëren de parodie, dat kan natuurlijk ook.
Een van de leukste vond ik die van anti-depressiva in Gronings drinkwater. Vooral vanwege de reacties.
quote:Ik ben aanhanger van de wet van behoud van ellende. Mag dat ook?Op donderdag 25 juni 2009 09:54 schreef Dartanion het volgende:
Als ik dit soort onzin lees word het denk ik tijd om ook op het VMBO de wet van behoud van energie uit te gaan leggen
Probleem van je voorstel is, dat het moeilijk is om de begrippen vast te maken aan iets wat ze wel al kennen.
Een voorbeeld als de dynamo-electromotor-combinatie met wrijving en zo, zou misschien werken.
quote:Het is gewoon een algemeen bekend feit dat het kraanwater al stampes vol zit met (uitgeplaste) vrouwelijke hormonen en medicijnresten die niet te filteren zijn.Op donderdag 25 juni 2009 23:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Toch wel hoor, af en toe. Dan zie je mensen helemaal flippen!
Of ze parodiëren de parodie, dat kan natuurlijk ook.
Een van de leukste vond ik die van anti-depressiva in Gronings drinkwater. Vooral vanwege de reacties.
quote:Kijk, dit bedoel ik nou!Op donderdag 25 juni 2009 23:36 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is gewoon een algemeen bekend feit dat het kraanwater al stampes vol zit met (uitgeplaste) vrouwelijke hormonen en medicijnresten die niet te filteren zijn.
Dit zijn de leukste.
Al heb je deze keer wel een beetje gelijk.
quote:BeetjeOp donderdag 25 juni 2009 23:42 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Kijk, dit bedoel ik nou!
Dit zijn de leukste.
Al heb je deze keer wel een beetje gelijk.
Daar zijn genoeg wetenschappelijke onderzoeken naar gedaan. Maar goed even to de point: ben jij nou echt zo naief dat je denkt dat overheden/ super grote bedrijven met die televisiekijkende schapen hun kennis gaan delen
quote:Als jij in de tijd had geleefd dat jij dacht dat de aarde plat was, had jij bijna hetzelfde gezegd (want het vmbo bestond toen nog niet) tegen de mensen die zeiden dat de aarde rond was.Op donderdag 25 juni 2009 09:54 schreef Dartanion het volgende:
Als ik dit soort onzin lees word het denk ik tijd om ook op het VMBO de wet van behoud van energie uit te gaan leggen
De arrogantie van de mensheid is 1 van de grootste bedreigingen voor de mensheid zelf.
quote:Nee. Zo naïef ben ik niet.Op donderdag 25 juni 2009 23:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Beetje
Maar goed even to de point: ben jij nou echt zo naief dat je denkt dat overheden/ super grote bedrijven met die televisiekijkende schapen hun kennis gaan delen
quote:Jawel.Op vrijdag 26 juni 2009 00:41 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als jij in de tijd had geleefd dat jij dacht dat de aarde plat was, had jij bijna hetzelfde gezegd (want het vmbo bestond toen nog niet) tegen de mensen die zeiden dat de aarde rond was.
De arrogantie van de mensheid is 1 van de grootste bedreigingen voor de mensheid zelf.
Maar jij lijkt me iemand die zou verdedigen dat de aarde plat was, tegenover het idee dat de aarde rond is.
Platheid tegenover rondte.
Ruimte tegenover bekrompenheid.
Dit is wel erg op de persoon, dat geef ik toe.
Maar ik zou je graag een wat lossere denkwereld gnnen.
quote:Jij denkt dus dat de wet van behoud van energie niet klopt ?
[..]
Als jij in de tijd had geleefd dat jij dacht dat de aarde plat was, had jij bijna hetzelfde gezegd (want het vmbo bestond toen nog niet) tegen de mensen die zeiden dat de aarde rond was.
De arrogantie van de mensheid is 1 van de grootste bedreigingen voor de mensheid zelf.
quote:Waar baseer je die conclusie op? En jij weet dus waarom de wet van behoud van energie niet klopt? Verlicht mij, oh groot denker.
[..]
Als jij in de tijd had geleefd dat jij dacht dat de aarde plat was, had jij bijna hetzelfde gezegd (want het vmbo bestond toen nog niet) tegen de mensen die zeiden dat de aarde rond was.
De arrogantie van de mensheid is 1 van de grootste bedreigingen voor de mensheid zelf.
quote:eens, en het ligt nu allemaal op straat, als het kan valt het niet te stoppen -Op donderdag 25 juni 2009 22:22 schreef JohnDope het volgende:
Er ligt zoveel ongekende revolutionaire technologie klaar op de stoffige planken in de achterkamertjes, alleen het invoeren daarvan is op zijn zachtst gezegd een sloper voor de economie.
En dat is heus geen conspiracy, maar dit is gewoon duurzaam beleid, want als het wel ingevoerd zou worden, zou de gehele economie zo ongekend naar de klote gaan, dat men er over een paar eeuwen nog last van heeft.
alleen men is te trots om hun hoofd uit hun reet te halen om er eens serieus naar te kijken - gelukkig zijn er veel mensen wel mee bezig.
een duitse professor heeft experimenteel bewezen dat energie uit het vacuum mogelijk is:
http://wbabin.net/physics/turtur1e.pdf
[een niet oscillerend statisch elektrisch veld reist ook, altijd werd aangenomen dat het overal tegelijk direct aanwezig was bij het inschakelen van een dc spanning]
tesla wist het ook, maar die werd nooit echt serieus genomen, ondanks dat de wereld op zijn uitvindingen draait.
maar dit wordt toch zo ontkracht hier door de know it all's
quote:Experimenteel aangetoond onder labcondities is echt nog lichtjaren ver van industriele toepasbaarheid als dat al haalbaar is. het enige wat is aangetoond is dat de theorie klopt
[..]
eens, en het ligt nu allemaal op straat, als het kan valt het niet te stoppen -
alleen men is te trots om hun hoofd uit hun reet te halen om er eens serieus naar te kijken - gelukkig zijn er veel mensen wel mee bezig.
een duitse professor heeft experimenteel bewezen dat energie uit het vacuum mogelijk is:
http://wbabin.net/physics/turtur1e.pdf
[een niet oscillerend statisch elektrisch veld reist ook, altijd werd aangenomen dat het overal tegelijk direct aanwezig was bij het inschakelen van een dc spanning]
tesla wist het ook, maar die werd nooit echt serieus genomen, ondanks dat de wereld op zijn uitvindingen draait.
maar dit wordt toch zo ontkracht hier door de know it all's
Dat vergeten de free energy geeks vaak
quote:Op vrijdag 26 juni 2009 10:46 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Experimenteel aangetoond onder labcondities is echt nog lichtjaren ver van industriele toepasbaarheid als dat al haalbaar is. het enige wat is aangetoond is dat de theorie klopt
Dat vergeten de free energy geeks vaak
er is een taboe doorbroken met dit onderzoek , tevens experimenteel, en dan komt men weer met andere smoesjes, eerst de wetten van de thermodynamica, nu de toepasbaarheid, wat is het volgende, dat magneten hun magnetisch veld verliezen dus dat we maar moeten vergeten dat het ooit praktisch wordt?
de theorie is al 100+ jaar bekend, maar bewust genegeerd, de vergelijkingen zijn destijds gesymmetriseerd [door lorentz] om het "elegant" te maken, wat het een gesloten systeem maakt dat energie uit de omgeving a la warmtepomp niet toestaat.
iig ga ik binnenkort bouwen
wat aangetoond was in het verslag was dat "statische" elektrische en magnetische velden energie circuleren.
quote:Veel succes, ijk je je meet apparatuur wel ff voor dat je metingen doet
quote:Vet van mij.Op vrijdag 26 juni 2009 10:32 schreef Manke het volgende:
[een niet oscillerend statisch elektrisch veld reist ook, altijd werd aangenomen dat het overal tegelijk direct aanwezig was bij het inschakelen van een dc spanning]
tesla wist het ook, maar die werd nooit echt serieus genomen, ondanks dat de wereld op zijn uitvindingen draait.
maar dit wordt toch zo ontkracht hier door de know it all's
Het inschakelen van een gelijkstroomstroom is niet statisch. Dus de aanname lijkt me inherent inconsistent.
Tesla wordt zwaar onderschat, naar ik heb begrepen.
quote:Zullen we wat afspreken ?
[..]
Vet van mij.
Het inschakelen van een gelijkstroomstroom is niet statisch. Dus de aanname lijkt me inherent inconsistent.
Tesla wordt zwaar onderschat, naar ik heb begrepen.
Post maar weer als je resultaat hebt geboekt !
quote:Niet in Tilburg. Daar pompen we water omhoog dat er ongeveer vanaf de middeleeuwen over gedaan heeft om door de grond in het reservoir te druppelen. Daar zitten heul geen medicijnen of hormonen in.Op donderdag 25 juni 2009 23:36 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is gewoon een algemeen bekend feit dat het kraanwater al stampes vol zit met (uitgeplaste) vrouwelijke hormonen en medicijnresten die niet te filteren zijn.
Uit het simpele feit dat er nog niemand rijk is geworden van deze free energy kun je afleiden dat het dus niet kan.
quote:Dat is omdat iedereen die dat doet vermoord wordt, heus !
wat ik me afvraag, als al deze "wondermanieren" om energie te maken "algemeen bekend" zijn, waarom is er dan nog steeds NIEMAND die een energiebedrijf gestart heeft dat deze free energy voor de helft van de prijs van de huidige stroom aanbiedt. Dan zou je de volgende dag immers de helft van Nederland al als klant hebben en aan het eind van de maand voor de rest van je leven binnen zijn.
Uit het simpele feit dat er nog niemand rijk is geworden van deze free energy kun je afleiden dat het dus niet kan.
Neem een kop die zoveel mogenlijk paniek zaait
Gooi in de eerste alinea een volkomen onzinnige bewering en zeg dat het waar is, maar wordt onderdrukt door 'de industire/de wereldleiders/ vul maar iets in
Voeg een paar alineas toe waarin je claimt dat je verhaal wordt ondersteund door geleerden en diverse rapporten en onderzoeken die door 'hun' onder de mat worden geveergd.
En simsala bim, we hebben weer een paniekverhaal dat niet te controleren is, en niet te bewijzen is. Maar ja, aangezien het ook moeilijk te bewijzen is dat onzinnige beweringen niet waar zijn, zal het door sommige mensen geloofd worden.
quote:
quote:het statisch veld van een gelijkstroom kan arbeid verrichten zonder dat de bron ontlaadt, zoiets.Op dinsdag 14 juli 2009 00:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vet van mij.
Het inschakelen van een gelijkstroomstroom is niet statisch. Dus de aanname lijkt me inherent inconsistent.
Tesla wordt zwaar onderschat, naar ik heb begrepen.
tesla heeft heel veel experimenten gedaan naar electrostatische energie en effecten, en stelde dat 'energie uit de ether kan worden gehaald'.
http://www.google.com/patents/about?id=vI2XAAAAEBAJ&dq=369446
patent van een vrije energie apparaat, met veel verwijzingen naar het werk van originele onderzoekers en wetenschappers.
wie helpt mee dit patent te ontkrachen?
*gaap*
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_mobile
quote:Sommige uitvinders van vrije-energieapparaten beweren dat ze om hun apparaat op de markt te brengen worden tegengewerkt door de 'gevestigde energie-industrie', de 'geheime regering' van de wereld, die in werkelijkheid aan de touwtjes trekt, en/of door de 'gevestigde wetenschap'. Soms beweren ze dat ze zelfs met de dood bedreigd worden. Een plausibeler verklaring kan zijn dat hun apparaten niet werken, zodat potentiële fabrikanten niet geïnteresseerd zijn, en de mogelijke vervolging door justitie wegens fraude. Overigens liggen de uitvinders van vrije energie onderling ook steeds overhoop en beschuldigen collega's van plagiaat, oplichting, enz. Meestal worden de uitvinders van vrije-energiemachines ondergebracht in het vakje van de excentrieke uitvinders of 'cranks'. Een deel bestaat inderdaad uit oplichters en charlatans die proberen 'sponsors' te vinden om hun eindeloze 'experimenten' te bekostigen.
quote:ga naar de bank en vraag of ze willen investeren in je nieuwste uitvinding dat energie 'uit het niets' kan opwekken volgens 'bekende principes', en dat je een energiemaatschappij wilt beginnen. denk dat je niks krijgt.Op dinsdag 14 juli 2009 11:21 schreef DoctorB het volgende:
wat ik me afvraag, als al deze "wondermanieren" om energie te maken "algemeen bekend" zijn, waarom is er dan nog steeds NIEMAND die een energiebedrijf gestart heeft dat deze free energy voor de helft van de prijs van de huidige stroom aanbiedt. Dan zou je de volgende dag immers de helft van Nederland al als klant hebben en aan het eind van de maand voor de rest van je leven binnen zijn.
Uit het simpele feit dat er nog niemand rijk is geworden van deze free energy kun je afleiden dat het dus niet kan.
zolang feiten met theorie worden ontkracht, zal er nooit vrije energie komen.
heb zef ook nog niks gezien, weet niet zeker of t überhaupt kan, maar ik blijf ernaar zoeken omdat ik het belangrijk vind en er aanwijzingen zijn dat het kan.
Denk er nou even over na - gratis energie.
http://www.philica.com/display_article.php?article_id=155
als ik m'n energierekening niet betaal is het ook gratis energie, totdat de deurwaarder komt... :]
het is niet gratis, het kost je alleen wat energie om het beschikbaar te krijgen, net zoals een warmte pomp - het komt wel ergens vandaan.
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/09/090903163725.htm
Maxwell voorspelde ooit het bestaan ervan en zijn vergelijkingen maakten het mogelijk om energie uit de omgeving te halen, de wetenschap heeft de originele 20 vergelijkingen ingekort omdat ze het nooit hebben kunnen vinden - tijd om de originele vergelijkingen te herzien, wat ongetwijfeld binnenkort zal gebeuren.
quote:Waarom post je hier dan?Op dinsdag 23 juni 2009 13:25 schreef thunderhart het volgende:
Ik vind het veiliger als ik dat niet doe..helaas maar zo is het.
Ik vind het al erg genoeg dát ik het niet kan vertellen en wie me gelooft is voor mij om het even...
Dat gemiep op die site aat lijnrecht in tegen natuurkundige wetten. Nu zijn er 2 opties: of we worden allemaal dom gehouden zoals jij beweert, of die site bevat gewoon een hoop onzin. Aangezien iedereen met een beetje verstand wel kan snappen dat energie niet uit het niets ontstaat, hou ik het lekker op optie 2.
quote:Tesla is gewoon doorgeslagen van een geniale natuurkundige naar een gestoorde gek in de laatste jaren van z'n leven.Op dinsdag 14 juli 2009 14:39 schreef Manke het volgende:
het statisch veld van een gelijkstroom kan arbeid verrichten zonder dat de bron ontlaadt, zoiets.
tesla heeft heel veel experimenten gedaan naar electrostatische energie en effecten, en stelde dat 'energie uit de ether kan worden gehaald'.