quote:Op vrijdag 26 juni 2009 20:35 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Was het soms met kost en inwoning![]()
Dat is echt schokkend...quote:Op dinsdag 23 juni 2009 09:07 schreef Falco het volgende:
Andere wijk in Almere heeft precies hetzelfde volksverhuizingsbeeld:
http://www.funda.nl/koop/kaart/#/almere/eilandenbuurt/
Overal een ton eraf en ze zijn zo verkocht, geen centje pijnquote:Op maandag 29 juni 2009 17:24 schreef JtodaX het volgende:
[..]
Dat is echt schokkend...
Net als 'Tussen de vaarten' Noord en Zuid. Je zou er maar wonen, hele straat leeg.
En dat is niet een nieuwbouw project oid, het zijn zelfs allemaal verschillende makelaars
Probleem is alleen dat de verkopers dat niet willen. "De prijzen zouden altijd blijven stijgen", toch? Dan kun je toch niet gaan zakken...quote:Op maandag 29 juni 2009 18:29 schreef henkway het volgende:
[..]
Overal een ton eraf en ze zijn zo verkocht, geen centje pijn
waarom, dan is er nog een stijging van 10% per jaar in de laatste tien jaar, prima tochquote:Op maandag 29 juni 2009 19:20 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat de verkopers dat niet willen. "De prijzen zouden altijd blijven stijgen", toch? Dan kun je toch niet gaan zakken...
Mmmm.... gaat nieuwbouw toch roet in het eten gooien?quote:Op maandag 29 juni 2009 19:20 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat de verkopers dat niet willen. "De prijzen zouden altijd blijven stijgen", toch? Dan kun je toch niet gaan zakken...
ik nietquote:Op maandag 29 juni 2009 19:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Iedereen heeft een moment dat er wel gezakt moet worden
Maar je huis (ver) boven de marktprijs te koop zetten en vervolgens niet willen zakken in de huidige markt is ook zinloos. Dan kun je het beter niet te koop aanbieden.quote:Op maandag 29 juni 2009 21:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik nietIk heb wel een moment van dikke middelvinger
Precies anders hebben een hoop mensen waarschijnlijk ook een hele dikke middelvinger voor jouw.quote:Op maandag 29 juni 2009 21:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar je huis (ver) boven de marktprijs te koop zetten en vervolgens niet willen zakken in de huidige markt is ook zinloos. Dan kun je het beter niet te koop aanbieden.
tenzij je een uniek huis en locatie hebt, waarvan het aanbod in het laatste jaar uitgedund is, en gericht op een segment dat een veelvoud kan en wil betalen. Ik bedoel, hier in de buurt is in de laatste jaren het aanbod uitgedund, ondanks alle doom-en-gloom-verhalen, en zijn de betreffende huizen in de 800k+ categorie simpelweg gesloopt door de kopers, en vervangen door decadente nieuwbouw en dito tuinarchitectuur (laatst viel m'n bek nog open).quote:Op maandag 29 juni 2009 21:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar je huis (ver) boven de marktprijs te koop zetten en vervolgens niet willen zakken in de huidige markt is ook zinloos. Dan kun je het beter niet te koop aanbieden.
so what do i excatly care? Niemand hoeft het te kopen hoorquote:Op maandag 29 juni 2009 21:19 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Precies anders hebben een hoop mensen waarschijnlijk ook een hele dikke middelvinger voor jouw.
De downside is dat je jaren kan wachten terwijl je eigenlijk liever iets anders zou willen doen/ergens anders zou willen wonen. Wat waarom zet je je huis op de eerste plaats te koop dan?quote:Op maandag 29 juni 2009 21:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
tenzij je een uniek huis en locatie hebt, waarvan het aanbod in het laatste jaar uitgedund is, en gericht op een segment dat een veelvoud kan en wil betalen. Ik bedoel, hier in de buurt is in de laatste jaren het aanbod uitgedund, ondanks alle doom-en-gloom-verhalen, en zijn de betreffende huizen in de 800k+ categorie simpelweg gesloopt door de kopers, en vervangen door decadente nieuwbouw en dito tuinarchitectuur (laatst viel m'n bek nog open).
Weet je nog: haves and have-nots. Het onderscheid wordt steeds groter. De middelvinger navenant. Arrogantie loont, heb ik inmiddels ervaren. En ondanks populair denken, daar is niks aan veranderd. De laatste aanbieder bepaalt de marktprijs, en als je de enige aanbieder bent...... begrijp je, schaarste is de sleutel.....
zegt niks over de markt, maar hey, wat is precies de downside?
Wees er snel bij!!quote:Op maandag 29 juni 2009 23:02 schreef LXIV het volgende:
Vreemd genoeg zal die verhoging van de NHG het aantal onverkochte huizen even doen opdrijven. Want iedereen die een huis wil kopen tussen de 240K en de 320K die wacht nu natuurlijk nog even!
Minimaal 15 zou ik zeggen... als je dan een huis koopt zou ik men niet compleet voor gek verklaren. Maarja, 25% moet wel lukken.quote:
omdat de realiteit is dat er een categorie is waarbij prijs er nog steeds niet toe doet. Op prijs concureren heeft alleen nut als er veel van iets is wat onderling uitwisselbaar is, wanneer er sprake is alternatieven. Er zijn huizen waarbij dat het geval is, er zijn ook huizen waarbij dat niet het geval is.quote:Op maandag 29 juni 2009 21:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
De downside is dat je jaren kan wachten terwijl je eigenlijk liever iets anders zou willen doen/ergens anders zou willen wonen. Wat waarom zet je je huis op de eerste plaats te koop dan?
Je vergeet even dat het mes aan twee kanten snijd, er is nl. ook een schaarste in het aantal mensen dat niet kijkt naar de prijs van de woning. Het aantal mensen dat een huis wil kopen waarbij 'de prijs er niet toe doet' zal ook in een hoog tempo zijn afgenomen. Schaarste is de sleutel die er toe doet dat de 'schaarste in het aanbod' er niet meer toe doet en je alleen nog maar op prijs kan concurreren.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 06:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Schaarste is de sleutel, en als je iets hebt wat schaars is hoef je niet op prijs te concureren.
ik zie wat anders om me heen, maar dat maakt niet uit.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 06:54 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je vergeet even dat het mes aan twee kanten snijd, er is nl. ook een schaarste in het aantal mensen dat niet kijkt naar de prijs van de woning. Het aantal mensen dat een huis wil kopen waarbij 'de prijs er niet toe doet' zal ook in een hoog tempo zijn afgenomen. Schaarste is de sleutel die er toe doet dat de 'schaarste in het aanbod' er niet meer toe doet en je alleen nog maar op prijs kan concurreren.
Precies, het moment dat er 200k woningen op Funda staan trekt dat weer aandacht van de media wat weer resulteert in minder gunstige sentimenten wbt de aankoop van woningen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:07 schreef Zero2Nine het volgende:
Ach, af en toe moeten er wat huisjes uit het bestand om de tijd die ze te koop staan te "resetten"
23 Juli, dat wordt de datum van de magische 200k-doorbraak.quote:
Dat interesseert Funda echt niet hoor. Hoe meer keus hoe meer views zou ik zeggen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:11 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Precies, het moment dat er 200k woningen op Funda staan trekt dat weer aandacht van de media wat weer resulteert in minder gunstige sentimenten wbt de aankoop van woningen.
Funda is gewoon een instrument van de NVM toch? die lui noemen de dag na een aanval met kernwapens op Amsterdam nog een uitstekende dag om te kopenquote:Op donderdag 2 juli 2009 19:26 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat interesseert Funda echt niet hoor. Hoe meer keus hoe meer views zou ik zeggen.
funda is van wegener hoor, en die hebben belang bij volume en niks anders.quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:36 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Funda is gewoon een instrument van de NVM toch? die lui noemen de dag na een aanval met kernwapens op Amsterdam nog een uitstekende dag om te kopen
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 20:36 schreef Sjabba het volgende:
Krijg ik gewoon gelijk met mijn dalende trend...
Ik zie hier trouwens wel ineens flink de verkopen in het segment +/- 300.000 aantrekken... Met name "sfeervolle" woningen...
o, eens hoor, alhoewel ik het wel opvallend vind dat de laatste dagen er best veel huizen bij gekomen zijn, maar kennelijk nog veel meer huizen afgemeld. Of zouden veel mensen die na zes maanden zonder kosten onder hun makelaar uitkunnen hun huis uit de verkoop halen? Dat hoor ik wel steeds meer.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 22:53 schreef LXIV het volgende:
De fundateller is nog steeds niet uit de uptrend. Daar veranderen een paar duizend woningen helemaal niks aan.
Ja, ik weet niet of er nu bewust gemanipuleerd wordt. Ik geloof van niet, in ieder geval niet om die teller onder de 200K te houden. Misschien dat er wel wat woningen af en toe een paar dagen uit het bestand verdwijnen om ze als "nieuw op de markt" wederom te presenteren. Dat zou wel kunnen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 22:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
o, eens hoor, alhoewel ik het wel opvallend vind dat de laatste dagen er best veel huizen bij gekomen zijn, maar kennelijk nog veel meer huizen afgemeld.
Ik zeg niet dat er niets aan de hand is, ik constateer meer verkopen. Overigens wel in betere buurten en met name de oudere reeds opgeknapte woningen. Sommige verkopen hier nog weer binnen 4 weken...quote:
maar niet per se minder waar.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 09:36 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat er niets aan de hand is, ik constateer meer verkopen. Overigens wel in betere buurten en met name de oudere reeds opgeknapte woningen. Sommige verkopen hier nog weer binnen 4 weken...
En je plaatje is al zo oud en gaar ondertussen..
Jahoor, negeer gewoon mijn constatering hierboven en houd vast aan je plaatje.... Hoezo oogkleppen...quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |