STA Stad & Streek
Ben je trots op je eigen stad, wil je graag ervaringen delen met plaatsgenoten of wil je wat kwijt over de provincie waarin je woont? Ga je binnenkort verhuizen en zoek je info over je nieuwe woonplaats? Dan ben je van harte welkom in Stad & Streek!
Festivals
5 juli: Metropolisfestival http://www.metropolisfestival.nl/
31 mei: Dunya festval http://www.dunya.nl
6 juni: musica republica outdoor http://musicarepublica.nl
Volgende meet
Elke donderdag /vrijdag /zaterdag kun je wel een meet proberen te regelen in dit topic.
Ergens voor 30 juni 2010 kokosmatten- en schemerlampenmeet aan de Rotte. Iedereen mag zijn eigen kokosmat of schemerlamp meenemen, of gebruik maken van de openbare kokosmat en schemerlampen. Bij slecht weer een week later en alleen geimpregneerde kokosmatten zijn toegestaan in combinatie met sfeerananassen.
Dit alles naar aanleiding van dit bericht:
Lange termijn meet agendaquote:Vergunning ingebruikname openbare grond voor het plaatsen van een kokosmat van 3 bij 2 meter in het voetgangersgebied langs de Rotte t.h.v. het Noordplein en 2 schemerlampen op de hoek Zaagmolenstraat en 1e Pijnackerstraat aan de bestaande lantaarnpaal op ca. 5 meter hoogte. De schemerlampen branden in de avond en nacht. De vergunning is verleend voor de periode 1 maart 2009 tot en met 30 juni 2010
17 april drinken in Noord
juni 2009 BBQ'en in Het Park
juli 2009 BBQ'en in het Vroesenpark
augustus 2009 BBQ'en in de Kralings Plas
september 2009 BBQ'en in het nieuwe huis van LHO en LDG
oktober 2009 drinken in op Zuid
november 2009 drinken in West
december 2009 drinken in Oost
januari 2010 ntb
februari 2010 de goedkope biermeet
maart 2010 de goedkope drugsmeet
april 2010 BBQ'en in Het Park
und so weiter...
FOK!kers in Rotterdam
Wil je ook wel eens een keer op de kaart? Stuur dan elke week een PM naar LeeHarveyOswald
Hartelijk welkom bij het heleboelste deel rondom de stad Rotterdam; waar de overhemden met de mouwen opgerold in de kast hangen. Waar de poen wordt verdiend die in Den Haag aan de rest van Nederland wordt uitgedeeld om daar over de balk gepleurd te worden. Om maar eens een Rotterdammert te citeren. De stad die het inmiddels alweer bijna 70 jaar doet met een kunsthart. In al die jaren opgebouwd door iedereen die maar een hamer of schroevendraaier kon vasthouden. Mooi van lelijkheid; of andersom. De stad die jaren geleden veranderde; en niet ten goede. De stad die op de weg terug is om sterker uit de strijd te komen dan dat hij erin ging. Rotterdam is een zooitje. Maar wel míjn zooitje ! Ik denk dat ze het waard is voor te knokken.
Zie hier het topic deel 85 waarin iedereen alles kwijt kan wat (al is het maar zijdelings) met Rotterdam te maken heeft. Of je er woont, studeert, stapt, in de goot ligt of triomfen viert. Maakt niet uit. Natuurlijk zijn wannabe Rotterdammers of zij die Rotterdam een warm hart toedragen ook meer dan welkom.
Onbekend maakt onbemind. Passagiers die geen Rotterdammer zijn worden uitgenodigd van boord te stappen en eens lekker in dit topic om zich heen te kijken tussen de Rotterdammers. Misschien ís het wel wat voor jou !
Wonen in Rotterdam?
Informatie over nieuwbouw: http://www.woneninrotterdam.nl/
Huren
http://www.woonnet-rijnmond.nl/
http://www.okeverhuur.nl/
http://www.wonenmvm.nl/
http://www.etagehureninrotterdam.nl
http://www.actys.nl
http://www.rotsvast.nl/
http://www.directwonen.nl/
http://www.wbr.nl
Kopen
www.woonvisie.nl
www.zuidstad.nl
en de rest op www.funda.nl
Uitgaan in Rotterdam?
Kijk in: UVT Party Agenda 2009
http://www.rotterdamsuitburo.nl/
Een dagje Rotterdam?
Rotterdam Roots
Informatie over de stad?
http://www.cic.rotterdam.nl
Verklarende woordenlijst?
sfeerananas = onmisbaar BBQ artikel
tribunevullers = zondagse treinslopers
nieuwe nederplayer = GoeRoe
WSS = Chick uit West
Zuipen in Rotterdam?
En voor alle andere vragen over Rotterdam, bel je natuurlijk met 0800 - 1545
Vorige delen:
Rotterdam deeltje 5
Rotterdam deeltje 5
Rotterdam deel 6
Rotterdam is veels te écht. Deelder 7.
Rotterdam deel 8 - Na regen komt zonneschijn... met museumna
Rotterdam #9
Rotterdam #10 -- bouwen, bouwen, bouwen
Rotterdam #12 - Dansen, racen, muziek en pleinbioscoop...
Rotterdam #13 - Mijn stad bouwt om op te kijken
Rotterdam #14 - Multi-culti Kerstmarkten!
Rotterdam #15 - Met het Nationaal Vuurwerk en Kane 2008 in!
Rotterdam #16 - Filmfestival, Valentijnsdag en Museumnacht
Rotterdam #17 Bezopen op Zuid!
Rotterdam #18 - Sneeuw en konijnen
Rotterdam #19: twee wasmachines op een BBQ meet!
Rotterdam deel 20: Barbeknoeien in Hét park!
Rotterdam #21 - met de Pies-boot op de maas
Rotjeknor 22 - Zonder voetbal en met Laanverraders!
Rotterdam #23 - Duvel en X_M uitzwaaitopic
Rotterdam #24 - waar de BBQ's uit 't vet gehaald worden
Rotterdam #25 - richting dance parade, city race & pleinbios
Rotterdam #26 - Religie aan de Maas
Rotterdammerts #27 - Waar TJ te lui is om een topic te starten!
Rotterdam #36 - Met de mooiste skyline van de wereld
Rotterdam #37 - Party like it's yer birthday!
Rotterdam 38 - Zonder Isegrim, mét irish pubs!
Rotterrrrdam #41 - Waar we lekker door bouwen
Rotterdam #43 - Met een instortende Kuip!
Rotterdam #44 - Sjoekran Opstelten!
Rotterdam 45 - Nieuw topic, nieuw jaar, nieuwe burgemeester
Rotterdam #46 Groen Wit Groen stroomt door mn bloed
Rotterdam# 47 waar we droog staan
Rotterdam #51 - De vijftig-plusser
Rotterdam # 52 waar we ons op maken en opmaken
Rotterdam 53 - Waar WOG'gen een sport is!
Rotterdam 54: Over boodschappen & RyanAir en met knuffelturk
Rotterdam 55 - koerierturken zijn handig
Rotterdam 56. - Waar we wel metrotunnels kunnen graven.
Rotterdam #57- Waar LDG verveeld is
Rotterdam #59 Waar TJD morgen verjaart
Rotterdam 60! Met biedingen en meer konijnen!
Rotterdam # 62 met pannenkoektieten en geile fornuizen
Rotterdam #63 - Met Reizende Oom Roel
Rotterdam #66 Sterker door strijd!
Rotterdam #67 - Schemerlampen- en kokosmattenweer
Rotterdam # 68 - Op naar de vrijmibeau!
Rotterdam #69 - Soixante-neuf met knoflookwalmen
Rotterdam #70 - Niet te gleuven!
Rotterdam #71 - Hardlopers, doorslapers en witte tanden
Rotterdam #72: kedeng, kedeng
Rotterdam #73: Lente! BBQ!
Rotterdam #73: Lente! BBQ!
Rotterdam #78 - Nu allemaal opgerot naar de (bijna)Antillen!
[Rotterdam #79] Koude BBQ
[Rotterdam #79] Koude BBQ
Rotterdam #84 - Waar vakantiegangers terugkeren
Game on Rotterdammerts.
wiki
respect the power of the ennenes!
@LHO:
Niemand dwingt iemand om abortus te ondergaan (ik weiger het woord 'plegen' te gebruiken; het is immers geen moord), maar als je je geen kinderen kunt veroorloven en je neemt ze toch, dan is dat jouw probleem. Dan ga je maar uit bedelen bij je kerkgenootjes ofzo. Moet ik ervoor verantwoordelijk zijn dat een ander de keuze maakt om tegen abortus te zijn? Dat is waanzin.
Niemand dwingt iemand om abortus te ondergaan (ik weiger het woord 'plegen' te gebruiken; het is immers geen moord), maar als je je geen kinderen kunt veroorloven en je neemt ze toch, dan is dat jouw probleem. Dan ga je maar uit bedelen bij je kerkgenootjes ofzo. Moet ik ervoor verantwoordelijk zijn dat een ander de keuze maakt om tegen abortus te zijn? Dat is waanzin.
TVRotterdamP
Op vrijdag 28 september 2012 20:00 schreef roos85 het volgende:
Je kunt wel merken dat JJ wel verstand van zaken heeft..
Je kunt wel merken dat JJ wel verstand van zaken heeft..
voor het eerst sinds 5 topics een linkje in de wiki gezet, nummertje aangepast, goede nummer in de TT. Waar ging het mis?quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:38 schreef DutchTrain het volgende:
TS kan niet met kinderen de OP omgaan
Je bent -financieel- net zo goed verantwoordelijk voor iemands abortus, als voor die gene zijn kinderbijslag, of chemoquote:Op woensdag 17 juni 2009 18:39 schreef Isegrim het volgende:
@LHO:
Niemand dwingt iemand om abortus te ondergaan (ik weiger het woord 'plegen' te gebruiken; het is immers geen moord), maar als je je geen kinderen kunt veroorloven en je neemt ze toch, dan is dat jouw probleem. Dan ga je maar uit bedelen bij je kerkgenootjes ofzo. Moet ik ervoor verantwoordelijk zijn dat een ander de keuze maakt om tegen abortus te zijn? Dat is waanzin.
Dat zijn keuzes die jij en ik niet moeten en willen maken voor iemand. Of het nu de conservatieve kant, of de progresieve kant op hangt. En jij hebt bij het plegen van een telefoontje ook de neiging naar moord?
Religie is ook een keuze. Dat daar vervolgens consequenties aanzitten daar hoef ik niet voor op te draaien.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:30 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Immers, "wij" verwachten van Christenen dat ze eens ophouden met het opdrukken van hun levensvisie (dus: Abortus = moord) op ons leven. Alleen, volgens bovenstaande stellingen, moeten we dus Christenen (die abortus als moord zien) wel dwingen abortus te plegen, zodra ze zelf financieel niet voor het kind kunnen zorgen. Dat is imho net zo ondenkbaar als mensen te dwingen géén abortus te nemen. Baas in eigen buik werkt 2 kanten op
Volgens hetzelfde argument kun je inderdaad de vergoeding voor abortus stopzetten. Maar goed, gratis abortus is er ook voor vrouwen die door verkrachting zwanger raken plus dat het op de lange termijn wel eens beter kan zijn om het gratis te houden. Als zwangere vrouwen vanwege de kosten van abortus al moeten besluiten om het kind te houden dan is de kans vrij groot dat ze na de geboorte alleen maar in grotere financiële problemen komen waardoor het beter is om de abortus gratis te houden. Op dat vlak verschuif je dus een principe vanwege praktische bezwaren.
Ik blijf het overigens raar vinden dat de hele wereld begrip op kan brengen voor het standpunt dat mensen die emotioneel niet in staat zijn om kinderen op te voeden, ook eigenlijk geen kinderen moeten krijgen maar vervolgens staat dezelfde wereld op de achterste poten bij het standpunt dat je eigenlijk geen kinderen moet krijgen als je financieel gezien niet in staat bent om ze op te voeden.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Nee natuurlijk niet! Waarom zou ik in vredesnaam verantwoordelijk zijn voor die zaken???quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:48 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Je bent -financieel- net zo goed verantwoordelijk voor iemands abortus, als voor die gene zijn kinderbijslag, of chemo
Dat is nou net mijn punt. Ik heb niets te maken met die keuzes en dus ook niet met de gevolgen ervan.quote:Dat zijn keuzes die jij en ik niet moeten en willen maken voor iemand.
quote:En jij hebt bij het plegen van een telefoontje ook de neiging naar moord?
Syl is tot laat naar school, dus ik kan mn pittige saté maken 
De niet al te vloeibare ingredienten van de marinade:
Toe te voegen: Beetje azijn, flink wat sojasaus, flink wat olie, kip.
De niet al te vloeibare ingredienten van de marinade:
Toe te voegen: Beetje azijn, flink wat sojasaus, flink wat olie, kip.
Daar heb je ook een punt.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:00 schreef FJD het volgende:
Ik blijf het overigens raar vinden dat de hele wereld begrip op kan brengen voor het standpunt dat mensen die emotioneel niet in staat zijn om kinderen op te voeden, ook eigenlijk geen kinderen moeten krijgen maar vervolgens staat dezelfde wereld op de achterste poten bij het standpunt dat je eigenlijk geen kinderen moet krijgen als je financieel gezien niet in staat bent om ze op te voeden.
Omdat een abortus of een chemo een factor duizend meer zal kosten dan wat de kinderbijslag kost. Dat is dus onbetaalbaar voor een individu, dus draaien "we" er voor op.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:09 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet! Waarom zou ik in vredesnaam verantwoordelijk zijn voor die zaken???
[..]
"Abortus plegen"quote:Dat is nou net mijn punt. Ik heb niets te maken met die keuzes en dus ook niet met de gevolgen ervan.
[..]
Als alle mensen nou gewoon eens verantwoordelijk zouden zijn voor hun eigen leven en de kosten daarvan, dan zou dat heel veel geschuif met geld schelen. Al dat inpikken en herverdelen leidt tot weinig goeds.
Enig idee wat medische zorg kost?quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:14 schreef Isegrim het volgende:
Als alle mensen nou gewoon eens verantwoordelijk zouden zijn voor hun eigen leven en de kosten daarvan, dan zou dat heel veel geschuif met geld schelen. Al dat inpikken en herverdelen leidt tot weinig goeds.
Als iemand bij een simpele abortus complicaties krijgt, dan zal dit enkele tonnen kosten. Dat inpikken en herverdelen is heel nuttig en de basis van een moderne en beschaafde samenleving.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:12 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Omdat een abortus of een chemo een factor duizend meer zal kosten dan wat de kinderbijslag kost. Dat is dus onbetaalbaar voor een individu, dus draaien "we" er voor op.
Een abortus is niet zo duur. Maar ze hebben daar iets heel moois op gevonden en dat noemen ze een verzekering. En jij denkt dat er geen gratis abortus zou bestaan als de overheid daar niet in voorziet? Ik denk namelijk van wel. Sterker nog, er bestaan nu ook al dergelijke particuliere initiatieven.
Bij abortus wordt dat woordje 'plegen' opzettelijk gebruikt om de suggestie van moord te wekken.quote:"Abortus plegen"
In totaal krijg je 16.000,- per kind aan kinderbijslag. Daar kun je heel veel abortussen van laten doen en tenzij elke abortus uitloopt op een complicatie gaat je financiele vlieger dus absoluut niet op.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:16 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Enig idee wat medische zorg kost?
Overigens kost een complicatie echt geen tonnen.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Weet je wat het kost als je je gloednieuwe auto in de prak rijdt of als iemand je aansprakelijk stelt voor letsel? Verzekeringen zijn gebaseerd op het principe dat niet iedereen een chemokuur nodig heeft of zijn auto in de prak rijdt.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:16 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Enig idee wat medische zorg kost?
Ja, die verzekeringen zouden ook weer in handen moeten komen van de overheid. Nu betalen we een private partij voor de medische zorg die we gaan krijgen. Die private partij zal daar hoe dan ook winst over willen boeken. Foute ontwikkelingquote:Op woensdag 17 juni 2009 19:19 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Een abortus is niet zo duur. Maar ze hebben daar iets heel moois op gevonden en dat noemen ze een verzekering. En jij denkt dat er geen gratis abortus zou bestaan als de overheid daar niet in voorziet? Ik denk namelijk van wel. Sterker nog, er bestaan nu ook al dergelijke particuliere initiatieven.
[..]
Bij abortus wordt dat woordje 'plegen' opzettelijk gebruikt om de suggestie van moord te wekken.
Gaat hoe dan ook meer geld kosten. Abortus ansich is niet duur. Maar elke medische ingreep kan complicaties krijgen (en het ging ook over de zorg in het algemeen..). Een weekje ziekenhuis kost toch enkele tonnen (en dan hebben we het dus niet alleen over de kosten die aan je zorgverzekeraar doorberekend worden).
Met een telefoontje plegen wek ik toch ook niet de suggestie van moord?
Echt waar, zo veel?quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:21 schreef FJD het volgende:
[..]
In totaal krijg je 16.000,- per kind aan kinderbijslag.
Logisch dat de belastingdruk zo hoog is met dat soort onzin.
Helaas, je gaat er vanuit dat een overheid net zo efficiënt kan opereren als een commercieel bedrijf. Zelfs met winst lukt het commerciële bedrijven om betere prestaties tegen lagere kosten voor de afnemer neer te zetten.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:23 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Gaat hoe dan ook meer geld kosten.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Zoals ik aangaf, enig idee wat medische zorg kost?quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:21 schreef FJD het volgende:
[..]
In totaal krijg je 16.000,- per kind aan kinderbijslag. Daar kun je heel veel abortussen van laten doen en tenzij elke abortus uitloopt op een complicatie gaat je financiele vlieger dus absoluut niet op.
Overigens kost een complicatie echt geen tonnen.
Personeel dat 24/7 aanwezig is, medicatie, apparatuur, wegwerp middelen, sterilisatie, bed opzich, ...
Mijn zusje kostte op de kinder IC toen ze net geboren was en een bekkenniertje had, ca. 350.000 per maand. Puur om op de IC te liggen. Operaties en medicatie komen daar nog bij.
Dat is 1000 euro per jaar.... dat valt dus best mee.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:25 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Echt waar, zo veel?
edit: en daarnaast krijg je over meerdere kinderen minder bijslag.
Ja, zoals we niet zien met het OV (NS, Connexxion, ..) en met de NUTS bedrijvenquote:Op woensdag 17 juni 2009 19:25 schreef FJD het volgende:
[..]
Helaas, je gaat er vanuit dat een overheid net zo efficiënt kan opereren als een commercieel bedrijf. Zelfs met winst lukt het commerciële bedrijven om betere prestaties tegen lagere kosten voor de afnemer neer te zetten.
Liever niet.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:23 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ja, die verzekeringen zouden ook weer in handen moeten komen van de overheid.
quote:Nu betalen we een private partij voor de medische zorg die we gaan krijgen. Die private partij zal daar hoe dan ook winst over willen boeken. Foute ontwikkeling
Jij hebt echt geen idee hoe inefficiënt en geldverslindend de overheid is.
De uitdrukking 'abortus plegen' is bedacht door tegenstanders stam juist vanwege die associatie.quote:Met een telefoontje plegen wek ik toch ook niet de suggestie van moord?
Zolang die niet daadwerkelijk geprivatiseerd zijn en de prijzen totaal niet vrij zijn niet nee.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:27 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ja, zoals we niet zien met het OV (NS, Connexxion, ..) en met de NUTS bedrijven
Ja en? Geen probleem als je een goede verzekering hebt. Hoe komt het dat jij de overheid zo onvoorwaardelijk vertrouwt? Ik huur liever iemand in die er daadwerkelijk belang bij heeft dat ik tevreden ben over de dienstverlening.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:25 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Zoals ik aangaf, enig idee wat medische zorg kost?
Personeel dat 24/7 aanwezig is, medicatie, apparatuur, wegwerp middelen, sterilisatie, bed opzich, ...
Mijn zusje kostte op de kinder IC toen ze net geboren was en een bekkenniertje had, ca. 350.000 per maand. Puur om op de IC te liggen. Operaties en medicatie komen daar nog bij.
Op de NS na zijn die partijen wel volledig geprivatiseerd. En connexxion en de NS zijn zelfs de enige Nederlandse aanbieders mbt OV.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:33 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Zolang die niet daadwerkelijk geprivatiseerd zijn en de prijzen totaal niet vrij zijn niet nee.
Waarom de overheid bij voorbaat zo wantrouwen? Wilders is niet aan de macht hoorquote:Op woensdag 17 juni 2009 19:36 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ja en? Geen probleem als je een goede verzekering hebt. Hoe komt het dat jij de overheid zo onvoorwaardelijk vertrouwt? Ik huur liever iemand in die er daadwerkelijk belang bij heeft dat ik tevreden ben over de dienstverlening.
De overheid heeft er een groot belang bij dat jij tevreden bent over de dienstverlening, immers, jij hebt stemrecht. En ik zeg ook nergens dat private partijen dergelijke diensten neit mogen aanbieden, ze moeten alleen niet gaan zeuren om oneerlijke concurentie op het moment dat de overheid het tegen kostprijs kan.
http://www.svb.nl/int/nl/(...)g_krijgt_u/index.jspquote:Op woensdag 17 juni 2009 19:25 schreef Isegrim het volgende:
Echt waar, zo veel?
Natuurlijk maar een schijntje van wat dat kind later betaalt aan belastingen om jouw openbaar vervoer, zorg, huisvesting, defensie, sport, uitkering etc te betalen.
of moet, omdat de meerderheid van de bevolking dat wil.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:47 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
En ik zeg ook nergens dat private partijen dergelijke diensten neit mogen aanbieden, ze moeten alleen niet gaan zeuren om oneerlijke concurentie op het moment dat de overheid het tegen kostprijs kan.
Anyway, verder in Het grote 'Marktwerking in abortusland' topic
Gaan we hier weer verder over Rotterdam
Beter!quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:51 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Gaan we hier weer verder over Rotterdam
google met "source:life rotterdam"
Blijft ook apart Foto's van voor, tijdens en na de bombardementen
Blijft ook apart
Foto's van voor, tijdens en na de bombardementen
zo weer thuis van school wel een dikke 9 voor mn project gehad, maakt het dan wel weer waard ( en 4 studiepunten )
WSS hoe ist met jouw megaproject afgelopen?
wel een dikke 9 voor mn project gehad, maakt het dan wel weer waard ( en 4 studiepunten ) WSS hoe ist met jouw megaproject afgelopen?
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
Nog mee bezig, deadline is over 2 weken geloof ik. Het is wel echt laatste loodjes wegen het zwaarst bij mij... Heb echt nergens meer zin in op het moment, wat school betreft. Maar dat project is 6 punten waard, dus we moeten het nog wel even rocken voor een voldoende
Uiteraard maar goed ik kan er niet heel erg wakker van liggen dat ik als een flinke netto-betaler zal eindigen. Ik betaal graag mee aan bv. de medische kosten van iemand met kanker en prijs me gelukkig dat dat leed me (iig tot nu toe) bespaard is gebleven. Het gaat me om de zaken waar je als mens voor kiest, daar betaal ik liever niet aan mee.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:50 schreef DutchTrain het volgende:
http://www.svb.nl/int/nl/(...)g_krijgt_u/index.jsp
Natuurlijk maar een schijntje van wat dat kind later betaalt aan belastingen om jouw openbaar vervoer, zorg, huisvesting, defensie, sport, uitkering etc te betalen.
Omdat ze een monopolie hebben wat ze met geweld af kunnen dwingen. Het ene na het andere fiasco dient zich aan (Betuwelijn, Noord-Zuid Lijn, SS Rotterdam). De kosten lopen altijd uit de klauwen (of worden eigenlijk te laag ingeschat om politiek draagvlak te creeeren) en duurt te lang en (belangrijker nog) het zijn voorstellen die gemotiveerd zijn vanuit verschillende politieke belangen, het zijn geen voorstellen die de samenleving per definitie beter maken. In het bedrijfsleven is het makkelijk; maak meer winst dan de concurrent en bij groot en langdurig falen ga je failliet. Bij de overheid bestaat die optie niet, ze heffen gewoon meer belasting en je kunt er als burger weinig aan doen. De keuzevrijheid is namelijk veel beperkter dan op de vrije markt.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:47 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Waarom de overheid bij voorbaat zo wantrouwen?
Het is een gegeven waar je mee moet leven maar dat gegeven maakt dat je een overheid altijd bij voorbaat zal moeten wantrouwen. Er is namelijk maar een zeer beperkt zelfreinigend mechanisme aanwezig.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
De overheid kan ook te allen tijde besluiten om eenzijdig de voorwaarden van het 'contract' te wijzigen en daar heb je je als 'klant' dan maar naar te voegen.
Nee! De prijzen zijn helemaal niet vrij en bestaan voor een heel fors deel uit belastingen, waardoor concurrentie nauwelijks mogelijk is. Gasprijs is gekoppeld aan olieprijs en meer van dat soort nonsens.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:43 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Op de NS na zijn die partijen wel volledig geprivatiseerd.
Niet zonder de klanten te raadplegen en met meerderheid van de goedkeuring van (een vertegenwoordiging van) de klant, in tegenstelling tot een privaat bedrijf.quote:Op woensdag 17 juni 2009 21:15 schreef Isegrim het volgende:
De overheid kan ook te allen tijde besluiten om eenzijdig de voorwaarden van het 'contract' te wijzigen en daar heb je je als 'klant' dan maar naar te voegen.
De prijs die jij in de bus betaalt is gelukkig vastgelegd, anders had jij nu je werk een stuk dicherbij moeten zoeken en was je opleiding niets meer waard geweest.quote:Op woensdag 17 juni 2009 21:16 schreef Isegrim het volgende:
Nee! De prijzen zijn helemaal niet vrij en bestaan voor een heel fors deel uit belastingen, waardoor concurrentie nauwelijks mogelijk is.
De prijs waaraan jij als belastingbetaler meebetaalt is wel een marktprijs.
Ooit over nagedacht hoe ongelofelijk rijk de gemiddelde NL'er hiervan geworden isquote:Gasprijs is gekoppeld aan olieprijs en meer van dat soort nonsens.
Onzin. We hebben immers geen directe democratie.quote:Op woensdag 17 juni 2009 21:16 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Niet zonder de klanten te raadplegen en met meerderheid van de goedkeuring van (een vertegenwoordiging van) de klant
Volgens mij werkte je oproep tot ontopic niet DTquote:Op woensdag 17 juni 2009 21:16 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Niet zonder de klanten te raadplegen en met meerderheid van de goedkeuring van (een vertegenwoordiging van) de klant, in tegenstelling tot een privaat bedrijf.
Hey, sinds vorig jaar ligt het erg gevoelig om Rotterdam te bashen en gehuchtjes die eindigen op een A en de U als derde letter hebben aan te prijzenquote:
quote:Op woensdag 17 juni 2009 21:53 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Hey, sinds vorig jaar ligt het erg gevoelig om Rotterdam te bashen en gehuchtjes die eindigen op een A en de U als derde letter hebben aan te prijzen
Aruba is toch wel een stuk leuker dan Gouda.
Dat sowieso. In Gouda kom je alleen omdat ze de trein er perongeluk laten stoppenquote:Op woensdag 17 juni 2009 21:54 schreef Isegrim het volgende:
[..]
