Maar die krijgt lang niet iedere ouder.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:49 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik denk dat ze kinderopvangtoeslag en kinderkorting meerekenen.
Ja, 3 tientjes per maand en een miljoen is bijna hetzelfde.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:37 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Het spijt me. Meer kan ik er met de beste wil van de wereld niet van maken. Als ik schrijf: "het lijkt me verstandig dat de staat mij een miljoen geeft, want ik ga dan big spenden en da's goed voor de horeca- en reisbranche", ga jij daar dan serieus op in?
			
			
			
			Wat je nu noemt is natuurlijk wel een extreem voorbeeld. Toch heeft Swets wel deels gelijk, het geld is bestemd om in onderhoudskosten van kinderen te voorzien. En dus om te investeren in (met name) de detailhandel.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:37 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Het spijt me. Meer kan ik er met de beste wil van de wereld niet van maken. Als ik schrijf: "het lijkt me verstandig dat de staat mij een miljoen geeft, want ik ga dan big spenden en da's goed voor de horeca- en reisbranche", ga jij daar dan serieus op in?
			
			
			
			Daarom rekenen ze waarschijnlijk met een gemiddeldequote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:53 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar die krijgt lang niet iedere ouder.
			
			
			
			Volgens mij is men niet zozeer tegen kinderbijslag. Alleen wel in de huidige vorm.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ah kijk, dit zijn nog eens argumenten waar je wat mee kan.
Eens zien... we hebben nu al zichzelf ongebreideld voortplantende down syndroompjes, wereldwijde overbevolking, 'waarom moet ik meebetalen aan een ander', de aftakeling van het menselijk ras als geheel en
'' als argument tegen kinderbijslag gehad.
Constructief topic.
			
			
			
			Vooral aan Marokkanen want hun kinderen zijn een verrijking voor de samenlevingquote:Op woensdag 17 juni 2009 10:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
What the fuck, zo'n laag bedrag! En het dan gek vinden dat mensen amper meer kinderen nemen.
Hup, de kinderbijslag omhoog! Gezinnen dienen fiscaal gepamperd te worden, zij zijn de ruggegraat van ons land.
			
			
			
			Dat wordt niet meegerekend. De kinderopvangtoeslag kan oplopen tot zelfs 1000 euro per maand. Althans, dat was het meest extreme geval dat ik heb gezien.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:49 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik denk dat ze kinderopvangtoeslag en kinderkorting meerekenen.
			
			
			
			Maar nogmaals, lang niet iedereen krijgt dat.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:32 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat wordt niet meegerekend. De kinderopvangtoeslag kan oplopen tot zelfs 1000 euro per maand. Althans, dat was het meest extreme geval dat ik heb gezien.
			
			
			
			Ik wil die drie tientjes per maand ook wel dan. Noem het maar een milieutoeslag voor het niet hebben van kinderen. Oh, en die kinderopvangtoeslag hoef ik maar voor de helft te hebben. Noem het maar een economische stimulans toeslag ofzo.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar die krijgt lang niet iedere ouder.
[..]
Ja, 3 tientjes per maand en een miljoen is bijna hetzelfde.
Waar komen die dorpsidioten op FOK toch elke keer vandaan.
			
			
			
			Op basis van twee kinderen en 24 uur opvang per week. Voor twee werkende ouders die modaal verdienen.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:34 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar nogmaals, lang niet iedereen krijgt dat.
			
			
			
			Walgelijke collectivistische prietpraat. Dit zijn echt nazi-achtige neigingen om iedereen maar een bepaalde norm op te dringen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zij zorgen dat de mensheid kan voortbestaan. Daarom moeten zij fiscale voordeeltjes krijgen en homosexuelen een compensatiebelasting betalen.
			
			
			
			Niet van gezinnen van bepaalde bevolkingsgroepenquote:Op woensdag 17 juni 2009 11:15 schreef Semisane het volgende:
[..]
stimuleren van wat? Sinds het instellen van de kinderbijslag zijn gezinnen alleen maar kleiner geworden hoor.![]()
			
			
			
			Prima, betaal ik niet meer aan HRA, chronisch zieken, brildragers, mensen die een klas moeten doubleren, welke subsidie regeling dan ook met name op sportclubs.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:35 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik wil die drie tientjes per maand ook wel dan. Noem het maar een milieutoeslag voor het niet hebben van kinderen. Oh, en die kinderopvangtoeslag hoef ik maar voor de helft te hebben. Noem het maar een economische stimulans toeslag ofzo.
			
			
			
			Neuh, ik denk dat het eerder is "hunnie krijgen meer als ons". Hetzelfde gejammer zie je altijd bij topics over huizenbezitters ("ik krijg geen Hraahaahaahaa"), voordelen voor minimuminkomens ("als mijn wasmachine kapot gaat krijg IK geen nieuwe hoor"), hogere inkomens ("en dan nog zeiken ook als ze meer belasting moeten betalen, ze verdienen toch ook meer?") en asielzoekers ("krijgen alles gratis"). Zodra er iets uitgedeeld wordt begint het gemekker.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:58 schreef sanger het volgende:
[..]
Volgens mij is men niet zozeer tegen kinderbijslag. Alleen wel in de huidige vorm.
			
			
			
			Veel regelingen kunnen inderdaad weg. Om te beginnen met de kinderbijslag (of kindgebonden budget tegenwoordig). Geld krijgen van de overheid om de enkele reden dat je kinderen hebt is niet meer van deze tijd.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Prima, betaal ik niet meer aan HRA, chronisch zieken, brildragers, mensen die een klas moeten doubleren, welke subsidie regeling dan ook met name op sportclubs.
Zo... ga ik opeens de helft minder belasting betalen.
			
			
			
			Nee. Het is omdat sommige regelingen nogal arbitrair zijn. Om je een voorbeeld te geven: Wist je dat (bepaalde) rijksambtenaren sportbrillen vergoed krijgen als ze gaan sporten tijdens werktijd? Nu gun ik iedereen zijn of haar voordeel, maar niet op kosten van de belastingbetaler.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:33 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Neuh, ik denk dat het eerder is "hunnie krijgen meer als ons". Hetzelfde gejammer zie je altijd bij topics over huizenbezitters ("ik krijg geen Hraahaahaahaa"), voordelen voor minimuminkomens ("als mijn wasmachine kapot gaat krijg IK geen nieuwe hoor"), hogere inkomens ("en dan nog zeiken ook als ze meer belasting moeten betalen, ze verdienen toch ook meer?") en asielzoekers ("krijgen alles gratis"). Zodra er iets uitgedeeld wordt begint het gemekker.
			
			
			
			Gewoon je eigen broek ophouden, het enige wat het omverdelen van de overheid echt bereikt is meer overheid, en nog meer overheid, en nog meer ambtenaren die bezig zijn met omverdelen. Enorme subsidieclubs met dure kantoren en nog duurdere automatiseringssystemen en bijbehorenden consultants.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Prima, betaal ik niet meer aan HRA, chronisch zieken, brildragers, mensen die een klas moeten doubleren, welke subsidie regeling dan ook met name op sportclubs.
Zo... ga ik opeens de helft minder belasting betalen.
			
			
			
			Geld krijgen omdat je een eigen huis hebt ook niet. Of is 'eigen' opeens aan inflatie onderhevig.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:36 schreef nikk het volgende:
[..]
Veel regelingen kunnen inderdaad weg. Om te beginnen met de kinderbijslag (of kindgebonden budget tegenwoordig). Geld krijgen van de overheid om de enkele reden dat je kinderen hebt is niet meer van deze tijd.
			
			
			
			Belastingkorting een cadeautje noemen is een typisch voorbeeld van socialistische newspeak.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Geld krijgen omdat je een eigen huis hebt ook niet. Of is 'eigen' opeens aan inflatie onderhevig.
Kortom, lul niet. Of schaf elke mogelijke subsidie regeling af, of accepteer dat er mensen zijn die binnen een regeling vallen waarbinnen jijzelf niet valt. Het is natuurlijk heel makkelijk om te roepen dat bepaalde privileges moeten verdwijnen die jezelf NIET raken.
			
			
			
			Nogmaals, prima. Het enige wat ik krijg is kinderbijslag. Verder helemaal niets buiten dat wat iedereen krijgt. Dus IK word er alleen maar beter van.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gewoon je eigen broek ophouden, het enige wat het omverdelen van de overheid echt bereikt is meer overheid, en nog meer overheid, en nog meer ambtenaren die bezig zijn met omverdelen. Enorme subsidieclubs met dure kantoren en nog duurdere automatiseringssystemen en bijbehorenden consultants.
			
			
			
			IK krijg die korting NIET. Wat is het verschil?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:46 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Belastingkorting een cadeautje noemen is een typisch voorbeeld van socialistische newspeak.
			
			
			
			
			
			
			
			De wereld is niet zwart of wit. Niet alle subsidieregelingen zijn slecht. De HRA als stimuleringsmiddel voor eigenhuizenbezit heeft effect gehad en is inmiddels aan vernieuwing toe inderdaad. Datzelfde geld echter ook voor de kinderbijslag. We leven niet meer in de jaren '40 of '50 waar kinderen onvoldoende te eten krijgen of zich moeten kleden in juten zakken of iets dergelijks. De kinderbijslag dient geen enkele nut meer. In tegenstelling tot de HRA, maar dat is een andere discussie.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Geld krijgen omdat je een eigen huis hebt ook niet. Of is 'eigen' opeens aan inflatie onderhevig.
Kortom, lul niet. Of schaf elke mogelijke subsidie regeling af, of accepteer dat er mensen zijn die binnen een regeling vallen waarbinnen jijzelf niet valt. Het is natuurlijk heel makkelijk om te roepen dat bepaalde privileges moeten verdwijnen die jezelf NIET raken.
			
			
			
			Het maakt niet uit of iedereen het krijgt, het gaat erom dat het een sigaar uit eigen doos is. In zoverre is het ook anders dan een subsidie, want of je die krijgt kan los staan van je belastingafdracht, in tegenstelling tot de HRA, waarbij het per definitie gaat om een deel van je eigen geld wat je weer terug krijgt.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
IK krijg die korting NIET. Wat is het verschil?
			
			
			
			Je mag alleen maar betalen, ik ken dat, heb ik ook, en ik ontvang helemaal niets.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nogmaals, prima. Het enige wat ik krijg is kinderbijslag. Verder helemaal niets buiten dat wat iedereen krijgt. Dus IK word er alleen maar beter van.
			
			
			
			Dat is ook ontzettend kut. De overheid neemt teveel in. Dat rechtvaardigt het bestaan van de kinderbijslag alleen niet.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nogmaals, prima. Het enige wat ik krijg is kinderbijslag. Verder helemaal niets buiten dat wat iedereen krijgt. Dus IK word er alleen maar beter van.
			
			
			
			Fijn, krijg ik geen kinderbijslag meer, maar mag ik de helft minder belasting betalen. Neem ik die sigaar uit eigen doos wel. Netto verschil: 550,-quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:51 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het maakt niet uit of iedereen het krijgt, het gaat erom dat het een sigaar uit eigen doos is. In zoverre is het ook anders dan een subsidie, want of je die krijgt kan los staan van je belastingafdracht, in tegenstelling tot de HRA, waarbij het per definitie gaat om een deel van je eigen geld wat je weer terug krijgt.
			
			
			
			die kinderbijslag is toch best welkom hoor als je 3 kinderen hebt. Ondanks dat ik anderhalf keer modaal verdien.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:50 schreef nikk het volgende:
[..]
De wereld is niet zwart of wit. Niet alle subsidieregelingen zijn slecht. De HRA als stimuleringsmiddel voor eigenhuizenbezit heeft effect gehad en is inmiddels aan vernieuwing toe inderdaad. Datzelfde geld echter ook voor de kinderbijslag. We leven niet meer in de jaren '40 of '50 waar kinderen onvoldoende te eten krijgen of zich moeten kleden in juten zakken of iets dergelijks. De kinderbijslag dient geen enkele nut meer. In tegenstelling tot de HRA, maar dat is een andere discussie.
			
			
			
			Is geeneens zo gek, iedere euro die de overheid herverdeeld kost een euro aan overhead.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Fijn, krijg ik geen kinderbijslag meer, maar mag ik de helft minder belasting betalen. Neem ik die sigaar uit eigen doos wel. Netto verschil: 1100,-
			
			
			
			Wat wil je nu precies beargumenteren, dat we al die belachelijke subsidies en kortingen moeten afschaffen en de belastingen moeten verlagen? Dat gaat de goede kant op...quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Fijn, krijg ik geen kinderbijslag meer, maar mag ik de helft minder belasting betalen. Neem ik die sigaar uit eigen doos wel. Netto verschil: 650,-
			
			
			
			Zolang je een modaal of hoger inkomen hebt is dat het walhalla natuurlijk.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is geeneens zo gek, iedere euro die de overheid herverdeeld kost een euro aan overhead.
			
			
			
			Een vriend van mij is Ing. en tegen de 40, zijn vrouw is Notaris. Hebben 2 kids en werken allebei fulltime. Kunnen zich een normaal huis in een normale wijk permiteren.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
die kinderbijslag is toch best welkom hoor als je 3 kinderen hebt. Ondanks dat ik anderhalf keer modaal verdien.
			
			
			
			Ik wil beargumenteren dat veel mensen mij die paar tientjes kinderbijslag misgunnen terwijl ik netto er elke maand een paar 100 euro bij inschiet omdat ik bergen met belasting betaal voor regelingen waar IK geen gebruik van maak.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:56 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wat wil je nu precies beargumenteren, dat we al die belachelijke subsidies en kortingen moeten afschaffen en de belastingen moeten verlagen? Dat gaat de goede kant op...
			
			
			
			Ik misgun je de tientjes niet, ik zeg dat je genaaid wordt met een sigaar uit eigen doos.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik wil beargumenteren dat veel mensen mij die paar tientjes kinderbijslag misgunnen terwijl ik netto er elke maand een paar 100 euro bij inschiet omdat ik bergen met belasting betaal voor regelingen waar IK geen gebruik van maak.
Ik denk dat de meeste die zo hard roepen dat die kinderbijslag er maar af moet van diverse andere regelingen gebruik maken. Subsidies op sportclubs, rente vrije leningen en basis beurs om te studeren, OV jaarkaart, etc.
IK zou er op dit moment alleen maar beter van worden als inderdaad al dat gezeik eraf gaat. Wat veel mensen vergeten is dat iedereen in een levensfase komt waarin hij wel eens wat meer gebruik maakt van een pamperende overheid. Denk nu bv aan veel mensen die door de kredietcrisis werkloos worden.
Nogmaals het is erg makkelijk om te roepen dat *wijst* zijn voordeeltje eraf moet.
			
			
			
			Daarom, gewoon consequent zijn.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nogmaals het is erg makkelijk om te roepen dat *wijst* zijn voordeeltje eraf moet.
			
			
			
			DAT weet ik. Dus begrijp ik die mensen die zo hard roepen dat het belachelijk is dat ik die grijpstuiver krijg niet.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik misgun je de tientjes niet, ik zeg dat je genaaid wordt met een sigaar uit eigen doos.
			
			
			
			Nee je begrijpt me niet. Ik ben voor zowel HRA en kinderbijslag en subsidie voor de voetbalkantine, etc etc. Maar als we dan opeens gaan roepen dat kinderbijslag belachelijk is, wijs ik er fijntjes op dat ongeveer iedereen in Nederland boter op zijn hoofd heeft en dat juist de mensen die zo hard roepen dat <vul regeling in> belachelijk is vaak zelf, misschien zelfs onbewust, gebruik maken van regeling x, y EN z.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:05 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Daarom, gewoon consequent zijn.
Ik vind het wel zwak om te beargumenteren dat je voor de kinderbijslag bent, omdat jij daar wel van profiteert en niet van de HRA, dan doe je juist mee met het hele spelletje waarbij mensen aan elkaars geld zitten te trekken en wat leidt tot een enorm woud aan regelingen, kortingen, heffingen, subsidies etc., die altijd neer komen op sturing van de overheid op jouw gedrag.
			
			
			
			Dat roept men ook niet, men roept dat het belachelijk is dat er zo omverdeeld wordt met veel overhead.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:07 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
DAT weet ik. Dus begrijp ik die mensen die zo hard roepen dat het belachelijk is dat ik die grijpstuiver krijg niet.
			
			
			
			tweede reactie in dit topicquote:
quote:Op woensdag 17 juni 2009 10:57 schreef Boze_Appel het volgende:
Ouders betalen maar lekker zelf voor hun hobby, weg met kinderbijslag.
			
			
			
			Wie zegt dat die persoon wel voorstander is van andere subsidieregelingen en dergelijke?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
tweede reactie in dit topic
[..]
			
			
			
			Denk je dat Boze Appel daar mee bedoeld dat het niet omgezet moet worden in lastenverlichting?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
tweede reactie in dit topic
[..]
			
			
			
			Kom nou toch, lees dit topic door. Zie je enige nuance tot deze laatste pagina. Hier, een reactie van de pagina hiervoorquote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:31 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wie zegt dat die persoon wel voorstander is van andere subsidieregelingen en dergelijke?
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ah kijk, dit zijn nog eens argumenten waar je wat mee kan.
Eens zien... we hebben nu al zichzelf ongebreideld voortplantende down syndroompjes, wereldwijde overbevolking, 'waarom moet ik meebetalen aan een ander', de aftakeling van het menselijk ras als geheel en
'' als argument tegen kinderbijslag gehad.
Constructief topic.
			
			
			
			Ik vind het gewoon waanzin om zodra iemand kritiek heeft op de kinderbijslag aan te komen met 'ja maar er bestaat ook HRA en dat is veel meer/dat krijg ik niet'. Het heeft weinig relevantie, en het is niet de bedoeling om de ene subsidieregeling met de andere te gaan legitimeren, want dan is het eind zoek. (Dat gebeurt natuurlijk al heel lang.)quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Kom nou toch, lees dit topic door. Zie je enige nuance tot deze laatste pagina. Hier, een reactie van de pagina hiervoor
[..]
			
			
			
			Tja dat jij dat niet legitiem vind, ik wel. Ik vind ELKE subsidieregeling belachelijk. Kom je aan de een ou je aan elke andere moeten komen. Vertel dan eens waarom het wel legitiem is dat 'jij' niet aan mijn kinderen mee betaalt maar dat het niet legitiem is dat 'ik' niet aan jouw eigen huis wil mee betalen?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:38 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon waanzin om zodra iemand kritiek heeft op de kinderbijslag aan te komen met 'ja maar er bestaat ook HRA en dat is veel meer/dat krijg ik niet'. Het heeft weinig relevantie, en het is niet de bedoeling om de ene subsidieregeling met de andere te gaan legitimeren, want dan is het eind zoek. (Dat gebeurt natuurlijk al heel lang.)
Als ik mijn standpunt baseerde op wat voor mij het meest gunstig is, kon elke student in nederland gewoon lekker werken voor zijn studie.quote:Rekensommetjes zijn leuk, maar het is POL, geen WGR, ik mag toch hopen dat je je standpunten op iets anders baseert dan wat voor jou het meest gunstig is.
			
			
			
			Ik vind ook elke subsidieregeling belachelijk maar jij begint te foeteren tegen iemand die afgeeft op de kinderbijslag terwijl je daar in essentie zelf ook geen voorstander van bent.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja dat jij dat niet legitiem vind, ik wel. Ik vind ELKE subsidieregeling belachelijk. Kom je aan de een ou je aan elke andere moeten komen.
Mijn punt is juist een beetje dat je dit soort argumentatie moet inzetten tegen mensen die zich van dergelijke standpunten bedienen, en niet lukraak maar te roepen dat jan en alleman hypocriet bezig is terwijl dat lang niet altijd opgaat.quote:Vertel dan eens waarom het wel legitiem is dat 'jij' niet aan mijn kinderen mee betaalt maar dat het niet legitiem is dat 'ik' niet aan jouw eigen huis wil mee betalen?
			
			
			
			quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:46 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik vind ook elke subsidieregeling belachelijk maar jij begint te foeteren tegen iemand die afgeeft op de kinderbijslag terwijl je daar in essentie zelf ook geen voorstander van bent.
Dat doe ik ook.quote:
[..]
Mijn punt is juist een beetje dat je dit soort argumentatie moet inzetten tegen mensen die zich van dergelijke standpunten bedienen, en niet lukraak maar te roepen dat jan en alleman hypocriet bezig is terwijl dat lang niet altijd opgaat.
			
			
			
			Ik vind 'laat iedereen maar voor zijn eigen kinderen betalen' geen stupide argumentatie, en hoe dat met huizen kopen zit is daarbij niet relevant.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]Nee ik foeter op mensen met stupide argumentatie.
			
			
			
			Hmz, daar verschillen we van mening. Nogmaals ik vind het erg makkelijk om te wijzen naar iemand die net dat voordeeltje heeft wat jij niet heb. En door even aan basisbeurzen, HRA, etc te refereren draai ik dat om, om dat te benadrukken.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:55 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik vind 'laat iedereen maar voor zijn eigen kinderen betalen' geen stupide argumentatie, en hoe dat met huizen kopen zit is daarbij niet relevant.
			
			
			
			Ik denk dat Swetsenegger heel goed beargumenteert waarom hij een link trekt tussen de kinderbijslag en de HRA. Die link is dat het beiden kunstmatige regelingen zijn, van de tientallen zoniet honderden die er zijn en waarvan iedereen zijn portemonnee wel onder een paar heeft hangen. Daar hoeft geen rekensom aan te pas te komen.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:38 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon waanzin om zodra iemand kritiek heeft op de kinderbijslag aan te komen met 'ja maar er bestaat ook HRA en dat is veel meer/dat krijg ik niet'. Het heeft weinig relevantie, en het is niet de bedoeling om de ene subsidieregeling met de andere te gaan legitimeren, want dan is het eind zoek. (Dat gebeurt natuurlijk al heel lang.)
Rekensommetjes zijn leuk, maar het is POL, geen WGR, ik mag toch hopen dat je je standpunten op iets anders baseert dan wat voor jou het meest gunstig is.
			
			
			
			Hij is dus voor al die regelingen?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 21:49 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik denk dat Swetsenegger heel goed beargumenteert waarom hij een link trekt tussen de kinderbijslag en de HRA. Die link is dat het beiden kunstmatige regelingen zijn, van de tientallen zoniet honderden die er zijn en waarvan iedereen zijn portemonnee wel onder een paar heeft hangen. Daar hoeft geen rekensom aan te pas te komen.
			
			
			
			Dat gaat niet werken in Nederland. 90% zou binnen een week de haren uit 't hoofd trekken zonder de verzorgingsstaat.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gewoon je eigen broek ophouden,
| 
 | 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |