Ik denk een budgettaire aangelegenheid.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:07 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Jij hebt totaal geen zintuigen hè![]()
Kom op, hij was in het begin van die evaluatie nog hartstikke enthousiast en nu opeens, out of the blue, haakt hij af.
Dat staaft mijn mening nog iets meer dat Bram en Bob het niet eens zijn over de te kiezen richtingquote:Op woensdag 17 juni 2009 19:14 schreef PietjePuk007 het volgende:
Om misverstanden te voorkomen, daar is niet over gesproken tijdens de evaluatie. Ik vind 't ook best verrassend.
Zou goed kunnen Marije, Bob wil iets goeds neerzetten en Bram heeft er geen geld voor (over)?quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:19 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik denk een budgettaire aangelegenheid.
quote:Op maandag 15 juni 2009 17:24 schreef Maanvis het volgende:
Hebben jullie het ook over de online screentest gehad, en komt die er of niet?
quote:
quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:14 schreef PietjePuk007 het volgende:
Om misverstanden te voorkomen, daar is niet over gesproken tijdens de evaluatie. Ik vind 't ook best verrassend.
Dat denk ik. Zou natuurlijk kunnen dat het gaat om een verschil in visie maar dat denk ik eigenlijk niet. Ik gok dat Bob's salaris boven het budget ligt van B&B.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:20 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Zou goed kunnen Marije, Bob wil iets goeds neerzetten en Bram heeft er geen geld voor (over)?
Mwah, ik zie Bob er wel voor aan dat hij voor creativiteit gaat en minder op geld let. Anders was hij ook niet in Bunker I gestapt? Natuurlijk moet zijn schoorsteen wel roken, dat dan weer wel.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:23 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dat denk ik. Zou natuurlijk kunnen dat het gaat om een verschil in visie maar dat denk ik eigenlijk niet. Ik gok dat Bob's salaris boven het budget ligt van B&B.
Ik heb geen idee hoe het financieel zit daar, maar TBO2 kan niet worden neergezet van de winst van TBO1, geen idee waar het geld wel vandaan moet komen maar ik kan me voorstellen dat nu nog meer dan vorheen elke euro wordt omgedraaid. Ik denk ook dat Bob de beroerdste niet is, maar wél dat hij zo ook zijn minimum heeft.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:25 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Mwah, ik zie Bob er wel voor aan dat hij voor creativiteit gaat en minder op geld let. Anders was hij ook niet in Bunker I gestapt? Natuurlijk moet zijn schoorsteen wel roken, dat dan weer wel.
Natuurlijk moet één en ander betaald worden. Maar het rijmt niet Marrije. Hij doet eerst hartstikke enthousiast mee met die evaluatie en opeens foetsie. Mij dunkt dat je het toch al eens bent over beloningen voordat je aan die Bunker begint? Het kan natuurlijk zijn dat ook daar opeens een kink in de kabel is gekomen, maar raar en vreemd is het. Niet echt op een normale manier afscheid nemen noem ik dit, temeer omdat ook mensen die daar zaten net zo verrast zijn.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:28 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik heb geen idee hoe het financieel zit daar, maar TBO2 kan niet worden neergezet van de winst van TBO1, geen idee waar het geld wel vandaan moet komen maar ik kan me voorstellen dat nu nog meer dan vorheen elke euro wordt omgedraaid. Ik denk ook dat Bob de beroerdste niet is, maar wél dat hij zo ook zijn minimum heeft.
Misschien was hij uit gegaan van hetzelfde salaris als de vorige keer? En misschien willen B&B er deze keer wat (meer) aan over houden? B&B dachten dat Bob het wel voor minder zou doen en Bob dacht van niet. Ik denk echt dat dat het is. Maar misschien zit er meer achter hoor.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:33 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Natuurlijk moet één en ander betaald worden. Maar het rijmt niet Marrije. Hij doet eerst hartstikke enthousiast mee met die evaluatie en opeens foetsie. Mij dunkt dat je het toch al eens bent over beloningen voordat je aan die Bunker begint? Het kan natuurlijk zijn dat ook daar opeens een kink in de kabel is gekomen, maar raar en vreemd is het. Niet echt op een normale manier afscheid nemen noem ik dit, temeer omdat ook mensen die daar zaten net zo verrast zijn.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:02 schreef BobdeStreamer het volgende:![]()
Ik zal niet terugkeren in TBO2. Ik ga andere dingen doen.
De virtuele BobdeStreamer gaat op lange vakantie.
Hartelijke groeten en dank voor al uw inzet.![]()
Bob
Of misschien kan of wil Bram het afgesproken salaris voor Bunker deel I niet betalen?quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:39 schreef Marrije het volgende:
[..]
Misschien was hij uit gegaan van hetzelfde salaris als de vorige keer? En misschien willen B&B er deze keer wat (meer) aan over houden? B&B dachten dat Bob het wel voor minder zou doen en Bob dacht van niet. Ik denk echt dat dat het is. Maar misschien zit er meer achter hoor.
Klopt iddquote:Op woensdag 17 juni 2009 19:25 schreef Marrije het volgende:
Ik dacht dat de opmerking van PP sloeg op het feit dat Bob niet terug komt bij TBO2.
Daar heb je best een punt, als het een beetje in de buurt was, had ik daar best wel eens langs willen gaan.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:52 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Alsof eenden in de zomer zover naar het zuiden vliegen
Het is donker in de slaapzaal..quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:21 schreef Maanvis het volgende:
welke bunkercrewmember snurkt het hardst?
misschien wel echt vakantie en dan een ander project of zo..quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:57 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Goed, het lijkt mij duidelijk dat Bob de Streamers gesneuveld is voor wat betreft de Bunker II. Ik zou nu wel graag willen weten waarom! Kon hij zich niet vinden in het vernieuwde programma en waren de aanpassingen niet naar zijn zin? We weten dat hij tegen voorrondes was, zou dat het item zijn waarop hij afgehaakt is?
me IIquote:Op woensdag 17 juni 2009 19:14 schreef PietjePuk007 het volgende:
Om misverstanden te voorkomen, daar is niet over gesproken tijdens de evaluatie. Ik vind 't ook best verrassend.
Schreef een post, deelde iets heel leuks, na plaatsing zag ik opnieuw een post van jequote:Op woensdag 17 juni 2009 19:59 schreef PC eend het volgende:
Maar omdat die vogel allergisch is voor bepaalde smilies ,
krijg ik opeens na een ingetogen reactie, terwijl ik dus al maanden smacht naar een rel,
een schuimbekkende tuinfluiter in mijn nek
Normaal zou ik hem een toontje lager laten tuinfluiteren door hem te kortwieken
en van 6 hoog het raam uit te flikkeren, maar goed dat kan je zo een fluiter ook weer niet aandoen
Zucht, wat ben je toch ook een rare gozer ook hè, hij zit in dat andere topic heel iets anders te zeggen en jij gaat hier nu lopen speculeren om hem te verdedigen, maar al doende zeg je iets compleet anders als wat hij zegt, iets wat COMPLEET niet waar is.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:06 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
sensatiezoeker
hij gaat met vakantie zoals je hebt kunnen lezen, en normaalgesproken boek je vakantie n redelijke tijd van te voren, dus was waarschijnlijk niet eens bekend dat tbo 2 dan plaats zou vinden
en hoe leuk het is, om je vakantie er voor op te zeggen gaat wel ver....
Goed dat je dat zegt Pietje, weet jij nu al wanneer dat uitgebreide verslag komt?quote:Op woensdag 17 juni 2009 20:56 schreef PietjePuk007 het volgende:
Doe ff daar, kunnen we hier verder over de evaluatie.
Waar ??? Ik mis hem ook een beetje in dit geheel eigenlijk..quote:Op woensdag 17 juni 2009 20:58 schreef Disana het volgende:
Ondertussen wachten we nog steeds op een degelijk verslag. Bart kwam hier gisteren alleen even om een paar vrouwelijke users af te zeiken maar had verder kennelijk geen tijd voor ons.
1. Redactioneelquote:• Inleiding door Bram, hij bedankt de mensen voor aanwezigheid. Tevens bedankt hij Johan Vlemminx voor ’t ter beschikking stellen van de bunker.Cijfers: 18.000 kijkers per dag. De stream is 350.000 keer aangeklikt. 48.000 bezoekers per week. 150.000 per maand. Minuten op de site: 740, aantal pagina’s gemiddeld 6,5.
27 vrijwilligers. 11.372 sigaretten. 44 pakjes shag. 278 jointjes. 1440 blikjes red bull. 1740 van Biertaxi, 800 uit de tap. 512 liter frisdrank. 36 liter wodka. Witte/rode wijn, 45 flessen.
8346 euro aan eten en drinken is er uitgegeven, en dit waren kosten voor Johan en Bram.Marielin heeft direct (maandag na de bunker) haar netto 10.000 euro gekregen, plus de afgeronde credits. Half augustus start voorbereiding Bunker II. Eind augustus, begin september moet het beginnen, dit staat vast.
De verdeling van de avond in 5 delen: redactioneel, productie, regie, samenwerking FOK!, creatieve input
quote:De website moet sterk verbeterd worden in alle opzichten. Meer te beleven, meer nieuws, duidelijke polls, duidelijkheid mbt boodschappen etc. Evt. aanvullen met filmpjes van de belangrijkste momenten van de dag. Technisch zat de website ook niet goed in elkaar, zowel frontend als backend. Er moet veel verbeterd worden aan de communicatie, deze moet centraler via vaste personen verlopen. Over de invulling moet goed nagedacht worden. Er gaat via verschillende wegen geprobeerd worden kandidaten te zoeken. De spullen van de deelnemers moeten goed bekeken worden, zodat door ’t hele traject duidelijk is wat iedereen heeft (en dus afgenomen kan worden e.d.)
quote:Spellen moeten vooraf bedacht worden, zodat er minder adhoc gereageerd hoef te worden op alles. Betere voorbereiding is ’t devies. Beschrijvingen van spellen kunnen evt. op de site geplaatst worden zodat kijkers kunnen kiezen. Dit idee wordt meegenomen. De samenwerking tussen regie en redactie moet strakker, zodat spellen mooier in beeld komen. Camerastandpunten e.d. worden opnieuw ingericht ter verbetering. Er komt een mogelijkheid om filmpjes op de site te kunnen zetten van de mooiste momenten. Muziek moet beter afgestemd worden op de opdrachten. Er moet meer teamwork aan te pas komen bij de opdrachten.
quote:Eventueel een make-upje voor mensen die de bunker ingaan Wat technische verbeteringen zijn mogelijk (oa geluid)
Creatieve inputquote:Het begin was erg moeilijk, later ging ’t beter en achteraf zijn beide partijen behoorlijk tevreden. Communicatie moet sterk verbeteren, over sommige kritiekpunten van FOK!’ers is lang vergadert maar de terugkoppeling is er niet geweest. Op FOK! lijkt ’t dan alsof de redactie er niet naar om kijkt. Grootste oorzaak is onderbezetting op de redactie. Er moet duidelijkheid komen wat transparantie precies inhoudt, wat wel en wat precies niet daaronder valt. Complimenten voor FOK!, het hield de redactie zeker scherp. Over verbeteringen voor de chat wordt nader nagedacht.
Het laatste rondje ‘algemene indruk’ geeft een erg positief beeld op, de vrijwilligers zien TBO II met vertrouwen en plezier tegemoet.quote:Evt. pay-tv voor mensen die twijfelen om streams te nemen. Einde van de avond nadert, de mogelijkheid om ideeen te mailen wordt alom aangenomen .
Maar wat is er nu precies ingebracht door Fok!, hoe werd daar op gereageerd, wat zijn daar de uitkomsten van. Wat is er aan de kant geschoven als niet relevant of niet haalbaar, etc.quote:
Ik begrijp dit punt helemaal niet. Later ging het juist slechter en achteraf was er geen samenwerking meer met FOK! mogelijk. Zie de posts van Danny her en der. Dus hoe kan dat de uitkomst zjin van de evaluatie?quote:Het begin was erg moeilijk, later ging ’t beter en achteraf zijn beide partijen behoorlijk tevreden.
Wat als niet relevant of onmogelijk aan de kant is geschoven is toch wel leuk om te weten. Het gaat niet alleen om wat jij vind Piet, het gaat erom dat wij graag willen lezen wat daar allemaal besproken is. Er zou een uitgebreid verslag komen en jemig, is dan niemand in staat om dat eens compleet af te leverenquote:Op woensdag 17 juni 2009 21:19 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik heb mee gediscussieerd en geen streamverslag gemaakt van ieder woord uit ieders mond. Het waren ook geen '2 kampen' maar 1 evaluatie. Hier zul je 't mee moeten doen, ik heb m'n best gedaan. Wat aan de kant is geschoven als niet haalbaar bijvoorbeeld lijkt me totaal niet relevant.
Het begon met een valse start, qua communicatie en nog een boel dingen. Achteraf gezien zijn beide partijen behoorlijk tevreden en men gaat dus ook door met elkaar. Meer kan ik er niet van makenquote:Op woensdag 17 juni 2009 21:23 schreef Maanvis het volgende:
Ik begrijp dit punt helemaal niet. Later ging het juist slechter en achteraf was er geen samenwerking meer met FOK! mogelijk. Zie de posts van Danny her en der. Dus hoe kan dat de uitkomst zjin van de evaluatie?
Ik vind het me moelijk voor te stellen dat Danny met plezier terugkijkt op de samenwerking gedurende TBO1. Maar hey, als jullie dat wel vonden..quote:Op woensdag 17 juni 2009 21:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het is maar net wat je compleet / uitgebreid vindt, het zijn geen streamverslagen nee.
[..]
Het begon met een valse start, qua communicatie en nog een boel dingen. Achteraf gezien zijn beide partijen behoorlijk tevreden en men gaat dus ook door met elkaar. Meer kan ik er niet van maken.
Gewoon even geduld hebben, we krijgen nog het verslag van Meravigliosa met daaruit geschrapt wat we niet mogen weten, dat is namelijk in het eerste topic zo gezegd.quote:Op woensdag 17 juni 2009 21:29 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
En nee, ik kijk jou er niet direct op aan, maar er wordt niet gedaan wat beloofd is.
Laat men dan aangeven wanneer het exact komt. Ik vind het echt tekenend voor de interesse die men aan de dag legt zodra er iets geleverd "moet" worden aan streamers. Van communicatie heeft men in ieder geval geen kaas gegeten.quote:Op woensdag 17 juni 2009 21:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Gewoon even geduld hebben, we krijgen nog het verslag van Meravigliosa met daaruit geschrapt wat we niet mogen weten, dat is namelijk in het eerste topic zo gezegd.
Zeg dat dan meteenquote:Op woensdag 17 juni 2009 21:48 schreef PietjePuk007 het volgende:
Mijn verslag is een beknopte anonieme versie van de notulen van Mera. Wie exact wat geroepen heeft doet niet ter zake, dat is eigenlijk 't enige wat daar nog meer in staat.
Ja, mooi dat er iedere keer weer wat binnen druppelt, maar Ik verwacht nog steeds meer, gezien de mededeling dat we een uitgebreid verslag konden verwachten en daarnaast ook de disclaimer van PP waarin vermeld dat het de belangrijkste punten waren. Er is dus nog veel meer aan de orde geweest.quote:Op woensdag 17 juni 2009 22:03 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zeg dat dan meteen. Nouja, iig bedankt. Ik had er eigenlijk wat meer van verwacht, dus de wens was misschien de vader van de gedachte. Jammer, ik had eigenlijk gehoopt hier een positief gevoel aan over te houden maar dat is nu niet zo. We zullen het er maar mee moeten doen.
quote:disclaimer: er is ontzettend veel bediscussieerd en geëvalueerd, dit is een beknopte samenvatting van de belangrijkste punten.
Er zijn niet meer onderwerpen aan de orde geweest.quote:Op donderdag 18 juni 2009 03:51 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, mooi dat er iedere keer weer wat binnen druppelt, maar Ik verwacht nog steeds meer, gezien de mededeling dat we een uitgebreid verslag konden verwachten en daarnaast ook de disclaimer van PP waarin vermeld dat het de belangrijkste punten waren. Er is dus nog veel meer aan de orde geweest.
[..]
Ook dat is hartstikke leuk leesvoer hè, maar goed, let it be, ik begin af te hakenquote:Op donderdag 18 juni 2009 07:56 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Er zijn niet meer onderwerpen aan de orde geweest.![]()
Het méér aan discussie en evaluatie was vooral dat de één dit vindt, de ander dat.
dus datquote:Op donderdag 18 juni 2009 07:56 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Er zijn niet meer onderwerpen aan de orde geweest.![]()
Het méér aan discussie en evaluatie was vooral dat de één dit vindt, de ander dat. Deze samenvatting dekt eigenlijk wel de lading erg goed.![]()
Laten we niet vergeten dat eventuele besluiten, of in elk geval de evaluatie van de gang van zaken 'binnen de harde kern' (Lees: vaste crew), heeft plaatsgevonden zonder ons. Daar weten we dus ook het fijne niet van.
Ik durf zelfs te beweren dat als iemand nu, hier, 10 punten post die voor verbetering vatbaar zijn, iemand van de aanwezigen ze praktisch allemaal kan beantwoorden met deze beknopte samenvatting, óf met het feit dat de punten niet besproken zijn omdat het enkel de vaste crew aanging voorlopig.
Toen de vraag kwam of er nog iemand iets op tafel wilde gooien, sprak praktisch iedereen uit dat ze dat wel zouden mailen naar de crew.Tja, dan wordt het ook niet opgenomen in de notulen die ik gemaakt heb (dat inderdaad meer leek op een streamverslag, van 9 pagina's)
![]()
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 13:12 schreef iteejer het volgende:
Oh ja foto's, misschien dat ik ze straks ff op de servers zet, ik ben er toch .
quote:Op donderdag 18 juni 2009 07:56 schreef MeraViglioSa het volgende:
Er zijn niet meer onderwerpen aan de orde geweest.![]()
Het méér aan discussie en evaluatie was vooral dat de één dit vindt, de ander dat.
Deze samenvatting dekt eigenlijk wel de lading erg goed.![]()
Vermakelijk om toe te leven naar evaluatierapporten , eventuele foto's en alle posten te lezen.quote:Op donderdag 18 juni 2009 08:44 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ook dat is hartstikke leuk leesvoer hè, maar goed, let it be, ik begin af te haken
zat daar ook meer diversiteit in leeftijd bij ?quote:Op donderdag 18 juni 2009 07:56 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Er zijn niet meer onderwerpen aan de orde geweest.![]()
Het méér aan discussie en evaluatie was vooral dat de één dit vindt, de ander dat. Deze samenvatting dekt eigenlijk wel de lading erg goed.![]()
Laten we niet vergeten dat eventuele besluiten, of in elk geval de evaluatie van de gang van zaken 'binnen de harde kern' (Lees: vaste crew), heeft plaatsgevonden zonder ons. Daar weten we dus ook het fijne niet van.
Ik durf zelfs te beweren dat als iemand nu, hier, 10 punten post die voor verbetering vatbaar zijn, iemand van de aanwezigen ze praktisch allemaal kan beantwoorden met deze beknopte samenvatting, óf met het feit dat de punten niet besproken zijn omdat het enkel de vaste crew aanging voorlopig.
Toen de vraag kwam of er nog iemand iets op tafel wilde gooien, sprak praktisch iedereen uit dat ze dat wel zouden mailen naar de crew.Tja, dan wordt het ook niet opgenomen in de notulen die ik gemaakt heb (dat inderdaad meer leek op een streamverslag, van 9 pagina's)
![]()
Wil je dat even laten, ONS?quote:Op donderdag 18 juni 2009 17:50 schreef Maanvis het volgende:
Er is dus niets wat jullie ons nog kunnen zeggen wat ons echt moet overhalen om naar TBO2 te kijken?
quote:Op donderdag 18 juni 2009 16:47 schreef versabommie het volgende:
zat daar ook meer diversiteit in leeftijd bij ?
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 09:59 schreef Copycat het volgende:
Er is een groot aantal zaken behandeld, van redactie via productie en techniek tot regie
en het FOK!forum, allemaal met het oog op een meer gestroomlijnde TBO2.
Het jongensboekgevoel mag blijven, maar wordt voor TBO2 naar een volwassener level getrokken.
ik had het niet over jou en mij!!!quote:Op donderdag 18 juni 2009 18:19 schreef ruudpuntenel het volgende:
[..]
Wil je dat even laten, ONS?Ik kijk toch, of JIJ overgehaald bent of niet.
Je kan ook de positieve insteek pakken en bekijken wat ze allemaal gaan verbeteren (of een poging doen tot), het voelt misschien een beetje eng aan maar ach, je hebt er 2 maanden de tijd voor. Succesquote:Op donderdag 18 juni 2009 17:50 schreef Maanvis het volgende:
Er is dus niets wat jullie ons nog kunnen zeggen wat ons echt moet overhalen om naar TBO2 te kijken?
Toen ik Danny's lijstje zag was ik vrij positief. Toen ik Bunkerbob's vraag over open screening zag was ik vrij positief. Toen ik Bram's vraag aan ons over wat er in de bunker moest gebeuren in de tussentijd, was ik vrij postief. Nu ik zie dat daar in de evaluatie neit genoeg, van die laatste 2 zaken zelfs niets, van terug komt heb ik zoiets van : Neen!quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:19 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Je kan ook de positieve insteek pakken en bekijken wat ze allemaal gaan verbeteren (of een poging doen tot), het voelt misschien een beetje eng aan maar ach, je hebt er 2 maanden de tijd voor. Succes.
Is het misschien mogelijk dat je een quote geeft van het lijstje van Danny?quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:22 schreef Maanvis het volgende:
Toen ik Danny's lijstje zag was ik vrij positief.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |