dit is heerlijke nakijkwerk tvquote:Op donderdag 11 juni 2009 21:11 schreef Bill_E het volgende:
En mensen die dit graag kijken hebben een hoog IQ ?
Hoger dan die twee in ieder geval.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:11 schreef Bill_E het volgende:
En mensen die dit graag kijken hebben een hoog IQ ?
Ach maar daar heb je toch recht op? Want iedereen doet dat dus jij ook. Ook al heb je 55k schuld.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:14 schreef kissaa het volgende:
Hij is nog niet uit de schulden en begint nu over trouwen en een huis kopen. Hoppa, hypotheekje en opnieuw in de schulden...
Klopt ja, die van vorige week hadden ook een flinke tv. Maar ze gaan straks wat zooi verkopen, dus misschien gaat die tv er ook uit en krijgen ze een goedkope van Marktplaats.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:15 schreef Armageddon het volgende:
Die mensen hebben ook altijd een LCD van 3 meter doorsnee hangen.
Dat viel me ook altijd op.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:15 schreef Armageddon het volgende:
Die mensen hebben ook altijd een LCD van 3 meter doorsnee hangen.
Ja dat dacht ik ook gelijk... pfff het is duidelijk dat deze mensen het nooit zullen lerenquote:Op donderdag 11 juni 2009 21:14 schreef kissaa het volgende:
Hij is nog niet uit de schulden en begint nu over trouwen en een huis kopen. Hoppa, hypotheekje en opnieuw in de schulden...
Dat zullen ze lang moeten wachten eer ze kunnen gaan trouwen en een huisje kopen..Eerst de schulden betalenquote:Op donderdag 11 juni 2009 21:14 schreef kissaa het volgende:
Hij is nog niet uit de schulden en begint nu over trouwen en een huis kopen. Hoppa, hypotheekje en opnieuw in de schulden...
quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:22 schreef Karina het volgende:
Moet zij niet stoppen, zij rookte toch ook?
Ja die heb ik toch nodig voor m'n werk.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:25 schreef Armageddon het volgende:
Dat is ook zoiets moois ja. Geen cent te makken maar wel een auto.
Dat begrijp ik dus ook niet. Als je zo in de schulden zit moet je dus GEEN auto hebben, dus ook niet 2 inruilen voor 1quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:25 schreef Armageddon het volgende:
Dat is ook zoiets moois ja. Geen cent te makken maar wel een auto.
Volgens mij van hen samen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:26 schreef koemleit het volgende:
zijn die blagen van hullie samen of van een van hen?
Nou ja, als er 4.4K per maand binnenkomt moet dat best kunnen. Zoals voorgerekend zijn ze in 36 maanden los, dan zie je hoeveel onzinnige kosten ze wel niet haddenquote:Op donderdag 11 juni 2009 21:27 schreef MissJ het volgende:
[..]
Dat begrijp ik dus ook niet. Als je zo in de schulden zit moet je dus GEEN auto hebben, dus ook niet 2 inruilen voor 1
Nee hij heeft twee kinderen uit zijn vorige relatie en zij een uit haar vorige relatie.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:28 schreef Karina het volgende:
[..]
Volgens mij van hen samen.
Die man vind ik echt een slapjanus. Alles wat er nu gedaan is, had hij ook wel zelf kunnen bedenken (zij ook trouwens).
En dan over 3 jaar nog even langsgaan, dan zitten ze weer (of nog steeds) in de schulden.
Dat krijgen ze elke week een coach..zal RTL wel betalenquote:Op donderdag 11 juni 2009 21:27 schreef kissaa het volgende:
Ze krijgen een coach. Kost dat dan niets?
Nou, aan twee auto's, een veel te dure lening, kettingroken en ze hebben een gat in hun hand.quote:Op donderdag 11 juni 2009 23:20 schreef Renesite het volgende:
Waar de FUCK geven ze het aan uit, en HOE de fuck hebben ze 1200 euro 'andere inkomsten'. Als ik dat per maand kreeg 'zomaar' dan... wow... waarom zou ik dan later niet part-time gaan werken (20 uur in de week)
Ze leven allemaal in die zin boven modaal en geven 2 maal modaal uitAan wát?
Aan de kinderen gaven ze het iig niét uit. Die kregen niet eens een kadootje met Sinterklaasquote:Op donderdag 11 juni 2009 23:47 schreef kissaa het volgende:
[..]
Nou, aan twee auto's, een veel te dure lening, kettingroken en ze hebben een gat in hun hand.
Ja dat begrijp je goed.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 00:00 schreef Armageddon het volgende:
Er kwam daar 4,4k per maand binnen en het dan nog niet redden????? Begrijp ik dat nou goed?
Ja.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 00:00 schreef Armageddon het volgende:
Er kwam daar 4,4k per maand binnen en het dan nog niet redden????? Begrijp ik dat nou goed?
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 00:02 schreef Ole het volgende:
[..]
Ja.
Maar die man had wel een schuld van 45.000 met een toprente van 14 %
en 2 auto's
en voor 250 euro roken
en ze gaven 1500 euro per maand uit aan boodschappen en andere ongein.
Daarom is het ook heerlijke tv. Allemaal huilies die geen idee hebben hoe ze met geld om moeten gaan.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 00:04 schreef Armageddon het volgende:
Als je ook maar een klein beetje hersenen bezit dat kom je daar toch gemakkelijk zelf uit? Zonder te gaan huilen op de nationale tv?
En John: Dit is echt heel erg hoor, we moeten ze ECHT helpen.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 00:08 schreef Ole het volgende:
[..]
Daarom is het ook heerlijke tv. Allemaal huilies die geen idee hebben hoe ze met geld om moeten gaan.
Ze laten niet eens de mensen zien die het écht moeilijk hebben. Dat zou te schrijnend zijn "{
De situatie is mede geescaleerd door zijn slechte jeugd, of zoquote:Op vrijdag 12 juni 2009 00:04 schreef Armageddon het volgende:
Als je ook maar een klein beetje hersenen bezit dat kom je daar toch gemakkelijk zelf uit? Zonder te gaan huilen op de nationale tv?
Ja, dat zei ik net ook al. Dat kwam naar boven bij die anti-rooksessie. Wat een jankerd zeg, hij nam gewoon nergens zelf de verantwoordelijkheid. Een schop onder zijn hol zou hij moeten krijgen!quote:Op vrijdag 12 juni 2009 00:21 schreef kissaa het volgende:
[..]
De situatie is mede geescaleerd door zijn slechte jeugd, of zo
Ik schop meequote:Op vrijdag 12 juni 2009 00:24 schreef Ole het volgende:
[..]
Ja, dat zei ik net ook al. Dat kwam naar boven bij die anti-rooksessie. Wat een jankerd zeg, hij nam gewoon nergens zelf de verantwoordelijkheid. Een schop onder zijn hol zou hij moeten krijgen!
Kan iemand mij uitleggen hoe je het mogelijk is een schuld van 45000 af te lossen binnen 3 jaar als je maar een paar honderd per maand overhoud?quote:Op vrijdag 12 juni 2009 01:54 schreef Meds het volgende:
Als ze binnen drie jaar schuldenvrij moeten ze ongeveer 1800 euro per maand aflossen (uitgaande van die 8% rente) Dat kan gewoon niet.
Ik vind haar echt een raar wijf.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 01:54 schreef Meds het volgende:
Dat is een schijn-oplossing, er is helemaal niks opgelost. Annemarie (vroeger moest ze elk dubbeltje omdraaien) heeft uitgerekend dat ze nu in ieder geval niet meer uitgeven dan binnenharken, maar ze moeten hun uitgavenpatroon aanpassen om geld over te houden. Als ze binnen drie jaar schuldenvrij moeten ze ongeveer 1800 euro per maand aflossen (uitgaande van die 8% rente) Dat kan gewoon niet. Annemarie (vroeger moest ze elk dubbeltje omdraaien) liegt dat ze barst.
En die Annemarie had over dat ze 250 euro moeten aflossen met 8% rente ..Ik geloof haar ook niet. Al zijn die 1500 euro aan spulletjes die verkocht zijn ook naar aflossing en de ene auto. en sigarettenquote:Op vrijdag 12 juni 2009 01:54 schreef Meds het volgende:
Dat is een schijn-oplossing, er is helemaal niks opgelost. Annemarie (vroeger moest ze elk dubbeltje omdraaien) heeft uitgerekend dat ze nu in ieder geval niet meer uitgeven dan binnenharken, maar ze moeten hun uitgavenpatroon aanpassen om geld over te houden. Als ze binnen drie jaar schuldenvrij moeten ze ongeveer 1800 euro per maand aflossen (uitgaande van die 8% rente) Dat kan gewoon niet. Annemarie (vroeger moest ze elk dubbeltje omdraaien) liegt dat ze barst.
Omdat dat het bedrag is dat je overhoud nadat de aflossing in de berekening is meegenomen, althans, zo begrijp ik het programma. Maar ik heb liever een duidelijk lijstje dan dit willekeurige gesmijt met bedragen.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 08:32 schreef josvr het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen hoe je het mogelijk is een schuld van 45000 af te lossen binnen 3 jaar als je maar een paar honderd per maand overhoud?
Niet heel belangrijk, maar volgens mij waren het er 2 van haar en 1 van hem. Maar inderdaad niet samen gekregen na de schuld.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:34 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Nee hij heeft twee kinderen uit zijn vorige relatie en zij een uit haar vorige relatie.
Is niet belangrijk...maar dat heb ik andersom hier vermeld daarover..quote:Op vrijdag 12 juni 2009 21:50 schreef JufMariska het volgende:
[..]
Niet heel belangrijk, maar volgens mij waren het er 2 van haar en 1 van hem. Maar inderdaad niet samen gekregen na de schuld.
Kijken aan welke vage onbekende dingen ze nu weer bakken met geld uitgeven.quote:
quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:27 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Kijken aan welke vage onbekende dingen ze nu weer bakken met geld uitgeven.
Ik moest lachen toen John dat zo zei.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:39 schreef kissaa het volgende:
Ze weet niet wat variabele lasten zijn.
Ja goede vraag, er ging weer meer uit dan dat er in kwam en de tv en de wasmachine en de droger gingen kapot en haar dochter zit al op de derde opleiding op rij.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:43 schreef Haaibaaike het volgende:
Hoe is ze aan de schuld gekomen ..want ik zette de tv aan en toen was dat erop..Heb begin eveb gemist. Wel dat haar Engeltjes zoals ze haar vriendinnen noemt haar opgegeven hebben.
Maar d'r man heeft 'r wel netjes achtergelaten jeweetz.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:41 schreef Karina het volgende:
Er zit wel wat meer achter, want van een kapotte wasmachine en een kapotte tv krijg je geen schuld van 29.000 Euro. En als je geen geld hebt, koop je toch geen droger? Mijn was hangt ook gewoon aan rekjes te drogen.
En die dochter met haar drie scholen ... "studeert" voor schoonheidsspecialisteSchop onder haar kont moet ze hebben!
Dat huis is niet verkeerd inderdaad en er was wel uitgerekend dat ze het met 1 inkomen kon betalen, dat welquote:Op donderdag 18 juni 2009 20:45 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Maar d'r man heeft 'r wel netjes achtergelaten jeweetz.
Dat had ik gemist.. Er zit meer achter lijkt mij overdreven als er alleen om die tv, wasmachine en droger zou gaanquote:"studeert" voor schoonheidsspecialisteSchop onder haar kont moet ze hebben!
het erge is dat ze 300 denktquote:Op donderdag 18 juni 2009 20:47 schreef Karina het volgende:
Ach ja, koop maar kleren, kost toch niets.
LOL 2600 euro kleren per jaar.
Daar snap ik dus echt helemaal niets van. Een paar schoenen en wat broeken, dan zit je daar al op.quote:
Dat haal ik echt nooooit.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:47 schreef Karina het volgende:
Ach ja, koop maar kleren, kost toch niets.
LOL 2600 euro kleren per jaar.
2750 krijg ik niet weggestoomd hoor.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:53 schreef JufMariska het volgende:
Als je alleen al kijkt naar de kleding en sigaretten: 2600+2750/12= een kleine 450 euro per maand!!
En dan ook nog 400¤ aan abonnementen, hoe krijg je het voor elkaar
Dat je een keer een verkeerde keuze in opleiding maakt kan, maar je moet niet bezig blijven.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:55 schreef Karina het volgende:
Ja hoor, lekker sparen en dan vrolijk op vakantie en moeder heeft voor de opleiding betaald. Die dochter is echt een domme trut.
29.000,- schuld. Dochter voor 6.000,- 'verantwoordelijk'.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:55 schreef Karina het volgende:
Ja hoor, lekker sparen en dan vrolijk op vakantie en moeder heeft voor de opleiding betaald. Die dochter is echt een domme trut.
Die dochter had toch op zijn minst kunnen aanbieden om voor de opleiding te betalen in plaats van op vakantie te gaan. Maar dat is schijnbaar ook niet in haar opgekomen.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
29.000,- schuld. Dochter voor 6.000,- 'verantwoordelijk'.
Kind spaart voor d'r vakantie en die zou het gat in de hand van d'r moeder moeten repareren. Moeder heeft nooit grenzen gesteld aan welke opleiding dochterlief mocht volgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |