TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Daarom is het ook heerlijke tv. Allemaal huilies die geen idee hebben hoe ze met geld om moeten gaan.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 00:04 schreef Armageddon het volgende:
Als je ook maar een klein beetje hersenen bezit dat kom je daar toch gemakkelijk zelf uit? Zonder te gaan huilen op de nationale tv?
Ze laten niet eens de mensen zien die het écht moeilijk hebben. Dat zou te schrijnend zijn "{
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
En John: Dit is echt heel erg hoor, we moeten ze ECHT helpen.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 00:08 schreef Ole het volgende:
[..]
Daarom is het ook heerlijke tv. Allemaal huilies die geen idee hebben hoe ze met geld om moeten gaan.
Ze laten niet eens de mensen zien die het écht moeilijk hebben. Dat zou te schrijnend zijn "{
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
De situatie is mede geescaleerd door zijn slechte jeugd, of zoquote:Op vrijdag 12 juni 2009 00:04 schreef Armageddon het volgende:
Als je ook maar een klein beetje hersenen bezit dat kom je daar toch gemakkelijk zelf uit? Zonder te gaan huilen op de nationale tv?
Om te stoppen met roken heeft hij een bezoek gebracht aan een psycho-therapeut. Nog nooooooiiit in zijn leven was hij zo diep gegaan.
Ja, dat zei ik net ook al. Dat kwam naar boven bij die anti-rooksessie. Wat een jankerd zeg, hij nam gewoon nergens zelf de verantwoordelijkheid. Een schop onder zijn hol zou hij moeten krijgen!quote:Op vrijdag 12 juni 2009 00:21 schreef kissaa het volgende:
[..]
De situatie is mede geescaleerd door zijn slechte jeugd, of zo
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ik schop meequote:Op vrijdag 12 juni 2009 00:24 schreef Ole het volgende:
[..]
Ja, dat zei ik net ook al. Dat kwam naar boven bij die anti-rooksessie. Wat een jankerd zeg, hij nam gewoon nergens zelf de verantwoordelijkheid. Een schop onder zijn hol zou hij moeten krijgen!
Dat is een schijn-oplossing, er is helemaal niks opgelost. Annemarie (vroeger moest ze elk dubbeltje omdraaien) heeft uitgerekend dat ze nu in ieder geval niet meer uitgeven dan binnenharken, maar ze moeten hun uitgavenpatroon aanpassen om geld over te houden. Als ze binnen drie jaar schuldenvrij moeten ze ongeveer 1800 euro per maand aflossen (uitgaande van die 8% rente) Dat kan gewoon niet. Annemarie (vroeger moest ze elk dubbeltje omdraaien) liegt dat ze barst.
Kan iemand mij uitleggen hoe je het mogelijk is een schuld van 45000 af te lossen binnen 3 jaar als je maar een paar honderd per maand overhoud?quote:Op vrijdag 12 juni 2009 01:54 schreef Meds het volgende:
Als ze binnen drie jaar schuldenvrij moeten ze ongeveer 1800 euro per maand aflossen (uitgaande van die 8% rente) Dat kan gewoon niet.
simel, de rest leen je weer bij
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Ik vind haar echt een raar wijf.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 01:54 schreef Meds het volgende:
Dat is een schijn-oplossing, er is helemaal niks opgelost. Annemarie (vroeger moest ze elk dubbeltje omdraaien) heeft uitgerekend dat ze nu in ieder geval niet meer uitgeven dan binnenharken, maar ze moeten hun uitgavenpatroon aanpassen om geld over te houden. Als ze binnen drie jaar schuldenvrij moeten ze ongeveer 1800 euro per maand aflossen (uitgaande van die 8% rente) Dat kan gewoon niet. Annemarie (vroeger moest ze elk dubbeltje omdraaien) liegt dat ze barst.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Wat ik wel frappant vond is dat er helemaal niet werd ingegaan op die 1200 euro per maand "variable kosten", waar werd dit in godsnaam aan uitgegeven? Gingen ze elke dat uit eten of zo?
En die Annemarie had over dat ze 250 euro moeten aflossen met 8% rente ..Ik geloof haar ook niet. Al zijn die 1500 euro aan spulletjes die verkocht zijn ook naar aflossing en de ene auto. en sigarettenquote:Op vrijdag 12 juni 2009 01:54 schreef Meds het volgende:
Dat is een schijn-oplossing, er is helemaal niks opgelost. Annemarie (vroeger moest ze elk dubbeltje omdraaien) heeft uitgerekend dat ze nu in ieder geval niet meer uitgeven dan binnenharken, maar ze moeten hun uitgavenpatroon aanpassen om geld over te houden. Als ze binnen drie jaar schuldenvrij moeten ze ongeveer 1800 euro per maand aflossen (uitgaande van die 8% rente) Dat kan gewoon niet. Annemarie (vroeger moest ze elk dubbeltje omdraaien) liegt dat ze barst.
Omdat dat het bedrag is dat je overhoud nadat de aflossing in de berekening is meegenomen, althans, zo begrijp ik het programma. Maar ik heb liever een duidelijk lijstje dan dit willekeurige gesmijt met bedragen.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 08:32 schreef josvr het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen hoe je het mogelijk is een schuld van 45000 af te lossen binnen 3 jaar als je maar een paar honderd per maand overhoud?
Wat ik vooral erg triest vond is dat ze eerst zitten te vertellen dat ze voor de kinderen geen Sinterklaascadeautjes konden kopen (dec. '08?) omdat ze daar geen geld voor hadden. Maar vervolgens doodleuk vertellen dat er 250 euro op gaat aan roken! 
Pfff... ik denk dan... had een maand niet gerookt en je had die kids WEL cadeautjes kunnen geven a ruim 80 euro per kind!
Pfff... ik denk dan... had een maand niet gerookt en je had die kids WEL cadeautjes kunnen geven a ruim 80 euro per kind!
Waar ik echt van baal in dit progamma is dat je nooit precies ziet wat het "echte Leven" kost en waar het geld naar toe gaat, ik bedoel laat via een duidelijke lijst eens zien wat de mensen echt aan kosten hebben.
zodat ook een nieuwe potentiele schuld-saneermensen kunnen zien wat ze echt aangaan als ze een lening nemen of op afbetaling gaan kopen.
En ook een worstcase scenario erbij pakken, zeg werk verlies, of een partner die weg valt oid.
wat dan te doen.
Over de laatste aflevering ik ben benieuwd of ze over 3 jaar als de schulden zijn afbetaald nog bij elkaar zijn.
en zou de nieuwe schuld weer alleen op zijn naam staan of staat het nu op hun beiden. (makkelijker kun je je schuld namelijk niet halveren, voor hem dan. Zucht , en natuurlijk ook niet sneller voor haar) wellicht wel verantwoordelijk voor de schuld van zijn ex-vrouw.
zodat ook een nieuwe potentiele schuld-saneermensen kunnen zien wat ze echt aangaan als ze een lening nemen of op afbetaling gaan kopen.
En ook een worstcase scenario erbij pakken, zeg werk verlies, of een partner die weg valt oid.
wat dan te doen.
Over de laatste aflevering ik ben benieuwd of ze over 3 jaar als de schulden zijn afbetaald nog bij elkaar zijn.
en zou de nieuwe schuld weer alleen op zijn naam staan of staat het nu op hun beiden. (makkelijker kun je je schuld namelijk niet halveren, voor hem dan. Zucht , en natuurlijk ook niet sneller voor haar) wellicht wel verantwoordelijk voor de schuld van zijn ex-vrouw.
Niet heel belangrijk, maar volgens mij waren het er 2 van haar en 1 van hem. Maar inderdaad niet samen gekregen na de schuld.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:34 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Nee hij heeft twee kinderen uit zijn vorige relatie en zij een uit haar vorige relatie.
Everything will be fine in the end. If it's not fine, it's not the end
Is niet belangrijk...maar dat heb ik andersom hier vermeld daarover..quote:
[..]
Niet heel belangrijk, maar volgens mij waren het er 2 van haar en 1 van hem. Maar inderdaad niet samen gekregen na de schuld.
Die huilies van vorige week ook, je broekt zakt er van af... 
Het paard moest weg, nadat het al verwaarloosd was door 'achterstallig onderhoud' zeg maar.
En mevrouw wilde niet pedicuren, ze had smoesjes te over maar het kwam er zo te zien op neer dat ze er gewoon geen ene reet zin in had. Een volgevreten vrouw die er een potje van maakte.
En als het te laat is dan huilen...
Die paarden kostten 300 euro per maand, als ze gewoon een aantal avonden was gaan pedicuren hadden ze niet weg gehoeven. Ik vind zulke dingen zo naar. Kom op zeg, verman jezelf en ga aan het werk.
Het paard moest weg, nadat het al verwaarloosd was door 'achterstallig onderhoud' zeg maar.
En mevrouw wilde niet pedicuren, ze had smoesjes te over maar het kwam er zo te zien op neer dat ze er gewoon geen ene reet zin in had. Een volgevreten vrouw die er een potje van maakte.
En als het te laat is dan huilen...
Die paarden kostten 300 euro per maand, als ze gewoon een aantal avonden was gaan pedicuren hadden ze niet weg gehoeven. Ik vind zulke dingen zo naar. Kom op zeg, verman jezelf en ga aan het werk.
Kijken aan welke vage onbekende dingen ze nu weer bakken met geld uitgeven.quote:
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
quote:
[..]
Kijken aan welke vage onbekende dingen ze nu weer bakken met geld uitgeven.
Onzinnige dingen (misschien) 
Ik begrijp echt niet hoe iemand het zo ver kan laten komen.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ik moest lachen toen John dat zo zei.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:39 schreef kissaa het volgende:
Ze weet niet wat variabele lasten zijn.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
