POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het lijkt me echt onmogelijk om daarover van mening te verranderen. Minimumloon afschaffen is zo sterk ideologisch gebonden, dat kan je toch niet ineens opzij zetten?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Meer valt er niet te zeggen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 17:03 schreef Hexagon het volgende:
PVV zijn een stelletje opportunistische draaikonten
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2005/03/14/Q019.htm
Het staat gewoon in het programma.
Wat lopen er toch voor josti's bij de PVV. En de TS die ze nog gelooft maakt zich wel belachelijk zo...
Wat lopen er toch voor josti's bij de PVV. En de TS die ze nog gelooft maakt zich wel belachelijk zo...
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:09 schreef damian5700 het volgende:
[..]
uit plenaire vergadering 10 juni 2009
Ja hoor Groep Wilders is iets heel anders dan de (eenmans)Partij voor de Vrijheid.
Weet ik ook meteen weer waar jij staatquote:Op donderdag 11 juni 2009 18:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat vernieuwde inzicht is voornamelijk dat dit het verkeerde soort rechts is.
Ja, want Geert Wilders is iemand anders dan een partij waar alleen Geert Wilders de koers bepaalt.
Want, ja, dat heeft een andere naam. Maar, ja.
Want, ja, dat heeft een andere naam. Maar, ja.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Kortom, Wilders: draaikont. In 2005 voor zijn, en in 2009 volledig 180 gedraaid. Dat is binnen 4 jaar (sneller dan verkiezingen).
Volledig onbetrouwbaar dus.
(Volgens de theorie van Wilders dan )
Volledig onbetrouwbaar dus.
(Volgens de theorie van Wilders dan
)
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Strikt genomen heeft de PVV geen ander standpunt ingenomen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja hoor Groep Wilders is iets heel anders dan de (eenmans)Partij voor de Vrijheid.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zo kunnen we alles recht praten wat krom is.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:27 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Strikt genomen heeft de PVV geen ander standpunt ingenomen.
Dit hoeft niet voor dezelfde mensen te gelden.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:14 schreef maartena het volgende:
[..]
Inderdaad.... de ene dag is het "dubbele nationaliteit afschaffen", en de volgende dag is het weer "mensen met dubbele nationaliteit de Nederlandse afpakken en uitzetten" - niet geheel realiserend dat het ene niet mogelijk is zonder het andere.... je kunt de Nederlandse niet afpakken zonder eerst de dubbele nationaliteit te hebben en dus te accepteren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Van Dijck maakte geen deel uit van de Groep Wilders en het is logisch dat hij zich conformeert aan hetgeen de PVV hierover uitdraagt.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zo kunnen we alles recht praten wat krom is.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De PVV is Wilders. Het is niet alsof ook maar iemand anders enige vorm van inspraak heeft.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:27 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Strikt genomen heeft de PVV geen ander standpunt ingenomen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Overigens was gisteren op Netwerk te zien dat hij aan de lijband ligt van Amerikaanse Joodse neoconservatieven.
Dat zal niemand verbazen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:36 schreef Klopkoek het volgende:
Overigens was gisteren op Netwerk te zien dat hij aan de lijband ligt van Amerikaanse Joodse neoconservatieven.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Wat een feit is is dat van Dijck zich niet conformeert aan het standpunt van de Groep Wilders waaraan hij geen deel uitmaakte, maar aan het standpunt van de PVV.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:35 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De PVV is Wilders. Het is niet alsof ook maar iemand anders enige vorm van inspraak heeft.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Mijn wel! Op zijn campagneposters staat namelijk 'voor Nederland'!?!?!quote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
De PVV? Alleen Wilders lid PVV.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wat een feit is is dat van Dijck zich niet conformeert aan het standpunt van de Groep Wilders waaraan hij geen deel uitmaakte, maar aan het standpunt van de PVV.
Dat heeft er niets mee te maken. Van Dijck is geen lid van de PVV, en heeft feitelijk niets te zeggen over wat de PVV vindt. Je zou eerder kunnen zeggen dat van Dijck op persoonlijke titel van mening is dat de PVV het anders bedoelt.quote:
[..]
Wat een feit is is dat van Dijck zich niet conformeert aan het standpunt van de Groep Wilders waaraan hij geen deel uitmaakte, maar aan het standpunt van de PVV.
Punt is, is dat de PVV alleen bestaat uit Geert Wilders, en verder niemand anders. Het was Geert Wilders die in 2005 voorstander was van iets, en nu, volgens van Dijck, tegenstander. PVV is slechts een andere naam voor eenzelfde constructie als Groep Wilders.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ach, dubbele loyaliteit staat op zijn voorhoofd gekerfd. Hij heeft Israël vaker bezocht dan menig Marokkaan Marokko.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:39 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Mijn wel! Op zijn campagneposters staat namelijk 'voor Nederland'!?!?!
Wilders brengt bijna meer tijd door in Israel en vindt dat de nederlandse cultuur een "joods-christelijke" basis heeft...quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:39 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Mijn wel! Op zijn campagneposters staat namelijk 'voor Nederland'!?!?!
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Laat het kabinet maar vallen, dan zal de PVV er van langs krijgen 
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dit lijkt me geen novum, hè?quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Jawel. De standpunten van de PVV zijn in 2006 vastgelegd. Dat program heette 'Klare wijn'. Als je daar hetzelfde kan vinden over het minimumloon als in de Onafahankelijkheidsverklaring van de Groep Wilders dan pas zou het kloppen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:40 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat heeft er niets mee te maken. Van Dijck is geen lid van de PVV, en heeft feitelijk niets te zeggen over wat de PVV vindt. Je zou eerder kunnen zeggen dat van Dijck op persoonlijke titel van mening is dat de PVV het anders bedoelt.
Punt is, is dat de PVV alleen bestaat uit Geert Wilders, en verder niemand anders. Het was Geert Wilders die in 2005 voorstander was van iets, en nu, volgens van Dijck, tegenstander. PVV is slechts een andere naam voor eenzelfde constructie als Groep Wilders.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Maar je gelooft dus dat Wilders hierover van mening is verranderd?quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:47 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jawel. De standpunten van de PVV zijn in 2006 vastgelegd. Dat program heette 'Klare wijn'. Als je daar hetzelfde kan vinden over het minimumloon als in de Onafahankelijkheidsverklaring van de Groep Wilders dan pas zou het kloppen.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Dat maakt eigenlijk niet veel uit.quote:
[..]
Jawel. De standpunten van de PVV zijn in 2006 vastgelegd. Dat program heette 'Klare wijn'. Als je daar hetzelfde kan vinden over het minimumloon als in de Onafahankelijkheidsverklaring van de Groep Wilders dan pas zou het kloppen.
Als de PVV (alleen maar bestaande uit Geert Wilders) in 2006 ineens wel voor het minimumloon zou zijn, zou dat alleen betekenen dat Geert Wilders al binnen een jaar of 2 volledig 180 graden gedraaid is.
De andere variant is dat de PVV (bestaande uit Geert Wilders, meer niet) in 2006 diezelfde mening als van 2005 zou hebben, dan zou Geert Wilders over die periode niet gedraaid zijn, maar wel over de periode tussen 2006 en 2009.
Wat eigenlijk alleen maar tot gevolg heeft dat Geert Wilders dus binnen een vrij korte periode volledig 180 graden gedraaid is.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Impliceer ik dat? Ik heb eigenlijk geen idee.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:50 schreef kingmob het volgende:
[..]
Maar je gelooft dus dat Wilders hierover van mening is verranderd?
Ik ga af op feiten en laat mijn gevoel niet zozeer meespelen, dus dan kom ik sneller tot een andere conclusie als een aantal anderen hier.
Dat is eigenlijk alles, maar ik zal mijn gedachten erover gaan.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Je probeert Wilders koste wat kost voor de poorten van de hel weg te slepen?quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:54 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Impliceer ik dat? Ik heb eigenlijk geen idee.
Ik ga af op feiten en laat mijn gevoel niet zozeer meespelen, dus dan kom ik sneller tot een andere conclusie als een aantal anderen hier.
Dat is eigenlijk alles, maar ik zal mijn gedachten erover gaan.
I´m back.
Jawel. Dit ook wat van Dijck expliciet in de Tweede Kamer verwoordde. Nogmaals:quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:50 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat maakt eigenlijk niet veel uit.
quote:De heer Van Dijck (PVV):
Dat van het minimumloon is een fabeltje. Mevrouw Kant probeert ons dat steeds in de schoenen te schuiven.
Mevrouw Hamer (PvdA):
Dat staat in uw Onafhankelijkheidsverklaring.
De heer Van Dijck (PVV):
Ik wil even een misverstand uit de wereld helpen:
die Onafhankelijkheidsverklaring was van de Groep Wilders en niet van de Partij voor de Vrijheid.
De PVV is niet gedraaid van standpunt, want in hun program staat niets over het afschaffen van het minimumloon.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat impliceer je eigenlijk wel ja. Als je dat prettig vindt heeft de user onder mij er ook nog een uitgebreide onderbouwing voorquote:Op donderdag 11 juni 2009 18:54 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Impliceer ik dat? Ik heb eigenlijk geen idee.
Ik ga af op feiten en laat mijn gevoel niet zozeer meespelen, dus dan kom ik sneller tot een andere conclusie als een aantal anderen hier.
Dat is eigenlijk alles, maar ik zal mijn gedachten erover gaan.
Maar dit kun je niet slechts op feiten baseren. Je moet je gevoel laten meespelen om je te realiseren dat deze draai in een persoon erg lastig is. Zeker in de ontwikkeling waar WIlders in zit is het vrijwel onmogelijk om in een paar jaar deze mening zo drastisch te herzien.
Aangezien Wilders de PVV is, moet er een reden zijn waarom Wilders ooit iets anders dan zijn werkelijke mening heeft uitgedragen. Ik vermoed dat een paar PR poppetjes de waarheid kennen...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Als het niet in hun program staat, en Geert Wilders (of PVV, bestaat uit dezelfde persoon, niet meer en niet minder) is nu van mening om het niet af te schaffen, is hij van mening veranderd.quote:
[..]
Jawel. Dit ook wat van Dijck expliciet in de Tweede Kamer verwoordde. Nogmaals:
[..]
De PVV is niet gedraaid van standpunt, want in hun program staat niets over het afschaffen van het minimumloon.
Kortom, hij is een, zoals hij dat zo graag zegt, draaikont.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ja en ogeloofelijk ook dat sommige adepten dat niet willen zien ... gewoon blind vertrouwen ... brrrbrrr erg eng!quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:58 schreef Monidique het volgende:
Ongelooflijk, wat een draaikonterij van de Wilderspartij.
Wat bazel je nou? Je kunt toch ook gewoon toegeven dat Wilders een ander standpunt in heeft genomen, want daar komt dit op neer. En zo erg is dat niet. Wat mij betreft is dit het beste nieuws over de man dat ik dit jaar heb gehoord.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wat een feit is is dat van Dijck zich niet conformeert aan het standpunt van de Groep Wilders waaraan hij geen deel uitmaakte, maar aan het standpunt van de PVV.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Geert Wilders heeft een ander standpunt ingenomen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:03 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Wat bazel je nou? Je kunt toch ook gewoon toegeven dat Wilders een ander standpunt in heeft genomen, want daar komt dit op neer. En zo erg is dat niet. Wat mij betreft is dit het beste nieuws over de man dat ik dit jaar heb gehoord.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De engheid van Wilders en zijn volgelingen hoeft niet meer aangetoond te worden inmiddels, natuurlijk.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:02 schreef omapietje het volgende:
[..]
Ja en ogeloofelijk ook dat sommige adepten dat niet willen zien ... gewoon blind vertrouwen ... brrrbrrr erg eng!
Klopt. Hij is dus een draaikont, laat dat even vastgesteld zijn.quote:
[..]
Geert Wilders heeft een ander standpunt ingenomen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Het standpunt van de PVV, op dit punt, is consistent. Laten we ook dát vaststellen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:05 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Klopt. Hij is dus een draaikont, laat dat even vastgesteld zijn.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
En als hij wat betreft een hoop andere standpunten ook gaat draaien willen andere partijen misschien zelfs in een coalitie met hem. Zelfs Wilders blijkt voor verbetering vatbaar. Het zonnetje schijnt hier weer!quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:05 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Klopt. Hij is dus een draaikont, laat dat even vastgesteld zijn.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Waarom is Wilders van mening veranderd? Wat heeft hem doen inzien dat minimumloon toch belangrijk is, of zijn de omstandigheden anders? Ik vermoed dat Wilders dit om electorale redenen heeft aangepast, gezien zijn achterban en doelgroep. Aan de ene kant is het slim, want zijn economisch beleid was een heel makkelijk doelwit (een gemist doelwit door tegenstanders die zich alleen maar hebben gericht op zijn Islam-uitspraken). Aan de andere kant blijkt Wilders ook maar weer een berekende politicus.
Géén kloon van tvlxd!
Als de PVV (of Geert Wilders) vanaf oprichting tot nu al voor behoud van minimumloon was, dan was Geert Wilders dus al binnen een jaar of 2 volledig veranderd van mening. Gezien hij in 2005 voor afschaffing was.quote:
[..]
Het standpunt van de PVV, op dit punt, is consistent. Laten we ook dát vaststellen.
Geert Wilders is dus nog steeds volledig gedraaid in korte periode, kortom, Geert Wilders is een draaikont.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
In 2006 waren ook de landelijke verkiezingen en behaalde de PVV negen zetels, dus dat er in het program van de PVV niets over afschaffen minimumloon staat vermeld, in tegenstelling tot de Onafhankelijkheidsverklaring van de Groep Wilders, zou hiermee verklaard kunnen worden.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:12 schreef Montov het volgende:
Waarom is Wilders van mening veranderd? Wat heeft hem doen inzien dat minimumloon toch belangrijk is, of zijn de omstandigheden anders? Ik vermoed dat Wilders dit om electorale redenen heeft aangepast, gezien zijn achterban en doelgroep. Aan de ene kant is het slim, want zijn economisch beleid was een heel makkelijk doelwit (een gemist doelwit door tegenstanders die zich alleen maar hebben gericht op zijn Islam-uitspraken). Aan de andere kant blijkt Wilders ook maar weer een berekende politicus.
Alleen geeft het geen uitsluitsel of dit daadwerkelijk het geval is.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
ja, zover waren we al en ook dat de PVV in het program over het minimumloon consistent is.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:13 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Als de PVV (of Geert Wilders) vanaf oprichting tot nu al voor behoud van minimumloon was, dan was Geert Wilders dus al binnen een jaar of 2 volledig veranderd van mening. Gezien hij in 2005 voor afschaffing was.
Geert Wilders is dus nog steeds volledig gedraaid in korte periode, kortom, Geert Wilders is een draaikont.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nee, we weten allemaal dat Wilders bepaalde mensen anders wil behandelen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:31 schreef damian5700 het volgende:
Dit hoeft niet voor dezelfde mensen te gelden.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Zo kun je ook vaststellen dat de Pvda consistent is omtrent de JSF en het europees referendum.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:25 schreef damian5700 het volgende:
[..]
ja, zover waren we al en ook dat de PVV in het program over het minimumloon consistent is.
Anders gezegd kunnen er meerdere regelingen/maatregelen naast elkaar lopen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:37 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee, we weten allemaal dat Wilders bepaalde mensen anders wil behandelen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
In 2005 het ene zeggen, in 2006 het andere zeggen is niet echt consistent. Het is verder ook niet erg dat hij van mening veranderd, het is alleen opvallend dat er PVV-verdedigers zijn die dat keihard WEL willen verdedigen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:25 schreef damian5700 het volgende:
ja, zover waren we al en ook dat de PVV in het program over het minimumloon consistent is.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik vind het simpelweg logisch dat van Dijck zich in de Plenaire Vergadering zich over dit punt heeft verwoordt zoals hij zich heeft verwoordt.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:45 schreef maartena het volgende:
[..]
In 2005 het ene zeggen, in 2006 het andere zeggen is niet echt consistent. Het is verder ook niet erg dat hij van mening veranderd, het is alleen opvallend dat er PVV-verdedigers zijn die dat keihard WEL willen verdedigen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik kan niet echt vaststellen dat de PvdA op deze en meerdere andere punten consistent is, maar dat is verder offtopic.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zo kun je ook vaststellen dat de Pvda consistent is omtrent de JSF en het europees referendum.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik weet wanneer de verandering heeft plaatsgevonden, ik vroeg mij af waarom Wilders opeens niet meer het minimumloon wil afschaffen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
In 2006 waren ook de landelijke verkiezingen en behaalde de PVV negen zetels, dus dat er in het program van de PVV niets over afschaffen minimumloon staat vermeld, in tegenstelling tot de Onafhankelijkheidsverklaring van de Groep Wilders, zou hiermee verklaard kunnen worden.
Alleen geeft het geen uitsluitsel of dit daadwerkelijk het geval is.
Géén kloon van tvlxd!
Weet je hoe je kan zien dat Geert Wilders liegt?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Montov:
De 180-graden draai van de PVV heeft alles te maken met de 'beschuldigingen' van Agnes Kant omtrent de economische standpunten en ik denk dat je 100% gelijk hebt dat het hier om electorale belangen gaat.
En wat blijft er dan over? Een one-issuepartij, met maar één standpunt waar onverbiddelijk aan vastgehouden wordt, ook als dat ten koste gaat van je economische ideeën.
Doekjes en boekjes zijn immers belangrijker dan werkgelegenheid en welvaart.
De 180-graden draai van de PVV heeft alles te maken met de 'beschuldigingen' van Agnes Kant omtrent de economische standpunten en ik denk dat je 100% gelijk hebt dat het hier om electorale belangen gaat.
En wat blijft er dan over? Een one-issuepartij, met maar één standpunt waar onverbiddelijk aan vastgehouden wordt, ook als dat ten koste gaat van je economische ideeën.
Doekjes en boekjes zijn immers belangrijker dan werkgelegenheid en welvaart.
Jammer, weer geen partij die een einde wil maken aan het rovers-socialisme. Maar enigszins had ik dat ook wel verwacht, het blijven wel politici, ook bij de PVV.
Wat is er volgens jou mis met een minimumloon?quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:54 schreef Bolkesteijn het volgende:
Jammer, weer geen partij die een einde wil maken aan het rovers-socialisme. Maar enigszins had ik dat ook wel verwacht, het blijven wel politici, ook bij de PVV.
Je ziet liever mensen met een 38 urige werkweek in de kassen straks geen huur meer kunnen betalen? Dat vind je niet erg? Want dat vind je blijkbaar "rovers"?
Geert Wilders is vanaf zijn PVV-periode inderdaad waarschijnlijk consistent in deze. Echter een jaar of 2 voor zijn PVV-periode was zijn mening het compleet tegenovergestelde.quote:
[..]
ja, zover waren we al en ook dat de PVV in het program over het minimumloon consistent is.
De PVV is consistent, maar Geert Wilders is een draaikont.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Om electrorale redenen aangepast, dit standpunt, draaiers dus. Maar pas op: als het VVD/CDA/PVV zou worden is dit het eerste dat gaat, samen met alle andere sociale zekerheid.
Wasserwunderland
En dan is de CDA weer in de jaren '90 belandquote:Op donderdag 11 juni 2009 21:31 schreef Tup het volgende:
Om electrorale redenen aangepast, dit standpunt, draaiers dus. Maar pas op: als het VVD/CDA/PVV zou worden is dit het eerste dat gaat, samen met alle andere sociale zekerheid.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ook aardig die Pim Fortiujn aanhangers: klikquote:Op donderdag 11 juni 2009 21:31 schreef Tup het volgende:
Om electrorale redenen aangepast, dit standpunt, draaiers dus. Maar pas op: als het VVD/CDA/PVV zou worden is dit het eerste dat gaat, samen met alle andere sociale zekerheid.
Wasserwunderland
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
vanwege het andere karakter blijft deze open voor de rest is er het pvv topic
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Misschien bestaan er ook andere partijen dan one-issue partijen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 14:01 schreef Py het volgende:
[..]
Van een partij die zich altijd zo druk maakte dat de economie altijd voor het milieu ging, vind ik het een onhandige uitspraak.
Als je de economie draaiende kan houden met een groen beleid doe je het gewoon goed.
Nooit zwart/wit denken als in:
Het ene OF het andere
maar:
Het ene EN het andere
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
In ieder geval vinden ze het niet erg als er minder betaald wordt. Bescherm die werkgever!!
werknemer en ondernemingsraad melden - Afgewezen
Wanneer de Arbeidsinspectie vaststelt dat de werkgever niet voldoet aan zijn plicht om het minimumloon en vakantiebijslag te betalen, dient de minister dit niet alleen aan de betrokken werkgevers- en werknemersorganisaties, maar ook aan de betrokken werknemer en de ondernemingsraad te melden.
Gemeente: Nederland
Onderwerp(en): Werk en Inkomen
Code: I334W30678K10
Stemdatum: 15 oktober 2006
Soort: Wetsvoorstel
Ingediend door: Regering
Tags: politix
Overzicht resultaten
Voor Tegen Onthouden Afwezig
3 6 0 0
Partij Stem
Christen-Democratisch Appèl Tegen
ChristenUnie Tegen
D66 Tegen
GroenLinks Voor
Partij van de Arbeid Voor
Partij voor de Vrijheid Tegen
Socialistische Partij Voor
Staatkundig Gereformeerde Partij Tegen
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie Tegen
werknemer en ondernemingsraad melden - Afgewezen
Wanneer de Arbeidsinspectie vaststelt dat de werkgever niet voldoet aan zijn plicht om het minimumloon en vakantiebijslag te betalen, dient de minister dit niet alleen aan de betrokken werkgevers- en werknemersorganisaties, maar ook aan de betrokken werknemer en de ondernemingsraad te melden.
Gemeente: Nederland
Onderwerp(en): Werk en Inkomen
Code: I334W30678K10
Stemdatum: 15 oktober 2006
Soort: Wetsvoorstel
Ingediend door: Regering
Tags: politix
Overzicht resultaten
Voor Tegen Onthouden Afwezig
3 6 0 0
Partij Stem
Christen-Democratisch Appèl Tegen
ChristenUnie Tegen
D66 Tegen
GroenLinks Voor
Partij van de Arbeid Voor
Partij voor de Vrijheid Tegen
Socialistische Partij Voor
Staatkundig Gereformeerde Partij Tegen
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie Tegen
Wasserwunderland
quote:
Geen enkele partij heeft oplossingen.
Geert Wilders:
Dat is geen draaikonterij, dat is kontneukerij.
En op het moment dat het minimumloon van postbodes wordt besproken stemmen ze tegenquote:“Meer dan 3 miljard euro terug naar de mensen thuis. Postbodes, politieagenten, onderwijzers en vele anderen gaan er daardoor in de plannen van de PVV honderden euro’s netto per jaar op vooruit.”
Dat is geen draaikonterij, dat is kontneukerij.
Onze gehele moderne samenleving is opgebouwd door blanken. Een beetje respect zou wel op z'n plaats zijn. De wereld was allang ten onder gegaan zonder die blanke medemens.quote:Op donderdag 11 juni 2009 13:46 schreef superworm het volgende:
Het lullige is dat hoe je de PVV ook onder de tafel lult (en wie regelmatig TweedeKamer-streams kijkt ziet dat dit praktisch elke dag gebeurt), de gemiddelde PVV'er zijn nieuws toch uit SBS en de Televaag blijft halen en in z'n achterlijk xenofobe blanke wereldje blijft hangen.
X
X
X
X
X
Het blijft me toch keer op keer verbazen dat Links zich zo op Wilders richt.
Men kan immers zelf ook met oplossingen komen, hoe onzinnig ze in de praktijk ook mogen uitpakken, in plaats van je alleen maar over anderen uit te spreken.
En die statement van Shell is echt met een korreltje zout te nemen.
Alsof zo'n mulitnational alleen maar z'n oren laat hangen als er een "correct" kabinet in Nederland is.
Het is een zeer bekrompen visie om vanuit die hoek alleen te bepalen of je in een bepaald land gevestigd moet zijn/blijven.
Men kan immers zelf ook met oplossingen komen, hoe onzinnig ze in de praktijk ook mogen uitpakken, in plaats van je alleen maar over anderen uit te spreken.
En die statement van Shell is echt met een korreltje zout te nemen.
Alsof zo'n mulitnational alleen maar z'n oren laat hangen als er een "correct" kabinet in Nederland is.
Het is een zeer bekrompen visie om vanuit die hoek alleen te bepalen of je in een bepaald land gevestigd moet zijn/blijven.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 22:33 schreef Frasier het volgende:
[..]
De wereld was allang ten onder gegaan zonder die blanke medemens.
Schijnheiligheid is een links trekje...quote:Op donderdag 11 juni 2009 22:36 schreef huhggh het volgende:
Het blijft me toch keer op keer verbazen dat Links zich zo op Wilders richt.
Men kan immers zelf ook met oplossingen komen, hoe onzinnig ze in de praktijk ook mogen uitpakken, in plaats van je alleen maar over anderen uit te spreken.
X
X
X
X
X
Goedkope kutopmerkingen een rechts trekje...quote:Op donderdag 11 juni 2009 22:38 schreef Frasier het volgende:
[..]
Schijnheiligheid is een links trekje...
Ik kwam wel erg close he? Pijnlijk...quote:Op donderdag 11 juni 2009 22:46 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Goedkope kutopmerkingen een rechts trekje...
X
X
X
X
X
Ach, ik ben niet links, ik ben niet rechts...quote:Op donderdag 11 juni 2009 22:49 schreef Frasier het volgende:
[..]
Ik kwam wel erg close he? Pijnlijk...
Balen, een beetje inhoudsloos D66 dusquote:Op donderdag 11 juni 2009 22:52 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ach, ik ben niet links, ik ben niet rechts...
X
X
X
X
X
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |