POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je redenatie zou kunnen kloppen, maar dat is wat anders dan een keihard bewijs dat Shell inderdaad heeft gesteld Nederland te zullen verlaten als de PVV aan de macht zou zijn (wat Halsema glashard beweert).quote:Op donderdag 11 juni 2009 13:07 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Tsja, Shell werkt in een zeer groot aantal Islamitische landen en heeft er belang bij dat hun imago goed blijft. Als Wilders geen moslims, en dus veel expats die tijdelijk in een van de Shell-kantoren in Nederland werken, niet meer in Nederland laat, dan is Shells hele imago naar de knoppen. Dan krijgen ze ook geen nieuwe olievelden in het midden oosten en andere landen zoals Brunei meer toegewezen, want dan kiest de overheid daar wel voor concurrenten als BP en Total.
Stop the world, I want to get out.
Hm, je komt - voor zover ik kan inschatten - objectiever over dan het Parool, thnx.quote:Op donderdag 11 juni 2009 13:05 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het is ook sterk gekleurd. Wat mij betreft werd indirect wel duidelijk dat de visie van de PVV op economisch gebied echt nog in de kinderschoenen staat. Het is inconsistent, bij vlagen dom-populistisch en het ontbreekt aan lange termijn-visie.
Maar daar werd echt niet zo gemakkelijk doorheen geprikt als het stuk doet voorkomen. De spreker van de PVV had retorisch z'n zaakjes best goed op orde.
Stop the world, I want to get out.
Hmm, ik weet ook niet precies waar ze dat vandaan haaltquote:Op donderdag 11 juni 2009 13:12 schreef Lkw het volgende:
[..]
Je redenatie zou kunnen kloppen, maar dat is wat anders dan een keihard bewijs dat Shell inderdaad heeft gesteld Nederland te zullen verlaten, wat Halsema glashard beweert.
Maar Shell zei wel net zoiets toen een of andere politicus de salarissen van topmannen wettelijk wilde verlagen naar de Balkenende norm.
Cool story, Hansel.
Grappig, ik zie namelijk in dat stuk alleen maar kritiek geleverd worden door de linke elite, die tevens zelf ook geen oplossingen kunnen aandragen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij verwijt links alleen maar kritiek te leveren. Ik wil niet vervelend doen, maar kritiek is juist Wilders' stokpaardje. De man doet niets anders dan kritiek uiten.
Halsema van die groene milieubewuste partij die in het debat dreigt met het vertrek van Shell.
http://www.noordhollandsd(...)Nigeriaanse_activist
http://www.nrc.nl/economi(...)met_duurzame_energie
http://www.trouw.nl/krant(...)st_voor_milieu_.html
Shell bezorgt ons alleen maar een slechte naam.
links has lost it badly.
http://www.noordhollandsd(...)Nigeriaanse_activist
http://www.nrc.nl/economi(...)met_duurzame_energie
http://www.trouw.nl/krant(...)st_voor_milieu_.html
Shell bezorgt ons alleen maar een slechte naam.
links has lost it badly.
Het lullige is dat hoe je de PVV ook onder de tafel lult (en wie regelmatig TweedeKamer-streams kijkt ziet dat dit praktisch elke dag gebeurt), de gemiddelde PVV'er zijn nieuws toch uit SBS en de Televaag blijft halen en in z'n achterlijk xenofobe blanke wereldje blijft hangen.
Link?quote:Op donderdag 11 juni 2009 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat ik al dacht. Als het er echt om gaat dan heeft de PVV geen oplossingen.
We hebben helemaal geen kostenvretende plannen en 'visies' meer nodig. We hebben politici nodig die niet praten maar doen. Politici met gezond verstand. Veel zaken die misgaan in de maatschappij zijn zo klaar als een klontje, daar heb je helemaal geen visies opgesteld door 20 adviesbureaus die met dertig rapporten komen voor nodig.
En die tienduizenden Nederlandse werknemers die direct en indirect bij Shell betrokken zijn laten we maar stikkenquote:Op donderdag 11 juni 2009 13:46 schreef Py het volgende:
Halsema van die groene milieubewuste partij die in het debat dreigt met het vertrek van Shell.
http://www.noordhollandsd(...)Nigeriaanse_activist
http://www.nrc.nl/economi(...)met_duurzame_energie
http://www.trouw.nl/krant(...)st_voor_milieu_.html
Shell bezorgt ons alleen maar een slechte naam.
links has lost it badly.
? En dan heb ik het nog niet eens over het geld dat het de Nederlandse staatskas oplevert.
Cool story, Hansel.
Van een partij die zich altijd zo druk maakte dat de economie altijd voor het milieu ging, vind ik het een onhandige uitspraak.quote:Op donderdag 11 juni 2009 13:54 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
En die tienduizenden Nederlandse werknemers die direct en indirect bij Shell betrokken zijn laten we maar stikken
Mevrouw Agnes Kant blijft maar zeuren dat de PVV het minimumloon af wil schaffen. Dit is de reactie daarop van Tony van Dijck (PVV) gister in de Tweede Kamer:
"Nogmaals, wij hebben het u al een paar keer aan het verstand proberen te peuteren. De PVV is niet voor het afschaffen of verlagen van of het tornen aan het minimumloon. Wij willen niet tornen aan de uitkeringen.
Dat is misschien ook een nieuwtje. Wij willen het ontslagrecht niet flexibiliseren. Misschien is dat ook een nieuwtje. Daar staat de PVV voor. Ik weet niet uit welke bron wordt geput. Gaat het om iets van de Groep Wilders? Laatst werd Geert Wilders nog om de oren geslagen met iets wat hij in zijn VVD-tijd heeft gezegd. In zijn kleutertijd zal hij misschien ook wel eens wat gezegd hebben, maar de PVV staat voor het minimumloon, het niet verlagen van uitkeringen en handhaving van het ontslagrecht."
En het debat verliep heel anders dan Het Parool suggereert, lees zelf:
http://www.tweedekamer.nl(...)g_10_juni_2009.jsp#0
"Nogmaals, wij hebben het u al een paar keer aan het verstand proberen te peuteren. De PVV is niet voor het afschaffen of verlagen van of het tornen aan het minimumloon. Wij willen niet tornen aan de uitkeringen.
Dat is misschien ook een nieuwtje. Wij willen het ontslagrecht niet flexibiliseren. Misschien is dat ook een nieuwtje. Daar staat de PVV voor. Ik weet niet uit welke bron wordt geput. Gaat het om iets van de Groep Wilders? Laatst werd Geert Wilders nog om de oren geslagen met iets wat hij in zijn VVD-tijd heeft gezegd. In zijn kleutertijd zal hij misschien ook wel eens wat gezegd hebben, maar de PVV staat voor het minimumloon, het niet verlagen van uitkeringen en handhaving van het ontslagrecht."
En het debat verliep heel anders dan Het Parool suggereert, lees zelf:
http://www.tweedekamer.nl(...)g_10_juni_2009.jsp#0
PVV zijn een stelletje opportunistische draaikonten
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2005/03/14/Q019.htm
[ Bericht 37% gewijzigd door Hexagon op 11-06-2009 17:15:13 ]
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2005/03/14/Q019.htm
[ Bericht 37% gewijzigd door Hexagon op 11-06-2009 17:15:13 ]
Dat dus.quote:Op donderdag 11 juni 2009 17:03 schreef Hexagon het volgende:
PVV zijn een stelletje opportunistische draaikonten
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Inderdaad draaikonten net als die Verdonk een pot nat !quote:Op donderdag 11 juni 2009 17:03 schreef Hexagon het volgende:
PVV zijn een stelletje opportunistische draaikonten
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=410&Itemid=119
quote:* Meer mensen aan het werk door het afschaffen van het minimumloon en versoepeling van het ontslagrecht.
quote:* Uitkeringsgerechtigden die niet volledig arbeidsongeschikt zijn moeten als tegenprestatie voor hun uitkering maatschappelijke taken verrichten (in de zorg, bij de plantsoenendienst, etc.) tot zij weer reguliere arbeid verrichten.
Maar bij de PVV heet het natuurlijk "vernieuwd inzicht" itt tot de andere partijen waar de Wildersfan het over "draaikonterij" heeft.
Misschien doen ze het niet expres. Net als dat ze de dubbele nationaliteit willen afschaffen en tegelijkertijd recidivisten met dubbele nationaliteit de Nederlandse nationaliteit willen afpakken.
Ze houden de opties nog een beetje open. Dat zal de gewone man vast aanspreken.
Ze houden de opties nog een beetje open. Dat zal de gewone man vast aanspreken.
Intelligent, but fucked up.
daar zijn het toch ook populisten voor? de SP bedient zich van soortgelijke 'goddelijke openbaringen' van parteifuhrer Marijnissen
Dat vernieuwde inzicht is voornamelijk dat dit het verkeerde soort rechts is.quote:Op donderdag 11 juni 2009 17:45 schreef gelly het volgende:
Maar bij de PVV heet het natuurlijk "vernieuwd inzicht" itt tot de andere partijen waar de Wildersfan het over "draaikonterij" heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
uit plenaire vergadering 10 juni 2009quote:Mevrouw Hamer (PvdA):
Die belastingverlaging wilt u regelen door ¤400 aan de burger te geven. Nu weten wij inmiddels dat heel veel burgers het geld op de rekening laten staan, omdat zij bang zijn om het uit te geven. Daar zal uw banenplan -- dat is blijkbaar uw enige banenplan -- niet van komen. Ik ben heel nieuwsgierig naar het andere pakket dat u dan hebt. U hebt er steeds de mond van vol dat u zekerheid wilt bieden aan de burgers. Ik kan de heer Rutte vertellen dat de PVV het niet op alle punten eens is met de SP, want zij wil bijvoorbeeld de cao's niet meer verbindend verklaren en het minimumloon aanpakken. Wat is nu eigenlijk het sociale gezicht van de PVV?
De heer Van Dijck (PVV):
Dat van het minimumloon is een fabeltje. Mevrouw Kant probeert ons dat steeds in de schoenen te schuiven.
Mevrouw Hamer (PvdA):
Dat staat in uw Onafhankelijkheidsverklaring.
De heer Van Dijck (PVV):
Ik wil even een misverstand uit de wereld helpen:
die Onafhankelijkheidsverklaring was van de Groep Wilders en niet van de Partij voor de Vrijheid. U vraagt naar de ¤400. Die was voor dit jaar: elke burger ¤400 in plaats van de JSF, de schuldsanering van de Antillen en de verlenging van de missie in Afghanistan; alle drie zaken die onze economie niet raken. Omdat wij de belasting in het lopende jaar niet konden verlagen, willen wij nu iedereen een cheque voor ¤400 geven. Wij maken ons er niet zo'n zorgen over dat mensen dat geld niet uitgeven. U wel, maar wij niet. Heel veel mensen in Nederland staat het water aan de lippen. De laatste week van het jaar zitten ze in de rode cijfers bij de bank. Die mensen hebben dat extraatje juist om uit te geven. Mochten ze op de bank zetten, dan is dat ook niet erg, want de bank heeft hard geld nodig. Dat is dus geen ramp. In onze belastingplannen gaan wij tot modaal. Wij geven geen belastingverlaging aan de vierde schijf. Wij geven de mensen tot een modaal inkomen een fikse verlaging. Daarmee wakker je de economie aan. U maakt zich er zorgen over dat mensen hun geld niet uitgeven, want in uw ogen is iedereen in Nederland rijk, maar in onze ogen kan iedereen dat geld goed gebruiken.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Inderdaad.... de ene dag is het "dubbele nationaliteit afschaffen", en de volgende dag is het weer "mensen met dubbele nationaliteit de Nederlandse afpakken en uitzetten" - niet geheel realiserend dat het ene niet mogelijk is zonder het andere.... je kunt de Nederlandse niet afpakken zonder eerst de dubbele nationaliteit te hebben en dus te accepteren.quote:Op donderdag 11 juni 2009 17:03 schreef Hexagon het volgende:
PVV zijn een stelletje opportunistische draaikonten
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Nog even en ze veranderen van standpunt omtrent moslims en straatmocro's. 
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het lijkt me echt onmogelijk om daarover van mening te verranderen. Minimumloon afschaffen is zo sterk ideologisch gebonden, dat kan je toch niet ineens opzij zetten?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Meer valt er niet te zeggen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 17:03 schreef Hexagon het volgende:
PVV zijn een stelletje opportunistische draaikonten
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2005/03/14/Q019.htm
Het staat gewoon in het programma.
Wat lopen er toch voor josti's bij de PVV. En de TS die ze nog gelooft maakt zich wel belachelijk zo...
Wat lopen er toch voor josti's bij de PVV. En de TS die ze nog gelooft maakt zich wel belachelijk zo...
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:09 schreef damian5700 het volgende:
[..]
uit plenaire vergadering 10 juni 2009
Ja hoor Groep Wilders is iets heel anders dan de (eenmans)Partij voor de Vrijheid.
Weet ik ook meteen weer waar jij staatquote:Op donderdag 11 juni 2009 18:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat vernieuwde inzicht is voornamelijk dat dit het verkeerde soort rechts is.
Ja, want Geert Wilders is iemand anders dan een partij waar alleen Geert Wilders de koers bepaalt.
Want, ja, dat heeft een andere naam. Maar, ja.
Want, ja, dat heeft een andere naam. Maar, ja.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Kortom, Wilders: draaikont. In 2005 voor zijn, en in 2009 volledig 180 gedraaid. Dat is binnen 4 jaar (sneller dan verkiezingen).
Volledig onbetrouwbaar dus.
(Volgens de theorie van Wilders dan )
Volledig onbetrouwbaar dus.
(Volgens de theorie van Wilders dan
)
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Strikt genomen heeft de PVV geen ander standpunt ingenomen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja hoor Groep Wilders is iets heel anders dan de (eenmans)Partij voor de Vrijheid.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zo kunnen we alles recht praten wat krom is.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:27 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Strikt genomen heeft de PVV geen ander standpunt ingenomen.
Dit hoeft niet voor dezelfde mensen te gelden.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:14 schreef maartena het volgende:
[..]
Inderdaad.... de ene dag is het "dubbele nationaliteit afschaffen", en de volgende dag is het weer "mensen met dubbele nationaliteit de Nederlandse afpakken en uitzetten" - niet geheel realiserend dat het ene niet mogelijk is zonder het andere.... je kunt de Nederlandse niet afpakken zonder eerst de dubbele nationaliteit te hebben en dus te accepteren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Van Dijck maakte geen deel uit van de Groep Wilders en het is logisch dat hij zich conformeert aan hetgeen de PVV hierover uitdraagt.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zo kunnen we alles recht praten wat krom is.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De PVV is Wilders. Het is niet alsof ook maar iemand anders enige vorm van inspraak heeft.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:27 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Strikt genomen heeft de PVV geen ander standpunt ingenomen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Overigens was gisteren op Netwerk te zien dat hij aan de lijband ligt van Amerikaanse Joodse neoconservatieven.
Dat zal niemand verbazen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:36 schreef Klopkoek het volgende:
Overigens was gisteren op Netwerk te zien dat hij aan de lijband ligt van Amerikaanse Joodse neoconservatieven.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Wat een feit is is dat van Dijck zich niet conformeert aan het standpunt van de Groep Wilders waaraan hij geen deel uitmaakte, maar aan het standpunt van de PVV.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:35 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De PVV is Wilders. Het is niet alsof ook maar iemand anders enige vorm van inspraak heeft.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Mijn wel! Op zijn campagneposters staat namelijk 'voor Nederland'!?!?!quote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
De PVV? Alleen Wilders lid PVV.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wat een feit is is dat van Dijck zich niet conformeert aan het standpunt van de Groep Wilders waaraan hij geen deel uitmaakte, maar aan het standpunt van de PVV.
Dat heeft er niets mee te maken. Van Dijck is geen lid van de PVV, en heeft feitelijk niets te zeggen over wat de PVV vindt. Je zou eerder kunnen zeggen dat van Dijck op persoonlijke titel van mening is dat de PVV het anders bedoelt.quote:
[..]
Wat een feit is is dat van Dijck zich niet conformeert aan het standpunt van de Groep Wilders waaraan hij geen deel uitmaakte, maar aan het standpunt van de PVV.
Punt is, is dat de PVV alleen bestaat uit Geert Wilders, en verder niemand anders. Het was Geert Wilders die in 2005 voorstander was van iets, en nu, volgens van Dijck, tegenstander. PVV is slechts een andere naam voor eenzelfde constructie als Groep Wilders.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ach, dubbele loyaliteit staat op zijn voorhoofd gekerfd. Hij heeft Israël vaker bezocht dan menig Marokkaan Marokko.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:39 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Mijn wel! Op zijn campagneposters staat namelijk 'voor Nederland'!?!?!
Wilders brengt bijna meer tijd door in Israel en vindt dat de nederlandse cultuur een "joods-christelijke" basis heeft...quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:39 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Mijn wel! Op zijn campagneposters staat namelijk 'voor Nederland'!?!?!
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Laat het kabinet maar vallen, dan zal de PVV er van langs krijgen 
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dit lijkt me geen novum, hè?quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Jawel. De standpunten van de PVV zijn in 2006 vastgelegd. Dat program heette 'Klare wijn'. Als je daar hetzelfde kan vinden over het minimumloon als in de Onafahankelijkheidsverklaring van de Groep Wilders dan pas zou het kloppen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:40 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat heeft er niets mee te maken. Van Dijck is geen lid van de PVV, en heeft feitelijk niets te zeggen over wat de PVV vindt. Je zou eerder kunnen zeggen dat van Dijck op persoonlijke titel van mening is dat de PVV het anders bedoelt.
Punt is, is dat de PVV alleen bestaat uit Geert Wilders, en verder niemand anders. Het was Geert Wilders die in 2005 voorstander was van iets, en nu, volgens van Dijck, tegenstander. PVV is slechts een andere naam voor eenzelfde constructie als Groep Wilders.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
