Nee hoor, meer het kaf van het koren scheidenquote:Op donderdag 11 juni 2009 18:45 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Is dit een oproep tot kidnapping en / of geweld?
En hoe gaat geruisloos verdwijnen dan in zijn werk? Vrijwillig?quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:48 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Nee hoor, meer het kaf van het koren scheiden
quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:52 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
En hoe gaat geruisloos verdwijnen dan in zijn werk? Vrijwillig?
Waar haal je dat vandaan?quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:04 schreef LENUS het volgende:
Typisch dat die bowlinglul het ook hier weer opneemt voor criminelen.
Had eerlijk gezegd ook de indruk dat je meer voor de krakers voelde dan voor het slachtofferquote:
Nee, dat was voordat de eigenaar zijn gelijk haalde en kreeg.En voordat hij zag dat die krakers niet echt de intentie hadden iets positiefs met zijn huis te doen, maar er bij de familie van de krakers niet echt meer iets te vernielen vielquote:Op donderdag 11 juni 2009 12:26 schreef Aether het volgende:
Zelfde als twee weken geleden?!
Krakers vallen woning binnen
Inderdaad, een echte kraker had een boobytrap gemaakt, waardoor je een balk in je oog kreeg als je de voordeur opendeed.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:00 schreef Dr.Daggla het volgende:
Dit heeft vrij weinig met kraken te maken hoor.
Oh, nee hoor. Dit heeft verder ook niets met de legale vorm van kraken in Nederland te maken, laat dat duidelijk zijn.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Had eerlijk gezegd ook de indruk dat je meer voor de krakers voelde dan voor het slachtoffer
Wanneer is dat in Nederland voorgekomen dan?quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:08 schreef Gootsteen het volgende:
[..]
Inderdaad, een echte kraker had een boobytrap gemaakt, waardoor je een balk in je oog kreeg als je de voordeur opendeed.
Die krakers begaan strafbare feiten en ruineren het leven van een man. Vervolgens wordt de beste man in de steek gelaten door instanties die hem bescherming zouden moeten bieden. Is het dan zo gek, dat die machteloosheid zich een keer laat vertalen in geweld?quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:06 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Waar haal je dat vandaan?
Als ik nu wat zeg van een verkapte oproep tot geweld tegen mensen is het ineens 'opkomen voor criminelen'?
What's next, een complete heksenjacht met hooivorken, en als ik daar wat van zeg, heet dat 'opnemen voor de mensen die zometeen aan de hooivork gereigd worden'?
Ja. En zeker gezien de users hier niet het slachtoffer zijn.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:09 schreef LENUS het volgende:
[..]
Die krakers begaan strafbare feiten en ruineren het leven van een man. Vervolgens wordt de beste man in de steek gelaten door instanties die hem bescherming zouden moeten bieden. Is het dan zo gek, dat die machteloosheid zich een keer laat vertalen in geweld?
Had niet de indruk dat de politie hier een reden zag in te grijpenquote:Op donderdag 11 juni 2009 19:08 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Oh, nee hoor. Dit heeft verder ook niets met de legale vorm van kraken in Nederland te maken, laat dat duidelijk zijn.
Je maakt je druk over mensen die boos zijn en over geweld spreken, maar niet over deze krakers die geweld gerbuiken?quote:Maar ik vind het gewoon niet zo tof als mensen oproepen -al dan niet grappig, want dat kan dus tegenwoordig niet meer- tot plegen van geweld, waaronder verbranding of vrijwillige kidnapping.
Ik vind moord of verbranding van een levend persoon toch net iets erger dan een inbraak. Eigenlijk.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Had niet de indruk dat de politie hier een reden zag in te grijpen
[..]
Je maakt je druk over mensen die boos zijn en over geweld spreken, maar niet over deze krakers die geweld gerbuiken?
quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:20 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ik vind het toewensen van moord of verbranding van een levend persoon toch net iets erger dan een inbraak. Eigenlijk.
Ja.quote:
Kortom, je hebt meer met de daders dan met mensen die boos zijn over dat ze dat ongestraft kunnen doen.quote:
Wat is dat nou weer voor rare George Bush redenatie?quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kortom, je hebt meer met de daders dan met mensen die boos zijn over dat ze dat ongestraft kunnen doen.
Geen idee ?quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:09 schreef Bowlingbal het volgende:
Wanneer is dat in Nederland voorgekomen dan?
Zoals ik het lees zit ie nu in een hotel. En was het 2 weken geleden dat de krakers ineens in ZIJN huis zaten.quote:Op donderdag 11 juni 2009 12:21 schreef Buschetta het volgende:
Beetje vaag artikel... Was meneer op vakantie ? Of heeft hij 2 woningen.
Als bewoner heb je toch wel door als mensen in je bed slapen
Waarom noem je het dan?quote:
Dit, bijna. Ik vind dit geen krakers. Deze mensen hebben niet de wetten gevolgd op het gebied van kraken, en daarvoor mag wat mij betreft de dienstdoende autoriteit proportioneel zijn mogelijkheden op het gebied van aanpakken inzetten.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:30 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor rare George Bush redenatie?![]()
Je kan prima die krakers een stel klootzakken vinden, maar ze toch geen verbrandingsdood toewensen.
Dat dus, en het is jammer dat er eens in de zoveel tijd weer zo'n clubje in de krant komt.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:25 schreef Bowlingbal het volgende:
Ik sta dus nergens 'achter' deze personen, welke foutief krakers genoemd worden.
ben geen hagenees maar ik ken inderdaad mensen uit de haagse kraakscene, en ook gewoon mensen die daarbuiten in gekraakte huisjes wonen (vooral in de schilderswijk).. alles van anarchistische antifascisten (die soms een beetjequote:Op donderdag 11 juni 2009 17:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
En ja , krakers zijn allemaal hetzelfde, allemaal werkeloos en profiterend van dingen waar andere mensen WEL hard voor werken. Jij als Hagenees zou toch wel moeten weten hoe dat kutvolk zich beweegt.
Goed idee, heb je er meer? Afknallen, knieen vermorzelen, waterborden, noem maar op. Ik vind het allemaal goed, jij vast niet? Kwestie van kiezen, of iemand zijn spullen vernietigen en afgeknald worden/knietjes vermorzeld/waterboarden of gewoon (net als een normaal mens) werken voor je geld en daar een huisje voor huren/kopen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:06 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Waar haal je dat vandaan?
Als ik nu wat zeg van een verkapte oproep tot geweld tegen mensen is het ineens 'opkomen voor criminelen'?
What's next, een complete heksenjacht met hooivorken, en als ik daar wat van zeg, heet dat 'opnemen voor de mensen die zometeen aan de hooivork gereigd worden'?
Ah, de oud hollandsche calvinistosche geest! Doe maar normaal dan doe je al gek genoeg!quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Kwestie van kiezen, of iemand zijn spullen vernietigen en afgeknald worden/knietjes vermorzeld/waterboarden of gewoon (net als een normaal mens) werken voor je geld en daar een huisje voor huren/kopen.
Mensen zoals jij zijn de de echte kankergezwellen van de normale maatschappij.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Goed idee, heb je er meer? Afknallen, knieen vermorzelen, waterborden, noem maar op. Ik vind het allemaal goed, jij vast niet? Kwestie van kiezen, of iemand zijn spullen vernietigen en afgeknald worden/knietjes vermorzeld/waterboarden of gewoon (net als een normaal mens) werken voor je geld en daar een huisje voor huren/kopen.
Overigens, mensen die bijvoorbeeld via Ad hoc huren doen het dan beter, die zorgen ook dat er geen ongeoorloofde leegstand is maar volgen wel gewoon de regels, dit itt de krakers.
Maar ik blijf wel van andersmans spullen af, heb een goede baan, woon in een huis die ik zelf betaal tja ik kan inzien dat je dat als kankergezwel ziet. Zieke geest dat ik ben!! Whoehoe lekker slopen jatten en profiteren, DAT zijn de echte!quote:Op vrijdag 12 juni 2009 15:00 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Mensen zoals jij zijn de de echte kankergezwellen van de normale maatschappij.
Goh dat vind ik nou van dat stelletje profiterende zichzelf alles toe eigenende tuig.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 15:00 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Mensen zoals jij zijn de de echte kankergezwellen van de normale maatschappij.
Als je daarvoor iemand dood wenst of ernstig wenst te martelen, ben je idd een zieke geest..quote:Op vrijdag 12 juni 2009 15:04 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Maar ik blijf wel van andersmans spullen af, heb een goede baan, woon in een huis die ik zelf betaal tja ik kan inzien dat je dat als kankergezwel ziet. Zieke geest dat ik ben!! Whoehoe lekker slopen jatten en profiteren, DAT zijn de echte!
Nee, top vind ik dat. Als je dat vantevoren weet kun je namelijk zelf kiezen wat je belangrijker vind, of mijn tv, of je eigen handen. De keuze is dan vervolgens aan jou. Heel anders dan dat het nu gaat, dat wanneer jij mijn tv jat, ik jou een klap geef, ik dan schuldig ben. Maar jij bent het daar dus weer wel mee eens?quote:Op vrijdag 12 juni 2009 15:27 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Als je daarvoor iemand dood wenst of ernstig wenst te martelen, ben je idd een zieke geest..
Ga dan lekker in Iran wonen ofzo, hakken ze je hand er af voor diefstal. Of ben je dan zeker ook haantje de voorste om te bleren wat een achterlijke cultuur het is.
alsof het onder de pvv anders zou gaanquote:Op vrijdag 12 juni 2009 15:44 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nee, top vind ik dat. Als je dat vantevoren weet kun je namelijk zelf kiezen wat je belangrijker vind, of mijn tv, of je eigen handen. De keuze is dan vervolgens aan jou. Heel anders dan dat het nu gaat, dat wanneer jij mijn tv jat, ik jou een klap geef, ik dan schuldig ben. Maar jij bent het daar dus weer wel mee eens?
Wat heeft de pvv hier nu weer mee te maken, slappe.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 15:45 schreef Matty___ het volgende:
[..]
alsof het onder de pvv anders zou gaan
Ik wou het net zeggen. Zodra je hier in het land voor harde maatregelen ben , dan ben je direct voor de PVV.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 15:47 schreef cheqy het volgende:
[..]
Wat heeft de pvv hier nu weer mee te maken, slappe.
quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:26 schreef longinus het volgende:
Vanochtend mijn auto aangetroffen met afgebroken ruitenwisser, Die smerige vuile kutvernielers moeten met hun poten van andermans spullen afblijven. Als ik ze betrap zal ik ook eens wat van hun afbreken.
Zo, dat moest ik even kwijt.![]()
quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:41 schreef Matty___ het volgende:
gewoon een nekschot en klaar is longinus..
JIj denkt dat ik echt iedereen afschiet, knieen kapot sla en waterboarden toepas? Over uit zijn verband rukken gesproken.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 16:26 schreef Matty___ het volgende:
LOL
2. eenpost, totaal uit het verband gerukt uit 2007 erbij halen
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 16:31 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
JIj denkt dat ik echt iedereen afschiet, knieen kapot sla en waterboarden toepas? Over uit zijn verband rukken gesproken.
Je bent een echte
Ik weet graag met wat voor mensen ik in discussie ga.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 16:32 schreef Matty___ het volgende:
[..]
![]()
dat je de moeite neemt om al mijn posts te lezen.
weet je zeker dat ij niet voor de pvv werkt?![]()
vind het geweldig hoe iedereen denkt dat geert het beter doet dan peter.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 16:35 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik weet graag met wat voor mensen ik in discussie ga.
En nee, ik ben niet van de PVV maar ergens proef ik dat jij er graag bij wilt horen, je raakt er niet over uitgesproken.
Doe er wat mee zou ik zeggen. Wie weet kun je nog wat positiefs toevoegen aan de nederlandse politiek.
Precies dus nu gaarne weer OT in plaats van je verdriet te uitten dat je niet bij de PVV mag ok? Voor politieke wanzaken moet je naar een ander topic . Dit gaat over die verpaupende kutkrakers die dood moetenquote:Op vrijdag 12 juni 2009 16:38 schreef Matty___ het volgende:
ohja dit is offtopic voordat ik het weer over 3 jaar op mijn boordje krijg
ohja..quote:Op vrijdag 12 juni 2009 16:48 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Precies dus nu gaarne weer OT in plaats van je verdriet te uitten dat je niet bij de PVV mag ok? Voor politieke wanzaken moet je naar een ander topic . Dit gaat over die verpaupende kutkrakers die dood moeten
Ja? Gaat dat zo? Doe eens een voorbeeld dan? Of is het voor jou gewoon gemakkelijker om te huilen en 'hunnie' de schuld te geven? Een inbreker mag je gewoon meppen hoor, zolang je hem maar niet voor het leven verlamd of het leven uitslaat ofzo. Proportioneel geweld, heet dat. Of is dat 'links'?quote:Op vrijdag 12 juni 2009 15:44 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nee, top vind ik dat. Als je dat vantevoren weet kun je namelijk zelf kiezen wat je belangrijker vind, of mijn tv, of je eigen handen. De keuze is dan vervolgens aan jou. Heel anders dan dat het nu gaat, dat wanneer jij mijn tv jat, ik jou een klap geef, ik dan schuldig ben. Maar jij bent het daar dus weer wel mee eens?
Dit zijn geen krakers, dus waarom het nu de hele tijd over krakers gaat ontgaat me.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 00:14 schreef Frasier het volgende:
He! Er zijn ook krakers die wel degelijk goede bedoelingen hebben met een pandDat het niet van hun is en er niks te zoeken hebben doet natuurlijk niet ter zake.
Omdat dit topic over een kraakactie gaat? Dat jij nu vindt dat het geen krakers zijn...quote:Op zaterdag 13 juni 2009 00:17 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dit zijn geen krakers, dus waarom het nu de hele tijd over krakers gaat ontgaat me.
Het gaat dus niet over krakers, maar over inbrekers die beweren krakers te zijn. Dat is heel wat anders. Dat de politie blijkbaar geen actueel bestand bijhoudt wie waar woont (en dus niet weet welk pand bewoond is en welke niet) is wel storend te noemen in een stad als Rotterdam, waar van alles achter de voordeur bijgehouden wordt.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 00:46 schreef cheqy het volgende:
[..]
Omdat dit topic over een kraakactie gaat? Dat jij nu vindt dat het geen krakers zijn...
Overigens is Kraken hetzelfde als inbreken.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 00:17 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dit zijn geen krakers, dus waarom het nu de hele tijd over krakers gaat ontgaat me.
Dit is inbreken, niet kraken. Tenzij je een soldaat in een oorlogsgebied ook een moordenaar wilt noemen, met de argumentatie 'dat slechts de wet het verschil maakt'.quote:Op zondag 14 juni 2009 23:16 schreef ArcticBlizzard het volgende:
[..]
Overigens is Kraken hetzelfde als inbreken.
Als ik een fiets steel, dan is die fiets over 15 jaar nog steeds een gestolen fiets ook als mag ik me na die tijd eigenaar noemen dmv verjaring.
Leuk dat de wet en overheid onderscheid maken tussen kraken en inbreken, minder leuk voor de eigenaar van het pand die duizenden euro's kwijt is om het pand bewoonbaar te maken nadat TUIG hebben ingebroken.
Want voor kraken moet je ook nog steeds over het algemeen inbreken, en dat is nog steeds verboden.
Oh dus iedereen die wat tegen krakers heeft is gelijk iemand die vind dat schotelantennes verboden moeten zijn?quote:Op maandag 15 juni 2009 00:55 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Als er zo'n grote meerderheid consistent zou zijn in hun eigendomsrecht, dan zouden we, bijvoorbeeld, überhaupt geen discussie hebben over de vraag of je een schotel aan je huis mag hangen. Dat is immers je eigendom.
Ahh, het ligt aan de politie,......en ik maar denken dat het aan de krakers lag.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 01:38 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Het gaat dus niet over krakers, maar over inbrekers die beweren krakers te zijn. Dat is heel wat anders. Dat de politie blijkbaar geen actueel bestand bijhoudt wie waar woont (en dus niet weet welk pand bewoond is en welke niet) is wel storend te noemen in een stad als Rotterdam, waar van alles achter de voordeur bijgehouden wordt.
Als er al anderhalf jaar een fiets aan de lantaarnpaal voor je deur hangt mag je m van mij best in gebruik nemen hoor, als je er maar fatsoenlijk mee omgaat en hem gewoon teruggeeft als de eigenaar hem terug wilquote:Op zondag 14 juni 2009 23:16 schreef ArcticBlizzard het volgende:
[..]
Overigens is Kraken hetzelfde als inbreken.
Als ik een fiets steel, dan is die fiets over 15 jaar nog steeds een gestolen fiets ook als mag ik me na die tijd eigenaar noemen dmv verjaring.
Haha, als hij ze door de stad ramt wordt hij waarschijnlijk nog opgepakt ook. Want zo krom is deze situatie wel. Verder kan ik het me best voorstellen dat hij er niets tegen doet nu. Ik bedoel, als jij je huis vol krakers vindt en de politie zegt: 'ga maar naar de civiele rechter' dan zou je ook niet zoveel vertrouwen meer hebben in het systeem.quote:Op maandag 15 juni 2009 10:17 schreef Pinterman het volgende:
Godverdomme vent, ram dat ongedierte de hele stad door! Ze jatten je salontafel voor je neus! Als je mensen zo straffeloos je eigen bezit laat afnemen, om niets, dan ben je nooit echt de eigenaar geweest.
Dat je dan wordt opgepakt, dat moet je op de koop toe nemen. Het gaat erom dat zoiets je raakt in het diepst van je waardigheid. Ongeacht wat het systeem vervolgens met jou doet: als jij er zelf niets mee doet, ben je voor de rest van je leven de cuckold van de samenleving. Dan mag en zal iedereen gebruik van je maken, als een vies sletje, want je hebt al je waardigheid verloren toen je niets deed tegen krakers die je salontafel jatten.quote:Op maandag 15 juni 2009 11:23 schreef Dayshine het volgende:
[..]
Haha, als hij ze door de stad ramt wordt hij waarschijnlijk nog opgepakt ook. Want zo krom is deze situatie wel. Verder kan ik het me best voorstellen dat hij er niets tegen doet nu. Ik bedoel, als jij je huis vol krakers vindt en de politie zegt: 'ga maar naar de civiele rechter' dan zou je ook niet zoveel vertrouwen meer hebben in het systeem.
Tja, ik heb ook zoiets van een bijl nemen een middeleeuws gaan doenquote:Op maandag 15 juni 2009 10:17 schreef Pinterman het volgende:
Woest ben ik hierover, daar niet van, maar wat misschien nog wel crimineler is, is dat deze man zo rustig blijft en dit gajes zonder repercussies dergelijke wandaden laat begaan. Godverdomme vent, ram dat ongedierte de hele stad door! Ze jatten je salontafel voor je neus! Als je mensen zo straffeloos je eigen bezit laat afnemen, om niets, dan ben je nooit echt de eigenaar geweest.
Nu doen die jongens het straks gewoon nog een keer, en dan zit een ander er weer mee. Omdat meneer te beroerd was dit gespuis aan te pakken.
Eigenlijk precies andersom. Iemand die tegen krakers is vanwege eigendomsrecht zou, indien hij consistent wenst te zijn, niets moeten zeggen over schotelantennes.quote:Op maandag 15 juni 2009 08:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh dus iedereen die wat tegen krakers heeft is gelijk iemand die vind dat schotelantennes verboden moeten zijn?
Lees jij eerst datgene wat je quotte nog eens een keer of 3 door, want dat zeg ik helemaal niet.quote:Op maandag 15 juni 2009 09:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ahh, het ligt aan de politie,......en ik maar denken dat het aan de krakers lag.
Klinkt als: bontkraagjes zijn niet crimineel, de politie pakt ze alleen niet goed aan.....wordt eens wakker.
Maar wat is nu je punt tov schotelantennes en krakers, waarom haal je hier schotelantennes aan?quote:Op maandag 15 juni 2009 19:37 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Eigenlijk precies andersom. Iemand die tegen krakers is vanwege eigendomsrecht zou, indien hij consistent wenst te zijn, niets moeten zeggen over schotelantennes.
Iemand die kraken onder voorwaarden weer toe zou staan, zou wel mogelijk voor een verbod tegen schotelantennes kunnen zijn, gezien hij eigendomsrecht niet als iets oneindig absoluut beschouwt.
[..]
Omdat een flink aantal voorstanders van een kraakverbod ook voorstander zijn van een schotelantenneverbod. Vaak zijn dit partijen als CDA en VVD.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar wat is nu je punt tov schotelantennes en krakers, waarom haal je hier schotelantennes aan?
Middeleeuws denken gaat je heel goed af, dus misschien het doen ook wel.quote:Op maandag 15 juni 2009 12:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Tja, ik heb ook zoiets van een bijl nemen een middeleeuws gaan doen
Zit het je hoog? Er is in Nederland overigens geen oneindig eigendomsrecht, je moet allemaal vergunningen bezitten en goedkeuring van de welstandscommissie hebben voor je een dakkapelletje mag aanbouwen. Maar een schotelantenne mag wel zomaar.quote:
Nee, dat mag ook niet zomaar, daar zijn ook regels aan verbonden. En ja, het verstoort nogal de discussie als je groep x de naam y gaat geven.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 01:12 schreef FriescheHengst het volgende:
[..]
Zit het je hoog? Er is in Nederland overigens geen oneindig eigendomsrecht, je moet allemaal vergunningen bezitten en goedkeuring van de welstandscommissie hebben voor je een dakkapelletje mag aanbouwen. Maar een schotelantenne mag wel zomaar.
Zoals ik al aangaf in datgene wat je verwijderde, het was slechts een kleine zijstraat.quote:Wat dat met Kraken te maken heeft is mij niet duidelijk, het is er met de haren bijgesleept, maar jij bent je ei weer even kwijt. Maak anders even een apart topic over schotelantennes en CDA/VVD leden aan. Kun je nog ff wat suggestieve posten kwijt daar.
Jij laat het gewoon allemaal gebeuren als tuig je huis vernield en leeg haalt, en de politie en poltiek de andere kant op kijkt?quote:Op maandag 15 juni 2009 22:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Middeleeuws denken gaat je heel goed af, dus misschien het doen ook wel.
Maar je had een reden uitgerekend schotelantennes aan te halen, en niet dakkappellen of zo. Waarom schotelantennes? Wil je de mensen die kritisch op krakers zijn wat meer aanwrijven? Wellicht dat ze ook wat tegen migranten hebben?quote:Op maandag 15 juni 2009 19:46 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Omdat een flink aantal voorstanders van een kraakverbod ook voorstander zijn van een schotelantenneverbod. Vaak zijn dit partijen als CDA en VVD.
Het is inderdaad een kleine zijstraat, maar alleen maar om te laten zien wat een klein gevolg is als men het eigendomsrecht als oneindig absoluut gaat beschouwen.
Laat bowlingbal toch links liggen manquote:Op dinsdag 16 juni 2009 11:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar je had een reden uitgerekend schotelantennes aan te halen, en niet dakkappellen of zo. Waarom schotelantennes? Wil je de mensen die kritisch op krakers zijn wat meer aanwrijven? Wellicht dat ze ook wat tegen migranten hebben?
Inmiddels worden fietsen hier uit de Haagsche binnenstad na een tijdje verwijderd door de politie.quote:Op maandag 15 juni 2009 09:46 schreef n0r het volgende:
Als er al anderhalf jaar een fiets aan de lantaarnpaal voor je deur hangt mag je m van mij best in gebruik nemen hoor, als je er maar fatsoenlijk mee omgaat en hem gewoon teruggeeft als de eigenaar hem terug wil
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |