NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ohja..quote:Op vrijdag 12 juni 2009 16:48 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Precies dus nu gaarne weer OT in plaats van je verdriet te uitten dat je niet bij de PVV mag ok? Voor politieke wanzaken moet je naar een ander topic . Dit gaat over die verpaupende kutkrakers die dood moeten
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Ja? Gaat dat zo? Doe eens een voorbeeld dan? Of is het voor jou gewoon gemakkelijker om te huilen en 'hunnie' de schuld te geven? Een inbreker mag je gewoon meppen hoor, zolang je hem maar niet voor het leven verlamd of het leven uitslaat ofzo. Proportioneel geweld, heet dat. Of is dat 'links'?quote:Op vrijdag 12 juni 2009 15:44 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nee, top vind ik dat. Als je dat vantevoren weet kun je namelijk zelf kiezen wat je belangrijker vind, of mijn tv, of je eigen handen. De keuze is dan vervolgens aan jou. Heel anders dan dat het nu gaat, dat wanneer jij mijn tv jat, ik jou een klap geef, ik dan schuldig ben. Maar jij bent het daar dus weer wel mee eens?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
He! Er zijn ook krakers die wel degelijk goede bedoelingen hebben met een pand 
Dat het niet van hun is en er niks te zoeken hebben doet natuurlijk niet ter zake.
Dat het niet van hun is en er niks te zoeken hebben doet natuurlijk niet ter zake.
X
X
X
X
X
Dit zijn geen krakers, dus waarom het nu de hele tijd over krakers gaat ontgaat me.quote:
He! Er zijn ook krakers die wel degelijk goede bedoelingen hebben met een pand
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Omdat dit topic over een kraakactie gaat? Dat jij nu vindt dat het geen krakers zijn...quote:Op zaterdag 13 juni 2009 00:17 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dit zijn geen krakers, dus waarom het nu de hele tijd over krakers gaat ontgaat me.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Het gaat dus niet over krakers, maar over inbrekers die beweren krakers te zijn. Dat is heel wat anders. Dat de politie blijkbaar geen actueel bestand bijhoudt wie waar woont (en dus niet weet welk pand bewoond is en welke niet) is wel storend te noemen in een stad als Rotterdam, waar van alles achter de voordeur bijgehouden wordt.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 00:46 schreef cheqy het volgende:
[..]
Omdat dit topic over een kraakactie gaat? Dat jij nu vindt dat het geen krakers zijn...
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Overigens is Kraken hetzelfde als inbreken.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 00:17 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dit zijn geen krakers, dus waarom het nu de hele tijd over krakers gaat ontgaat me.
Als ik een fiets steel, dan is die fiets over 15 jaar nog steeds een gestolen fiets ook als mag ik me na die tijd eigenaar noemen dmv verjaring.
Leuk dat de wet en overheid onderscheid maken tussen kraken en inbreken, minder leuk voor de eigenaar van het pand die duizenden euro's kwijt is om het pand bewoonbaar te maken nadat TUIG hebben ingebroken.
Want voor kraken moet je ook nog steeds over het algemeen inbreken, en dat is nog steeds verboden.
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Dit is inbreken, niet kraken. Tenzij je een soldaat in een oorlogsgebied ook een moordenaar wilt noemen, met de argumentatie 'dat slechts de wet het verschil maakt'.quote:
[..]
Overigens is Kraken hetzelfde als inbreken.
Als ik een fiets steel, dan is die fiets over 15 jaar nog steeds een gestolen fiets ook als mag ik me na die tijd eigenaar noemen dmv verjaring.
Leuk dat de wet en overheid onderscheid maken tussen kraken en inbreken, minder leuk voor de eigenaar van het pand die duizenden euro's kwijt is om het pand bewoonbaar te maken nadat TUIG hebben ingebroken.
Want voor kraken moet je ook nog steeds over het algemeen inbreken, en dat is nog steeds verboden.
Wat me altijd zeer stort bij de tegenargumenten van kraken, is dat men ineens iets met eigendomsrecht meent te herinneren. Als er zo'n grote meerderheid consistent zou zijn in hun eigendomsrecht, dan zouden we, bijvoorbeeld, überhaupt geen discussie hebben over de vraag of je een schotel aan je huis mag hangen. Dat is immers je eigendom.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Oh dus iedereen die wat tegen krakers heeft is gelijk iemand die vind dat schotelantennes verboden moeten zijn?quote:Op maandag 15 juni 2009 00:55 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Als er zo'n grote meerderheid consistent zou zijn in hun eigendomsrecht, dan zouden we, bijvoorbeeld, überhaupt geen discussie hebben over de vraag of je een schotel aan je huis mag hangen. Dat is immers je eigendom.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ahh, het ligt aan de politie,......en ik maar denken dat het aan de krakers lag.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 01:38 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Het gaat dus niet over krakers, maar over inbrekers die beweren krakers te zijn. Dat is heel wat anders. Dat de politie blijkbaar geen actueel bestand bijhoudt wie waar woont (en dus niet weet welk pand bewoond is en welke niet) is wel storend te noemen in een stad als Rotterdam, waar van alles achter de voordeur bijgehouden wordt.
Klinkt als: bontkraagjes zijn niet crimineel, de politie pakt ze alleen niet goed aan.....wordt eens wakker.
Als er al anderhalf jaar een fiets aan de lantaarnpaal voor je deur hangt mag je m van mij best in gebruik nemen hoor, als je er maar fatsoenlijk mee omgaat en hem gewoon teruggeeft als de eigenaar hem terug wilquote:Op zondag 14 juni 2009 23:16 schreef ArcticBlizzard het volgende:
[..]
Overigens is Kraken hetzelfde als inbreken.
Als ik een fiets steel, dan is die fiets over 15 jaar nog steeds een gestolen fiets ook als mag ik me na die tijd eigenaar noemen dmv verjaring.
Woest ben ik hierover, daar niet van, maar wat misschien nog wel crimineler is, is dat deze man zo rustig blijft en dit gajes zonder repercussies dergelijke wandaden laat begaan. Godverdomme vent, ram dat ongedierte de hele stad door! Ze jatten je salontafel voor je neus! Als je mensen zo straffeloos je eigen bezit laat afnemen, om niets, dan ben je nooit echt de eigenaar geweest.
Nu doen die jongens het straks gewoon nog een keer, en dan zit een ander er weer mee. Omdat meneer te beroerd was dit gespuis aan te pakken.
Nu doen die jongens het straks gewoon nog een keer, en dan zit een ander er weer mee. Omdat meneer te beroerd was dit gespuis aan te pakken.
Ik wens je een dolfijne dag
Haha, als hij ze door de stad ramt wordt hij waarschijnlijk nog opgepakt ook. Want zo krom is deze situatie wel. Verder kan ik het me best voorstellen dat hij er niets tegen doet nu. Ik bedoel, als jij je huis vol krakers vindt en de politie zegt: 'ga maar naar de civiele rechter' dan zou je ook niet zoveel vertrouwen meer hebben in het systeem.quote:Op maandag 15 juni 2009 10:17 schreef Pinterman het volgende:
Godverdomme vent, ram dat ongedierte de hele stad door! Ze jatten je salontafel voor je neus! Als je mensen zo straffeloos je eigen bezit laat afnemen, om niets, dan ben je nooit echt de eigenaar geweest.
Nothing succeeds like the appearance of success
Dat je dan wordt opgepakt, dat moet je op de koop toe nemen. Het gaat erom dat zoiets je raakt in het diepst van je waardigheid. Ongeacht wat het systeem vervolgens met jou doet: als jij er zelf niets mee doet, ben je voor de rest van je leven de cuckold van de samenleving. Dan mag en zal iedereen gebruik van je maken, als een vies sletje, want je hebt al je waardigheid verloren toen je niets deed tegen krakers die je salontafel jatten.quote:Op maandag 15 juni 2009 11:23 schreef Dayshine het volgende:
[..]
Haha, als hij ze door de stad ramt wordt hij waarschijnlijk nog opgepakt ook. Want zo krom is deze situatie wel. Verder kan ik het me best voorstellen dat hij er niets tegen doet nu. Ik bedoel, als jij je huis vol krakers vindt en de politie zegt: 'ga maar naar de civiele rechter' dan zou je ook niet zoveel vertrouwen meer hebben in het systeem.
Als man - vooral als man - moet je grenzen hebben die gewoon niet worden overschreden. Als iemand je dochter verkracht is dat hetzelfde verhaal. Ongeacht of het je lukt of niet, en wat de gevolgen zijn, is het dan je mannelijke plicht om de schade te verhalen. Dat is je plicht als onderdeel van de samenleving - en als we die plicht allemaal voelden, dan gebeurden dit soort dingen niet zo vaak.
Ik wens je een dolfijne dag
Tja, ik heb ook zoiets van een bijl nemen een middeleeuws gaan doenquote:Op maandag 15 juni 2009 10:17 schreef Pinterman het volgende:
Woest ben ik hierover, daar niet van, maar wat misschien nog wel crimineler is, is dat deze man zo rustig blijft en dit gajes zonder repercussies dergelijke wandaden laat begaan. Godverdomme vent, ram dat ongedierte de hele stad door! Ze jatten je salontafel voor je neus! Als je mensen zo straffeloos je eigen bezit laat afnemen, om niets, dan ben je nooit echt de eigenaar geweest.
Nu doen die jongens het straks gewoon nog een keer, en dan zit een ander er weer mee. Omdat meneer te beroerd was dit gespuis aan te pakken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eigenlijk precies andersom. Iemand die tegen krakers is vanwege eigendomsrecht zou, indien hij consistent wenst te zijn, niets moeten zeggen over schotelantennes.quote:
[..]
Oh dus iedereen die wat tegen krakers heeft is gelijk iemand die vind dat schotelantennes verboden moeten zijn?
Iemand die kraken onder voorwaarden weer toe zou staan, zou wel mogelijk voor een verbod tegen schotelantennes kunnen zijn, gezien hij eigendomsrecht niet als iets oneindig absoluut beschouwt.
Lees jij eerst datgene wat je quotte nog eens een keer of 3 door, want dat zeg ik helemaal niet.quote:Op maandag 15 juni 2009 09:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ahh, het ligt aan de politie,......en ik maar denken dat het aan de krakers lag.
Klinkt als: bontkraagjes zijn niet crimineel, de politie pakt ze alleen niet goed aan.....wordt eens wakker.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Maar wat is nu je punt tov schotelantennes en krakers, waarom haal je hier schotelantennes aan?quote:Op maandag 15 juni 2009 19:37 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Eigenlijk precies andersom. Iemand die tegen krakers is vanwege eigendomsrecht zou, indien hij consistent wenst te zijn, niets moeten zeggen over schotelantennes.
Iemand die kraken onder voorwaarden weer toe zou staan, zou wel mogelijk voor een verbod tegen schotelantennes kunnen zijn, gezien hij eigendomsrecht niet als iets oneindig absoluut beschouwt.
[..]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Omdat een flink aantal voorstanders van een kraakverbod ook voorstander zijn van een schotelantenneverbod. Vaak zijn dit partijen als CDA en VVD.quote:
[..]
Maar wat is nu je punt tov schotelantennes en krakers, waarom haal je hier schotelantennes aan?
Het is inderdaad een kleine zijstraat, maar alleen maar om te laten zien wat een klein gevolg is als men het eigendomsrecht als oneindig absoluut gaat beschouwen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Middeleeuws denken gaat je heel goed af, dus misschien het doen ook wel.quote:Op maandag 15 juni 2009 12:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Tja, ik heb ook zoiets van een bijl nemen een middeleeuws gaan doen
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zit het je hoog? Er is in Nederland overigens geen oneindig eigendomsrecht, je moet allemaal vergunningen bezitten en goedkeuring van de welstandscommissie hebben voor je een dakkapelletje mag aanbouwen. Maar een schotelantenne mag wel zomaar.quote:
Wat dat met Kraken te maken heeft is mij niet duidelijk, het is er met de haren bijgesleept, maar jij bent je ei weer even kwijt. Maak anders even een apart topic over schotelantennes en CDA/VVD leden aan. Kun je nog ff wat suggestieve posten kwijt daar.
Nee, dat mag ook niet zomaar, daar zijn ook regels aan verbonden. En ja, het verstoort nogal de discussie als je groep x de naam y gaat geven.quote:
[..]
Zit het je hoog? Er is in Nederland overigens geen oneindig eigendomsrecht, je moet allemaal vergunningen bezitten en goedkeuring van de welstandscommissie hebben voor je een dakkapelletje mag aanbouwen. Maar een schotelantenne mag wel zomaar.
Hier betreft het immers geen krakers, maar inbrekers.
Zoals ik al aangaf in datgene wat je verwijderde, het was slechts een kleine zijstraat.quote:Wat dat met Kraken te maken heeft is mij niet duidelijk, het is er met de haren bijgesleept, maar jij bent je ei weer even kwijt. Maak anders even een apart topic over schotelantennes en CDA/VVD leden aan. Kun je nog ff wat suggestieve posten kwijt daar.
Wat ik ermee probeer te zeggen is dat Nederland geen absoluut eigendomsrecht kent.
Dat jij dan denkt dat ik het er met de haren bij zou slepen, is dan weer jouw perceptie.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Jij laat het gewoon allemaal gebeuren als tuig je huis vernield en leeg haalt, en de politie en poltiek de andere kant op kijkt?quote:Op maandag 15 juni 2009 22:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Middeleeuws denken gaat je heel goed af, dus misschien het doen ook wel.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar je had een reden uitgerekend schotelantennes aan te halen, en niet dakkappellen of zo. Waarom schotelantennes? Wil je de mensen die kritisch op krakers zijn wat meer aanwrijven? Wellicht dat ze ook wat tegen migranten hebben?quote:Op maandag 15 juni 2009 19:46 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Omdat een flink aantal voorstanders van een kraakverbod ook voorstander zijn van een schotelantenneverbod. Vaak zijn dit partijen als CDA en VVD.
Het is inderdaad een kleine zijstraat, maar alleen maar om te laten zien wat een klein gevolg is als men het eigendomsrecht als oneindig absoluut gaat beschouwen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Laat bowlingbal toch links liggen manquote:Op dinsdag 16 juni 2009 11:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar je had een reden uitgerekend schotelantennes aan te halen, en niet dakkappellen of zo. Waarom schotelantennes? Wil je de mensen die kritisch op krakers zijn wat meer aanwrijven? Wellicht dat ze ook wat tegen migranten hebben?
(mooie woordspeling al zeg ik het zelf). Hij weet zelf niet meer waarom hij over schotels begon en gaat nu spreken van kleine zijwegen die inmiddels zijn ontspoort tot volledige snelwegen. Bowlingbal, je bent gehoord, hou nu je mond maar weer tenzij het over krakers gaat, hetgeen waar dit topic om draait. Dus geen schotelantennes, geen dakkapel, geen inbrekers maar krakers, de paupers van de huidige maatschappij.
Inbrekers zijn niet hetzelfde als krakers.
Bewoonde woningen binnen vallen is nooit kraken.
ALLE TURKEN TERUG NAAR MAROKKO!
Bewoonde woningen binnen vallen is nooit kraken.
ALLE TURKEN TERUG NAAR MAROKKO!
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
|
|
