POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tsja, beetje tegenstrijdig dit. "De" Franse identiteit bestaat ook niet, "de" Duitse evenmin.quote:Op woensdag 10 juni 2009 23:48 schreef One_of_the_few het volgende:
Laat nederland 1 van de weinige landen zijn die het kleine beetje identiteit dat het heeft juist is dat ze geen identiteit hebben. En dat dat eens als uitgangspunt wordt genomen,
Overigens is er wel een tijd geweest dat "mensen" in Nederland zich erop lieten voorstaan dat ze niet met al die chauvinistische gekkigheid van Frankrijk, Duitsland of Engeland meededen. De nuchtere, kosmopolitische Nederlander: hij lijkt nu als van de aardbodem verdwenen.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Sterker nog, in het dorp waar ik vandaan kom, is een kleine doch aanwezige christelijke kern, van grofweg 10 a 15 procent, een grote PvdA, grote VVD, en een Groen Links vergelijkbaar met de christelijke partijen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 15:35 schreef Fortune_Cookie het volgende:
In tegenstelling tot de PVV heeft de SP ook werkelijke steunpunten in de wijken.
Ze zijn er echt, vindbaar voor eenieder.
Kan dan nu dat geheel onterechte vergelijk tussen de SP (praten en doen) en de PVV (schreeuwen en nog meer schreeuwen) eens ophouden?
De SP, lokaal officieel niet actief, heeft wel een "steunpunt" vanuit Amersfoort voor dat dorp, die zich hard maken voor de belangen voor een gemeente (want Leusden is een zelfstandige gemeente) waar ze zelf niet actief zijn.
Geen enkele partij die zoiets heeft
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik heb D66 gestemd als protest tegen PvdA.quote:Op woensdag 10 juni 2009 14:50 schreef Klopkoek het volgende:
D66 en in mindere mate GL zijn partijen voor nep-linksen.
Waarom kunnen die niet een grote bek op zetten tegen Wilders?
I´m back.
Daar heb je zeker een punt. Toen ik de openingspost las, was het eerste wat ik dacht: ja, TS constateert inderdaad problemen die bestaan, het "cultuur-imperialisme" daargelaten uiteraard. Punt is dat wordt gedacht dat Wilders dit allemaal wel even zal oplossen en dat is mijns inziens de grote denkfout.quote:Op donderdag 11 juni 2009 00:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is wel zo dat "de gewone man" extremiseert omdat de intellectuele elite zijn mening heel gemakkelijk als 'abject' en 'irrelevant' afdoet. Terwijl zijn, ook in de OP geformuleerde, gevoelens en ideeën heel begrijpelijk en terecht zijn.
Die houding is steeds minder aanwezig. Het gevaar is dat men doorslaat naar de andere kant, dat men de hersenspinsels van de PVV-stemmers té serieus neemt.quote:De 'laat ze maar cake eten' houding van de huidige politiek kan deze ooit nog zwaar opbreken.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
De gewone man, klinkt als typetje van Van kooten en de Bie.quote:Op woensdag 10 juni 2009 08:26 schreef Bascule het volgende:
In deze maatschappij lijkt momenteel iedereen te draaien en te liegen, van bankdirecteur tot partijleider tot ziekenhuisspecialist tot directeur van een zorginstelling tot het NOS-journaal tot theaterdirecteur tot ... ga maar door. De gewone man houdt van duidelijke taal, rechttoe rechtaan, zoals het is, niet meer en niet minder. De gewone man valt op de politicus die de problemen benoemt en niet verbloemt. En die ook nog eens een heldere aanpak voorstaat. Maak de gewone man niets wijs, hij weet wat er in het leven te koop is. Hij is door schade en schande wijs geworden en niet via een rode loper. Bovendien is de gewone man goed geinformeerd door internet. De gewone man kijkt naar Opsporing verzocht en Radar. De gewone man heeft een buschauffeur in zijn familie. De gewone man heeft kennissen in een slechte wijk. Of hij woont er zelf.
De gewone man is meer dan ooit een specialist in het herkennen van de waarheid.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Henk Spaan en Harry Vermegen hebben De Gewone Man als typetje gehad!quote:Op donderdag 11 juni 2009 00:11 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
De gewone man, klinkt als typetje van Van kooten en de Bie.
The End Times are wild
Hier gaat je betoog al fout. Ik merk er namelijk geen zak van dat 'we overgenomen worden door een andere cultuur'. Beetje elkaar opjutten, dat is wat er aan de hand is.. Damn sommige mensen hebben zo'n bord voor hun kop. Geloof je jezelf nou dat je serieus meer last hebt van 'die andere cultuur' dan 10 jaar geleden?quote:zijn land wordt overgenomen door een andere cultuur
Kan de 'gewone man' niet beter gewoon in de fabriek werken, 's avond's lekker naar de TROS kijken en in 't weekend naar 't piratenfestijn of een voetbalwedstrijd gaan kijken ipv zich met de politiek bezig te houden?
[b]@RemiLehmann[/b]
quote:Op donderdag 11 juni 2009 00:55 schreef reem het volgende:
Kan de 'gewone man' niet beter gewoon in de fabriek werken, 's avond's lekker naar de TROS SBS6 kijken en in 't weekend naar 't piratenfestijn of een voetbalwedstrijd gaan kijken ipv zich met de politiek bezig te houden?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
na een half jaar zou ik hem doodschieten.quote:Op donderdag 11 juni 2009 00:55 schreef reem het volgende:
Kan de 'gewone man' niet beter gewoon in de fabriek werken, 's avond's lekker naar de TROS kijken en in 't weekend naar 't piratenfestijn of een voetbalwedstrijd gaan kijken ipv zich met de politiek bezig te houden?
De Puta Madre
Leuk, weer een topic waar PVV-Cheerleader Bascule keihard met rationele argumenten wordt gepwnd.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Die gingen ernaar op zoek geloof ik, en die konden hem telkens maar niet vinden.quote:Op donderdag 11 juni 2009 00:13 schreef LXIV het volgende:
Henk Spaan en Harry Vermegen hebben De Gewone Man als typetje gehad!
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar de gewone man mag zeker wel dokken voor jouw uitkering, subsidie en vlinderreisje?quote:Op donderdag 11 juni 2009 00:55 schreef reem het volgende:
Kan de 'gewone man' niet beter gewoon in de fabriek werken, 's avond's lekker naar de TROS kijken en in 't weekend naar 't piratenfestijn of een voetbalwedstrijd gaan kijken ipv zich met de politiek bezig te houden?
k vraag me af waarom jij iedereen die kritiek en argumentatie geeft op jouw spuisels meteen verwijt dat ze een uitkering hebben, vlinderreisjes maken en subsidie trekken?quote:Op donderdag 11 juni 2009 13:33 schreef Bascule het volgende:
[..]
Maar de gewone man mag zeker wel dokken voor jouw uitkering, subsidie en vlinderreisje?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Dat doet de niet gewone man nou eenmaal hè. Jeroen van der Veer loopt op het moment ook vast ergens achter vlinders aan te rennen op kosten van de gewone man.quote:Op donderdag 11 juni 2009 13:55 schreef Jerruh het volgende:
[..]
k vraag me af waarom jij iedereen die kritiek en argumentatie geeft op jouw spuisels meteen verwijt dat ze een uitkering hebben, vlinderreisjes maken en subsidie trekken?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De gewone man is weer de lul omdat er altijd een idioot is die denkt dat de gewone man echt bestaat.quote:Op donderdag 11 juni 2009 13:33 schreef Bascule het volgende:
[..]
Maar de gewone man mag zeker wel dokken voor jouw uitkering, subsidie en vlinderreisje?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Zeg, ga eens aan het werk, uitkeringstrekker. De gewone man post niet op een donderdag om 13:33 uur op een internetforum. Die is hard aan het werk.quote:Op donderdag 11 juni 2009 13:33 schreef Bascule het volgende:
[..]
Maar de gewone man mag zeker wel dokken voor jouw uitkering, subsidie en vlinderreisje?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Sterker nog, de gewone man betaalt ook nog eens mijn salaris, wordt íe nog dubbel genaaid ook! Wellicht moet ik hem/haar maar een kaartje sturen?!quote:Op donderdag 11 juni 2009 13:33 schreef Bascule het volgende:
[..]
Maar de gewone man mag zeker wel dokken voor jouw uitkering, subsidie en vlinderreisje?
[b]@RemiLehmann[/b]
Hoe meer topics van deze snit, hoe meer hoogopgeleiden neer gaan kijken op de gewone man. Goed zo, TS
Sum es est, sumus estis sunt
Subjectiviteit als abstracte waarheid beschouwen is zoooooooo jaraen '30
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
QFTquote:Op woensdag 10 juni 2009 01:19 schreef Argento het volgende:
natuurlijk chargeer ik, maar op een of andere manier vindt de gewone man dat hij het monopolie heeft op (in ieder geval) het (morele) gelijk en dat is ook wat uit de OP druipt. Maar wat zijn nu echt de referentiekaders van de gewone man? Als hij echt zo gewoon is dan zijn dat hele smalle referentiekaders, namelijk zijn werk, zijn gezin/familie en dat is het wel zon beetje. Als hij vervolgens behept is met een gemiddelde intelligentie (at best) en voor het overige een belevingswereld heeft die net groot genoeg is voor die smalle referentiekaders die ik net noemde, waar haalt hij dan de pretentie vandaan dat hij politici, zakenlui en rechters kan beoordelen?
De gewone man vindt dat rechters te lichte straffen uitdelen, maar een strafdossier heeft hij nooit doorgelezen. Hij zal zich beroepen op de berichten (en dan nog net de headlines en de eerste alinea) die hij in de media aantreft, maar de media wordt net zo goed bevolkt door hele gewone mensen. Dat is de pest met gewone mensen: er zijn er per definitie heel veel van.
Begrijp me goed, ik ben ook een gewone man. Tenminste, ik ben een man en ik werk verdomde hard. Ik ben geen rechter, geen politicus en zeker geen zakenman. Daarmee kwalificeer ik toch als een gewone man dacht ik. Maar als ik me dan één pretentie mag veroorloven, onderscheid ik me van mn mede-gewone mannen (vrouwen zijn kennelijk per definitie niet gewoon) in die zin, dat ik van mezelf weet dat ik niet ben toegerust om rechters, politici of zakenlui te beoordelen. Tenzij ik op een of andere manier de tijd en zin heb om me zodanig in de materie te verdiepen dat ik in ieder geval tot een onderbouwd en afgewogen oordeel kan komen. Je weet wel, iets wat opgebouwd is als argumenten in plaats van iets dat als oneliner door de leegte zweeft.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
TS moet gewoon definiëren, want iedereen verschilt van elkaar.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik neem aan dat je het over leestekens of haarpunten hebt?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:29 schreef El_Liberaliste het volgende:
TS is nogal kort door de bocht maar heeft wel een punt, net zoals de hoogblonde politicus.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Kijk, weer zo'n inhoudelijk posting van hoogwaardig niveau.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:55 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je het over leestekens of haarpunten hebt?
Als je echt wilt weten waar, onder andere, de zeteltjes van de PVV vandaan komen, moet je eens kijken naar het dedain dat menig politieke partij uit de gevestigde orde heeft naar "de gewone man".
Zolang die maar PVDA/CDA/D66/VVD stemt wordt dat prima gevonden, wijkt men af naar laten we zeggen een PVV of PvdD, dan is die "gewone man" achterlijk, ongeschoold, ongeinformeerd of zelf xenofobisch.
Jij bent niet in staat om voor anderen te bepalen wat politiek kosjer is, dat mag iedereen in een democratie nog altijd zelf bepalen.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
en de laatste europeese verkiezingen hebben laten zien, dat meer mensen zich daar wel in kunnen vinden als socialistische heilland-visies.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 23:51 schreef Klopkoek het volgende:
Wat is het toch dan een geruststellende gedachte dat Geert Wilders als eerste in de uitkeringen gaat snoeien en alle ontslagbescherming gaat slopen. Plus marktwerking in zowat alle sectoren introduceren.
Als El_liberlariste zegt dat Wilders een punt heeft zonder te zeggen welk punt hij bedoeld, is er niks mis met een reactie uit te lokken door middel van spot.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:12 schreef huhggh het volgende:
[..]
Kijk, weer zo'n inhoudelijk posting van hoogwaardig niveau.
Als je echt wilt weten waar, onder andere, de zeteltjes van de PVV vandaan komen, moet je eens kijken naar het dedain dat menig politieke partij uit de gevestigde orde heeft naar "de gewone man".
Zolang die maar PVDA/CDA/D66/VVD stemt wordt dat prima gevonden, wijkt men af naar laten we zeggen een PVV of PvdD, dan is die "gewone man" achterlijk, ongeschoold, ongeinformeerd of zelf xenofobisch.
Jij bent niet in staat om voor anderen te bepalen wat politiek kosjer is, dat mag iedereen in een democratie nog altijd zelf bepalen.
Verder geloof ik niet in de gewone man, aangezien in een democratie de ruimte is om verdeeld te zijn, en er geen norm op te leggen is.
Jij concludeert allemaal dingen die ik niet zeg en wijst met de boze vinger.
Verder heb ik in mijn omgeving genoeg laaggeschoolde mensen die een overwogen keuze maken door middel van hun mening, en hoog-geschoolden die dit niet doen.
Wel kan ik uit jouw post concluderen dat jij een bekrompen zwart-wit denker bent die van vooroordelen uitgaat. Dit getuige het feit dat jij gelijk dingen aan mij bind die ik niet zeg.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ach kom nou, ik lees jouw posting op dit forum al wat langer dan dit ene topic.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:22 schreef JoaC het volgende:
[..]
Als El_liberlariste zegt dat Wilders een punt heeft zonder te zeggen welk punt hij bedoeld, is er niks mis met een reactie uit te lokken door middel van spot.
Verder geloof ik niet in de gewone man, aangezien in een democratie de ruimte is om verdeeld te zijn, en er geen norm op te leggen is.
Jij concludeert allemaal dingen die ik niet zeg en wijst met de boze vinger.
Verder heb ik in mijn omgeving genoeg laaggeschoolde mensen die een overwogen keuze maken door middel van hun mening, en hoog-geschoolden die dit niet doen.
Wel kan ik uit jouw post concluderen dat jij een bekrompen zwart-wit denker bent die van vooroordelen uitgaat. Dit getuige het feit dat jij gelijk dingen aan mij bind die ik niet zeg.
Niet met een klont boter op je hoofd blaten.
En daar komt bij dat mijn bericht inderdaad niet alleen aan jou gericht is, maar aan mensen in het algemeen die pissen op "de gewone man" als hij/zij niet op de gevestigde orde stemt en oprecht boos/verongelijkt is.
Dan zie je uiteindelijk altijd weer dat akelige dedain naar niet-gelijkgestemden boven komen drijven bij "de gebruikelijke verdachten".
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Feitelijke, verifieerbare argumenten op grond waarvan je mag concluderen dat de PVV niet aan de haak is, zijn al herhaaldelijk gegeven. Maar kennelijk vergt het nogal wat van je kennis en je belevingswereld om die feiten op waarde te schatten. De gemiddelde PVV-stemmer ziet in de PVV kennelijk een partij die hem gaat verlossen van de islamisering van Nederland. Dat concreet bewijs voor een dergelijk proces ontbreekt, maakt kennelijk niet uit. Dat de PVV van 2009 veel te veel parallelen heeft met de NSDAP van de jaren dertig maakt ook niet uit. De PVV appeleert aan de onbeschoftheid van de gewone man door mede-politici te pas en vooral te onpas uit te schelden en te beledigen. Het is al te schandalig voor woorden dat je daarmee dertig zetels kunt vergaren (maar die peiling kan niet anders dan hoogst onbetrouwbaar zijn want ik weiger te geloven dat Nederland er moreel zo armoedig voor staat).quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:12 schreef huhggh het volgende:
Zolang die maar PVDA/CDA/D66/VVD stemt wordt dat prima gevonden, wijkt men af naar laten we zeggen een PVV of PvdD, dan is die "gewone man" achterlijk, ongeschoold, ongeinformeerd of zelf xenofobisch.
Jij bent niet in staat om voor anderen te bepalen wat politiek kosjer is, dat mag iedereen in een democratie nog altijd zelf bepalen.
Ik durf hem zondermeer aan: Een PVV die haar beleid tot uitvoering kan brengen, is een gevaar voor de rechtstaat en de democratie en iedereen dat geldt ook voor iedereen die eraan bijdraagt dat dat werkelijkheid kan worden, dus ook voor de potentiele PVV-stemmer.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
En wederom geen inhoudelijke reactiequote:Op woensdag 17 juni 2009 17:29 schreef huhggh het volgende:
[..]
Ach kom nou, ik lees jouw posting op dit forum al wat langer dan dit ene topic.
Niet met een klont boter op je hoofd blaten.
En daar komt bij dat mijn bericht inderdaad niet alleen aan jou gericht is, maar aan mensen in het algemeen die pissen op "de gewone man" als hij/zij niet op de gevestigde orde stemt en oprecht boos/verongelijkt is.
Dan zie je uiteindelijk altijd weer dat akelige dedain naar niet-gelijkgestemden boven komen drijven bij "de gebruikelijke verdachten".
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
De gewone man is niks meer of minder dan de gewone man. Met de gewone man is op zichzelf niks mis, als hij maar gewoon zijn werk doet, een beetje aardig is voor zijn gezin en zijn hobbies uitoefent zonder al teveel overlast te veroorzaken. Zodra de gewone man gaat denken dat hij in staat is om politici, rechters en zakenlui te beoordelen vanuit een zelf geclaimd morele superioriteit, dan is er iets mis.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:29 schreef huhggh het volgende:
En daar komt bij dat mijn bericht inderdaad niet alleen aan jou gericht is, maar aan mensen in het algemeen die pissen op "de gewone man" als hij/zij niet op de gevestigde orde stemt en oprecht boos/verongelijkt is.
De gewone man is immers gewoon en in die positie is het een logisch gegeven dat er, vanuit de gewone man beschouwd, mensen zijn die niet gewoon zijn, in de zin dat zij over meer capaciteiten beschikken. Precies de mensen die rechter worden of succesvol politicus. De gewone man moet simpelweg zijn plaats kennen. Als hij de capaciteiten had om een fatsoenlijke bijdrage te leveren aan welk maatschappelijk politiek debat dan ook, dan was hij daarom al niet gewoon geweest. De gewone man is alleen maar geinteresseerd in ongfeundeerd schelden op zittende politici en ´softe´ rechters en het demoniseren van moslims. Ik heb schoon genoeg van de gewone man.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat nu precies de classificatie gewone man omhelst. Politici en rechters schijnen daar niet toe te behoren, maar verder is me niet echt duidelijk welke klootjesvolkberoepen men als gewone man zijnde wel mag hebben.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:44 schreef Argento het volgende:
[..]
De gewone man is niks meer of minder dan de gewone man. Met de gewone man is op zichzelf niks mis, als hij maar gewoon zijn werk doet, een beetje aardig is voor zijn gezin en zijn hobbies uitoefent zonder al teveel overlast te veroorzaken. Zodra de gewone man gaat denken dat hij in staat is om politici, rechters en zakenlui te beoordelen vanuit een zelf geclaimd morele superioriteit, dan is er iets mis.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
HBO en alles daaronder? Hoewel, sommige WO-ers vallen er zeker ook onder. Lastig.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat nu precies de classificatie gewone man omhelst. Politici en rechters schijnen daar niet toe te behoren, maar verder is me niet echt duidelijk welke klootjesvolkberoepen men als gewone man zijnde wel mag hebben.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Daarom beschrijf ik "de gewone man" ook met aanhalingstekens, het is geen strak omlijnde groep met een duidelijk zwart-wit contrast.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat nu precies de classificatie gewone man omhelst. Politici en rechters schijnen daar niet toe te behoren, maar verder is me niet echt duidelijk welke klootjesvolkberoepen men als gewone man zijnde wel mag hebben.
Een wat inhoudelijkere posting volgt vanavond, als ik weer terug ben.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Los daarvan ontkom je niet aan de vaststelling dat de groep ´gewone man´ per definitie een hele grote groep is. En dat zou dus weer steun bieden aan het adagium: Democratie vóór het volk, zeker níet dóór het volk.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Zoals jij het nu formuleert klink het heel goed, maar dit is niet realistisch: Wilders is veel te populistisch om dat te doen.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 23:51 schreef Klopkoek het volgende:
Wat is het toch dan een geruststellende gedachte dat Geert Wilders als eerste in de uitkeringen gaat snoeien en alle ontslagbescherming gaat slopen. Plus marktwerking in zowat alle sectoren introduceren.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
In een democratie is er de ruimte om verdeeld te zijn, er is geen norm om op te leggen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:56 schreef Argento het volgende:
Los daarvan ontkom je niet aan de vaststelling dat de groep ´gewone man´ per definitie een hele grote groep is. En dat zou dus weer steun bieden aan het adagium: Democratie vóór het volk, zeker níet dóór het volk.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Maar dan zitten er meer dan genoeg gewone mensen in de tweede kamer. Het is eigenlijk natuurlijk gewoon een retrospectieve definitie op basis van opvattingen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:55 schreef Argento het volgende:
[..]
HBO en alles daaronder? Hoewel, sommige WO-ers vallen er zeker ook onder. Lastig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 17-06-2009 19:17:51 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat klopt. Er zitten hele gewone mensen in de Tweede Kamer. Maar dat is dan kennelijk niet anders. Overigens is volgens mijn ´definitie´ Marijnissen ook een gewone man, maar toch zou ik hem niet tot die groep willen scharen. Ik wil niemand onder die groep scharen die er blijk van geeft bereid te zijn serieus deel te nemen aan het politiek maatschappelijk debat en zich daartoe ook in de materie verdiept voordat hij wat roept. Ongeacht opleidingsniveau.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar dan zitten er meer dan gewone mensen in de tweede kamer. Het is eigenlijk natuurlijk gewoon een retrospectieve definitie op basis van opvattingen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik wil wel zeggen dat ik pis op het hele idee gewone man. of die nou pvda d66 of gl stemt of de pvv.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:29 schreef huhggh het volgende:
[..]
Ach kom nou, ik lees jouw posting op dit forum al wat langer dan dit ene topic.
Niet met een klont boter op je hoofd blaten.
En daar komt bij dat mijn bericht inderdaad niet alleen aan jou gericht is, maar aan mensen in het algemeen die pissen op "de gewone man" als hij/zij niet op de gevestigde orde stemt en oprecht boos/verongelijkt is.
Dan zie je uiteindelijk altijd weer dat akelige dedain naar niet-gelijkgestemden boven komen drijven bij "de gebruikelijke verdachten".
Nu blij?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik maak uit een latere post van je op dat je niet hebt begrepen wat de punten zijn die TS en Wilders aandragen waarvan je zou kunnen zeggen dat het (deels) klopt.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:55 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je het over leestekens of haarpunten hebt?
De speerpunten van Wilders en zijn partij (die hoef ik je toch niet meer uit te leggen neem ik aan) zijn gebaseerd op terechte frustraties, zowel van de niet te definiëren 'gewone man' als van de 'ongewone man' (hoog opgeleid? rijk? behorend tot een minderheid?). Op het gebied van het stellen van prioriteiten bij uitgaven, het bespelen van de burgers en de onomstotelijke problematiek rondom alles wat maar iets met integratie, immigratie en criminaliteit heeft te maken heeft de gevestigde orde gefaald en Wilders en TS, die zich duidelijk niet bij de gevestigde orde aansluiten, uiten hier terecht kritiek op. In die zin hebben ze, naast jouw leestekens en haarpunten, een punt, en niet zo'n kleintje ook.
Dat laat onverlet dat TS en Wilders ook de overeenkomst hebben om veel kritiek te uiten op van alles en nog wat, terecht of onterecht, zonder oplossingen aan te dragen of in te zien dat de oplossingen die ze aandragen om welke reden dan ook niet goed zijn. Tevens gebruiken ze gemakkelijke one-liners. Dat kon je uit de woorden 'kort door de bocht' van mijn post opmaken.
Agree?
Ik maak uit dit stuk op dat je niet snapt dat er zoveel punten zijn die Wilders en TS aanhangen, dat ik niet kan vaststellen welk specifiek punt jij bedoelt. Omdat TS suggestief typt neem ik hem niet serieus.quote:Op woensdag 17 juni 2009 22:55 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Ik maak uit een latere post van je op dat je niet hebt begrepen wat de punten zijn die TS en Wilders aandragen waarvan je zou kunnen zeggen dat het (deels) klopt.
Terecht is subjectief, Wilders roept het hardste, maar of zijn speerpunten ook oplossingen zijn, hoor ik geen een Wildersstemmerquote:De speerpunten van Wilders en zijn partij (die hoef ik je toch niet meer uit te leggen neem ik aan) zijn gebaseerd op terechte frustraties, zowel van de niet te definiëren 'gewone man' als van de 'ongewone man' (hoog opgeleid? rijk? behorend tot een minderheid?).
Nederland bestaat uit dusdanig veel minderheden, dat er geen meerderheid is. Wilders zoekt een 'gemeenschappelijke vijand', en creëert een kloof tussen deze minderheid en de andere groepen, een soort Verdeel en heers-tactiek.
De overheid heeft niet alleen gefaald, de maatschappij heeft ook gefaald om mee te helpen. De samenleving is niet maakbaar zonder totalitarismequote:Op het gebied van het stellen van prioriteiten bij uitgaven, het bespelen van de burgers en de onomstotelijke problematiek rondom alles wat maar iets met integratie, immigratie en criminaliteit heeft te maken heeft de gevestigde orde gefaald en Wilders en TS, die zich duidelijk niet bij de gevestigde orde aansluiten, uiten hier terecht kritiek op. In die zin hebben ze, naast jouw leestekens en haarpunten, een punt, en niet zo'n kleintje ook.
Wilders benoemt inderdaad problemen en vergroot ze, nu nog oplossingen bedenken zonder dat hij daarbij de realiteitszin verliest bij zowel problemen als oplossingen.quote:Dat laat onverlet dat TS en Wilders ook de overeenkomst hebben om veel kritiek te uiten op van alles en nog wat, terecht of onterecht, zonder oplossingen aan te dragen of in te zien dat de oplossingen die ze aandragen om welke reden dan ook niet goed zijn. Tevens gebruiken ze gemakkelijke one-liners. Dat kon je uit de woorden 'kort door de bocht' van mijn post opmaken.
Agree?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij zijn het mensen die denken dat waar andere mensen zeggen dat ze xenofobisch zijn zelf denken dat ze de wijsheid in pacht hebben met betrekking tot immigranten, denken dat je een abstract concept als rechtvaardigheid simpel in wetten en regeltjes kan vangen, etcetera.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:21 schreef Argento het volgende:
[..]
Dat klopt. Er zitten hele gewone mensen in de Tweede Kamer. Maar dat is dan kennelijk niet anders. Overigens is volgens mijn ´definitie´ Marijnissen ook een gewone man, maar toch zou ik hem niet tot die groep willen scharen. Ik wil niemand onder die groep scharen die er blijk van geeft bereid te zijn serieus deel te nemen aan het politiek maatschappelijk debat en zich daartoe ook in de materie verdiept voordat hij wat roept. Ongeacht opleidingsniveau.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat de gewone man sowieso geen helder beeld van het concept 'rechtvaardigheid' en 'vrijheid'. De gewone man lijkt deze begrippen te omarmen als het hem goed uitkomt. Een moslim een geitenneuker noemen wordt al gauw onder de vrijheid van godsdienst gebracht, maar als een Imam wat verbaal agressief uithaalt naar een vaderlandse politicus (ik zal geen namen noemen), dan valt dat om onduidelijke redenen niet onder die vrijheid. In dat kader lijkt de vrijheid van godsdienst ook uitsluitend te gelden voor de meer westerse georienteerde godsdiensten zoals het jodendom en het rooms katholieke geloof en dat geldt in één moeite door ook voor de vrijheid van onderwijs.
De al eerder aangehaalde Germaine C. moet volgens de gewone man niet vervolgd worden maar juist een koninklijke onderscheiding te krijgen voor het heldhaftig doodrijden van zon Marokkaanse straatrover, en hij is stiekem teleurgesteld dat Karst Tates op geen enkele manier met de Islam in verband kan worden gebracht.
De Partij Voor de Vrijheid zou dus ook eigenlijk de Partij Voor Iedereen Die Volgens De Joods Christelijke Humanistische Traditie Leeft (PVIDVDJCHTL) moeten heten. Met vrijheid heeft de partij in ieder geval niks van doen.
De al eerder aangehaalde Germaine C. moet volgens de gewone man niet vervolgd worden maar juist een koninklijke onderscheiding te krijgen voor het heldhaftig doodrijden van zon Marokkaanse straatrover, en hij is stiekem teleurgesteld dat Karst Tates op geen enkele manier met de Islam in verband kan worden gebracht.
De Partij Voor de Vrijheid zou dus ook eigenlijk de Partij Voor Iedereen Die Volgens De Joods Christelijke Humanistische Traditie Leeft (PVIDVDJCHTL) moeten heten. Met vrijheid heeft de partij in ieder geval niks van doen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
quote:Op donderdag 18 juni 2009 22:21 schreef Argento het volgende:
Ik denk dat de gewone man sowieso geen helder beeld van het concept 'rechtvaardigheid' en 'vrijheid'. De gewone man lijkt deze begrippen te omarmen als het hem goed uitkomt. Een moslim een geitenneuker noemen wordt al gauw onder de vrijheid van godsdienst gebracht, maar als een Imam wat verbaal agressief uithaalt naar een vaderlandse politicus (ik zal geen namen noemen), dan valt dat om onduidelijke redenen niet onder die vrijheid. In dat kader lijkt de vrijheid van godsdienst ook uitsluitend te gelden voor de meer westerse georienteerde godsdiensten zoals het jodendom en het rooms katholieke geloof en dat geldt in één moeite door ook voor de vrijheid van onderwijs.
De al eerder aangehaalde Germaine C. moet volgens de gewone man niet vervolgd worden maar juist een koninklijke onderscheiding te krijgen voor het heldhaftig doodrijden van zon Marokkaanse straatrover, en hij is stiekem teleurgesteld dat Karst Tates op geen enkele manier met de Islam in verband kan worden gebracht.
De Partij Voor de Vrijheid zou dus ook eigenlijk de Partij Voor Iedereen Die Volgens De Joods Christelijke Humanistische Traditie Leeft (PVIDVDJCHTL) moeten heten. Met vrijheid heeft de partij in ieder geval niks van doen.
kortom: TS staat tot verstand als PVV staat tot Vrijheid.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Mag ik jou een vraag stellen?quote:Op donderdag 18 juni 2009 22:21 schreef Argento het volgende:
Ik denk dat de gewone man sowieso geen helder beeld van het concept 'rechtvaardigheid' en 'vrijheid'. De gewone man lijkt deze begrippen te omarmen als het hem goed uitkomt. Een moslim een geitenneuker noemen wordt al gauw onder de vrijheid van godsdienst gebracht, maar als een Imam wat verbaal agressief uithaalt naar een vaderlandse politicus (ik zal geen namen noemen), dan valt dat om onduidelijke redenen niet onder die vrijheid. In dat kader lijkt de vrijheid van godsdienst ook uitsluitend te gelden voor de meer westerse georienteerde godsdiensten zoals het jodendom en het rooms katholieke geloof en dat geldt in één moeite door ook voor de vrijheid van onderwijs.
De al eerder aangehaalde Germaine C. moet volgens de gewone man niet vervolgd worden maar juist een koninklijke onderscheiding te krijgen voor het heldhaftig doodrijden van zon Marokkaanse straatrover, en hij is stiekem teleurgesteld dat Karst Tates op geen enkele manier met de Islam in verband kan worden gebracht.
De Partij Voor de Vrijheid zou dus ook eigenlijk de Partij Voor Iedereen Die Volgens De Joods Christelijke Humanistische Traditie Leeft (PVIDVDJCHTL) moeten heten. Met vrijheid heeft de partij in ieder geval niks van doen.
Reken jij jezelf tot "de gewone man"?
En zo nee, waar reken jij jezelf dan wel toe?
En zo nee, waarom zou je anderen dan wel tot "de gewone man" willen toereken?
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Waar is jouw beloofde inhoudelijke post?quote:Op donderdag 18 juni 2009 23:32 schreef huhggh het volgende:
[..]
Mag ik jou een vraag stellen?
Reken jij jezelf tot "de gewone man"?
En zo nee, waar reken jij jezelf dan wel toe?
En zo nee, waarom zou je anderen dan wel tot "de gewone man" willen toereken?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Als piranha's die op bloed afkomen...quote:Op donderdag 18 juni 2009 23:34 schreef JoaC het volgende:
[..]
Waar is jouw beloofde inhoudelijke post?
Zit je er zo met smart op te wachten?
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Ik vermijd discussies niet, je komt mogelijk tot nieuwe inzichten er door. Ik nodig je uitom mij tot inkeer proberen te brengen.quote:Op donderdag 18 juni 2009 23:37 schreef huhggh het volgende:
[..]
Als piranha's die op bloed afkomen...
Zit je er zo met smart op te wachten?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Maar dan nog is die hele "Joods Christelijke, humanistische traditie" volstrekte quatsch. De vrijheid en rechten die bijvoorbeeld homoseksuelen in Nederland genieten zijn absoluut geen zaken waar de gemiddelde Christen in de VS, Polen of welk conservatief gristenland dan ook op zit te wachten noch de Joden in Israël. Het soort mensen waarmee Wilders in de VS heult staat bijna net zover van de gedeelde Nederlandse waarden als de gemiddelde Islamitische fundamentalist, maar dat even terzijde.quote:Op donderdag 18 juni 2009 22:21 schreef Argento het volgende:
Ik denk dat de gewone man sowieso geen helder beeld van het concept 'rechtvaardigheid' en 'vrijheid'. De gewone man lijkt deze begrippen te omarmen als het hem goed uitkomt. Een moslim een geitenneuker noemen wordt al gauw onder de vrijheid van godsdienst gebracht, maar als een Imam wat verbaal agressief uithaalt naar een vaderlandse politicus (ik zal geen namen noemen), dan valt dat om onduidelijke redenen niet onder die vrijheid. In dat kader lijkt de vrijheid van godsdienst ook uitsluitend te gelden voor de meer westerse georienteerde godsdiensten zoals het jodendom en het rooms katholieke geloof en dat geldt in één moeite door ook voor de vrijheid van onderwijs.
De al eerder aangehaalde Germaine C. moet volgens de gewone man niet vervolgd worden maar juist een koninklijke onderscheiding te krijgen voor het heldhaftig doodrijden van zon Marokkaanse straatrover, en hij is stiekem teleurgesteld dat Karst Tates op geen enkele manier met de Islam in verband kan worden gebracht.
De Partij Voor de Vrijheid zou dus ook eigenlijk de Partij Voor Iedereen Die Volgens De Joods Christelijke Humanistische Traditie Leeft (PVIDVDJCHTL) moeten heten. Met vrijheid heeft de partij in ieder geval niks van doen.
Het voorbeeld van Germaine C. is wel een aardige wat betreft de regels zijn regels mentaliteit en het concept van rechtvaardigheid. Hier speelt namelijk het conflict tussen enerzijds moord / doodslag / dood door schuld en anderzijds het gegeven dat het slachtoffer een onrechtmatige daad begaat. Daarbij speelt ten eerste de proportionaliteit een rol; welke actie rechtvaardigt welke reactie? Vervolgens speelt natuurlijk de kwestie in hoeverre er daadwerkelijk sprake was van een bepaalde actie danwel aanname dat een bepaalde actie plaatsvond. Het zijn allemaal zaken die de evidentie die de gemiddelde Wilders stemmer in een bepaalde conclusie zien op losse schroeven zetten wat betreft het keihard hanteren van regels met betrekking tot dit soort kwesties. Simpelweg het hanteren van regels leidt eerder tot onwenselijke conclusies en daarom dient er nou eenmaal enige ruimte te bestaan voor rechters om feiten en regels te interpreteren ook al leidt dat soms tot conclusies die de gemiddelde Wilders stemmer 'schandalig' vindt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Iets zegt mij dat dit nogal hooghartig bedoeld is.quote:Op donderdag 18 juni 2009 23:56 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik vermijd discussies niet, je komt mogelijk tot nieuwe inzichten er door. Ik nodig je uitom mij tot inkeer proberen te brengen.
Maar goed, ik pen zo wel wat neer.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Vind je dit zelf nu niet flauw?quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat nu precies de classificatie gewone man omhelst. Politici en rechters schijnen daar niet toe te behoren, maar verder is me niet echt duidelijk welke klootjesvolkberoepen men als gewone man zijnde wel mag hebben.
Natuurlijk bestaat er geen vaste, wettelijke definitie van 'de gewone man', maar elk mens kan zich er een beeld bij vormen. Het gaat om de man die een niet al te bijzondere baan heeft, de eindjes aan elkaar knoopt en wat spaart, die doorsnee hobby's heeft, misschien een vrouwtje en wat kroost. Een man zonder al te veel wereldwijsheid uit literatuur, maar gewoon zijn boerenverstand en argwaan jegens de veranderingen van de afgelopen decennia. Een man die zijn buurt onveiliger heeft zien worden, die ziet dat kinderen zich steeds asocialer gedragen, die de politie belt maar niemand ziet komen, zulke mensen.
Ja, het is een stereotype, maar waarom niet?
Ik vind de essentie van het topic goed gevonden.
De PVV krijgt ook mijn steun niet, ik weet wel beter. Ze zijn wispelteurig omdat het enkel draait om één hoofdthema, de rest kan zo overboord gezet worden om stemmen te trekken indien nodig. Het is mogelijk zelfs een gevaarlijke partij indien ze ineens erg groot worden, en dat kan gezien de recessie volgend jaar opeens gebeuren. Maar dat dit sentiment bestaat onder de 'gewone man', kan ik mij voorstellen.
Ooit gewoond in zo'n Vogelaarwijk? Ooit het idee gehad dat je je scheel betaalt aan belasting, maar wel elk jaar ziet dat zorg, onderwijs en politiediensten ondermaats zijn?
Natuurlijk gaat de PVV dat geenszins oplossen, maar van een gewoon, simpel iemand kun je niet meer verwachten dan hoop op iets beters dan hij nu heeft.
maar niet ziet dat dat ook geldt voor zijn eigen kinderen. Natuurlijk kunnen we geen definitie vinden voor de gewone man, zeker geen sluitende, maar we kunnen hem allemaal aanwijzen als we hem tegen komen.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:03 schreef sneakypete het volgende:
die ziet dat kinderen zich steeds asocialer gedragen
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Mee eens, het probleem is ook dat de mens in zijn eentje niet veel kan.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:33 schreef Argento het volgende:
[..]
maar niet ziet dat dat ook geldt voor zijn eigen kinderen.
Maar dat er iets mis is gegaan, kom op, wie ontkent dat nu? (D66?)
Ik wil niet zeggen dat we in een hel op aarde zijn beland, maar enige kritiek is niet ongefundeerd.
Juist ja, en daarom is het ook zo kinderachtig om te zagen over wat die gewone man nu is.quote:Natuurlijk kunnen we geen definitie vinden voor de gewone man, zeker geen sluitende, maar we kunnen hem allemaal aanwijzen als we hem tegen komen.
'De Nederlander', 'de allochtoon', 'de punker', 'de student', 'de ambtenaar', 'de trucker'.
Letterlijk bestaan ze geen van allen natuurlijk, maar wil dat zeggen dat het zinloos is deze predikaten te gebruiken in een betoog?
"de gewone man" is een relatief begrip die eigenlijk alleen maar bij de gratie van het gemiddelde bestaat.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:44 schreef Argento het volgende:
[..]
De gewone man is niks meer of minder dan de gewone man. Met de gewone man is op zichzelf niks mis, als hij maar gewoon zijn werk doet, een beetje aardig is voor zijn gezin en zijn hobbies uitoefent zonder al teveel overlast te veroorzaken. Zodra de gewone man gaat denken dat hij in staat is om politici, rechters en zakenlui te beoordelen vanuit een zelf geclaimd morele superioriteit, dan is er iets mis.
De gewone man is immers gewoon en in die positie is het een logisch gegeven dat er, vanuit de gewone man beschouwd, mensen zijn die niet gewoon zijn, in de zin dat zij over meer capaciteiten beschikken. Precies de mensen die rechter worden of succesvol politicus. De gewone man moet simpelweg zijn plaats kennen. Als hij de capaciteiten had om een fatsoenlijke bijdrage te leveren aan welk maatschappelijk politiek debat dan ook, dan was hij daarom al niet gewoon geweest. De gewone man is alleen maar geinteresseerd in ongfeundeerd schelden op zittende politici en ´softe´ rechters en het demoniseren van moslims. Ik heb schoon genoeg van de gewone man.
Over gewone man wordt vrijwel altijd gesproken alszijnde een personificatie van een groep die eigenlijk incapabel wordt geacht door mensen, zoals Argento zelf en zelf al aangeeft dat:
Hierin zit de echte kern van het bestaan van "de gewone man", namelijk individuen die zichzelf beter achten en zich scharen bij een kleinere groep die het A) voor het zeggen hebben (wat altijd een kleinere groep is, zoals o.a. rechters, bestuurders en politici) en B) en er een fundamenteel ander denkkader er op nahoudt hetzij in moraal, ethiek of anderzijds.quote:De gewone man moet simpelweg zijn plaats kennen. Als hij de capaciteiten had om een fatsoenlijke bijdrage te leveren aan welk maatschappelijk politiek debat dan ook, dan was hij daarom al niet gewoon geweest. De gewone man is alleen maar geinteresseerd in ongfeundeerd schelden op zittende politici en 'softe' rechters en het demoniseren van moslims. Ik heb schoon genoeg van de gewone man.
"De gewone man" bestaat niet helemaal zwart-wit, maar bestaat voornamelijk bij de gratie van een elitaire/contrastrijke mentaliteit.
Een mentaliteit van vermeend intellectuele verhevenheid die zich afzet tegen dat gemiddelde. En daar oprecht trots op is.
Het is het afzetten tegen een groep van lieden met redelijke pijnpunten in/over de maatschappij, maar qua taalgebruik niet de op dezelfde golflengte zit als zij daar daar recht tegeover staan.
Zij worden dus door die elite, uit intellectuele luiheid, dan maar als boerenpummels, provinciaaltjes of klein-burger mannetjes weggezet en beschimpt.
Borrelpraat, niets meer en niets minder, dat is wat ik zo vaak aan moet horen.
Je bent alleen goed voor je belastingcenten..denk ik wel eens....want serieus wordt je toch niet genomen...vaak op voorhand, omdat je verschilt van mening.
Dan de PVV:
Het eerst wat mij nog steeds op blijft vallen in Nederland is het constante distantiatie-gedrag ten opzichte van die partij zodra dat ter sprake komt.
Voordat men ook maar iets aangeeft dat niet geheel ondubbelzinnig kritisch is moet er altijd zo'n "disclaimer" er aan vooraf gaan
Hoe meer reacties ik lees waar die partij in genoemd wordt, hoe meer dat opvalt.
Daarnaast kun je tot in het oneindige blijven lullen over het wel-en-wee van de oplossingen van de PVV.
Maar de huidge oplossingen van de coalitie-partners, en hun adhoc-steunende oppositie-partijen, hebben de afgelopen decennia wel de komst van de PVV mogelijk gemaakt.
Wil je echt de PVV de das om doen, dan lot men de grootste problemen die de PVV aankaart zo snel en zo goed mogelijk op zonder een stoelendans van commissies, werkgroepen en theekransen.
Als men, bijvoorbeeld, in Gouda geen last heeft van Marokkaanse jeugd verdwijnen het PVV-electoraat daar als sneeuw voor de zon.
Want de PVV is niet het probleem, maar alleen een symptoom van vele sociale problemen waar men te lang niet de vingers aan heeft durven branden.
Ook frapant om te zien dat toen "de gewone man" en masse op de PVDA stemde je daar totaal geen betekenisvol kritisch geluid over hoorde, maar nu men zich wend tot een andere partij is diezelfde "gewone man" opeens te dom voor woorden en weet'ie eigenlijk niet goed weet waar 'ie op stemt.
Zo'n instelling, die ik vaak tegekom op internet en elders is natuurlijk arrogantie ten top.
Om iedereen een nog langer lulverhaal enigszins te besparen is "de gewone man" dus niets meer en minder dan het product van het dualistisch denken wat de politiek eigen is. Zij wordt van beide kanten uit in het maatschappelijke discours bevestigd.
Dit dekt uiteraard lang niet alles, maar dat zijn nu eenmaal de beperkingen van internetfora en het hebben van een leven met een baan, zonder 24/7 op Fok! rond te hangen.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Een dikke tien!quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:48 schreef huhggh het volgende:
Hierin zit de echte kern van het bestaan van "de gewone man", namelijk individuen die zichzelf beter achten en zich scharen bij een kleinere groep die het A) voor het zeggen hebben (wat altijd een kleinere groep is, zoals o.a. rechters, bestuurders en politici) en B) en er een fundamenteel ander denkkader er op nahoudt hetzij in moraal, ethiek of anderzijds.
"De gewone man" bestaat niet helemaal zwart-wit, maar bestaat voornamelijk bij de gratie van een elitaire/contrastrijke mentaliteit.
Een mentaliteit van vermeend intellectuele verhevenheid die zich afzet tegen dat gemiddelde. En daar oprecht trots op is.
Het is het afzetten tegen een groep van lieden met redelijke pijnpunten in/over de maatschappij, maar qua taalgebruik niet de op dezelfde golflengte zit als zij daar daar recht tegeover staan.
Zij worden dus door die elite, uit intellectuele luiheid, dan maar als boerenpummels, provinciaaltjes of klein-burger mannetjes weggezet en beschimpt.
Borrelpraat, niets meer en niets minder, dat is wat ik zo vaak aan moet horen.
Je bent alleen goed voor je belastingcenten..denk ik wel eens....want serieus wordt je toch niet genomen...vaak op voorhand, omdat je verschilt van mening.
Dan de PVV:
Het eerst wat mij nog steeds op blijft vallen in Nederland is het constante distantiatie-gedrag ten opzichte van die partij zodra dat ter sprake komt.
Voordat men ook maar iets aangeeft dat niet geheel ondubbelzinnig kritisch is moet er altijd zo'n "disclaimer" er aan vooraf gaan
Hoe meer reacties ik lees waar die partij in genoemd wordt, hoe meer dat opvalt.
Daarnaast kun je tot in het oneindige blijven lullen over het wel-en-wee van de oplossingen van de PVV.
Maar de huidge oplossingen van de coalitie-partners, en hun adhoc-steunende oppositie-partijen, hebben de afgelopen decennia wel de komst van de PVV mogelijk gemaakt.
Wil je echt de PVV de das om doen, dan lot men de grootste problemen die de PVV aankaart zo snel en zo goed mogelijk op zonder een stoelendans van commissies, werkgroepen en theekransen.
Als men, bijvoorbeeld, in Gouda geen last heeft van Marokkaanse jeugd verdwijnen het PVV-electoraat daar als sneeuw voor de zon.
Want de PVV is niet het probleem, maar alleen een symptoom van vele sociale problemen waar men te lang niet de vingers aan heeft durven branden.
Ook frapant om te zien dat toen "de gewone man" en masse op de PVDA stemde je daar totaal geen betekenisvol kritisch geluid over hoorde, maar nu men zich wend tot een andere partij is diezelfde "gewone man" opeens te dom voor woorden en weet'ie eigenlijk niet goed weet waar 'ie op stemt.
Zo'n instelling, die ik vaak tegekom op internet en elders is natuurlijk arrogantie ten top.
Om iedereen een nog langer lulverhaal enigszins te besparen is "de gewone man" dus niets meer en minder dan het product van het dualistisch denken wat de politiek eigen is. Zij wordt van beide kanten uit in het maatschappelijke discours bevestigd.
Dit dekt uiteraard lang niet alles, maar dat zijn nu eenmaal de beperkingen van internetfora en het hebben van een leven met een baan, zonder 24/7 op Fok! rond te hangen.
Het is inderdaad te irritant om uit te drukken, dat de progressieve intelligensia zich opeens afkeert van de meute, opeens is men te goed, te belezen en te genuanceerd voor deze gewone, domme mensen geworden.
En dat slechts zo'n 20 a 30 jaar nadat deze zelfde mensen (of hun ouders) stemden op deze zelfde intelligensia, op deze zelfde moraalridders.
Het gebeurt niet zo vaak, maar ik ben het 'ns helemaal eens met een post hier!
Niet omdat we verschillen van mening, maar omdat die mening niet deugt. Ik heb nog nooit een intelligent pro-argument voor de PVV gehoord. Of op zijn minst een argument dat blijk geeft van enige verdieping in de materie en met materie bedoel ik dan niet onderbuik.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:48 schreef huhggh het volgende:
Je bent alleen goed voor je belastingcenten..denk ik wel eens....want serieus wordt je toch niet genomen...vaak op voorhand, omdat je verschilt van mening.
De gewone man is vaak gewoon omdat hij bepaalde dingen niet kan en/of er de achtergrond en/of opleiding voor moet ontberen. Dan doel ik op het beoordelen van complexe vraagstukken om vervolgens via één of meerdere argumenten (waar je het dan vervolgens mee eens of oneens kunt zijn) daarin een standpunt in te nemen. Daarom lijkt bij politieke partijen, jagend naar de gunsten van de kiezer, zon behoefte te bestaan om die complexe vraagstukken terug te brengen tot (liefst pakkende) one-liners. De PVV is daar bijvoorbeeld heel sterk in, hetgeen tot gevolg heeft dat zij zich profileert als anti-Moslim partij en dat lijkt stemmen te trekken, terwijl iedereen die wel ietsje verder nadenkt al snel vaststelt dat de PVV geen enkele oplossing voor het integratievraagstuk biedt. In plaats daarvan kiepert ze liever het hele probleem over de landsgrenzen en wil daar zelfs de grondwet voor aanpassen, om nog maar te zwijgen van het opzeggen van (mensenrechten)verdragen als die aan een dergelijk beleid in de weg mochten te staan.
Geert moet tot op de dag van vandaag uitleggen dat hij 'niet tegen Moslims als zodanig is'. Dan zou hij toch langzamerhand moeten snappen dat er iets niet deugt aan de promotie van zijn partij, en dat snapt hij denk ik ook wel maar hij laat het gebeuren omdat hij stiekem wel gewoon tegen Moslims is. Want in één moeite door betoogt hij dat de Islam geen religie maar een gewelddadige ideologie is en dat er zoiets bestaat als Islamisering en dat dat een probleem is dat (kennelijk) behoorlijk drastisch moet worden aangepakt. Alsof Marokkaanse straatschoffies een symptoom zijn van Islamisering, alsof er ook maar één partij is die niet vindt dat straatschoffies hard moeten worden aangepakt, met dien verstande dat het hen niet uitmaakt of ze Marokkaanse of van welke andere afkomst dan ook zijn. Want als het je alleen om gedrag gaat, dan gaat het dus niet om afkomst of religie. Daarom snap ik ook niet dat Wilders durft te betogen dat het hem alleen maar gaat om kwaadwillende Moslims. Je kunt niet én anti-Islam zijn en alleen ageren tegen gedrag.
De gewone man is altijd al 'dom' geweest. Ook toen hij voor de PvdA stemde. Dat maakte toen echter niet zoveel uit, omdat de PvdA er niet op uit is om de rechtstaat af te breken en te vervangen voor een regime dat zich het recht voorbehoud om andere religies en politieke partijen ui te sluiten.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Natuurlijk heeft de intelligentia niks te klagen als het stemgedrag van de meute naar haar idee geen gevaar oplevert en heeft ze alles te klagen als ze meent dat dat wel het geval is.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:53 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Een dikke tien!
Het is inderdaad te irritant om uit te drukken, dat de progressieve intelligensia zich opeens afkeert van de meute, opeens is men te goed, te belezen en te genuanceerd voor deze gewone, domme mensen geworden.
En dat slechts zo'n 20 a 30 jaar nadat deze zelfde mensen (of hun ouders) stemden op deze zelfde intelligensia, op deze zelfde moraalridders.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Louis Davids was toch echt eerder, maar toen droeg de gewone man nog een 'confectiepakkie' in plaats van een campingsmokingquote:Op donderdag 11 juni 2009 00:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Henk Spaan en Harry Vermegen hebben De Gewone Man als typetje gehad!
quote:De verkiezingen in Holland zijn altijd een groote pret,
De verkiezingen in Holland zijn altijd een groote pret,
Want dan hoor je onze heeren candidaten
Elkaar uitschelden voor leugenaar, voor schoffie enzoovoorts,
Zoeken gaatjes om hun gifgas uit te laten,
En zitten z'op de stoel, hoe veilig zoo'n gevoel!
Wie moet de rekening betalen voor hun grooten ... mond?
Dat is de kleine man, de kleine burgerman,
Zoo'n doodgewone man, met 'n confectiepakkie an,
Zoo'n man met van die doodgewone Bata-schoenen an,
Zoo'n hongerlijer, zenuwlijer van een kleine man.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Even uitgaande van het idee "de gewone man vindt troost bij de PVV" (vrij samengevatquote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:48 schreef huhggh het volgende:
[..]
"de gewone man" is een relatief begrip die eigenlijk alleen maar bij de gratie van het gemiddelde bestaat.
Over gewone man wordt vrijwel altijd gesproken alszijnde een personificatie van een groep die eigenlijk incapabel wordt geacht door mensen, zoals Argento zelf en zelf al aangeeft dat:
[..]
Hierin zit de echte kern van het bestaan van "de gewone man", namelijk individuen die zichzelf beter achten en zich scharen bij een kleinere groep die het A) voor het zeggen hebben (wat altijd een kleinere groep is, zoals o.a. rechters, bestuurders en politici) en B) en er een fundamenteel ander denkkader er op nahoudt hetzij in moraal, ethiek of anderzijds.
"De gewone man" bestaat niet helemaal zwart-wit, maar bestaat voornamelijk bij de gratie van een elitaire/contrastrijke mentaliteit.
Een mentaliteit van vermeend intellectuele verhevenheid die zich afzet tegen dat gemiddelde. En daar oprecht trots op is.
), behoort op dit moment op basis van peilingen grofweg 70-75% tot de elite en 25-30% tot "de gewone man"?En ik maar denken dat "de elite" over het algemeen een kleinere groep is dan "de massa"
.
Het probleem is ook gewoon dat het idee van volk en elite in de hoofden van 2 minderheden bestaat. En dat iedereen het zijne vind van Wilders, vaak zonder (goede) argumentatiequote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:48 schreef huhggh het volgende:
[..]
"de gewone man" is een relatief begrip die eigenlijk alleen maar bij de gratie van het gemiddelde bestaat.
Over gewone man wordt vrijwel altijd gesproken alszijnde een personificatie van een groep die eigenlijk incapabel wordt geacht door mensen, zoals Argento zelf en zelf al aangeeft dat:
[..]
Hierin zit de echte kern van het bestaan van "de gewone man", namelijk individuen die zichzelf beter achten en zich scharen bij een kleinere groep die het A) voor het zeggen hebben (wat altijd een kleinere groep is, zoals o.a. rechters, bestuurders en politici) en B) en er een fundamenteel ander denkkader er op nahoudt hetzij in moraal, ethiek of anderzijds.
"De gewone man" bestaat niet helemaal zwart-wit, maar bestaat voornamelijk bij de gratie van een elitaire/contrastrijke mentaliteit.
Een mentaliteit van vermeend intellectuele verhevenheid die zich afzet tegen dat gemiddelde. En daar oprecht trots op is.
Het is het afzetten tegen een groep van lieden met redelijke pijnpunten in/over de maatschappij, maar qua taalgebruik niet de op dezelfde golflengte zit als zij daar daar recht tegeover staan.
Zij worden dus door die elite, uit intellectuele luiheid, dan maar als boerenpummels, provinciaaltjes of klein-burger mannetjes weggezet en beschimpt.
Borrelpraat, niets meer en niets minder, dat is wat ik zo vaak aan moet horen.
Je bent alleen goed voor je belastingcenten..denk ik wel eens....want serieus wordt je toch niet genomen...vaak op voorhand, omdat je verschilt van mening.
Dan de PVV:
Het eerst wat mij nog steeds op blijft vallen in Nederland is het constante distantiatie-gedrag ten opzichte van die partij zodra dat ter sprake komt.
Voordat men ook maar iets aangeeft dat niet geheel ondubbelzinnig kritisch is moet er altijd zo'n "disclaimer" er aan vooraf gaan
Hoe meer reacties ik lees waar die partij in genoemd wordt, hoe meer dat opvalt.
Daarnaast kun je tot in het oneindige blijven lullen over het wel-en-wee van de oplossingen van de PVV.
Maar de huidge oplossingen van de coalitie-partners, en hun adhoc-steunende oppositie-partijen, hebben de afgelopen decennia wel de komst van de PVV mogelijk gemaakt.
Wil je echt de PVV de das om doen, dan lot men de grootste problemen die de PVV aankaart zo snel en zo goed mogelijk op zonder een stoelendans van commissies, werkgroepen en theekransen.
Als men, bijvoorbeeld, in Gouda geen last heeft van Marokkaanse jeugd verdwijnen het PVV-electoraat daar als sneeuw voor de zon.
Want de PVV is niet het probleem, maar alleen een symptoom van vele sociale problemen waar men te lang niet de vingers aan heeft durven branden.
Ook frapant om te zien dat toen "de gewone man" en masse op de PVDA stemde je daar totaal geen betekenisvol kritisch geluid over hoorde, maar nu men zich wend tot een andere partij is diezelfde "gewone man" opeens te dom voor woorden en weet'ie eigenlijk niet goed weet waar 'ie op stemt.
Zo'n instelling, die ik vaak tegekom op internet en elders is natuurlijk arrogantie ten top.
Om iedereen een nog langer lulverhaal enigszins te besparen is "de gewone man" dus niets meer en minder dan het product van het dualistisch denken wat de politiek eigen is. Zij wordt van beide kanten uit in het maatschappelijke discours bevestigd.
Dit dekt uiteraard lang niet alles, maar dat zijn nu eenmaal de beperkingen van internetfora en het hebben van een leven met een baan, zonder 24/7 op Fok! rond te hangen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
De gewone man is onderdeel van de problemen en veroorzaakt die net zo dat een ander dat doet. Ook de niet gewone man doet dat vrolijk.
Maar waarom plaatst de gewone man zich in een slachtoffer rol? De gewone man ziet verloedering waar hij zelf aan bijdraagt.
Maar waarom plaatst de gewone man zich in een slachtoffer rol? De gewone man ziet verloedering waar hij zelf aan bijdraagt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Niemand is gewoon, iedereen is anders.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 13:47 schreef One_of_the_few het volgende:
De gewone man is onderdeel van de problemen en veroorzaakt die net zo dat een ander dat doet. Ook de niet gewone man doet dat vrolijk.
Maar waarom plaatst de gewone man zich in een slachtoffer rol? De gewone man ziet verloedering waar hij zelf aan bijdraagt.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
ow ja. Lekker gerund worden door radicale Joden en dan de hele wereld tegen je krijgen. Lijkt me fantastisch.
Leve Wilders. Nederland: The End.
Leve Wilders. Nederland: The End.
Omdat de gewone man zich als slachtoffer ziet. Het is het enige waar hij nog enige zelfwaarde aan kan ontlenen. Think about it: voortdurend wordt hij via de media voorzien van beelden van jonge, knappe, rijke, succesvolle mensen met hun drama's die voor de gewone man gewoon luxeproblemen zijn. Had hij maar zulks problemen!quote:Op zaterdag 20 juni 2009 13:47 schreef One_of_the_few het volgende:
De gewone man is onderdeel van de problemen en veroorzaakt die net zo dat een ander dat doet. Ook de niet gewone man doet dat vrolijk.
Maar waarom plaatst de gewone man zich in een slachtoffer rol? De gewone man ziet verloedering waar hij zelf aan bijdraagt.
Hij projecteert het op zijn eigen leven en kijkt ns naar zijn vrouw waar hij echt niet mee getrouwd is omdat ze zo knap, intelligent of grappig is maar gewoon omdat het lot die twee kennelijk aan elkaar had toegewezen. Echt gelukkig is hij niet met haar (daarom kijkt hij ook altijd zo chagrijnig als hij op zaterdag naast haar loopt in de stad en sex moet hij al jaren van internet halen) en het besef dat er voor hem niet meer in zit, zal op zijn zachtst tot enige frustratie leiden.
Hij kijkt dan ns met een half oog naar zijn kinderen. Schiet ook niet echt op. Een mooi VMBO-lijst at best maar ook voor hen lijken geen grootste dingen weggelegd. Maar ze lijken ook de ambitie te ontberen om dat na te streven en bovendien zijn ze niet behept met bijzondere creatieve of sportieve talenten. Ze zijn bovendien nog van de leeftijd waarin je verwacht dat die dingen je komen aanwaaien omdat de media er niet bijvertellen dat je je doorgaans een slag in de rondte moet werken om in deze maatschappij boven het maaiveld uit te steken en dat je ondertussen je tijd kunt voldoen met zuipen en blowen. Tegen de tijd dat ze daar achter zijn, is het te laat. Dat weet de gewone man inmiddels maar al te goed, maar hij laat het maar gebeuren. Zn kinderen luisteren toch niet.
Ondertussen zit hij met zijn frustratie. Waarom zij wel en ik niet? Wie of wat is toch de schuld van zijn op zich niet heel oncomfortabele maar toch uitzichtloze bestaan? De gewone man zelf in ieder geval niet. Hij werkt toch iedere dag hard voor die paar rotcenten? En leuk is dat niet, want ook op zijn werk heeft hij meer mensen boven zich dan onder zich. Hij is ontzettend inwisselbaar en dat laten ze hem voelen ook. Zeker in deze tijden. Wat resteert is de politiek. En eigenlijk is de politiek een gewillig, dankbaar slachtoffer van zijn klaagzang, zo weet de gewone man. De politiek zegt immers niks terug. Mag van zichzelf ook niks terugzeggen uit angst voor het nog groter worden van 'De Kloof'. Niemand die kritisch reageert op zijn argumenten, al was het maar omdat hij die argumenten niet heeft. En waarom zou hij ook? En als hij nou ns op een partij stemt die niet als hijzelf vindt dat het allemaal niet deugt, dan wordt alles misschien beter. Dan wordt zijn vrouw ineens knap en intelligent. Zn kinderen vinden de ambitie om iets van hun levens te maken. Zijn salarisstrook wordt per maand interessanter en voor je het weet komt alles goed met de wereld en vooral met hemzelf. Wat een deceptie zal het worden. Maar voor de gewone man komt alles goed, want die deceptie geeft hem alleen maar extra voeding voor het enige waar hij écht goed in is: klagen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:48 schreef huhggh het volgende:
[..]
"de gewone man" is een relatief begrip die eigenlijk alleen maar bij de gratie van het gemiddelde bestaat.
Over gewone man wordt vrijwel altijd gesproken alszijnde een personificatie van een groep die eigenlijk incapabel wordt geacht door mensen, zoals Argento zelf en zelf al aangeeft dat:
[..]
Hierin zit de echte kern van het bestaan van "de gewone man", namelijk individuen die zichzelf beter achten en zich scharen bij een kleinere groep die het A) voor het zeggen hebben (wat altijd een kleinere groep is, zoals o.a. rechters, bestuurders en politici) en B) en er een fundamenteel ander denkkader er op nahoudt hetzij in moraal, ethiek of anderzijds.
"De gewone man" bestaat niet helemaal zwart-wit, maar bestaat voornamelijk bij de gratie van een elitaire/contrastrijke mentaliteit.
Een mentaliteit van vermeend intellectuele verhevenheid die zich afzet tegen dat gemiddelde. En daar oprecht trots op is.
Het is het afzetten tegen een groep van lieden met redelijke pijnpunten in/over de maatschappij, maar qua taalgebruik niet de op dezelfde golflengte zit als zij daar daar recht tegeover staan.
Zij worden dus door die elite, uit intellectuele luiheid, dan maar als boerenpummels, provinciaaltjes of klein-burger mannetjes weggezet en beschimpt.
Borrelpraat, niets meer en niets minder, dat is wat ik zo vaak aan moet horen.
Je bent alleen goed voor je belastingcenten..denk ik wel eens....want serieus wordt je toch niet genomen...vaak op voorhand, omdat je verschilt van mening.
Dan de PVV:
Het eerst wat mij nog steeds op blijft vallen in Nederland is het constante distantiatie-gedrag ten opzichte van die partij zodra dat ter sprake komt.
Voordat men ook maar iets aangeeft dat niet geheel ondubbelzinnig kritisch is moet er altijd zo'n "disclaimer" er aan vooraf gaan
Hoe meer reacties ik lees waar die partij in genoemd wordt, hoe meer dat opvalt.
Daarnaast kun je tot in het oneindige blijven lullen over het wel-en-wee van de oplossingen van de PVV.
Maar de huidge oplossingen van de coalitie-partners, en hun adhoc-steunende oppositie-partijen, hebben de afgelopen decennia wel de komst van de PVV mogelijk gemaakt.
Wil je echt de PVV de das om doen, dan lot men de grootste problemen die de PVV aankaart zo snel en zo goed mogelijk op zonder een stoelendans van commissies, werkgroepen en theekransen.
Als men, bijvoorbeeld, in Gouda geen last heeft van Marokkaanse jeugd verdwijnen het PVV-electoraat daar als sneeuw voor de zon.
Want de PVV is niet het probleem, maar alleen een symptoom van vele sociale problemen waar men te lang niet de vingers aan heeft durven branden.
Ook frapant om te zien dat toen "de gewone man" en masse op de PVDA stemde je daar totaal geen betekenisvol kritisch geluid over hoorde, maar nu men zich wend tot een andere partij is diezelfde "gewone man" opeens te dom voor woorden en weet'ie eigenlijk niet goed weet waar 'ie op stemt.
Zo'n instelling, die ik vaak tegekom op internet en elders is natuurlijk arrogantie ten top.
Om iedereen een nog langer lulverhaal enigszins te besparen is "de gewone man" dus niets meer en minder dan het product van het dualistisch denken wat de politiek eigen is. Zij wordt van beide kanten uit in het maatschappelijke discours bevestigd.
Dit dekt uiteraard lang niet alles, maar dat zijn nu eenmaal de beperkingen van internetfora en het hebben van een leven met een baan, zonder 24/7 op Fok! rond te hangen.
Met de toevoeging dat als je dit topic doorleest er een enorme arrogantie afstraalt tov TS.
Gevalletje 'wie de bal kaatst' lijkt me.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Met de toevoeging dat als je dit topic doorleest er een enorme arrogantie afstraalt tov TS.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En terecht. De gewone man moet maar weer eens gewoon zijn bek houden over dingen waar hij gewoon geen verstand van heeft.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:23 schreef Lavenderr het volgende:
Met de toevoeging dat als je dit topic doorleest er een enorme arrogantie afstraalt tov TS.
Dat is juist het probleem. Elke mening wordt maar serieus genomen, ja iedereen mag een mening hebben, maar het hoeft echt niet. Alles moet beter uitgelegd worden, het begripsvermogen en de geringe aandachtsspanne van de wel heel erg gewone man is de norm geworden. Snapt die het niet meteen, dan deugt het niet of faalt degene die het moet uitleggen. Onzin natuurlijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Niet mee eens, te makkelijk.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Gevalletje 'wie de bal kaatst' lijkt me.
Structureel de TS'er belachelijk maken en hem pakken op het feit dat hij misschien iemand is die zichzelf kwalificeert als 'gewone man'.
En de 'gewone' man als karikatuur neerzetten, als iemand die in de voortuin zit met een kratje bier, al scheten latend vind ik ook van minachting getuigen. Had betere argumenten verwacht.
Dat bedoel ik helemaal niet. Het gaat om de gewone man als persoon 'die het allemaal wel weet' in tegenstelling tot de 'ongewone man' die in een of andere denkbeeldige ivoren toren leeft.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet mee eens, te makkelijk.
Structureel de TS'er belachelijk maken en hem pakken op het feit dat hij misschien iemand is die zichzelf kwalificeert als 'gewone man'.
En de 'gewone' man als karikatuur neerzetten, als iemand die in de voortuin zit met een kratje bier, al scheten latend vind ik ook van minachting getuigen. Had betere argumenten verwacht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De gewone man positioneert zich voortdurend als een autoriteit op het gebied van allerlei problemen. Politici moeten maar ns bij hem in de buurt komen kijken, want daar zouden ze wat van kunnen leren. Alsof de buurtproblemen van de gewone man het probleem van de politiek zijn. Het ergste is nog wel dat de gewone man zich moreel superieur voelt aan iedereen die (in zijn ogen) niet gewoon is. Als de gewone man het maar voor het zeggen zou hebben, dan was iedereen rijk, criminaliteit behoorde tot het verleden en niemand ging meer dood.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet mee eens, te makkelijk.
Structureel de TS'er belachelijk maken en hem pakken op het feit dat hij misschien iemand is die zichzelf kwalificeert als 'gewone man'.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Juist goed als mensen proberen hun mening te verwoorden. En nee, ik geloof niet dat de aandachtsspanne van de 'gewone man' gering is.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En terecht. De gewone man moet maar weer eens gewoon zijn bek houden over dingen waar hij gewoon geen verstand van heeft.
Dat is juist het probleem. Elke mening wordt maar serieus genomen, ja iedereen mag een mening hebben, maar het hoeft echt niet. Alles moet beter uitgelegd worden, het begripsvermogen en de geringe aandachtsspanne van de wel heel erg gewone man is de norm geworden. Snapt die het niet meteen, dan deugt het niet of faalt degene die het moet uitleggen. Onzin natuurlijk.
Wél dat de mening van sommige andere users snel gevormd is als iets niet zo geformuleerd is als zij dat gewend zijn.
Dat zou het wel moeten zijn.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:18 schreef Argento het volgende:
[..]
De gewone man positioneert zich voortdurend als een autoriteit op het gebied van allerlei problemen. Politici moeten maar ns bij hem in de buurt komen kijken, want daar zouden ze wat van kunnen leren. Alsof de buurtproblemen van de gewone man het probleem van de politiek zijn. Het ergste is nog wel dat de gewone man zich moreel superieur voelt aan iedereen die (in zijn ogen) niet gewoon is. Als de gewone man het maar voor het zeggen zou hebben, dan was iedereen rijk, criminaliteit behoorde tot het verleden en niemand ging meer dood.
Bij de gemeentes.quote:
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ja, maar het zou ook wel eens goed zijn wanneer ze zouden toegeven dat het gewoon niet lukt omdat hun mening dat predikaat niet verdient. Niet elke geluid wat uitgestoten wordt of elke lettercombinatie die uit een toetsenbord wordt geperst kwalificeert als zodanig. Ik wil best toegeven dat ik vaak terugverlang naar de tijd dat mensen zonder intelligentie gewoon geen internetverbinding hadden.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:19 schreef Lavenderr het volgende:
Juist goed als mensen proberen hun mening te verwoorden.
Ik had hier enige tijd geleden een discussie met iemand die een uitleg van de belastingwetgeving belachelijk vond omdat hij hem niet begreep. Een andere user wist mij zelfs met de nodige stelligheid te vertellen dat elke mening gelijk is. Tegelijk zie ik politici altijd naar zichzelf wijzen en toegeven dat ze het niet goed genoeg hebben uitgelegd. Ik kan bijna niet wachten op de politicus die zegt "misschien moet die kiezer dan maar eens de stront uit zijn ogen halen".quote:En nee, ik geloof niet dat de aandachtsspanne van de 'gewone man' gering is.
Ik neem de gewone man erg serieus, in de dingen waar hij verstand van heeft (bijvoorbeeld omdat hij er wel mee te maken heeft), ik neem hem erg serieus in zijn belang, en ik neem hem zelfs serieus in de dingen waar hij goed over na heeft gedacht. Ik ben de laatste om goede argumenten, concrete problemen of ervaringen te negeren vanwege iemand zijn sociale positie. Maar een simpele ziel die maar wat roept over dingen waar die geen kijk op heeft, niet de geringste moeite voor heeft gedaan en wat hem ook niet raakt, laat die alsjeblieft zijn bek houden.quote:Wél dat de mening van sommige andere users snel gevormd is als iets niet zo geformuleerd is als zij dat gewend zijn.
Nee, niet alle meningen zijn gelijk, je hoeft niet iedereen serieus te nemen, je hoeft niet overal naar te luisteren. De domme roeptoeter krijgt veel te veel aandacht en veel te veel eer de laatste tijd. Ik ben het stadium van die overdreven beleefdheid voorbij. Het wordt tijd om weer lekker uit de hoogte te doen, laat ze maar weten dat ze bijna te dom zijn om hun eigen kont af te vegen, misschien binden ze dan in of gaan ze proberen een beetje na te denken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Tot deze laatste alinea kon ik me redelijk vinden in je antwoorden, dit laatste verknoeit het een beetjequote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar het zou ook wel eens goed zijn wanneer ze zouden toegeven dat het gewoon niet lukt omdat hun mening dat predikaat niet verdient. Niet elke geluid wat uitgestoten wordt of elke lettercombinatie die uit een toetsenbord wordt geperst kwalificeert als zodanig. Ik wil best toegeven dat ik vaak terugverlang naar de tijd dat mensen zonder intelligentie gewoon geen internetverbinding hadden.
[..]
Ik had hier enige tijd geleden een discussie met iemand die een uitleg van de belastingwetgeving belachelijk vond omdat hij hem niet begreep. Een andere user wist mij zelfs met de nodige stelligheid te vertellen dat elke mening gelijk is. Tegelijk zie ik politici altijd naar zichzelf wijzen en toegeven dat ze het niet goed genoeg hebben uitgelegd. Ik kan bijna niet wachten op de politicus die zegt "misschien moet die kiezer dan maar eens de stront uit zijn ogen halen".
[..]
Ik neem de gewone man erg serieus, in de dingen waar hij verstand van heeft (bijvoorbeeld omdat hij er wel mee te maken heeft), ik neem hem erg serieus in zijn belang, en ik neem hem zelfs serieus in de dingen waar hij goed over na heeft gedacht. Ik ben de laatste om goede argumenten, concrete problemen of ervaringen te negeren vanwege iemand zijn sociale positie. Maar een simpele ziel die maar wat roept over dingen waar die geen kijk op heeft, niet de geringste moeite voor heeft gedaan en wat hem ook niet raakt, laat die alsjeblieft zijn bek houden.
Nee, niet alle meningen zijn gelijk, je hoeft niet iedereen serieus te nemen, je hoeft niet overal naar te luisteren. De domme roeptoeter krijgt veel te veel aandacht en veel te veel eer de laatste tijd. Ik ben het stadium van die overdreven beleefdheid voorbij. Het wordt tijd om weer lekker uit de hoogte te doen, laat ze maar weten dat ze bijna te dom zijn om hun eigen kont af te vegen, misschien binden ze dan in of gaan ze proberen een beetje na te denken.
Waarom? Waarom is de politiek verantwoordelijk voor het wangedrag van één of meer buurtbewoners?quote:
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Vind je? Die alinea volgt namelijk heel logisch op de rest van het betoog. Maar hoe dan ook, de gewone man brengt geen oplossingen voor de problemen die hij benoemt. Hetzelfde geldt voor zijn politieke idool. En dat is dan ook maar meteen hetgene waarvoor ze hem zo loven: hij benoemt de problemen. Nou, fantastisch. Ik verlang persoonlijk iets meer van mijn volksvertegenwoordiger.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tot deze laatste alinea kon ik me redelijk vinden in je antwoorden, dit laatste verknoeit het een beetje
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Als de politiek niets te maken heeft met de problemen die zich voordoen in prachtwijken, waarom laten ze zich dan tijdens verkiezingen zo graag zien in diezelfde wijken? Bezorgd kijkend en reuze betrokken?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:06 schreef Argento het volgende:
[..]
Waarom? Waarom is de politiek verantwoordelijk voor het wangedrag van één of meer buurtbewoners?
Je doet alsof het een vanzelfsprekendheid is dat de gewone man stemt op Geert Wilders, hetgeen een vooringenomenheid van jouw kant impliceert.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:08 schreef Argento het volgende:
[..]
Vind je? Die alinea volgt namelijk heel logisch op de rest van het betoog. Maar hoe dan ook, de gewone man brengt geen oplossingen voor de problemen die hij benoemt. Hetzelfde geldt voor zijn politieke idool. En dat is dan ook maar meteen hetgene waarvoor ze hem zo loven: hij benoemt de problemen. Nou, fantastisch. Ik verlang persoonlijk iets meer van mijn volksvertegenwoordiger.
Ik wil het in zoverre nuanceren dat waar ik 'dom zijn' zeg, het me gaat om het dom doen. Ik denk dan ook dat die kruiperige houding ten opzichte van de ontevreden roeptoeter de domheid stimuleert. De domheid wordt op een voetstuk gezet, en de domme roeptoeter wentelt zich genoegzaam in alle aandacht.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:58 schreef Lavenderr het volgende:
Tot deze laatste alinea kon ik me redelijk vinden in je antwoorden, dit laatste verknoeit het een beetje
De oprechte onvrede serieus nemen is natuurlijk terecht, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat je elke van de pot gerukte en onsmakelijke wending die de gewone man daar vaak aan weet te geven ook maar serieus moet nemen. Want met dat serieus nemen wordt het alleen maar erger.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Tjeetje Argento, alle posts zijn van jou steeds hetzelfde...op welk topic dan ook. Scoor eens een keer een vriendin, knap je van op...quote:Op woensdag 10 juni 2009 00:45 schreef Argento het volgende:
Ik denk dat TS de gewone man heel aardig belichaamt. Compleet met gebrekkige intellectuele vermogens, xenofobie en algeheel gebrek aan zelfkritiek.
nothing will change without a rebel
Ach, hij bedenkt de teksten die hij post tenminste zelf.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:05 schreef bendk het volgende:
[..]
Tjeetje Argento, alle posts zijn van jou steeds hetzelfde...op welk topic dan ook. Scoor eens een keer een vriendin, knap je van op...
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ik denk niet dat ik dat mag van mijn vrouw.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:05 schreef bendk het volgende:
[..]
Tjeetje Argento, alle posts zijn van jou steeds hetzelfde...op welk topic dan ook. Scoor eens een keer een vriendin, knap je van op...
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Mee eens.quote:
Ik verplaatste mij even in de ander.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
De denkbeeldige gewone man? Die in de hoofden ontstaat doordat mensen zich verzetten tegen een denkbeeldige gezamenlijke vijand?quote:Op zondag 21 juni 2009 12:51 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Mee eens.
Ik verplaatste mij even in de ander.
We hebben een intergratieprobleem, de persoon die dit het hardste roept heeft alleen geen oplossing.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Das samen 68 zetels, dus bijna de helft van Nederland is elitair?quote:Op woensdag 10 juni 2009 18:27 schreef Bascule het volgende:
[..]
De elite die PvdA, GroenLinks, SP en D66 stemt.
De gevestigde partijen waren toch juist elitair?quote:Op maandag 13 juli 2009 21:07 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Das samen 68 zetels, dus bijna de helft van Nederland is elitair?
Dat zijn PvdA, VVD en CDA
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Het moet maar eens afgelopen zijn met de glorificatie van de 'gewone man'. Die heeft in NL namelijk weinig reden tot klagen. Je kunt in NL als gewone man gewoon naar de snackbar, in je ford escort rijden, naar het megafestijn van de lokale radiopiraat en je zoontje de nieuwste nike air max geven. Ook een all-in vakantie in een Turks 'luxueus' resort kan er nog wel van af. Daar zou de 'gewone man' in Bolivia, Indonesië of Roemenië een moord voor plegen.
[b]@RemiLehmann[/b]
Jezus, is dit topic nog niet uitgekauwd?
Voor mensen die er van overtuigd zijn dat "de gewone man" niet bestaat, krijgt die daarentegen wel obsessief veel aandacht van diezelfde mensen.
Hoe zou dat zitten.......?
Voor mensen die er van overtuigd zijn dat "de gewone man" niet bestaat, krijgt die daarentegen wel obsessief veel aandacht van diezelfde mensen.
Hoe zou dat zitten.......?
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Dat is het mooie van dit soort topics. Als "gewone mannen" gevraagd wordt welke partijen er een potje van maken dan noemen ze altijd een reeks partijen die maar heel weinig invloed hebben. Kijk je naar welke partijen er daadwerkelijk veel macht hebben, dan zijn dat hoofdzakelijk partijen die voor het grootste deel uit "gewone mannen" bestaan.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 02:27 schreef JoaC het volgende:
[..]
De gevestigde partijen waren toch juist elitair?
Dat zijn PvdA, VVD en CDA
Omdat diezelfde mensen misschien een eind willen maken aan halve drogredenen als 'het volk wil..', 'de hardwerkende burger wil...' en 'de gewone man wil..'.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:05 schreef huhggh het volgende:
Jezus, is dit topic nog niet uitgekauwd?
Voor mensen die er van overtuigd zijn dat "de gewone man" niet bestaat, krijgt die daarentegen wel obsessief veel aandacht van diezelfde mensen.
Hoe zou dat zitten.......?
Het vertroebelt de discussie behoorlijk.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat is waarschijnlijk ook de reden waarom het in die landen zo'n puinhoop is.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 06:17 schreef reem het volgende:
Het moet maar eens afgelopen zijn met de glorificatie van de 'gewone man'. Die heeft in NL namelijk weinig reden tot klagen. Je kunt in NL als gewone man gewoon naar de snackbar, in je ford escort rijden, naar het megafestijn van de lokale radiopiraat en je zoontje de nieuwste nike air max geven. Ook een all-in vakantie in een Turks 'luxueus' resort kan er nog wel van af. Daar zou de 'gewone man' in Bolivia, Indonesië of Roemenië een moord voor plegen.
Toch jammer dan als die ene van de pvv denkt dat hij alle gewone mannen representateert door andere "minder" (in zijn ogen,lijkt me) gewone mannen denkt te moeten beledigen.
PVV, weg ermee. Het liefst op democratische wijze dan , natuurlijk.
PVV, weg ermee. Het liefst op democratische wijze dan , natuurlijk.
megalomaniac
En wederom een prachtvoorbeeld van het waarom de geschiedenis zich aan het herhalen is! Dames en heren, Welkom terug in 1935!
Try to be a little bit more like me, and a little bit less like you.
[quote]Op zaterdag 20 juni 2009 18:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar het zou ook wel eens goed zijn wanneer ze zouden toegeven dat het gewoon niet lukt omdat hun mening dat predikaat niet verdient. Niet elke geluid wat uitgestoten wordt of elke lettercombinatie die uit een toetsenbord wordt geperst kwalificeert als zodanig. Ik wil best toegeven dat ik vaak terugverlang naar de tijd dat mensen zonder intelligentie gewoon geen internetverbinding hadden.
[..]
Ik had hier enige tijd geleden een discussie met iemand die een uitleg van de belastingwetgeving belachelijk vond omdat hij hem niet begreep. Een andere user wist mij zelfs met de nodige stelligheid te vertellen dat elke mening gelijk is. Tegelijk zie ik politici altijd naar zichzelf wijzen en toegeven dat ze het niet goed genoeg hebben uitgelegd. Ik kan bijna niet wachten op de politicus die zegt "misschien moet die kiezer dan maar eens de stront uit zijn ogen halen".
[quote]
Domme mensen geen internet:
Bewust het onwetend willen houden van het publiek noemen ze dat. Een goede grond voor een dictatuur.
uitleg:
Als je een uitleg niet begrijpt zegt dit meer over de uitleg lijkt me. Een politicus is aangesteld als vertegenwoordiger voor het volk om dingen te behandelen waar hijzelf de expertise niet voor heeft en natuurlijk verwacht hij dan wel dat het dan aan hem in begrijpelijke taal wordt uitgelegd.
Volgens mij heb jij je iq op dommezel.com getest of zo, in ieder geval komt je medegevoel over als 0,0.
Doe vooral uit de hoogte en blijf neerkijken en stort de wereld opnieuw in schmerzen.
Zal niet de eerste keer zijn.
Leuk zo'n user-icon overigens, ben er een uur mee bezig geweest; kunnen ze een plaatje geeneens automatisch zelf aanpassen !!!!? Ik ben toch geen IT-er !
[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 18-07-2009 05:04:57 ]
[..]
Ja, maar het zou ook wel eens goed zijn wanneer ze zouden toegeven dat het gewoon niet lukt omdat hun mening dat predikaat niet verdient. Niet elke geluid wat uitgestoten wordt of elke lettercombinatie die uit een toetsenbord wordt geperst kwalificeert als zodanig. Ik wil best toegeven dat ik vaak terugverlang naar de tijd dat mensen zonder intelligentie gewoon geen internetverbinding hadden.
[..]
Ik had hier enige tijd geleden een discussie met iemand die een uitleg van de belastingwetgeving belachelijk vond omdat hij hem niet begreep. Een andere user wist mij zelfs met de nodige stelligheid te vertellen dat elke mening gelijk is. Tegelijk zie ik politici altijd naar zichzelf wijzen en toegeven dat ze het niet goed genoeg hebben uitgelegd. Ik kan bijna niet wachten op de politicus die zegt "misschien moet die kiezer dan maar eens de stront uit zijn ogen halen".
[quote]
Domme mensen geen internet:
Bewust het onwetend willen houden van het publiek noemen ze dat. Een goede grond voor een dictatuur.
uitleg:
Als je een uitleg niet begrijpt zegt dit meer over de uitleg lijkt me. Een politicus is aangesteld als vertegenwoordiger voor het volk om dingen te behandelen waar hijzelf de expertise niet voor heeft en natuurlijk verwacht hij dan wel dat het dan aan hem in begrijpelijke taal wordt uitgelegd.
Volgens mij heb jij je iq op dommezel.com getest of zo, in ieder geval komt je medegevoel over als 0,0.
Doe vooral uit de hoogte en blijf neerkijken en stort de wereld opnieuw in schmerzen.
Zal niet de eerste keer zijn.
Leuk zo'n user-icon overigens, ben er een uur mee bezig geweest; kunnen ze een plaatje geeneens automatisch zelf aanpassen !!!!? Ik ben toch geen IT-er !
[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 18-07-2009 05:04:57 ]
megalomaniac
Sorry dat die quote gedeelte niet een ander kleurtje heeft, ik snap dat nog niet helemaal.
Waar is op dit forum eigenlijk de help-link?
Waar is op dit forum eigenlijk de help-link?
megalomaniac
De gewone man is een Christelijke, blanke man, met 2 kinderen, een auto en een hond. Die zijn veruit in de minderheid in Nederland - dus ik vrees het ergste voor hen.
Allah Al Watan Al Malik
|
|
