NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zorgkartel in deze vertegenwoordigd door de Hr Klink gaat het eigenrisico verhogen 
Zijn vrienden vertegenwoordigd door Rogier van Boxtel willen meer winst
Leuk hoor die marktwerking in de zorgverzekeringen
[ Bericht 5% gewijzigd door henkway op 02-06-2009 21:00:51 ]
Zijn vrienden vertegenwoordigd door Rogier van Boxtel willen meer winst
Leuk hoor die marktwerking in de zorgverzekeringen
quote:di 02 jun 2009, 20:26
Eigen risico duurder
AMSTERDAM - Medische zorg wordt volgend jaar wellicht duurder. Het eigen risico van de zorgverzekering gaat met tientallen euro's omhoog, tot wel 200 euro per jaar.
Volgens RTL Nieuws bevestigden Haagse bronnen de plannen van minister Klink van Volksgezondheid. „Ik schrik er een beetje van”, aldus SP'er Agnes Kant over het voorstel. De PvdA heeft laten weten tegen het voorstel te zijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door henkway op 02-06-2009 21:00:51 ]
- knip -
[ Bericht 80% gewijzigd door sp3c op 02-06-2009 22:58:19 ]
[ Bericht 80% gewijzigd door sp3c op 02-06-2009 22:58:19 ]
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Tja, als je gezond bent en nooit ziektekosten maakt, betaal je die ene keer dat je wel iets mankeert dus gewoon zelf. Lekkere verzekering idd.
Het Agis gebouw kost de verzekerde nog geen paar euro per jaar, maar juist de mensen die onnodig veel gebruik maken van ziekenhuis, behandelingen etc. die kosten ons allemaal geld. Er moet efficiënt worden omgegaan met de beschikbare uren die er zijn in de zorg.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:58 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Tja als je dat gebouw van bijv. Agis ziet vind ik het niet raar dat het omhoog gaat.
Noteren we deze even?quote:De PvdA heeft laten weten tegen het voorstel te zijn.
En verder lijkt de zorg zich steeds meer op een hellend vlak te bevinden.. Hans 'het wordt niet duurder' Hoogervorst
Nou snap ik ook wel dat het niet altijd goedkoop kan blijven, maar schep dan iig een realistisch beeld + dito verwachting...
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Deze maatregel is bedoeld om de winst van de verzekeraars verder op te krikken en dat zonder een glimp van concurrentie, leuk hequote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:05 schreef Brembo het volgende:
[..]
Het Agis gebouw kost de verzekerde nog geen paar euro per jaar, maar juist de mensen die onnodig veel gebruik maken van ziekenhuis, behandelingen etc. die kosten ons allemaal geld. Er moet efficiënt worden omgegaan met de beschikbare uren die er zijn in de zorg.
Als ie nou zei een bandbreedte van 50 - 250 euro dan is er iets van een glimpje van concurrentie.
Dat dus. Ik ben zelf kerngezond en heb in 32 jaar nog nooit een dokter van dichtbij gezien. Elke maand betaal ik een klein fortuin voor mijn ziektekostenverzekering. Mocht ik dus ooit eens een keer een dokter nodig hebben, mag ik dus nog eens een flink bedrag dokken, naast al dat geld wat er al naar toe gegaan is.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:58 schreef Meh7 het volgende:
Tja, als je gezond bent en nooit ziektekosten maakt, betaal je die ene keer dat je wel iets mankeert dus gewoon zelf. Lekkere verzekering idd.
Eigen risico is nu toch ¤155,- of zo? Hoe hoog gaat het nu worden?
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
verstandige beslissing zo vlak voor de verkiezingen, maak de mensen maar kwaad
Die arme verzekeraars hebben ook zo veel verloren met de hypotheekbeleggingen
Die arme verzekeraars hebben ook zo veel verloren met de hypotheekbeleggingen
Als het te duur word beëindig je toch gewoon je verzekering? Als je toch alles zelf moet betalen.....
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je zet er een smiley bij, maar dat zou je eigenlijk gewoon moeten doen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Als het te duur word beëindig je toch gewoon je verzekering? Als je toch alles zelf moet betalen.....
Zelf betaal ik 12x 109 ( neen geen zorgtoeslag....) =1308
De eerste 150 betaal je zelf.
1458 euro.
En dan word er amper nog iets vergoed.
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
Daar krijg je geen stemmen mee.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:05 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Noteren we deze even?
En verder lijkt de zorg zich steeds meer op een hellend vlak te bevinden.. Hans 'het wordt niet duurder' Hoogervorst
Nou snap ik ook wel dat het niet altijd goedkoop kan blijven, maar schep dan iig een realistisch beeld + dito verwachting...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nou bedankt dan minister Hoogervorst.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Het is ook geen verzekering, maar maffia-achtige collectieve verplichtte afpersing van de bevolkingquote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:28 schreef GizartFRL het volgende:
[..]
En dan word er amper nog iets vergoed.
quote:di 26 mei 2009, 07:45 | 85 reacties | lees voor
Alleen goedkope pillen!
Jaap Folkerts
DEN HAAG - Huisartsen en specialisten moeten straks het goedkoopste beschikbare geneesmiddel voor bestrijding van een ziekte gaan voorschrijven.
[ Bericht 5% gewijzigd door henkway op 02-06-2009 21:48:01 ]
Dat dus, en dan moet ik ook nog een eigen bijdrage aan de pil betalen, niet dat het zo veel is maar toch het gaat om het idee.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:58 schreef Meh7 het volgende:
Tja, als je gezond bent en nooit ziektekosten maakt, betaal je die ene keer dat je wel iets mankeert dus gewoon zelf. Lekkere verzekering idd.
whehe, boeiend 
afgelopen jaar maar 18 euro eigen risico betaald 
afgelopen jaar maar 18 euro eigen risico betaald
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Gelukkig, heeft Agnes weer iets om over te praten..
die paar tientjes
die paar tientjes
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik ben 3 jaar al niet geweest of misschien nog langerquote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:58 schreef Meh7 het volgende:
Tja, als je gezond bent en nooit ziektekosten maakt, betaal je die ene keer dat je wel iets mankeert dus gewoon zelf. Lekkere verzekering idd.
En als ik langs dokter fiets zie ik altijd die oudjes of van die aanstellers als ze klein bloed wondje hebben gelijk naar de dokter 
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
de marktwerking van de VVD begint te werkenquote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:26 schreef qonmann het volgende:
Gelukkig, heeft Agnes weer iets om over te praten..
die paar tientjes
Hier word je toch kots en kotsmisselijk van. Ik hoef nooit maar dan ook nooit naar de doktor dat kost me 1300 euro per jaar.. voor niks! Als je dan een keer wat heb mag je zometeen even een kleine 200 euro ophoesten .... Je zou het bijna denken: waarom verzeker ik mezelf nog (
Je zou maar een gezin hebben en je moet als ouders zijnde beiden even langs de specialist. Huppa een kleine 400 euro armer.
Met dank aan de PVDA die de "no-claim" van 255 euro heeft afgeschaft.
Met die 255 euro was het nieuwe zorgsysteem nog enigszins rechtvaardig, maar dit slaat echt alles!!!
WEG MET DE GEVESTIGDE ORDE HET IS GENOEG!!!!
Hoeveel gaan we over 5 jaar betalen aan eigen risico!? 350 euro?? Ik sta er niet meer van te kijken
Walgelijk!
.... Je zou het bijna denken: waarom verzeker ik mezelf nog (Je zou maar een gezin hebben en je moet als ouders zijnde beiden even langs de specialist. Huppa een kleine 400 euro armer.
Met dank aan de PVDA die de "no-claim" van 255 euro heeft afgeschaft
.Met die 255 euro was het nieuwe zorgsysteem nog enigszins rechtvaardig, maar dit slaat echt alles!!!
WEG MET DE GEVESTIGDE ORDE HET IS GENOEG!!!!
Hoeveel gaan we over 5 jaar betalen aan eigen risico!? 350 euro?? Ik sta er niet meer van te kijken
Walgelijk!
Geen verzekering is ook geen optie. Heb 1 keer 1 nachtje in het ziekenhuis gelegen en een paar bloedonderzoekjes gehad. Dan was ik ruim 3000 euro lichter geweest als ik niet verzekerd was geweest .
.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Nu je het zegtquote:
Kan overigens iemand die fout uit de TT halen? Het doet gewoon zeer aan m'n spellingscontrole...
dat doet zeker zeer 
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Maar serieus, zelfs de eerste lichting liberalen na Smith zagen al in dat de vrije markt niet in alle opzichten voordelig is voor de massa. Dit is typisch zo'n sector die niet geprivatiseerd kan/mag worden.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Het kan wel mits er concurrentie zou zijn, de VVD en CDA doen alles om dat te voorkomen en alleen verzekeraars toe te laten die aangesloten zijn bij de Nederlandse Zorg Autoriteit van Frank de Gravequote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:55 schreef Steeven het volgende:
Maar serieus, zelfs de eerste lichting liberalen na Smith zagen al in dat de vrije markt niet in alle opzichten voordelig is voor de massa. Dit is typisch zo'n sector die niet geprivatiseerd kan/mag worden.
Maar ondertussen betalen we de hoofdprijs. Hoeveel moeten ze de Nederlander nog afpersen voor het systeem op de schop gaat.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 23:28 schreef henkway het volgende:
[..]
Het kan wel mits er concurrentie zou zijn, de VVD en CDA doen alles om dat te voorkomen en alleen verzekeraars toe te laten die aangesloten zijn bij de Nederlandse Zorg Autoriteit van Frank de Grave
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
De zorg is de afgelopen 20 jaar steeds duurder geworden dan gedacht .
Linksom of rechtsom, iemand zal het moeten betalen.
Linksom of rechtsom, iemand zal het moeten betalen.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Tot Neelie kroes (ook VVD) of iemand anders het toestaan van echte concurrentie afdwingtquote:Op dinsdag 2 juni 2009 23:30 schreef Steeven het volgende:
[..]
Maar ondertussen betalen we de hoofdprijs. Hoeveel moeten ze de Nederlander nog afpersen voor het systeem op de schop gaat.
quote:29-09-2005 - Frank de Grave beoogd voorzitter Zorgautoriteit
Minister Hoogervorst heeft Frank de Grave gevraagd als voorzitter van de nieuw op te richten Nederlandse Zorgautoriteit (NZa).
De Grave zal, samen met mevrouw Van Beek, dr. Homan en drs. Barendregt, voorbereidingen treffen voor de start van de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa).
De Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) wordt de ‘marktmeester’ in de gezondheidszorg en bewaakt, samen met de Inspectie voor de Gezondheidszorg, het verloop van de invoering van de nieuwe Zorgverzekeringswet.
Bron: Min. VWS
Maar (veel) goedkoper zal het niet worden, denk ikquote:Op dinsdag 2 juni 2009 23:36 schreef henkway het volgende:
[..]
Tot Neelie kroes (ook VVD) of iemand anders het toestaan van echte concurrentie afdwingt
Zorg is gewoon heel duur en wordt alleen maar duurder omdat er zoveel mensen werken.
Daar kun je niet echt op bezuinigen
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
wel als er concurrentie is en je jezelf ook in Belgie mag verzekerenquote:Op dinsdag 2 juni 2009 23:38 schreef qonmann het volgende:
[..]
Maar (veel) goedkoper zal het niet worden, denk ik
Zorg is gewoon heel duur en wordt alleen maar duurder omdat er zoveel mensen werken.
Daar kun je niet echt op bezuinigen
Hoeveel betalen de Belgen dan ?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 23:39 schreef henkway het volgende:
[..]
wel als er concurrentie is en je jezelf ook in Belgie mag verzekeren
en als je ziek wordt moet je dan naar Belgie ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
als je kosten hebt dan stuur je de nota naar JOUW verzekeraarquote:Op dinsdag 2 juni 2009 23:41 schreef qonmann het volgende:
[..]
Hoeveel betalen de Belgen dan ?
en als je ziek wordt moet je dan naar Belgie ?
al zit die in schuddekutterveen maakt niet uit
welk ziekenhuis je neemt doet er niet toe, nu gaan er ook mensen naar andere landen voor een ingreep, mits men even informeert bij de verzekeraar en die verzekeraar kan best een kantoor in Duitsland hebben
owhh god.. beginnen we weer over de mensen die nooit ziek zijn. En als jij volgende week een ongeluk krijgt en je moet uit de auto geknipt worden en met trauma heli weggebracht worden met daarnaast een paar jaar revalidatie dan zit je opeens niet meer te zeuren?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:06 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat dus. Ik ben zelf kerngezond en heb in 32 jaar nog nooit een dokter van dichtbij gezien. Elke maand betaal ik een klein fortuin voor mijn ziektekostenverzekering. Mocht ik dus ooit eens een keer een dokter nodig hebben, mag ik dus nog eens een flink bedrag dokken, naast al dat geld wat er al naar toe gegaan is.
Eigen risico is nu toch ¤155,- of zo? Hoe hoog gaat het nu worden?
Dit keer zonder signature
en hoeveel betalen de Belgen ?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 23:46 schreef henkway het volgende:
[..]
als je kosten hebt dan stuur je de nota naar JOUW verzekeraar
al zit die in schuddekutterveen maakt niet uit
welk ziekenhuis je neemt doet er niet toe, nu gaan er ook mensen naar andere landen voor een ingreep, mits men even informeert bij de verzekeraar en die verzekeraar kan best een kantoor in Duitsland hebben
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Daar gaat het niet om , het gaat er om dat er eens echte mogelijkheid komt om een verzekeraar te kiezen die niet een vriend van dit maffiakartel isquote:
[ Bericht 1% gewijzigd door henkway op 03-06-2009 09:53:54 ]
Jij bent degene die zegt dat het goedkoper kan, dan vraag ik jou hoe veel betaalt men daar ?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 23:53 schreef henkway het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om , het gaat er om dat er eens echte mogelijkheid komt om een verzekeraar te kiezen die niet een vriend van deze maffia is
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Buiten het feit dat een verzekering verplicht is, dus zelfs als je het zou willen zou het niet kunnen.quote:
Geen verzekering is ook geen optie. Heb 1 keer 1 nachtje in het ziekenhuis gelegen en een paar bloedonderzoekjes gehad. Dan was ik ruim 3000 euro lichter geweest als ik niet verzekerd was geweest
Ze gaan straks niet akkoord met de verhoging, maar steunen het onderzoek of een verhoging een positief effect heeft op de begrotingquote:
De PvdA heeft laten weten tegen het voorstel te zijn.
Noteren we deze even?
Willem-Jan van Puffelen
In Nederland nominaal 1200 per jaar en bijverzekering (in mijn geval) 32 euro x 12 = 1200 en 384 - 1584quote:Op dinsdag 2 juni 2009 23:54 schreef qonmann het volgende:
[..]
Jij bent degene die zegt dat het goedkoper kan, dan vraag ik jou hoe veel betaalt men daar ?
daarnaast betaald de werkgever 6,9 % tot 33236 = 2000 euro
en dan nog een ER van 150 euro
Sinds 2005 is mijn premie vervijfvoudigd
en toen was ik bij de Ohra en nu nog steeds, maar de VVD heeft de inkomsten van zorgverzekeraars skyhigh opgejaagd
zoek hierquote:Uw ziektekostenverzekering in België
Als u in Nederland woont en in België werkt, bent u in België verzekerd tegen ziektekosten. U moet zich hiervoor inschrijven bij een Belgisch ziekenfonds naar keuze. U betaalt dit ziekenfonds ongeveer ¤ 50 lidgeld per jaar. Daarnaast houdt uw werkgever een ziekenfondspremie van 3,55% in op uw loon.
[ Bericht 4% gewijzigd door henkway op 03-06-2009 11:04:38 ]
Welke marktwerking?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:52 schreef henkway het volgende:
Leuk hoor die marktwerking in de zorgverzekeringen
Carpe Libertatem
Ik dacht ergens gehoord te hebben dat de ziektekosten premie vanaf volgend jaar ingehouden gaat worden van je loon, weet iemand of dit klopt?
Nog verder omhoog 
jezus kolere. Ik ga het eigen risico wat ik zelf al had (150 euro) maar eraf halen dan want anders zit ik straks met een eigen risico van 450 euro ofzo. 
(en daar betaal je dan nog elke maand 85 euro aan )
Idioterie dit.
jezus kolere. Ik ga het eigen risico wat ik zelf al had (150 euro) maar eraf halen dan want anders zit ik straks met een eigen risico van 450 euro ofzo. (en daar betaal je dan nog elke maand 85 euro aan
) Idioterie dit.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Verbazingwekkend hoe berichten in no-time compleet verdraaid een eigen leven gaan leiden.quote:Op woensdag 3 juni 2009 10:21 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Ik dacht ergens gehoord te hebben dat de ziektekosten premie vanaf volgend jaar ingehouden gaat worden van je loon, weet iemand of dit klopt?
Een paar weken terug heeft de minister aangegeven te gaan onderzoeken of het mogelijk is om onverzekerden middels inhouding op loon of uitkering gedwongen te verzekeren.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Ik heb wel gelezen dat volgend jaar je hele netto naar de overheid gaat en dat je dan gewoon zakgeld krijgt die je verplicht moet besteden aan vitaminen bij het zorgkartelquote:Op woensdag 3 juni 2009 10:21 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Ik dacht ergens gehoord te hebben dat de ziektekosten premie vanaf volgend jaar ingehouden gaat worden van je loon, weet iemand of dit klopt?
Bron?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:55 schreef Steeven het volgende:
Maar serieus, zelfs de eerste lichting liberalen na Smith zagen al in dat de vrije markt niet in alle opzichten voordelig is voor de massa. Dit is typisch zo'n sector die niet geprivatiseerd kan/mag worden.
Zelfs Smith gaf al aan dat er grenzen waren aan de markt, en dat voor zo'n elitair figuurtje.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat krijg je met dat rookbeleid van Klink. Nu zijn er teveel mensen gestopt en de rest rookt te weinig. Nu moet het geld dus ergens anders vandaan komen 
Hehe waarschijnlijk wel jaquote:Op dinsdag 2 juni 2009 23:59 schreef Rauzer het volgende:
Ze gaan straks niet akkoord met de verhoging, maar steunen het onderzoek of een verhoging een positief effect heeft op de begroting
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Noble.quote:Op woensdag 3 juni 2009 11:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bron?
Zelfs Smith gaf al aan dat er grenzen waren aan de markt, en dat voor zo'n elitair figuurtje.
En aan dat elitaire figuurtje heb je wel veel te danken vriend, dus niet zo denigrerend.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Die VVD moet maar door gaan met die marktwerking overal in te doen, straks is nederland zo arm als de mieren en de marktwerking partijen steenrijk
Het probleem is dat (medische) zorg wordt gezien als een universeel recht. Dat komt omdat we gewend zijn om alle zorg te krijgen die we nodig hebben. De huidige generatie weet niet anders. Maar feitelijk is (medische) zorg natuurlijk geen universeel recht. Het is een dienst waar je gebruik van kunt maken zolang je maar de middelen hebt om aan de kosten daarvan tegemoet te komen. Zo'n middel is een verzekering maar dat is geen grenzeloze resource. De mens wordt ouder maar zijn gezondheid is relatief slechter. Dat (medische) zorg duurder wordt is denk ik onvermijdelijk.
Welkom in de wondere wereld van de nieuwe media. Het internet waarop iedereen een beetje journalist mag zijn. De informatie kun je maar beter met een gezonde dosis wantrouwen tot je nemen.quote:Op woensdag 3 juni 2009 10:33 schreef Metatron het volgende:
[..]
Verbazingwekkend hoe berichten in no-time compleet verdraaid een eigen leven gaan leiden.
Nee het probleem is, dat we door de overheid worden uitgemolken.quote:Op woensdag 3 juni 2009 18:53 schreef servus_universitas het volgende:
Het probleem is dat (medische) zorg wordt gezien als een universeel recht. Dat komt omdat we gewend zijn om alle zorg te krijgen die we nodig hebben. De huidige generatie weet niet anders. Maar feitelijk is (medische) zorg natuurlijk geen universeel recht. Het is een dienst waar je gebruik van kunt maken zolang je maar de middelen hebt om aan de kosten daarvan tegemoet te komen. Zo'n middel is een verzekering maar dat is geen grenzeloze resource. De mens wordt ouder maar zijn gezondheid is relatief slechter. Dat (medische) zorg duurder wordt is denk ik onvermijdelijk.
[..]
Welkom in de wondere wereld van de nieuwe media. Het internet waarop iedereen een beetje journalist mag zijn. De informatie kun je maar beter met een gezonde dosis wantrouwen tot je nemen.
Ik was in 2005 gewoon particulier en toen was er echt verschil tussen de commerciële aanbieders, zowel in prijs als in pakket, dat was concurrentie, en dat is veel en veel beter dan die moderne marktwerking
[ Bericht 3% gewijzigd door henkway op 03-06-2009 19:38:54 ]
ik ben het een keer met je eens die hele verzekering is zinloos voor mij met zo`n hoog eigen risicoquote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:58 schreef Meh7 het volgende:
Tja, als je gezond bent en nooit ziektekosten maakt, betaal je die ene keer dat je wel iets mankeert dus gewoon zelf. Lekkere verzekering idd.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Lijkt me sterkquote:Op woensdag 3 juni 2009 20:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik ben het een keer met je eens die hele verzekering is zinloos voor mij met zo`n hoog eigen risico
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Het invoeren van het eigen risico is toch echt een maatregel van het huidige kabinet. Want die noclaim was immers zo oneerlijk volgens de sociale partijen, daar moest maar een eigen risico voor in de plaats komen. Want dat is sociaal en eerlijk.quote:Op woensdag 3 juni 2009 13:03 schreef henkway het volgende:
Die VVD moet maar door gaan met die marktwerking overal in te doen, straks is nederland zo arm als de mieren en de marktwerking partijen steenrijk
Dit hele stelsel met al zijn vastgelegde inkomsten voor de verzekeraars is oneerlijk.quote:Op woensdag 3 juni 2009 21:14 schreef nikk het volgende:
[..]
Het invoeren van het eigen risico is toch echt een maatregel van het huidige kabinet. Want die noclaim was immers zo oneerlijk volgens de sociale partijen, daar moest maar een eigen risico voor in de plaats komen. Want dat is sociaal en eerlijk.
Het heeft de onderlinge concurrentie bewust om zeep geholpen
Nee jou reactie is niet typerend zeker.quote:
[..]
owhh god.. beginnen we weer over de mensen die nooit ziek zijn. En als jij volgende week een ongeluk krijgt en je moet uit de auto geknipt worden en met trauma heli weggebracht worden met daarnaast een paar jaar revalidatie dan zit je opeens niet meer te zeuren?
Alleenmaar omdat er een kans is dat we als een bloedend zwijn uit een auto geknipt moeten worden mogen we niet klagen om wat het kost.
Yuck Fou man.
Het is altijd wat met die tyfuszorg.Je zou je ook kunnen afvragen waarom die shit allemaal zo veel moet kosten.
Ik quote even iemand uit een vorig topic waar ik over hetzelfde zat te praten.
"een gebroken arm kost je al een jaar premie"
Dat is in mijn geval ruim 1200 ballen. Voor het eventueel rechtzetten van een arm ingipsen. Waar slaat dat op?
Dat zou ik met je eens zijn, ware het niet dan men je gewoon een zorgverzekering verplicht.quote:
Het probleem is dat (medische) zorg wordt gezien als een universeel recht. Dat komt omdat we gewend zijn om alle zorg te krijgen die we nodig hebben. De huidige generatie weet niet anders. Maar feitelijk is (medische) zorg natuurlijk geen universeel recht. Het is een dienst waar je gebruik van kunt maken zolang je maar de middelen hebt om aan de kosten daarvan tegemoet te komen. Zo'n middel is een verzekering maar dat is geen grenzeloze resource. De mens wordt ouder maar zijn gezondheid is relatief slechter. Dat (medische) zorg duurder wordt is denk ik onvermijdelijk.
[..]
Welkom in de wondere wereld van de nieuwe media. Het internet waarop iedereen een beetje journalist mag zijn. De informatie kun je maar beter met een gezonde dosis wantrouwen tot je nemen.
Dat is hier het geval dus we spreken niet van een dienst die je wel of niet kan betalen, we spreken van iets dat je MOET betalen, dus ook gewoon recht op hebt.
Maar je mag die verzekering niet in en ander land van de EU afnemen, het is verplicht neringdoen bij het zorgkartel het vastgestelde pakket tegen de vastgestelde prijs.quote:Op woensdag 3 juni 2009 22:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat zou ik met je eens zijn, ware het niet dan men je gewoon een zorgverzekering verplicht.
Het is beter als er Europese concurrentie zou komen en dat de procentuele ZVW inhouding van 6,9% dan afgeschaft wordt en de markt de juiste prijs laat bepalen.
Maar daar zullen Klink en Frank de Grave en Hoogervorst en van Boxtel en Wiegel wel niets van willen weten
[ Bericht 5% gewijzigd door henkway op 03-06-2009 22:31:40 ]
elke keer als ik nu iets heb moet ik alsnog zelf betalen.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
We zijn toch al jaren bezig met het ver-Amerikaniseren van ons zorgstelsel? Mensen die stug CDA en VVD blijven stemmen moeten hier zeker niet over zeuren, want zij zijn de schuldigen.
We kunnen beter op Cubaanse universiteiten Nederlands gaan geven zodat we een hoop specialisten voor een appel en een ei kunnen importeren.
We kunnen beter op Cubaanse universiteiten Nederlands gaan geven zodat we een hoop specialisten voor een appel en een ei kunnen importeren.
Of uit Thailand, daar zit in iedere straat een tandarts en een arts , die hebben geen Numerus Fixus om de beroepsgroep te beschermen tegen veel concurrentiequote:Op donderdag 4 juni 2009 10:34 schreef Hamilcar het volgende:
We kunnen beter op Cubaanse universiteiten Nederlands gaan geven zodat we een hoop specialisten voor een appel en een ei kunnen importeren.
[ Bericht 7% gewijzigd door henkway op 04-06-2009 14:32:14 ]
nog hogere eigen riscico? (en natuurlijk ook een hogere premie) en dan zeker nog meer meds zelf moeten betalen??
Gaat lekker zo
Gaat lekker zo
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Een hoog eigen risico is inderdaad een goed plan.
Ik stel voor dat het ten minste duizend euro wordt. Dat zou zoveel schelen in administratieve rompslomp waardoor we lagere premies kunnen krijgen. Efficiënt en eerlijker.
Ik stel voor dat het ten minste duizend euro wordt. Dat zou zoveel schelen in administratieve rompslomp waardoor we lagere premies kunnen krijgen. Efficiënt en eerlijker.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dit dus, grappig dat niemand op je opmerking in gaat, maar blijven door raaskallen over marktwerking, vraag me af of ze het ook marktwerking noemen als elke bakker verplicht wordt exact het zelfde brood te verkopen en alleen keuze hebben in het verpakkingsmateriaal.quote:
Marktwerking <> Privatisering
Van Wikipedia: Marktwerking is in de economie het (automatisch) tot stand komen van een evenwichtprijs voor een goed of voor een dienst wanneer er evenwicht ontstaat tussen vraag en aanbod.
Aangezien men feitelijk niet mag concurreren in dienstverlening kan er ook nooit sprake van een marktwerking zijn.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Denk jij echt dat dit van invloed is op de premies?? redelijk naief he??quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:13 schreef Napalm het volgende:
Ik stel voor dat het ten minste duizend euro wordt. Dat zou zoveel schelen in administratieve rompslomp waardoor we lagere premies kunnen krijgen. Efficiënt en eerlijker.
zeker als het inkomensafhankelijke premiedeel 6,9% x 32.369 = 2233,46 practisch twee keer zo groot is als het nominale premiedeel 1192
alleen op de bijverzekering mag men concurreren
Waarom zou je premies uberhaupt koppelen aan een salaris, heb jij ooit bij de bakker een brood bestelt en dat ie vroeg: Hey wat is je inkomen, want als dat dubbel modaal is, dan kan je best meer betalen.quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:45 schreef henkway het volgende:
[..]
Denk jij echt dat dit van invloed is op de premies?? redelijk naief he??
zeker als het inkomensafhankelijke premiedeel 6,9% x 32.369 = 2233,46 practisch twee keer zo groot is als het nominale premiedeel 1192
alleen op de bijverzekering mag men concurreren
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
nee dat is waar, maar dan kun je dubbel vangen he en valt het niet zo als je zoveel geld naar je toe harktquote:Op donderdag 4 juni 2009 17:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zou je premies uberhaupt koppelen aan een salaris, heb jij ooit bij de bakker een brood bestelt en dat ie vroeg: Hey wat is je inkomen, want als dat dubbel modaal is, dan kan je best meer betalen.
trouwens 32.369 is modaal en boven modaal hoef je niet te betalen
Als het kartel broden verkocht dan zou men dit denk ik ook zo doen
Denk jij dat de premies niet samenhangen met de kosten?quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:45 schreef henkway het volgende:
Denk jij echt dat dit van invloed is op de premies?? redelijk naief he??
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
De diverse maatregelen van minister Klink in overleg met de zorgautoriteit van Frank de Grave en de Hr Wiegel hebben niets te maken met de kosten van de verzekeraarsquote:Op donderdag 4 juni 2009 23:32 schreef Napalm het volgende:
[..]
Denk jij dat de premies niet samenhangen met de kosten?
http://www.nza.nl/nza/Nieuws/53434/
Rogier van Boxtel vindt het ook
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 05-06-2009 00:06:21 ]
Het is heel simpel, premies dienen voor dekkingsgraad te zorgen, met andere woorden, het geld dat door de verzekerden opgebracht wordt, dienen het risico te dekken, het kan natuurlijk niet zo zijn dat in enkele jaren het premiebedrag verdubbeld wordt, aangezien de kosten niet binnen een evenredige termijn verdubbelen. Kortom iemand flest hier de boel, of de zorginstellingen of de zorgverzekeraars, maar the bottomline is dat de verzekerden de boel mogen opbrengen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Onze onderneming betaald nu jaarlijks aan ZVW 12,7 miljoen aan de belastingdienst die maandelijks wordt doorgesluisd naar de NZA die de verdeelsleutel heeft voor de verzekeraars.
Overigens zijn de laatste drie jaar alle zorgverzekeraars gefuseerd zodat er nog maar drie partijen zijn
Overigens zijn de laatste drie jaar alle zorgverzekeraars gefuseerd zodat er nog maar drie partijen zijn
quote:Zorgverzekeringen Delta Lloyd Groep gaat over naar CZ
Per 1 januari 2008 gaat de zorgtak van Delta Lloyd Groep (DLG) over naar CZ. DLG heeft 700.000 zorgverzekerden en CZ komt op 2,6 miljoen. Daarmee heeft CZ per 1 januari met 3,3 miljoen zorgverzekerden een marktaandeel van 20%. Marketing en distributie van zorgverzekeringen van de labels ABN Amro Verzekeringen, Ohra, Delta Lloyd blijft bij DLG. CZ krijgt voor zorgverzekeringen exclusief toegang tot het distributienetwerk van Delta Lloyd. DLG krijgt met de overgang exclusiviteit om verzekeringen voor inkomen en schade- en levenproducten aan de klanten van CZ aan te bieden.
DLG zal de reorganisatie bij Delta Lloyd & Ohra Zorg voor de overgang naar CZ voltooien. Ongeveer 350 werknemers in Den Haag zullen overgaan naar CZ, `waarbij de locatie Den Haag in ieder geval de komende jaren gehandhaafd blijft`.
Ik verwijs je naar mijn signature.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:12 schreef henkway het volgende:
Onze onderneming betaald nu jaarlijks aan ZVW 12,7 miljoen aan de belastingdienst die maandelijks wordt doorgesluisd naar de NZA die de verdeelsleutel heeft voor de verzekeraars.
Overigens zijn de laatste drie jaar alle zorgverzekeraars gefuseerd zodat er nog maar drie partijen zijn
[..]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Mooie signature, maar hij gaat een beetje voorbij aan de maatschappelijke realiteit.quote:
Als je maar genoeg have-nots hebt gaat de boel niet bijzonder zachtzinnig op de schop.
Intelligent, but fucked up.
De boel is op de schop gegaan op verzoek van en door de havesquote:Op vrijdag 5 juni 2009 06:55 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Mooie signature, maar hij gaat een beetje voorbij aan de maatschappelijke realiteit.
Als je maar genoeg have-nots hebt gaat de boel niet bijzonder zachtzinnig op de schop.
[ Bericht 0% gewijzigd door henkway op 05-06-2009 09:49:24 ]
Ben je niet goed wijs ofzo?quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:13 schreef Napalm het volgende:
Een hoog eigen risico is inderdaad een goed plan.
Ik stel voor dat het ten minste duizend euro wordt. Dat zou zoveel schelen in administratieve rompslomp waardoor we lagere premies kunnen krijgen. Efficiënt en eerlijker.
1000+ knaken? Ik weet niet hoe dat met jou zit maar dat vis ik niet zomaar even uit een holle kies.
Die hele verzekering heb ik omdat ik niet dood wil gaan aan kosten mocht er wat gebeuren. Maar als ik bij alles toch zelf moet betalen en eigenlijk alleen de verzekering kan aanspreken als ik bijna dood lig te gaan dan neem ik het risico wel en steek die verzekering maar ergens waar de zon niet schijnt.
Owh, wacht. Nee dat kan niet want men verplicht je zo'n ding hebben.
Super man.Vroeger was het toch ook veel goedkoper? Ik weiger gewoon te accepteren dat die achterlijke stijging toe te wijten is aan inflatie, dat is gewoon niet zo.
[ Bericht 6% gewijzigd door McKillem op 05-06-2009 08:18:36 ]
Het zou mooi zijn als de EU aan Nederland zou verplichten om ook Europese verzekeraars toe te laten.
Dat ben ik met je eens. Daar had ik even niet bij stil gestaan.quote:Op woensdag 3 juni 2009 22:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat zou ik met je eens zijn, ware het niet dan men je gewoon een zorgverzekering verplicht.
Dat is hier het geval dus we spreken niet van een dienst die je wel of niet kan betalen, we spreken van iets dat je MOET betalen, dus ook gewoon recht op hebt.
Als je het verplicht moet je het betaalbaar houden voor mensen, anders moet je de verplichting teniet doen.
Is die verplichting er wel?
Er is al een aantal keer in het nieuws gekomen dat een steeds groter deel van de NLse bevolking z'n verzekering niet meer kan betalen en daardoor "gewoon" niet meer verzekerd is. De ziekenhuizen kregen daardoor steeds meer te maken met wanbetalers.
Een zorgverzekering (hoewel vreselijk duur) is toch altijd beter dan een weekje een ziekenhuisbed huren en die voor je eigen rekening nemen.... Ik ben het niet eens met de constante stijging van de prijs.
Maar goed, weet iemand of je een verzekeringsplicht hebt?
Er is al een aantal keer in het nieuws gekomen dat een steeds groter deel van de NLse bevolking z'n verzekering niet meer kan betalen en daardoor "gewoon" niet meer verzekerd is. De ziekenhuizen kregen daardoor steeds meer te maken met wanbetalers.
Een zorgverzekering (hoewel vreselijk duur) is toch altijd beter dan een weekje een ziekenhuisbed huren en die voor je eigen rekening nemen.... Ik ben het niet eens met de constante stijging van de prijs.
Maar goed, weet iemand of je een verzekeringsplicht hebt?
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:53 schreef Freak187 het volgende:
Is die verplichting er wel?
[..]
Maar goed, weet iemand of je een verzekeringsplicht hebt?
bron: Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sportquote:Een zorgverzekering en aanvullende verzekering dekken de kosten voor geneeskundige zorg. Het hebben van een basisverzekering is wettelijk verplicht. De overheid stelt de inhoud van het basispakket vast.
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
AL zou men maar wat concurrentie toelaten en niet zo,n strak kartel aanhoudenquote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:40 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Daar had ik even niet bij stil gestaan.
Ach ja.
Een paar tientjes wellicht betalen.
Waarom klagen mensen niet over de 320 euro per maand, 3838 per jaar (12,15% van 31.589), die ze aan AWBZ kwijt zijn.
Daarover in bijna geen enkele controle. Alleen als het ernstig misgaat, zoals bij Philadelphia Zorg, hoor je iets over de dingen die met je premie gedaan worden.
Een paar tientjes wellicht betalen.
Waarom klagen mensen niet over de 320 euro per maand, 3838 per jaar (12,15% van 31.589), die ze aan AWBZ kwijt zijn.
Daarover in bijna geen enkele controle. Alleen als het ernstig misgaat, zoals bij Philadelphia Zorg, hoor je iets over de dingen die met je premie gedaan worden.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Het verschil met de AWBZ is dat die naar instelllingen gaat en naar ouderen zorg, dus binnen het systeem blijft.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:49 schreef DiRadical het volgende:
Ach ja.
Een paar tientjes wellicht betalen.
Waarom klagen mensen niet over de 320 euro per maand, 3838 per jaar (12,15% van 31.589), die ze aan AWBZ kwijt zijn.
Daarover in bijna geen enkele controle. Alleen als het ernstig misgaat, zoals bij Philadelphia Zorg, hoor je iets over de dingen die met je premie gedaan worden.
De 6,9 % over 32.369 = 2240 en de nominale premie 1190 en de bijverzekering im geval 320 euro pp totaal 3800 gaat naar private partijen en die plukken dat voor het grootste deel uit de schatkist met toestemming van den Haag.
Naar mijn mening moeten private partijen zelfstandig zaken doen
en de AWBZ is al jaren dat bedrag, maar de marktwerking zorgverzekering is binnen drie jaar vervijfvoudigd
overigens kost de AOW ook al jaren hetzelfde
[ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 06-06-2009 13:20:14 ]
die 6,9% (alhoewel hij nu gunstig voor mij is) snap ik ook niets van, je bent als staat gelden aan het innen van particuliere partijenquote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:41 schreef henkway het volgende:
[..]
Het verschil met de AWBZ is dat die naar instelllinegn gaat en naar ouderen zorg, dus binnen het systeem blijft.
De 6,9?% over 32.369 = 2240 en de nominale premie 1190 en de bijverzekering im geval 320 euro pp totaal 3800 gaat naar private partijen en die polukken dat voor het grootste deel uit de schatkist met toestemming van den Haag.
Naar mijn mening moeten private partijen zelfstandig zaken doen
en de AWBZ is al jaren dat bedrag, maar de marktwerking zorgverzekering is binnen drie jaar vervijfvoudigd
overigens kost de AOW ook al jaren hetzelfde
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja de belastingdienst fungeert hier als verlengstuk van de bovengrondse zorgmaffiaquote:Op zaterdag 6 juni 2009 12:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
die 6,9% (alhoewel hij nu gunstig voor mij is) snap ik ook niets van, je bent als staat gelden aan het innen van particuliere partijen
Die kant willen we niet op, toch?quote:Medical problems caused 62% of all personal bankruptcies filed in the U.S. in 2007, according to a study by Harvard researchers. And in a finding that surprised even the researchers, 78% of those filers had medical insurance at the start of their illness, including 60.3% who had private coverage, not Medicare or Medicaid.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Als het eigen risico zo fors om hoog blijft gaan dan zal men stoppen met verzekeren.quote:
Dat heeft geen zin meer als je toch alles zelf moet betalen.
Nu al lopen heel veel kinderen met heel slechte gebitten rond.
Dus moeten we deze prijsverhogingen maar voor lief nemen?quote:
Ik heb ook nog een normaal leven zegmaar, per maand ben ik alleen al 100 euro kwijt aan iets waar een substantiële kans voor bestaat dat ik het helemaal nooit aanspreek.
Vervolgens gaan ze daar ook nog mee rotzooien en gaan we een kant op waarbij je alsnog je medische heisa zelf moet betalen tot (voer achterlijk bedrag in) tenzij je helemaal naar de kanker ligt te gaan onder een vrachtwagen.
Het duurt niet zo lang meer dat ik vind dat die medische kosten achterlijke vormen aannemen, en ik zou bijna zeggen donder maar op en laat me maar lekker doodgaan als ik zo ernstig naar de tering ben dat ik toch moet eten door een rietje en in een rolstoel moet zitten die voor mij praat omdat ik het zelf niet meer kan.
Volgens mij volg je me niet helemaal. We stevenen af op een zorgsysteem als in de V.S., met dat in het achterhoofd houdend moet je nog eens lezen wat ik in die quote zet. Ik heb liever een door de staat geregeld zorgsysteem waar iets meer loon voor wordt ingehouden, dan me scheel betalen aan medische rekeningen met alle gevolgen van dien.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 21:40 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dus moeten we deze prijsverhogingen maar voor lief nemen?
Ik heb ook nog een normaal leven zegmaar, per maand ben ik alleen al 100 euro kwijt aan iets waar een substantiële kans voor bestaat dat ik het helemaal nooit aanspreek.
Vervolgens gaan ze daar ook nog mee rotzooien en gaan we een kant op waarbij je alsnog je medische heisa zelf moet betalen tot (voer achterlijk bedrag in) tenzij je helemaal naar de kanker ligt te gaan onder een vrachtwagen.
Het duurt niet zo lang meer dat ik vind dat die medische kosten achterlijke vormen aannemen, en ik zou bijna zeggen donder maar op en laat me maar lekker doodgaan als ik zo ernstig naar de tering ben dat ik toch moet eten door een rietje en in een rolstoel moet zitten die voor mij praat omdat ik het zelf niet meer kan.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
alleen in de US kun je zelf betalen voor de verzekeraar, en hier is geen concurrentie meer mogelijkquote:Op zaterdag 6 juni 2009 22:18 schreef Steeven het volgende:
[..]
Volgens mij volg je me niet helemaal. We stevenen af op een zorgsysteem als in de V.S., met dat in het achterhoofd houdend moet je nog eens lezen wat ik in die quote zet. Ik heb liever een door de staat geregeld zorgsysteem waar iets meer loon voor wordt ingehouden, dan me scheel betalen aan medische rekeningen met alle gevolgen van dien.
vroeger was ik bij de OHRA en nu nog alleen betaal ik nu totaal vijf keer zoveel dan in 2005
Ja we zitten we op 1 lijn.quote:
[..]
Volgens mij volg je me niet helemaal. We stevenen af op een zorgsysteem als in de V.S., met dat in het achterhoofd houdend moet je nog eens lezen wat ik in die quote zet. Ik heb liever een door de staat geregeld zorgsysteem waar iets meer loon voor wordt ingehouden, dan me scheel betalen aan medische rekeningen met alle gevolgen van dien.
Het mag allemaal wel door de staat geregeld wezen, maar het moet eens ophouden met dat gestijg in kosten. Dan weer premie omhoog, dan eigen risico, dan weer premie omhoog, dan weer eigen risico omhoog zodat de premie niet omhoog hoeft en zo gaan we maar door.
Die ziektekosten stijgen harder dan mijn salaris heur...
Er is ook een punt waarom ik zeg flikker maar op het word me te duur ik ga me nou bezighouden met de periode waarin ik niet in het ziekenhuis lig in plaats van dat ik me scheel betaal aan een verzekering voor als ik onder een auto lig.
Het leven bestaat uit meer dan je druk maken om ziekenhuis kosten.
Marktwerking in de zorg =
6 bejaarden in 1 slaapkamer, om het salaris van de directie en managers te spekken.
6 bejaarden in 1 slaapkamer, om het salaris van de directie en managers te spekken.
Het is al eerder in dit topic aangegeven en ik ben het er mee eens. Zolang de regering bepaald wat een basispakket bevat (hetgeen van 90% van NL heeft) is er geen marktwerking.quote:
Marktwerking in de zorg =
6 bejaarden in 1 slaapkamer, om het salaris van de directie en managers te spekken.
Oh Nee ? Waarom dan die mega-salarissen van managers en interim-managers in de zorg ?quote:Op zondag 7 juni 2009 00:25 schreef McKillem het volgende:
[..]
Het is al eerder in dit topic aangegeven en ik ben het er mee eens. Zolang de regering bepaald wat een basispakket bevat (hetgeen van 90% van NL heeft) is er geen marktwerking.
Dat zou verboden moeten worden. Al is het maar om beschaving bij te brengen.
De PvdA kennende gaat het er niet van komen.quote:
[..]
Oh Nee ? Waarom dan die mega-salarissen van managers en interim-managers in de zorg ?
Dat zou verboden moeten worden. Al is het maar om beschaving bij te brengen.
Jammer dat de VVD dit communistisch maffia gedrocht heeft gecreëerdquote:Op zondag 7 juni 2009 04:00 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
De PvdA kennende gaat het er niet van komen.
Ja de ziekenfondsen werkten kostenneutraal en hoefden niet ieder jaar dubbele winstcijfers met een stijgende curve te presenteren aan de superrijken.
Mogelijk is dat een van de oorzaken dat het vroeger veel goedkoper was ??
Mogelijk is dat een van de oorzaken dat het vroeger veel goedkoper was ??
Is dat bedrag inclusief de ziekenfondspremie van 8.2%.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 22:51 schreef henkway het volgende:
[..]
alleen in de US kun je zelf betalen voor de verzekeraar, en hier is geen concurrentie meer mogelijk
vroeger was ik bij de OHRA en nu nog alleen betaal ik nu totaal vijf keer zoveel dan in 2005
Of reken je alleen je nominale premie van ¤ 25 per maand.
Ja ik weet dat je werkgever daar een flink deel van betaalde, maar ik heb de inkomensafhankelijke premie er bruto bij gekregen toen we overgingen naar het nieuwe systeem.
Dus ja, ik betaal daar ook 42% belasting over en dat is natuurlijk een grof schandaal, maar ik mocht tot vorig jaar ook de premie van mijn belasting aftrekken en dat leverde toch weer 42% op.
[ Bericht 8% gewijzigd door DiRadical op 08-06-2009 14:53:39 ]
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
In de oude situatie (2005) was dit 8.2% over 32.369 = 2654 met nominale premie van 360 (12*30) + 240 (12*20) aanvullend = 3254 per jaar.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:41 schreef henkway het volgende:
[..]
Het verschil met de AWBZ is dat die naar instelllingen gaat en naar ouderen zorg, dus binnen het systeem blijft.
De 6,9 % over 32.369 = 2240 en de nominale premie 1190 en de bijverzekering im geval 320 euro pp totaal 3800 gaat naar private partijen en die plukken dat voor het grootste deel uit de schatkist met toestemming van den Haag.
Dat is 17% in 4 jaar, ongeveer 4% per jaar.
Iets meer dan inflatie
De ziekenfondsgrens lag geloof ik bij 33.000
De AOW is dan ook al een paar jaar gefiscaliseerd, ik dacht nu al zo'n 20%.quote:Naar mijn mening moeten private partijen zelfstandig zaken doen
en de AWBZ is al jaren dat bedrag, maar de marktwerking zorgverzekering is binnen drie jaar vervijfvoudigd
overigens kost de AOW ook al jaren hetzelfde
Anders zou de premie van dit "Ponzi scheme" ook niet meer te betalen zijn voor de werkenden.
[ Bericht 1% gewijzigd door DiRadical op 08-06-2009 14:57:16 ]
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
|
|
