NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die VVD moet maar door gaan met die marktwerking overal in te doen, straks is nederland zo arm als de mieren en de marktwerking partijen steenrijk
Het probleem is dat (medische) zorg wordt gezien als een universeel recht. Dat komt omdat we gewend zijn om alle zorg te krijgen die we nodig hebben. De huidige generatie weet niet anders. Maar feitelijk is (medische) zorg natuurlijk geen universeel recht. Het is een dienst waar je gebruik van kunt maken zolang je maar de middelen hebt om aan de kosten daarvan tegemoet te komen. Zo'n middel is een verzekering maar dat is geen grenzeloze resource. De mens wordt ouder maar zijn gezondheid is relatief slechter. Dat (medische) zorg duurder wordt is denk ik onvermijdelijk.
Welkom in de wondere wereld van de nieuwe media. Het internet waarop iedereen een beetje journalist mag zijn. De informatie kun je maar beter met een gezonde dosis wantrouwen tot je nemen.quote:Op woensdag 3 juni 2009 10:33 schreef Metatron het volgende:
[..]
Verbazingwekkend hoe berichten in no-time compleet verdraaid een eigen leven gaan leiden.
Nee het probleem is, dat we door de overheid worden uitgemolken.quote:Op woensdag 3 juni 2009 18:53 schreef servus_universitas het volgende:
Het probleem is dat (medische) zorg wordt gezien als een universeel recht. Dat komt omdat we gewend zijn om alle zorg te krijgen die we nodig hebben. De huidige generatie weet niet anders. Maar feitelijk is (medische) zorg natuurlijk geen universeel recht. Het is een dienst waar je gebruik van kunt maken zolang je maar de middelen hebt om aan de kosten daarvan tegemoet te komen. Zo'n middel is een verzekering maar dat is geen grenzeloze resource. De mens wordt ouder maar zijn gezondheid is relatief slechter. Dat (medische) zorg duurder wordt is denk ik onvermijdelijk.
[..]
Welkom in de wondere wereld van de nieuwe media. Het internet waarop iedereen een beetje journalist mag zijn. De informatie kun je maar beter met een gezonde dosis wantrouwen tot je nemen.
Ik was in 2005 gewoon particulier en toen was er echt verschil tussen de commerciële aanbieders, zowel in prijs als in pakket, dat was concurrentie, en dat is veel en veel beter dan die moderne marktwerking
[ Bericht 3% gewijzigd door henkway op 03-06-2009 19:38:54 ]
ik ben het een keer met je eens die hele verzekering is zinloos voor mij met zo`n hoog eigen risicoquote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:58 schreef Meh7 het volgende:
Tja, als je gezond bent en nooit ziektekosten maakt, betaal je die ene keer dat je wel iets mankeert dus gewoon zelf. Lekkere verzekering idd.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Lijkt me sterkquote:Op woensdag 3 juni 2009 20:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik ben het een keer met je eens die hele verzekering is zinloos voor mij met zo`n hoog eigen risico
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Het invoeren van het eigen risico is toch echt een maatregel van het huidige kabinet. Want die noclaim was immers zo oneerlijk volgens de sociale partijen, daar moest maar een eigen risico voor in de plaats komen. Want dat is sociaal en eerlijk.quote:Op woensdag 3 juni 2009 13:03 schreef henkway het volgende:
Die VVD moet maar door gaan met die marktwerking overal in te doen, straks is nederland zo arm als de mieren en de marktwerking partijen steenrijk
Dit hele stelsel met al zijn vastgelegde inkomsten voor de verzekeraars is oneerlijk.quote:Op woensdag 3 juni 2009 21:14 schreef nikk het volgende:
[..]
Het invoeren van het eigen risico is toch echt een maatregel van het huidige kabinet. Want die noclaim was immers zo oneerlijk volgens de sociale partijen, daar moest maar een eigen risico voor in de plaats komen. Want dat is sociaal en eerlijk.
Het heeft de onderlinge concurrentie bewust om zeep geholpen
Nee jou reactie is niet typerend zeker.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 23:46 schreef Ericjuh het volgende:
[..]
owhh god.. beginnen we weer over de mensen die nooit ziek zijn. En als jij volgende week een ongeluk krijgt en je moet uit de auto geknipt worden en met trauma heli weggebracht worden met daarnaast een paar jaar revalidatie dan zit je opeens niet meer te zeuren?
Alleenmaar omdat er een kans is dat we als een bloedend zwijn uit een auto geknipt moeten worden mogen we niet klagen om wat het kost.
Yuck Fou man.
Het is altijd wat met die tyfuszorg.Je zou je ook kunnen afvragen waarom die shit allemaal zo veel moet kosten.
Ik quote even iemand uit een vorig topic waar ik over hetzelfde zat te praten.
"een gebroken arm kost je al een jaar premie"
Dat is in mijn geval ruim 1200 ballen. Voor het eventueel rechtzetten van een arm ingipsen. Waar slaat dat op?
Dat zou ik met je eens zijn, ware het niet dan men je gewoon een zorgverzekering verplicht.quote:
Het probleem is dat (medische) zorg wordt gezien als een universeel recht. Dat komt omdat we gewend zijn om alle zorg te krijgen die we nodig hebben. De huidige generatie weet niet anders. Maar feitelijk is (medische) zorg natuurlijk geen universeel recht. Het is een dienst waar je gebruik van kunt maken zolang je maar de middelen hebt om aan de kosten daarvan tegemoet te komen. Zo'n middel is een verzekering maar dat is geen grenzeloze resource. De mens wordt ouder maar zijn gezondheid is relatief slechter. Dat (medische) zorg duurder wordt is denk ik onvermijdelijk.
[..]
Welkom in de wondere wereld van de nieuwe media. Het internet waarop iedereen een beetje journalist mag zijn. De informatie kun je maar beter met een gezonde dosis wantrouwen tot je nemen.
Dat is hier het geval dus we spreken niet van een dienst die je wel of niet kan betalen, we spreken van iets dat je MOET betalen, dus ook gewoon recht op hebt.
Maar je mag die verzekering niet in en ander land van de EU afnemen, het is verplicht neringdoen bij het zorgkartel het vastgestelde pakket tegen de vastgestelde prijs.quote:Op woensdag 3 juni 2009 22:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat zou ik met je eens zijn, ware het niet dan men je gewoon een zorgverzekering verplicht.
Het is beter als er Europese concurrentie zou komen en dat de procentuele ZVW inhouding van 6,9% dan afgeschaft wordt en de markt de juiste prijs laat bepalen.
Maar daar zullen Klink en Frank de Grave en Hoogervorst en van Boxtel en Wiegel wel niets van willen weten
[ Bericht 5% gewijzigd door henkway op 03-06-2009 22:31:40 ]
elke keer als ik nu iets heb moet ik alsnog zelf betalen.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
We zijn toch al jaren bezig met het ver-Amerikaniseren van ons zorgstelsel? Mensen die stug CDA en VVD blijven stemmen moeten hier zeker niet over zeuren, want zij zijn de schuldigen.
We kunnen beter op Cubaanse universiteiten Nederlands gaan geven zodat we een hoop specialisten voor een appel en een ei kunnen importeren.
We kunnen beter op Cubaanse universiteiten Nederlands gaan geven zodat we een hoop specialisten voor een appel en een ei kunnen importeren.
Of uit Thailand, daar zit in iedere straat een tandarts en een arts , die hebben geen Numerus Fixus om de beroepsgroep te beschermen tegen veel concurrentiequote:Op donderdag 4 juni 2009 10:34 schreef Hamilcar het volgende:
We kunnen beter op Cubaanse universiteiten Nederlands gaan geven zodat we een hoop specialisten voor een appel en een ei kunnen importeren.
[ Bericht 7% gewijzigd door henkway op 04-06-2009 14:32:14 ]
nog hogere eigen riscico? (en natuurlijk ook een hogere premie) en dan zeker nog meer meds zelf moeten betalen??
Gaat lekker zo
Gaat lekker zo
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Een hoog eigen risico is inderdaad een goed plan.
Ik stel voor dat het ten minste duizend euro wordt. Dat zou zoveel schelen in administratieve rompslomp waardoor we lagere premies kunnen krijgen. Efficiënt en eerlijker.
Ik stel voor dat het ten minste duizend euro wordt. Dat zou zoveel schelen in administratieve rompslomp waardoor we lagere premies kunnen krijgen. Efficiënt en eerlijker.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dit dus, grappig dat niemand op je opmerking in gaat, maar blijven door raaskallen over marktwerking, vraag me af of ze het ook marktwerking noemen als elke bakker verplicht wordt exact het zelfde brood te verkopen en alleen keuze hebben in het verpakkingsmateriaal.quote:
Marktwerking <> Privatisering
Van Wikipedia: Marktwerking is in de economie het (automatisch) tot stand komen van een evenwichtprijs voor een goed of voor een dienst wanneer er evenwicht ontstaat tussen vraag en aanbod.
Aangezien men feitelijk niet mag concurreren in dienstverlening kan er ook nooit sprake van een marktwerking zijn.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Denk jij echt dat dit van invloed is op de premies?? redelijk naief he??quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:13 schreef Napalm het volgende:
Ik stel voor dat het ten minste duizend euro wordt. Dat zou zoveel schelen in administratieve rompslomp waardoor we lagere premies kunnen krijgen. Efficiënt en eerlijker.
zeker als het inkomensafhankelijke premiedeel 6,9% x 32.369 = 2233,46 practisch twee keer zo groot is als het nominale premiedeel 1192
alleen op de bijverzekering mag men concurreren
Waarom zou je premies uberhaupt koppelen aan een salaris, heb jij ooit bij de bakker een brood bestelt en dat ie vroeg: Hey wat is je inkomen, want als dat dubbel modaal is, dan kan je best meer betalen.quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:45 schreef henkway het volgende:
[..]
Denk jij echt dat dit van invloed is op de premies?? redelijk naief he??
zeker als het inkomensafhankelijke premiedeel 6,9% x 32.369 = 2233,46 practisch twee keer zo groot is als het nominale premiedeel 1192
alleen op de bijverzekering mag men concurreren
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
nee dat is waar, maar dan kun je dubbel vangen he en valt het niet zo als je zoveel geld naar je toe harktquote:Op donderdag 4 juni 2009 17:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zou je premies uberhaupt koppelen aan een salaris, heb jij ooit bij de bakker een brood bestelt en dat ie vroeg: Hey wat is je inkomen, want als dat dubbel modaal is, dan kan je best meer betalen.
trouwens 32.369 is modaal en boven modaal hoef je niet te betalen
Als het kartel broden verkocht dan zou men dit denk ik ook zo doen
Denk jij dat de premies niet samenhangen met de kosten?quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:45 schreef henkway het volgende:
Denk jij echt dat dit van invloed is op de premies?? redelijk naief he??
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
De diverse maatregelen van minister Klink in overleg met de zorgautoriteit van Frank de Grave en de Hr Wiegel hebben niets te maken met de kosten van de verzekeraarsquote:Op donderdag 4 juni 2009 23:32 schreef Napalm het volgende:
[..]
Denk jij dat de premies niet samenhangen met de kosten?
http://www.nza.nl/nza/Nieuws/53434/
Rogier van Boxtel vindt het ook
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 05-06-2009 00:06:21 ]
Het is heel simpel, premies dienen voor dekkingsgraad te zorgen, met andere woorden, het geld dat door de verzekerden opgebracht wordt, dienen het risico te dekken, het kan natuurlijk niet zo zijn dat in enkele jaren het premiebedrag verdubbeld wordt, aangezien de kosten niet binnen een evenredige termijn verdubbelen. Kortom iemand flest hier de boel, of de zorginstellingen of de zorgverzekeraars, maar the bottomline is dat de verzekerden de boel mogen opbrengen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Onze onderneming betaald nu jaarlijks aan ZVW 12,7 miljoen aan de belastingdienst die maandelijks wordt doorgesluisd naar de NZA die de verdeelsleutel heeft voor de verzekeraars.
Overigens zijn de laatste drie jaar alle zorgverzekeraars gefuseerd zodat er nog maar drie partijen zijn
Overigens zijn de laatste drie jaar alle zorgverzekeraars gefuseerd zodat er nog maar drie partijen zijn
quote:Zorgverzekeringen Delta Lloyd Groep gaat over naar CZ
Per 1 januari 2008 gaat de zorgtak van Delta Lloyd Groep (DLG) over naar CZ. DLG heeft 700.000 zorgverzekerden en CZ komt op 2,6 miljoen. Daarmee heeft CZ per 1 januari met 3,3 miljoen zorgverzekerden een marktaandeel van 20%. Marketing en distributie van zorgverzekeringen van de labels ABN Amro Verzekeringen, Ohra, Delta Lloyd blijft bij DLG. CZ krijgt voor zorgverzekeringen exclusief toegang tot het distributienetwerk van Delta Lloyd. DLG krijgt met de overgang exclusiviteit om verzekeringen voor inkomen en schade- en levenproducten aan de klanten van CZ aan te bieden.
DLG zal de reorganisatie bij Delta Lloyd & Ohra Zorg voor de overgang naar CZ voltooien. Ongeveer 350 werknemers in Den Haag zullen overgaan naar CZ, `waarbij de locatie Den Haag in ieder geval de komende jaren gehandhaafd blijft`.
Ik verwijs je naar mijn signature.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:12 schreef henkway het volgende:
Onze onderneming betaald nu jaarlijks aan ZVW 12,7 miljoen aan de belastingdienst die maandelijks wordt doorgesluisd naar de NZA die de verdeelsleutel heeft voor de verzekeraars.
Overigens zijn de laatste drie jaar alle zorgverzekeraars gefuseerd zodat er nog maar drie partijen zijn
[..]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Mooie signature, maar hij gaat een beetje voorbij aan de maatschappelijke realiteit.quote:
Als je maar genoeg have-nots hebt gaat de boel niet bijzonder zachtzinnig op de schop.
Intelligent, but fucked up.
De boel is op de schop gegaan op verzoek van en door de havesquote:Op vrijdag 5 juni 2009 06:55 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Mooie signature, maar hij gaat een beetje voorbij aan de maatschappelijke realiteit.
Als je maar genoeg have-nots hebt gaat de boel niet bijzonder zachtzinnig op de schop.
[ Bericht 0% gewijzigd door henkway op 05-06-2009 09:49:24 ]
Ben je niet goed wijs ofzo?quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:13 schreef Napalm het volgende:
Een hoog eigen risico is inderdaad een goed plan.
Ik stel voor dat het ten minste duizend euro wordt. Dat zou zoveel schelen in administratieve rompslomp waardoor we lagere premies kunnen krijgen. Efficiënt en eerlijker.
1000+ knaken? Ik weet niet hoe dat met jou zit maar dat vis ik niet zomaar even uit een holle kies.
Die hele verzekering heb ik omdat ik niet dood wil gaan aan kosten mocht er wat gebeuren. Maar als ik bij alles toch zelf moet betalen en eigenlijk alleen de verzekering kan aanspreken als ik bijna dood lig te gaan dan neem ik het risico wel en steek die verzekering maar ergens waar de zon niet schijnt.
Owh, wacht. Nee dat kan niet want men verplicht je zo'n ding hebben.
Super man.Vroeger was het toch ook veel goedkoper? Ik weiger gewoon te accepteren dat die achterlijke stijging toe te wijten is aan inflatie, dat is gewoon niet zo.
[ Bericht 6% gewijzigd door McKillem op 05-06-2009 08:18:36 ]
Het zou mooi zijn als de EU aan Nederland zou verplichten om ook Europese verzekeraars toe te laten.
Dat ben ik met je eens. Daar had ik even niet bij stil gestaan.quote:Op woensdag 3 juni 2009 22:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat zou ik met je eens zijn, ware het niet dan men je gewoon een zorgverzekering verplicht.
Dat is hier het geval dus we spreken niet van een dienst die je wel of niet kan betalen, we spreken van iets dat je MOET betalen, dus ook gewoon recht op hebt.
Als je het verplicht moet je het betaalbaar houden voor mensen, anders moet je de verplichting teniet doen.
Is die verplichting er wel?
Er is al een aantal keer in het nieuws gekomen dat een steeds groter deel van de NLse bevolking z'n verzekering niet meer kan betalen en daardoor "gewoon" niet meer verzekerd is. De ziekenhuizen kregen daardoor steeds meer te maken met wanbetalers.
Een zorgverzekering (hoewel vreselijk duur) is toch altijd beter dan een weekje een ziekenhuisbed huren en die voor je eigen rekening nemen.... Ik ben het niet eens met de constante stijging van de prijs.
Maar goed, weet iemand of je een verzekeringsplicht hebt?
Er is al een aantal keer in het nieuws gekomen dat een steeds groter deel van de NLse bevolking z'n verzekering niet meer kan betalen en daardoor "gewoon" niet meer verzekerd is. De ziekenhuizen kregen daardoor steeds meer te maken met wanbetalers.
Een zorgverzekering (hoewel vreselijk duur) is toch altijd beter dan een weekje een ziekenhuisbed huren en die voor je eigen rekening nemen.... Ik ben het niet eens met de constante stijging van de prijs.
Maar goed, weet iemand of je een verzekeringsplicht hebt?
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:53 schreef Freak187 het volgende:
Is die verplichting er wel?
[..]
Maar goed, weet iemand of je een verzekeringsplicht hebt?
bron: Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sportquote:Een zorgverzekering en aanvullende verzekering dekken de kosten voor geneeskundige zorg. Het hebben van een basisverzekering is wettelijk verplicht. De overheid stelt de inhoud van het basispakket vast.
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
AL zou men maar wat concurrentie toelaten en niet zo,n strak kartel aanhoudenquote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:40 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Daar had ik even niet bij stil gestaan.
Ach ja.
Een paar tientjes wellicht betalen.
Waarom klagen mensen niet over de 320 euro per maand, 3838 per jaar (12,15% van 31.589), die ze aan AWBZ kwijt zijn.
Daarover in bijna geen enkele controle. Alleen als het ernstig misgaat, zoals bij Philadelphia Zorg, hoor je iets over de dingen die met je premie gedaan worden.
Een paar tientjes wellicht betalen.
Waarom klagen mensen niet over de 320 euro per maand, 3838 per jaar (12,15% van 31.589), die ze aan AWBZ kwijt zijn.
Daarover in bijna geen enkele controle. Alleen als het ernstig misgaat, zoals bij Philadelphia Zorg, hoor je iets over de dingen die met je premie gedaan worden.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Het verschil met de AWBZ is dat die naar instelllingen gaat en naar ouderen zorg, dus binnen het systeem blijft.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:49 schreef DiRadical het volgende:
Ach ja.
Een paar tientjes wellicht betalen.
Waarom klagen mensen niet over de 320 euro per maand, 3838 per jaar (12,15% van 31.589), die ze aan AWBZ kwijt zijn.
Daarover in bijna geen enkele controle. Alleen als het ernstig misgaat, zoals bij Philadelphia Zorg, hoor je iets over de dingen die met je premie gedaan worden.
De 6,9 % over 32.369 = 2240 en de nominale premie 1190 en de bijverzekering im geval 320 euro pp totaal 3800 gaat naar private partijen en die plukken dat voor het grootste deel uit de schatkist met toestemming van den Haag.
Naar mijn mening moeten private partijen zelfstandig zaken doen
en de AWBZ is al jaren dat bedrag, maar de marktwerking zorgverzekering is binnen drie jaar vervijfvoudigd
overigens kost de AOW ook al jaren hetzelfde
[ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 06-06-2009 13:20:14 ]
die 6,9% (alhoewel hij nu gunstig voor mij is) snap ik ook niets van, je bent als staat gelden aan het innen van particuliere partijenquote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:41 schreef henkway het volgende:
[..]
Het verschil met de AWBZ is dat die naar instelllinegn gaat en naar ouderen zorg, dus binnen het systeem blijft.
De 6,9?% over 32.369 = 2240 en de nominale premie 1190 en de bijverzekering im geval 320 euro pp totaal 3800 gaat naar private partijen en die polukken dat voor het grootste deel uit de schatkist met toestemming van den Haag.
Naar mijn mening moeten private partijen zelfstandig zaken doen
en de AWBZ is al jaren dat bedrag, maar de marktwerking zorgverzekering is binnen drie jaar vervijfvoudigd
overigens kost de AOW ook al jaren hetzelfde
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja de belastingdienst fungeert hier als verlengstuk van de bovengrondse zorgmaffiaquote:Op zaterdag 6 juni 2009 12:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
die 6,9% (alhoewel hij nu gunstig voor mij is) snap ik ook niets van, je bent als staat gelden aan het innen van particuliere partijen
Die kant willen we niet op, toch?quote:Medical problems caused 62% of all personal bankruptcies filed in the U.S. in 2007, according to a study by Harvard researchers. And in a finding that surprised even the researchers, 78% of those filers had medical insurance at the start of their illness, including 60.3% who had private coverage, not Medicare or Medicaid.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Als het eigen risico zo fors om hoog blijft gaan dan zal men stoppen met verzekeren.quote:
Dat heeft geen zin meer als je toch alles zelf moet betalen.
Nu al lopen heel veel kinderen met heel slechte gebitten rond.
Dus moeten we deze prijsverhogingen maar voor lief nemen?quote:
Ik heb ook nog een normaal leven zegmaar, per maand ben ik alleen al 100 euro kwijt aan iets waar een substantiële kans voor bestaat dat ik het helemaal nooit aanspreek.
Vervolgens gaan ze daar ook nog mee rotzooien en gaan we een kant op waarbij je alsnog je medische heisa zelf moet betalen tot (voer achterlijk bedrag in) tenzij je helemaal naar de kanker ligt te gaan onder een vrachtwagen.
Het duurt niet zo lang meer dat ik vind dat die medische kosten achterlijke vormen aannemen, en ik zou bijna zeggen donder maar op en laat me maar lekker doodgaan als ik zo ernstig naar de tering ben dat ik toch moet eten door een rietje en in een rolstoel moet zitten die voor mij praat omdat ik het zelf niet meer kan.
Volgens mij volg je me niet helemaal. We stevenen af op een zorgsysteem als in de V.S., met dat in het achterhoofd houdend moet je nog eens lezen wat ik in die quote zet. Ik heb liever een door de staat geregeld zorgsysteem waar iets meer loon voor wordt ingehouden, dan me scheel betalen aan medische rekeningen met alle gevolgen van dien.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 21:40 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dus moeten we deze prijsverhogingen maar voor lief nemen?
Ik heb ook nog een normaal leven zegmaar, per maand ben ik alleen al 100 euro kwijt aan iets waar een substantiële kans voor bestaat dat ik het helemaal nooit aanspreek.
Vervolgens gaan ze daar ook nog mee rotzooien en gaan we een kant op waarbij je alsnog je medische heisa zelf moet betalen tot (voer achterlijk bedrag in) tenzij je helemaal naar de kanker ligt te gaan onder een vrachtwagen.
Het duurt niet zo lang meer dat ik vind dat die medische kosten achterlijke vormen aannemen, en ik zou bijna zeggen donder maar op en laat me maar lekker doodgaan als ik zo ernstig naar de tering ben dat ik toch moet eten door een rietje en in een rolstoel moet zitten die voor mij praat omdat ik het zelf niet meer kan.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
alleen in de US kun je zelf betalen voor de verzekeraar, en hier is geen concurrentie meer mogelijkquote:Op zaterdag 6 juni 2009 22:18 schreef Steeven het volgende:
[..]
Volgens mij volg je me niet helemaal. We stevenen af op een zorgsysteem als in de V.S., met dat in het achterhoofd houdend moet je nog eens lezen wat ik in die quote zet. Ik heb liever een door de staat geregeld zorgsysteem waar iets meer loon voor wordt ingehouden, dan me scheel betalen aan medische rekeningen met alle gevolgen van dien.
vroeger was ik bij de OHRA en nu nog alleen betaal ik nu totaal vijf keer zoveel dan in 2005
Ja we zitten we op 1 lijn.quote:
[..]
Volgens mij volg je me niet helemaal. We stevenen af op een zorgsysteem als in de V.S., met dat in het achterhoofd houdend moet je nog eens lezen wat ik in die quote zet. Ik heb liever een door de staat geregeld zorgsysteem waar iets meer loon voor wordt ingehouden, dan me scheel betalen aan medische rekeningen met alle gevolgen van dien.
Het mag allemaal wel door de staat geregeld wezen, maar het moet eens ophouden met dat gestijg in kosten. Dan weer premie omhoog, dan eigen risico, dan weer premie omhoog, dan weer eigen risico omhoog zodat de premie niet omhoog hoeft en zo gaan we maar door.
Die ziektekosten stijgen harder dan mijn salaris heur...
Er is ook een punt waarom ik zeg flikker maar op het word me te duur ik ga me nou bezighouden met de periode waarin ik niet in het ziekenhuis lig in plaats van dat ik me scheel betaal aan een verzekering voor als ik onder een auto lig.
Het leven bestaat uit meer dan je druk maken om ziekenhuis kosten.
Marktwerking in de zorg =
6 bejaarden in 1 slaapkamer, om het salaris van de directie en managers te spekken.
6 bejaarden in 1 slaapkamer, om het salaris van de directie en managers te spekken.
Het is al eerder in dit topic aangegeven en ik ben het er mee eens. Zolang de regering bepaald wat een basispakket bevat (hetgeen van 90% van NL heeft) is er geen marktwerking.quote:
Marktwerking in de zorg =
6 bejaarden in 1 slaapkamer, om het salaris van de directie en managers te spekken.
Oh Nee ? Waarom dan die mega-salarissen van managers en interim-managers in de zorg ?quote:Op zondag 7 juni 2009 00:25 schreef McKillem het volgende:
[..]
Het is al eerder in dit topic aangegeven en ik ben het er mee eens. Zolang de regering bepaald wat een basispakket bevat (hetgeen van 90% van NL heeft) is er geen marktwerking.
Dat zou verboden moeten worden. Al is het maar om beschaving bij te brengen.
De PvdA kennende gaat het er niet van komen.quote:
[..]
Oh Nee ? Waarom dan die mega-salarissen van managers en interim-managers in de zorg ?
Dat zou verboden moeten worden. Al is het maar om beschaving bij te brengen.
Jammer dat de VVD dit communistisch maffia gedrocht heeft gecreëerdquote:Op zondag 7 juni 2009 04:00 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
De PvdA kennende gaat het er niet van komen.
Ja de ziekenfondsen werkten kostenneutraal en hoefden niet ieder jaar dubbele winstcijfers met een stijgende curve te presenteren aan de superrijken.
Mogelijk is dat een van de oorzaken dat het vroeger veel goedkoper was ??
Mogelijk is dat een van de oorzaken dat het vroeger veel goedkoper was ??
Is dat bedrag inclusief de ziekenfondspremie van 8.2%.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 22:51 schreef henkway het volgende:
[..]
alleen in de US kun je zelf betalen voor de verzekeraar, en hier is geen concurrentie meer mogelijk
vroeger was ik bij de OHRA en nu nog alleen betaal ik nu totaal vijf keer zoveel dan in 2005
Of reken je alleen je nominale premie van ¤ 25 per maand.
Ja ik weet dat je werkgever daar een flink deel van betaalde, maar ik heb de inkomensafhankelijke premie er bruto bij gekregen toen we overgingen naar het nieuwe systeem.
Dus ja, ik betaal daar ook 42% belasting over en dat is natuurlijk een grof schandaal, maar ik mocht tot vorig jaar ook de premie van mijn belasting aftrekken en dat leverde toch weer 42% op.
[ Bericht 8% gewijzigd door DiRadical op 08-06-2009 14:53:39 ]
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
In de oude situatie (2005) was dit 8.2% over 32.369 = 2654 met nominale premie van 360 (12*30) + 240 (12*20) aanvullend = 3254 per jaar.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:41 schreef henkway het volgende:
[..]
Het verschil met de AWBZ is dat die naar instelllingen gaat en naar ouderen zorg, dus binnen het systeem blijft.
De 6,9 % over 32.369 = 2240 en de nominale premie 1190 en de bijverzekering im geval 320 euro pp totaal 3800 gaat naar private partijen en die plukken dat voor het grootste deel uit de schatkist met toestemming van den Haag.
Dat is 17% in 4 jaar, ongeveer 4% per jaar.
Iets meer dan inflatie
De ziekenfondsgrens lag geloof ik bij 33.000
De AOW is dan ook al een paar jaar gefiscaliseerd, ik dacht nu al zo'n 20%.quote:Naar mijn mening moeten private partijen zelfstandig zaken doen
en de AWBZ is al jaren dat bedrag, maar de marktwerking zorgverzekering is binnen drie jaar vervijfvoudigd
overigens kost de AOW ook al jaren hetzelfde
Anders zou de premie van dit "Ponzi scheme" ook niet meer te betalen zijn voor de werkenden.
[ Bericht 1% gewijzigd door DiRadical op 08-06-2009 14:57:16 ]
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
|
|
