R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ben jij een voor of tegenstander van abortus?
Er staat: Weltrusten. Dat kan betekenen dat ik ga slapen, dat kan betekenen dat ik anderen een rustige nacht wens, dat kan een aanmoediging voor jou zijn om naar bed te gaan.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:33 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Je stelde zelf voor om te gaan slapen huilie
Ik hou het op het laatste.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom ben jij zo pro-abortus eigenlijk? Je hebt geen baarmoeder, en volgens mij kom je niet vaak genoeg achter je computer vandaan om ooit een ongewenst kind te verwekken.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er staat: Weltrusten. Dat kan betekenen dat ik ga slapen, dat kan betekenen dat ik anderen een rustige nacht wens, dat kan een aanmoediging voor jou zijn om naar bed te gaan.
Ik hou het op het laatste.
Er moet minder (onverantwoord) geneukt worden. 
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Er maakte niemand aanstalten om op korte termijn te gaan slapen hoor. Verder ben je best vermoeiend maar ben ik gewoon aan het werk. Dus optie twee en drie slaan nergens op.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er staat: Weltrusten. Dat kan betekenen dat ik ga slapen, dat kan betekenen dat ik anderen een rustige nacht wens, dat kan een aanmoediging voor jou zijn om naar bed te gaan.
Ik hou het op het laatste.
Feitelijk de enige conclusie die getrokken kan worden is dat jij ging slapen. Maar ik zie dat je her en der wat problemen hebt met e.e.a. in de juiste context te plaatsen , misschien speelt dat in dit misverstand een rol?
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Trustenquote:
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
We moeten een selectiever voortplantingsbeleid invoeren, realistisch gezien. Maarja, dat is niet zo politiek correct.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:40 schreef ThunderBitch het volgende:
Er moet minder (onverantwoord) geneukt worden.
Er zaten 5 jaar geleden al meisjes bij mij op school die met 17 jaar al 2 of 3 x naar de abortusdokter geweest omdat ze onveilig gevreeën hadden.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:40 schreef ThunderBitch het volgende:
Er moet minder (onverantwoord) geneukt worden.
Volgens mij boeit het je dan gewoon echt niet hoor. Of ze zijn erg dom. Maar het was op de HAVO dus het vooroordeel predicaat VMBO breezer-sletjes in achterstandwijken ging niet helemaal op
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Jij bent hier degene die flipt. Een vrouw is voor jou slechts een broedmachine zonder mening en rechten. Jij kan voor een ander individu bepalen wat ze met haar eigen lichaam moet doen.quote:
[..]
Lekker laten gaan , hij is compleet aan het flippen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Sterker nog, sommige mensen zouden gecastreerd moeten worden.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:44 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
We moeten een selectiever voortplantingsbeleid invoeren, realistisch gezien. Maarja, dat is niet zo politiek correct.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ik ben de laatste om iemand een abortus op te willen dringen maar:quote:
[..]
Waarom ben jij zo pro-abortus eigenlijk? Je hebt geen baarmoeder, en volgens mij kom je niet vaak genoeg achter je computer vandaan om ooit een ongewenst kind te verwekken.
Ben jij een voor of tegenstander van abortus?
quote:Zolang het "kind" nog niet geboren is, is het onderdeel van de moeder en is de moeder de enige die er (over haar eigen lichaam) iets over kan zeggen.
Meningen van anderen zijn volslagen academisch.
Iedereen die het daar niet mee eens is mag een mes pakken en het "kind" uit de moeder snijden. Hoe wil je als buitenstaander anders willen bepalen wat er met het "kind" gebeurd?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik denk dat er minstens 2 dingen spelen.
1. abortus toestaan bij "een ongeluk"
of
2. abortus is toch een optie, dus neuk er maar op los, we zijn lekker modern bezig.
Ik vind het wel wat uitmaken of we het hebben over situatie 1 of situatie 2.
1. abortus toestaan bij "een ongeluk"
of
2. abortus is toch een optie, dus neuk er maar op los, we zijn lekker modern bezig.
Ik vind het wel wat uitmaken of we het hebben over situatie 1 of situatie 2.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
quote:
[..]
Er maakte niemand aanstalten om op korte termijn te gaan slapen hoor. Verder ben je best vermoeiend maar ben ik gewoon aan het werk. Dus optie twee en drie slaan nergens op.
Feitelijk de enige conclusie die getrokken kan worden is dat jij ging slapen. Maar ik zie dat je her en der wat problemen hebt met e.e.a. in de juiste context te plaatsen , misschien speelt dat in dit misverstand een rol?
PWNDquote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik hecht nogal wat waarde aan academische meningen eigenlijk. Sterker nog, als iemand niet minstens een WO opleiding volgt schrijf ik hun mening meteen afquote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben de laatste om iemand een abortus op te willen dringen maar:
Ben jij een voor of tegenstander van abortus?
[..]
Tja wat is een "ongeluk"? Als je 16 bent en nog vol op school zit oké . Maar sommige mensen van dik in de 20 die samen werken , een eigen huis gekocht hebben en omdat het ff niet uitkomt het dus maar weg laten halen komen toch wat lafjes over. Neuk dan niet of draag 3 condooms over elkaarquote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:49 schreef ThunderBitch het volgende:
Ik denk dat er minstens 2 dingen spelen.
1. abortus toestaan bij "een ongeluk"
of
2. abortus is toch een optie, dus neuk er maar op los, we zijn lekker modern bezig.
Ik vind het wel wat uitmaken of we het hebben over situatie 1 of situatie 2.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
ik heb er eens een nachtje over geslapen en ben tot de volgende conclusie gekomen:
we zijn het gewoon met elkaar eens dat we het niet eens met elkaar zijn
we zijn het gewoon met elkaar eens dat we het niet eens met elkaar zijn
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
So truequote:Op dinsdag 2 juni 2009 07:21 schreef Klonk het volgende:
ik heb er eens een nachtje over geslapen en ben tot de volgende conclusie gekomen:
we zijn het gewoon met elkaar eens dat we het niet eens met elkaar zijn
Noot noot.
dan haal ik jouw verdere meningen uit dit topic... deal?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:52 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik hecht nogal wat waarde aan academische meningen eigenlijk. Sterker nog, als iemand niet minstens een WO opleiding volgt schrijf ik hun mening meteen af
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dus alleen omdat je ouder bent en al samen woont betekend dat abortus niet mag? Wat als je als stel (of als vrouw) hebt besloten nooit kinderen te willen... moet je die dan maar gewoon houden? Vind ik niets met lafjes te maken....quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:54 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Tja wat is een "ongeluk"? Als je 16 bent en nog vol op school zit oké . Maar sommige mensen van dik in de 20 die samen werken , een eigen huis gekocht hebben en omdat het ff niet uitkomt het dus maar weg laten halen komen toch wat lafjes over. Neuk dan niet of draag 3 condooms over elkaar
Zo zou ik bijvoorbeeld nooit van mijn leven kinderen willen.... Als ik lange tijd met iemand samen ben en het gebeurd per ongeluk zou ik het nog steeds niet willen en niet 'omdat het ef niet uitkomt'
Op donderdag 4 juni 2009 15:52 schreef Disorder het volgende:
Mannen van Nederland: Neuk niet met Californium.
Mannen van Nederland: Neuk niet met Californium.
-edit- genoeg daarover...
[ Bericht 95% gewijzigd door Re op 02-06-2009 10:14:28 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Re op 02-06-2009 10:14:28 ]
Op donderdag 4 juni 2009 15:52 schreef Disorder het volgende:
Mannen van Nederland: Neuk niet met Californium.
Mannen van Nederland: Neuk niet met Californium.
Waarom zijn dat 2 verschillende dingen? Mijn stelling is juist dat die natte droom en menstuatie geen schending van de mensenrechten zijn, en abortus dus ook niet.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:33 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Geboortebeperking en abortus zijn wel ff 2 totaal verschillende zaken.
Als jouw stelling zou kloppen dan was elke natte droom bij mannen en de maandelijks terugkerende menstruatie bij vrouwen schendingen van de mensenrechten zijn.
Sowieso de mensen die het verschil niet snappen dus zaadcellen , eicellen en de ongeboren vrucht. Ga je schoolgeld terugvragen ofzo
Het enige verschil is dat ze niet samen zijn gekomen. Dus niet samen laten komen van de zaadcel en eicel dat mag, geen probleem, maar als ze samen zijn gekomen en je laat het verwijderen voordat het uit kan groeien tot een mens is het ineens wel een probleem. Dat vind ik een beetje krom.
Dus jij wilt dat dat soort mensen kinderen krijgen en denk jij dat deze mensen hun verantwoordelijkheden zouden nemen? Een kind laten opgroeien in een veilige en goede omgeving? Ik denk van niet, ik weet zeker van niet.quote:Op maandag 1 juni 2009 23:39 schreef Pacmaniac het volgende:
Laatst een hele discussie met mijn broertje . Hij is er voor en vriendin idem ook heeft hij verder geen morele , humane of persoonlijke bezwaren waarom wanneer zijn "vrijheid" in het geding komt ze niet tot abortus zouden overgaan.
Ik ben van mening dat (buitens een medische of psychische aanleiding als na een verkrachting en zo zullen er nog wat dingen zijn )je niet het recht hebt om eigen rechter te spelen over leven/dood.
Men neukt maar wat af , al stelt de relatie geen flikker voor want mocht het zo zijn dat het "ff niet uitkomt" men relatief simpel overgaat tot dergelijke ingrijpende oplossingen.
Ik ben ervoor dat veel meer abortussen uitgevoerd worden, waarom? Omdat er op Jaarbasis 50.000 tot 80.000 gevallen zijn van kindermishandeling in Nederland alleen. Deze mensen hadden nooit kinderen moeten krijgen. Een kind krijg/neem je om deze een goede en verantwoordelijke thuisbasis te bieden. Iemand die een kind dat al niet kan bieden mag van mij geen kinderen krijgen. Zelf ben ik voor verplichte castratie van bepaalde lieden, bijvoorbeeld mensen met een strafblad door geweldpleging, verkrachting, pedofilie en moord. Mensen als deze hebben de schijn tegen zich wat betreft goed ouderschap en hebben hun kansen reeds verspeeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2009 11:07:59 ]
Ik vind dat abortus een vrije keuze moet zijn. Of je nou voor of tegen bent, je mag een keuze als deze niet afnemen van mensen omdat anderen het er niet mee eens zijn.
Een kind is een hele verantwoordelijkheid, ik heb liever dat mensen een foetus weg laten halen omdat ze nu al weten dat het niet goed komt onder hun zorg, dan dat het kind stelselmatig mishandeld of verwaarloosd wordt.
Wel vind ik dat er veel voorzichtiger mee omgegaan moet worden. Ik hoor soms tieners die bij discussies over zwangerschap tussen neus en lippen door zeggen "dan doe ik maar een abortus". Zo makkelijk mag het niet zijn, want de gevolgen voor de vrouw kunnen best groot zijn, zeker psychisch gezien. Van mij mag er dus wel beter voorgelicht worden, want zo moeilijk is het niet ongewenste zwangerschappen te voorkomen.
Een kind is een hele verantwoordelijkheid, ik heb liever dat mensen een foetus weg laten halen omdat ze nu al weten dat het niet goed komt onder hun zorg, dan dat het kind stelselmatig mishandeld of verwaarloosd wordt.
Wel vind ik dat er veel voorzichtiger mee omgegaan moet worden. Ik hoor soms tieners die bij discussies over zwangerschap tussen neus en lippen door zeggen "dan doe ik maar een abortus". Zo makkelijk mag het niet zijn, want de gevolgen voor de vrouw kunnen best groot zijn, zeker psychisch gezien. Van mij mag er dus wel beter voorgelicht worden, want zo moeilijk is het niet ongewenste zwangerschappen te voorkomen.
Vive le moment
Viva l'amitié
Viva la mémoire
Viva l'amitié
Viva la mémoire
Ik denk dat je hiermee het punt van tegenstanders mist. Want op zich zullen die niet betwisten dat je iemands keuze niet mag afnemen, maar alleen als dit anderen niet schaadt. Jij en ik zullen het ook wel eens zijn dat als iemand ervoor kiest zijn buurvrouw te vermoorden, dit strafbaar is. Waarom? Omdat die buurvrouw bepaalde rechten heeft, die belangrijker zijn dan de keuzevrijheid van de buurman.quote:
Ik vind dat abortus een vrije keuze moet zijn. Of je nou voor of tegen bent, je mag een keuze als deze niet afnemen van mensen omdat anderen het er niet mee eens zijn.
Het vraagstuk is dan ook meer: heeft de foetus dusdanige rechten dat deze boven de keuzevrijheid van de moeder gaan? Wat is belangrijker? Het recht van de foetus, of het recht van de moeder?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Daar heb je gelijk in. In sommige landen (Korea o.a.) tellen ze bij je leeftijd ook nog een deel van de zwangerschap mee. Daar zien ze een foetus wel al als mens. Ik vind persoonlijk dat dit een beetje overdreven is. Zeker ook aangezien de vrouw er mee rond moet lopen en er aan vast zal zitten (in de meeste gevallen, wanneer ze het niet afstaat). Ik denk dat je je dan niet alleen moet afvragen of het kind recht heeft op leven wanneer het nog ongeboren is, maar dat je ook moet meewegen wat het kind moet doorstaan in zo'n leven. Ik gun niemand ouders die het kind behandelen als een foutje, zoals in China soms nog gebeurd als het kind een meisje blijkt of er al teveel kinderen zijn. Ik zeg niet dat dit altijd gebeurd, maar wanneer dit voorkomen kan worden vind ik dat abortus moet blijven bestaan. Mits dit wel op een zover mogelijk humane manier gedaan wordt. Dat het nog klein genoeg is om weggezogen te worden.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 12:25 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik denk dat je hiermee het punt van tegenstanders mist. Want op zich zullen die niet betwisten dat je iemands keuze niet mag afnemen, maar alleen als dit anderen niet schaadt. Jij en ik zullen het ook wel eens zijn dat als iemand ervoor kiest zijn buurvrouw te vermoorden, dit strafbaar is. Waarom? Omdat die buurvrouw bepaalde rechten heeft, die belangrijker zijn dan de keuzevrijheid van de buurman.
Het vraagstuk is dan ook meer: heeft de foetus dusdanige rechten dat deze boven de keuzevrijheid van de moeder gaan? Wat is belangrijker? Het recht van de foetus, of het recht van de moeder?
Vive le moment
Viva l'amitié
Viva la mémoire
Viva l'amitié
Viva la mémoire
het recht van de moederquote:Op dinsdag 2 juni 2009 12:25 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik denk dat je hiermee het punt van tegenstanders mist. Want op zich zullen die niet betwisten dat je iemands keuze niet mag afnemen, maar alleen als dit anderen niet schaadt. Jij en ik zullen het ook wel eens zijn dat als iemand ervoor kiest zijn buurvrouw te vermoorden, dit strafbaar is. Waarom? Omdat die buurvrouw bepaalde rechten heeft, die belangrijker zijn dan de keuzevrijheid van de buurman.
Het vraagstuk is dan ook meer: heeft de foetus dusdanige rechten dat deze boven de keuzevrijheid van de moeder gaan? Wat is belangrijker? Het recht van de foetus, of het recht van de moeder?
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
het lijkt me wel duidelijk dat wij het op dit gebied niet met elkaar eens zijnquote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:55 schreef HeldenHart het volgende:
[..]
Het recht om te doden, boven het recht om te leven.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Een individu dwingen te leven volgens andermans moraal? Wil je haar opsluiten?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:55 schreef HeldenHart het volgende:
[..]
Het recht om te doden, boven het recht om te leven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit vind ik in feite een misleidende verwoording. In ieder geval is er geen eenduidig antwoord op te geven, daar voor velen het antwoord zal verschillen in het geval het dieren of mensen betreft. Deze grote woorden klinken mooi, maar zijn bij nadere bestudering tamelijk hol.quote:
Het recht om te doden, boven het recht om te leven.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het lijkt me vele malen onverantwoordelijker om een kind te houden als je van tevoren al weet dat je er niet goed voor kunt zorgen dan om op tijd de foetus weg te laten halen.
an urge to help mankind overcomes me
Voor de vrijheid om die keuze zelf te maken, zonder dat allerlei moraalridders die denken te mogen beslissen onder welke omstandigheden een abortus wel of niet toelaatbaar is zich daar mee kunnen bemoeien.
De kans dat ik zelf echter een abortus zou ondergaan als noch de gezondheid van het kind, noch de mijne in het geding is, is overigens nihil.
De kans dat ik zelf echter een abortus zou ondergaan als noch de gezondheid van het kind, noch de mijne in het geding is, is overigens nihil.
Dus jij zou jouw vriendin maar een breinaald in de buik steken als zij het niet wil maar jij wel?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:25 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Jij spreekt voor een hele samenleving?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Voor.
Al moet ik zeggen dat ik me wel behoorlijk stoor aan die meiden die het niet zoveel uitmaakt of ze al dan niet eens een pilletje of condoom vergeten 'omdat je het toch wel kunt laten weghalen als je zwanger wordt'. Totaal onverantwoord.
Al moet ik zeggen dat ik me wel behoorlijk stoor aan die meiden die het niet zoveel uitmaakt of ze al dan niet eens een pilletje of condoom vergeten 'omdat je het toch wel kunt laten weghalen als je zwanger wordt'. Totaal onverantwoord.
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
- Jonna Jinton
Dat denk ik ook niet nee, al wil ik er wel bij vermelden dat ik het meer als vraag bedoelde.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:03 schreef Klonk het volgende:
[..]
het lijkt me wel duidelijk dat wij het op dit gebied niet met elkaar eens zijn
Nogmaals ik heb de wijsheid absoluut niet in pacht, en ik ga mensen die wel besluiten tot een abortus absoluut niet veroordelen.
Heul erg anti-heul!
nee.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een individu dwingen te leven volgens andermans moraal? Wil je haar opsluiten?
Heul erg anti-heul!
Dat soort gevallen zijn idd razend irritant, maar ik heb toch het vermoeden dat zelfs de dames die er zo nonchalant mee omgaan nog wel even moeten slikken (npi) als het werkelijk zover komt.quote:
Voor.
Al moet ik zeggen dat ik me wel behoorlijk stoor aan die meiden die het niet zoveel uitmaakt of ze al dan niet eens een pilletje of condoom vergeten 'omdat je het toch wel kunt laten weghalen als je zwanger wordt'. Totaal onverantwoord.
Men doet immers wel alsof het maar een ingreep is die niets voorstelt, maar ik heb begrepen dat je in NL zelfs al een echo van je kind voor je kiezen krijgt voor je tot de definitieve beslissing over mag gaan, en dat is in een hoop gevallen al voldoende om er van af te zien.
Overigens is het aantal ongewenste zwangerschappen en daaropvolgende abortussen veel hoger als er minder seksuele voorlichting is.
In 1986 stond er een artikel in Time magazine over ongewenste zwangerschappen bij blanke meisjes tussen de 15 en 19 in de VS, dit aantal was 3 x zo hoog als in Engeland en Frankrijk en 6 x zo hoog als in Nederland, en dat verbaast me niets.
Van een 19-jarige Amerikaanse kennis hoorde ik dat van de 7 vriendinnen die ze had, 6 een abortus hadden gehad, en 1 een kind had.... ik kende op dat moment (ik was ook 19) in NL niemand die een abortus had gehad, of op die leeftijd een kind had.
Ik ben voor abortus. En wel omdat er geen 100% veilige methode is om seks te hebben zonder kans op zwangerschap. Maar goed, ik vind ook dat er voor vrouwen boven 21 best een andere wet mag gelden qua omstandigheden. Ik denk dat veruit de meeste vrouwen van 21 en ouder (bijvoorbeeld, toevallig de 'volwassen' leeftijd)in staat zijn om kinderen op te voeden.
Overigens, de meeste vrouwen die zich in abortusklinieken melden zijn geen onwetende tieners maar vrouwen van eind 20 die de verantwoordelijkheid gewoon niet zien zitten.
Overigens, de meeste vrouwen die zich in abortusklinieken melden zijn geen onwetende tieners maar vrouwen van eind 20 die de verantwoordelijkheid gewoon niet zien zitten.
This is Captain Kathryn Janeway, Federation starship Voyager to Starfleet Command. We are stranded in the Delta quadrant. Do you read?
De "volwassen" leeftijd is in NL per 1 januari 1988 al bijgesteld van 21 naar 18.....quote:
Ik ben voor abortus. En wel omdat er geen 100% veilige methode is om seks te hebben zonder kans op zwangerschap. Maar goed, ik vind ook dat er voor vrouwen boven 21 best een andere wet mag gelden qua omstandigheden. Ik denk dat veruit de meeste vrouwen van 21 en ouder (bijvoorbeeld, toevallig de 'volwassen' leeftijd)in staat zijn om kinderen op te voeden.
Overigens, de meeste vrouwen die zich in abortusklinieken melden zijn geen onwetende tieners maar vrouwen van eind 20 die de verantwoordelijkheid gewoon niet zien zitten.
Je kunt er allerlei hogere principiele beschouwingen over houden, maar het ook puur praktisch bekijken en zien dat zelfs MET abortus we van de baby's die wel geboren worden het recht op leven totaal niet beschermen. Onvoldoende pleeggezinnen, het wereldvoedseltekort, oorlogen, het ontbreken van zelfs de meest basale gezondheidszorg in veel gebieden, een gebrek aan schoon drinkwater....zolang we zelfs postnataal als mensheid totaal niet in staat zijn het recht op leven te beschermen, is het wellicht wat hoog gegrepen om het over een prenataal recht op leven te hebben. Om iemand geboren te laten worden en vervolgens aan z'n lot over te laten vind ik wat cru.
Waarom als je 100 % zeker bent dat je geen kinderen wilt , laat je jezelf (of je partner) dan niet helpen? Het gebeurt nogal eens dat vrouwen na een abortus last krijgen van spijtgevoelens . 2e voordeel is dat het volgens mij een stuk praktischer . Kun je (indien je in een vaste relatie zit) gewoon onbeschermd vrijen, hetgeen toch een stuk lekkerder is in mijn bescheiden opinie .quote:Op dinsdag 2 juni 2009 09:16 schreef Californium het volgende:
[..]
Dus alleen omdat je ouder bent en al samen woont betekend dat abortus niet mag? Wat als je als stel (of als vrouw) hebt besloten nooit kinderen te willen... moet je die dan maar gewoon houden? Vind ik niets met lafjes te maken....
Zo zou ik bijvoorbeeld nooit van mijn leven kinderen willen.... Als ik lange tijd met iemand samen ben en het gebeurd per ongeluk zou ik het nog steeds niet willen en niet 'omdat het ef niet uitkomt'
En lafjes doel ik op mensen die weglopen voor bepaalde verantwoordelijkheden . Als het geld op is gaan ze naar lening nummer 4 , als ze zwanger zijn who gives a fuck , meteen weg laten halen. Stel dat we geen 3 x per jaar meer op vakantie kunnen
Meer de algehele normenvervaging zeg maar.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
dubbelquote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:45 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dus jij zou jouw vriendin maar een breinaald in de buik steken als zij het niet wil maar jij wel?
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Als je de OP gelezen had , dan had je aldaar kunnen aanschouwen dat ik een tegenstander ben...quote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:45 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dus jij zou jouw vriendin maar een breinaald in de buik steken als zij het niet wil maar jij wel?
De kans dat ik mijn vriendin met een breinaald ga aborteren kun je dan ook gerust uitsluiten.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Jij zegt dat ik voor hele volksstammen spreek wanneer ik zeg dat de vrouw uiteindelijk zelf bepaalt of ze de baby aborteert of niet. En dat de man niets meer is dan een adviserende factor.quote:Op woensdag 3 juni 2009 08:54 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Als je de OP gelezen had , dan had je aldaar kunnen aanschouwen dat ik een tegenstander ben...
De kans dat ik mijn vriendin met een breinaald ga aborteren kun je dan ook gerust uitsluiten.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
voor
maar wel met de juiste regelementering
zolang het niet echt om een kind maar om samengesmolten cellen gaat vind ik dat abortus kan
vanaf het moment dat je over een foetus spreekt heb je al een kindje en is het te laat voor abortus volgens mij
maar wel met de juiste regelementering
zolang het niet echt om een kind maar om samengesmolten cellen gaat vind ik dat abortus kan
vanaf het moment dat je over een foetus spreekt heb je al een kindje en is het te laat voor abortus volgens mij
Maar waar trek je dan die grens?quote:
voor
maar wel met de juiste regelementering
zolang het niet echt om een kind maar om samengesmolten cellen gaat vind ik dat abortus kan
vanaf het moment dat je over een foetus spreekt heb je al een kindje en is het te laat voor abortus volgens mij
There is no love sincerer than the love of food.
ik persoonlijk denk zo rond de 10e weekquote:Op woensdag 3 juni 2009 10:17 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Maar waar trek je dan die grens?
maar ik denk dat dat een taak is van de dokters om daar een duidelijke grens in te maken die dan ook de wet wordt
in belgie kan het tot de 14e week, dus daar heeft men die redenring ook gevolgd veronderstel ik
Probeer als vrouw maar eens een arts te vinden die je voor je 35e wil steriliseren als je nog geen kinderen hebt. Dat doen ze niet, aangezien ze veel te bang zijn dat je spijt krijgt. En je partner kan je niet dwingen zich dan maar te laten helpen, puur omdat jij als vrouw geen kinderen wilt. Dus dan blijf je toch gebonden aan een andere vorm van anticonceptie, waarbij de pil de meeste zekerheid biedt (zelfs meer zekerheid dan een sterilisatie trouwens, want ook dan kun je nog pech hebben en zwanger worden), maar je kan altijd die 0,01% zijn.quote:Op woensdag 3 juni 2009 08:52 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Waarom als je 100 % zeker bent dat je geen kinderen wilt , laat je jezelf (of je partner) dan niet helpen? Het gebeurt nogal eens dat vrouwen na een abortus last krijgen van spijtgevoelens . 2e voordeel is dat het volgens mij een stuk praktischer . Kun je (indien je in een vaste relatie zit) gewoon onbeschermd vrijen, hetgeen toch een stuk lekkerder is in mijn bescheiden opinie .
En lafjes doel ik op mensen die weglopen voor bepaalde verantwoordelijkheden . Als het geld op is gaan ze naar lening nummer 4 , als ze zwanger zijn who gives a fuck , meteen weg laten halen. Stel dat we geen 3 x per jaar meer op vakantie kunnen
Arseen (As), atoomnummer 33
VOOR!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ben jij een voor of tegenstander van abortus?
