R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ben jij een voor of tegenstander van abortus?
Tuurlijk, en op je voorhoofd plakken.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En psychisch gezien dan?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:39 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Omdat je tegen bent TENZIJ er (bijvoorbeeld) een medische aanleiding zou zijn die directe hoge gezondheidsrisico's voor de moeder met zich mee brengt.
In bepaalde gevallen kan het dus niet anders. Wil niet zeggen dat je dus eigenlijk voor bent omdat je uitzonderingen maakt.
Juist de uitzonderingen bevestigen de regel in deze....
Ik bedoelde te zeggen dat als mensen zeggen van 'Abortus mag niet behalve als er een medische aanleiding is OF een psychische aanleiding (denk aan verkrachtingen etc.) ' Je kunt dan nooit bepalen wat wel een psychische aanleiding is en wat niet.
Noot noot.
Tsja, ik vind zolang een foetus niet op zichzelf kan leven hij gewoon een gedeelte van de moeder is. Maar op dat punt zijn we het waarschijnlijk gewoon oneens, en dan houd de discussie een beetje opquote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:40 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Het gaat om de levensvatbaarheid van de vrucht. Die is wel degelijk aanwezig . Anders zou je niet tot abortus hoeven overgaan he Einstein
Ook geen sig dus
Er zijn uitzonderingen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:43 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
En psychisch gezien dan?
Ik bedoelde te zeggen dat als mensen zeggen van 'Abortus mag niet behalve als er een medische aanleiding is OF een psychische aanleiding (denk aan verkrachtingen etc.) Je kunt dan nooit bepalen wat wel een psychische aanleiding is en wat niet.
Geen geld, geen zin , geen tijd noem ik geen argumenten. Een aantal zaken zijn dubieus en afhankelijk van jouw norm aangaande abortus perceptie
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Nee, dat komt na aan de essentie.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:37 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Genoeg, maar dat is een andere discussie
De antiabortus mensen roepen altijd dat mensen zo maar en onverantwoordelijk neuken. En dan zo maar zwanger worden en dan zo maar een abortus nemen. De anti-abortus mensen vinden dat slecht gedrag en vinden dat dat afgestraft moet worden door de vrouw (en liever ook de man) een ongewenst kind op te dringen. Ze erkennen niet dat een abortus ook een manier is om verantwoordelijkheid te nemen omdat ze die oplossing voor zichzelf niet erkennen. Ze zijn jaloers en wensen de rondneukers ellende toe.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik vind jouw wereldbeeld nogal uhm tjah..... apart.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, dat komt na aan de essentie.
De antiabortus mensen roepen altijd dat mensen zo maar en onverantwoordelijk neuken. En dan zo maar zwanger worden en dan zo maar een abortus nemen. De anti-abortus mensen vinden dat slecht gedrag en vinden dat dat afgestraft moet worden door de vrouw (en liever ook de man) een ongewenst kind op te dringen. Ze erkennen niet dat een abortus ook een manier is om verantwoordelijkheid te nemen omdat ze die oplossing voor zichzelf niet erkennen. Ze zijn jaloers en wensen de rondneukers ellende toe.
Heul erg anti-heul!
Dan gaan vrouwen faken dat ze verkracht zijn en dat ze een abortus willen. Het is niet altijd allemaal te controleren.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:46 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Er zijn uitzonderingen.
Geen geld, geen zin , geen tijd noem ik geen argumenten. Een aantal zaken zijn dubieus en afhankelijk van jouw norm aangaande abortus perceptie
Noot noot.
Jij denkt dat meisjes geboren worden met foetussen in hun baarmoeder? Hebben papa en mama je wel goed voorgelicht over de bloemetjes en de bijtjes of wilde je gewoon ook even wat zeggen?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:43 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Tsja, ik vind zolang een foetus niet op zichzelf kan leven hij gewoon een gedeelte van de moeder is. Maar op dat punt zijn we het waarschijnlijk gewoon oneens, en dan houd de discussie een beetje op
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Ik vind het wereldbeeld van mensen die andermans lichamelijke integriteit niet erkennen nogal apart.quote:
[..]
Ik vind jouw wereldbeeld nogal uhm tjah..... apart.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat is dat nou weer voor flauwekul argument. Er zijn zoveel dingen in het lichaam waar je 'niet mee geboren word' maar die toch onderdeel van jezelf zijn.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:49 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Jij denkt dat meisjes geboren worden met foetussen in hun baarmoeder? Hebben papa en mama je wel goed voorgelicht over de bloemetjes en de bijtjes of wilde je gewoon ook even wat zeggen?
Ook geen sig dus
Lees de OP. Je hoeft mij niet te overtuigen dat abortus legitiem is , noch claim ik dat het verboden zou moeten worden. Ik ben gewoon benieuwd hoe mensen tegen deze toch delicate materie aankijken.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:48 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Dan gaan vrouwen faken dat ze verkracht zijn en dat ze een abortus willen. Het is niet altijd allemaal te controleren.
Jij mag tot abortus overgaan zonder ook maar een argument. Zolang je er zelf maar mee kunt leven.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Als jij denkt dat een foetus geen onderdeel is van de moeder mag jij er 1 in een bloempot in de vensterbank zetten en groot laten groeien.quote:
[..]
Jij denkt dat meisjes geboren worden met foetussen in hun baarmoeder? Hebben papa en mama je wel goed voorgelicht over de bloemetjes en de bijtjes of wilde je gewoon ook even wat zeggen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vertel?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:51 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor flauwekul argument. Er zijn zoveel dingen in het lichaam waar je 'niet mee geboren word' maar die toch onderdeel van jezelf zijn.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
1. lees mijn posts voordat je wat roept?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik vind het wereldbeeld van mensen die andermans lichamelijke integriteit niet erkennen nogal apart.
2. je hebt ook gedacht aan de lichamelijke integriteit van het ongeboren kind?
Heul erg anti-heul!
De moeder is slechts de drager dude.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als jij denkt dat een foetus geen onderdeel is van de moeder mag jij er 1 in een bloempot in de vensterbank zetten en groot laten groeien.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Het eerste wat ik bedacht was een kankergezwel. Maar dan zullen er wel weer huilies komen posten omdat ik een baby met kankergezwellen vergelijkquote:
Ook geen sig dus
Oh je begrijpt me verkeerd hoor... Ik zeg nou allemaal dingen vanuit verschillende standpunten..quote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:51 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Lees de OP. Je hoeft mij niet te overtuigen dat abortus legitiem is , noch claim ik dat het verboden zou moeten worden. Ik ben gewoon benieuwd hoe mensen tegen deze toch delicate materie aankijken.
Jij mag tot abortus overgaan zonder ook maar een argument. Zolang je er zelf maar mee kunt leven.
Probeer wel aan de mensen te vragen dat als ze tegen abortussen zijn behalve in geval van verkrachting of medische problemen enzo, dat ze eens moeten proberen het te realiseren en met een concreet voorstel te komen.
Blijft echt heel moeilijk
Noot noot.
Had ik al in het andere topic gezet: http://forum.fok.nl/topic/1298153/3/50#69586114quote:
Ik ben gewoon benieuwd hoe mensen tegen deze toch delicate materie aankijken.
Weltrusten.quote:Zolang het "kind" nog niet geboren is, is het onderdeel van de moeder en is de moeder de enige die er (over haar eigen lichaam) iets over kan zeggen.
Meningen van anderen zijn volslagen academisch.
Iedereen die het daar niet mee eens is mag een mes pakken en het "kind" uit de moeder snijden. Hoe wil je als buitenstaander anders willen bepalen wat er met het "kind" gebeurd?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Slechts de dragerquote:
[..]
De moeder is slechts de drager dude.
De moeder is een mens, de foutus is slechts een klomp vlees. Je draait de zaken om. Het is wel duidelijk hoe waardevol de anti's menselijk leven vinden. "Slechts drager"
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zeker nog nooit met dat bijltje gehakt of wel....??quote:Op maandag 1 juni 2009 23:53 schreef Crack_ het volgende:
[..]
Het klopt dat je niks heb te bepalen als het om abortus gaat, maar om nou te zeggen dat het niet jouw probleem is ? Ik zou het eerder opvatten van, stel zij raakt zwanger en ze houd het kind zoek dan samen een oplossing voor hoe het daarna moet. Ik bedoel, zij is niet zwanger geraakt in haar eentje hoor, dus los het dan ook samen op, voor het kind.
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
Er is geen kind. Er is een vrouw. Verder gaat het verhaal niet.quote:
[..]
1. lees mijn posts voordat je wat roept?
2. je hebt ook gedacht aan de lichamelijke integriteit van het ongeboren kind?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Inderdaad, de moeder zou de rechten over haar eigen lichaam verliezen ten gunste van een paar cellenquote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Slechts de drager
Het is wel duidelijk hoe waardevol de anti's menselijk leven vinden. "Slechts drager"
Ook geen sig dus
Het ging om deze postquote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Slechts de drager
Het is wel duidelijk hoe waardevol de anti's menselijk leven vinden. "Slechts drager"
Abortus mag niet tijdens de volledige zwangerschap maar slechts in de eerste 10 (?) weken. Er is dus wel degelijk een verschil tussen de embryonale fase en het kind dat bijna geboren gaat worden. Het kind is in veel gevallen weken voor de bevalling al levensvatbaar. Zelfs als de moeder komt te overlijden voor die tijd kan het kind redelijk vaak overleven.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:35 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Sowieso de mensen die het verschil niet snappen dus een net bevruchtte foetus en een volgroeide baby. Ga je schoolgeld terugvragen ofzo
En "slechts de drager" was geen declassering van de ongeboren vrucht maar slechts om het verschil aan te tonen tussen een lichaamseigen functie zoals het hart , de nieren enz t.o.v. een ongeboren kind.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Ten gunste van het mannelijk ego: "Ik heb je mijn kostbare sperma gegeven en nu zal je er de rest van je leven goed voor zorgen ten koste van alles, terwijl ik naar Brazilië emigreer om de bloemetjes eens echt goed buiten te zetten."quote:
[..]
Inderdaad, de moeder zou de rechten over haar eigen lichaam verliezen ten gunste van een paar cellen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een blinde darm en een pas bevrucht ei hebben beiden gene functie in het lichaam, en toch zijn ze er onderdeel van.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:05 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Het ging om deze post
[..]
En "slechts de drager" was geen declassering van de ongeboren vrucht maar slechts om het verschil aan te tonen tussen een lichaamseigen functie zoals het hart , de nieren enz t.o.v. een ongeboren kind.
Kom nu op voor de rechten van de blinde darm!
Ook geen sig dus
Je praat poep. "Slechts drager" is declassering van de vrouw tot broedmachine.quote:
[..]
Het ging om deze post
[..]
Abortus mag niet tijdens de volledige zwangerschap maar slechts in de eerste 10 (?) weken. Er is dus wel degelijk een verschil tussen de embryonale fase en het kind dat bijna geboren gaat worden. Het kind is in veel gevallen weken voor de bevalling al levensvatbaar. Zelfs als de moeder komt te overlijden voor die tijd kan het kind redelijk vaak overleven.
En "slechts de drager" was geen declassering van de ongeboren vrucht maar slechts om het verschil aan te tonen tussen een lichaamseigen functie zoals het hart , de nieren enz t.o.v. een ongeboren kind.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En dit is het enigste en meest gangbare scenario denk je? Misschien moet je je kop eens uit je reet halen en fatsoenlijk om je heen kijken alvorens je wat roept.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ten gunste van het mannelijk ego: "Ik heb je mijn kostbare sperma gegeven en nu zal je er de rest van je leven goed voor zorgen ten koste van alles, terwijl ik naar Brazilië emigreer om de bloemetjes eens echt goed buiten te zetten."
Een man die naar Brazilië vertrekt geeft stront om zijn kind . Je zou het kunnen combineren met het erkennen van het kind. De gasten die het niets kan verrotten gaat ook echt niet betalen gewoon hé
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Ik kan het je nog sterker vertellen, er is zelfs geen verhaal.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is geen kind. Er is een vrouw. Verder gaat het verhaal niet.
Heul erg anti-heul!
Leg me geen woorden in de mond idioot. Dat jouw wereldje zo klein is kan mij niets schelen. Maar je verwrongen perceptie van wat jij denkt dat realiteit is wens ik niet bij betrokken te worden.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je praat poep. "Slechts drager" is declassering van de vrouw tot broedmachine.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Je haalt die uitspraak nu wel helemaal uit zijn verband, dat heb je toch wel door he?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je praat poep. "Slechts drager" is declassering van de vrouw tot broedmachine.
Heul erg anti-heul!
Zo is dat. En jij wilt ze dwingen? Ze moeten aan jouw moraal voldoen?quote:
[..]
En dit is het enigste en meest gangbare scenario denk je? Misschien moet je je kop eens uit je reet halen en fatsoenlijk om je heen kijken alvorens je wat roept.
Een man die naar Brazilië vertrekt geeft stront om zijn kind . Je zou het kunnen combineren met het erkennen van het kind. De gasten die het niets kan verrotten gaat ook echt niet betalen gewoon hé
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik ben voor abortus bij verkrachting en bij juist gebruik van anticonceptie.
Verder is het moord. Je hebt zoveeeeel anticonceptiemiddelen, als je dan toch door eigen achterlijkheid zwanger wordt moet je de consequeties maar aanvaarden
Verder is het moord. Je hebt zoveeeeel anticonceptiemiddelen, als je dan toch door eigen achterlijkheid zwanger wordt moet je de consequeties maar aanvaarden
Waar staat dat ik ze zou willen dwingen dan??quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zo is dat. En jij wilt ze dwingen? Ze moeten aan jouw moraal voldoen?
Ga slapen idioot .
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Mooie uitspraken altijd, maar in de praktijk kan je natuurlijk nooit controleren waarom en hoe iemand zwanger is geraakt.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:16 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik ben voor abortus bij verkrachting en bij juist gebruik van anticonceptie.
Verder is het moord. Je hebt zoveeeeel anticonceptiemiddelen, als je dan toch door eigen achterlijkheid zwanger wordt moet je de consequeties maar aanvaarden
Ook geen sig dus
Hieronder.quote:
[..]
Waar staat dat ik ze zou willen dwingen dan??
Zie je wel!quote:Ga slapen idioot .
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat is nu je mening dan? In deel 1 van je post stel je dat een legitieme reden zou zijn bij "juist gebruik van anticonceptie" om vervolgens in deel 2 te stellen dat het het moord is en dat er meer dan voldoende anticonceptie middelen bestaan en je alleen door je eigen achterlijkheid zwanger kunt raken?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:16 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik ben voor abortus bij verkrachting en bij juist gebruik van anticonceptie.
Verder is het moord. Je hebt zoveeeeel anticonceptiemiddelen, als je dan toch door eigen achterlijkheid zwanger wordt moet je de consequeties maar aanvaarden
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
quote:
[..]
Leg me geen woorden in de mond idioot. Dat jouw wereldje zo klein is kan mij niets schelen. Maar je verwrongen perceptie van wat jij denkt dat realiteit is wens ik niet bij betrokken te worden.
Op welke manier heb ik bovenstaande post verkeerd geïnterpreteerd, dan?quote:
[..]
De moeder is slechts de drager dude.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hieronder.
[..]
Zie je wel!
Je eigen woorden idiootquote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Had ik al in het andere topic gezet: http://forum.fok.nl/topic/1298153/3/50#69586114
[..]
Weltrusten.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Fout. Hij heeft gewoon gelijk. Een man kan hoog en laag springen, de vrouw is uiteindelijk degene die bepaalt wat er met het kind gebeurd.quote:Op maandag 1 juni 2009 23:46 schreef Crack_ het volgende:
[..]
Ik denk dat dit de meest zinloze nutteloze idiote reactie is die we hier gaan krijgen
Voor TS:
Lekker kansloos door de bocht.quote:Makkelijkste oplossing of gewoon fel op tegen?
''Makkelijk'' en ''Abortus'' gaan niet in 1 zin.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Hoe je het voor elkaar hebt gekregen weet ik niet. Ga eens bij jezelf te rade zou ik zeggenquote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
[..]
Op welke manier heb ik bovenstaande post verkeerd geïnterpreteerd, dan?
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Jij spreekt voor een hele samenleving?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:24 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Fout. Hij heeft gewoon gelijk. Een man kan hoog en laag springen, de vrouw is uiteindelijk degene die bepaalt wat er met het kind gebeurd.
Voor TS:
[..]
Lekker kansloos door de bocht.
''Makkelijk'' en ''Abortus'' gaan niet in 1 zin.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Als het mijn kind betrof; Ik zou het zelf nooit willen, en als de dame in kwestie het wel wil is het uiteindelijk haar keuze, maar dan wil ik ook nooit meer iets met haar te maken hebben.
Verder moeten mensen het zelf weten, maar ik snap wel waarom het zoveel weestand oproept.
Verder moeten mensen het zelf weten, maar ik snap wel waarom het zoveel weestand oproept.
Een anti-abortusfreak: http://en.wikipedia.org/wiki/Randall_Terry
quote:Due to his career as a moral arbiter, Terry's personal life has frequently come under public scrutiny, some of which he has welcomed, going so far as to put his foster children on his curriculum vitae as part of his "pro-life" bona fides. Terry has had two wives and numerous children. With his first wife Cindy, he had a daughter before fostering two additional daughters and a son. He formally adopted the two youngest foster children. As of 2006, he had three sons with his second wife, Andrea, and was expecting a fourth.[2] Terry's controversial relationships with three of his adult children and his two wives have frequently made news and raised questions about the sincerity of his commitment to his public causes.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je vergeet dat het mijn woorden zijn, mijn lichamelijke integriteit, dat JIJ dus NIET bepaald wanneer ik ga slapen.quote:
Net als met abortus. Het gaat niet over jou, je hebt er niets over te zeggen. DAT is het probleem, je ego.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
JIJ ziet een vrouw slechts als drager van een kind. En nu wijs je verantwoordelijkheid van die uitspraak af?quote:
[..]
Hoe je het voor elkaar hebt gekregen weet ik niet. Ga eens bij jezelf te rade zou ik zeggen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je stelde zelf voor om te gaan slapen huiliequote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je vergeet dat het mijn woorden zijn, mijn lichamelijke integriteit, dat JIJ dus NIET bepaald wanneer ik ga slapen.
Net als met abortus. Het gaat niet over jou, je hebt er niets over te zeggen. DAT is het probleem, je ego.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Voorstander. Alhoewel ik het heel erg belangrijk vind dat mensen voorbehoedsmiddelen gebruiken (liefst dubbel natuurlijk± condoom en de pil). Het is echt de laatste mogelijkheid, maar voor je zover bent zijn er al vele opties gepasseerd.
U bevindt zich >hier<
als je nou 'slechts' weghaalt en 'een' vervangt door 'het' dan kom je misschien een beetje in de buurt van hoe hij het IMO bedoelde.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
JIJ ziet een vrouw slechts als drager van een kind. En nu wijs je verantwoordelijkheid van die uitspraak af?
Heul erg anti-heul!
Lekker laten gaan , hij is compleet aan het flippenquote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:36 schreef HeldenHart het volgende:
[..]
als je nou 'slechts' weghaalt en 'een' vervangt door 'het' dan kom je misschien een beetje in de buurt van hoe hij het IMO bedoelde.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Ben jij een voor of tegenstander van abortus?
