OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
sorry voor wat?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 18:10 schreef EricT het volgende:
[..]
en hoeveel procent van die tijd werd er actief tegen de Duitsers gevochten? Sorry hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en jij baseert die kennis... waar op?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 19:27 schreef Bierie het volgende:
[..]
Gosh wat valt iedereen toch over die 24 uur. Er staat toch nota bene een vraagteken bij.
En nee ik ben nou eenmaal niet onder de indruk van onze "krijgsmacht" en iedereen met een beetje gezond verstand heeft volgens mij ook dat idee. Maar goed leef je uit met je misplaatste vaderlandsliefde hoor
idd, als je naar het materiaal kijkt zeker!quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:35 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat het grootste gedeelte van de Amazone in Brazilië ligt is een mooi strategisch wapen ja
Echter het meerendeel van Brazilië is niet enkel dat maar zeer verschillend.
Van zeer grote laagvlaktes tot zeer berg/heuvelachtig terrein zonder bos, tot heuvels met bebossing.
In het geval Nederland Brazilië zou binnenvallen denk ik niet dat nederland veel kans gaat maken ivm de uitgestrektheid ervan. Plus dat er zich hier zeer veel para-militaire eenheden actief zijn waaronder de PM.
Daarnaast, jungle-warfare is erg lastig en Nederland heeft niet die capaciteit om alles maar te ontbossen
Maar als we puur kijken naar materieel zou Nederland het moeten kunnen winnen van Brazilië, want momenteel is het materieel hier om te janken.
Maar dat schijnt nu beter te worden, Brazilië werkt aan de bouw van 5 door kernenergie aangedreven subs, plus geloof dat het eindelijk weer eens gaat investeren in nieuwe gevechtsvliegtuigen. En de oude Leopards1 gaan eruit en worden vervangen door iets moderners. Wellicht in samenwerking met Frankrijk.
trouwens volgensmij zag ik in dat filmpje nog een UH-1 (Huey)
Dus?
De Huey is nog 1 van de meest bruikbare Heli's op het wereldtoneel. Dat ie oud is betekent niet dat hij outdated is. Mil helicopters die in de jaren 50 zijn ontworpen worden nog geproduceerd, Succes van het ontwerp.
Maar de Brazilianen kopen wellicht nog de SU-35 en mogen ook van de Russen de PAK-FA gelisenceerd produceren (Waar over word onderhandeld) Dat maakt hun Luchtmacht in nog geen 20 jaar sterker dan de Nederlandse Luchtmacht met JSF's of Gripens.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheGaffer op 05-08-2009 22:45:53 ]
De Huey is nog 1 van de meest bruikbare Heli's op het wereldtoneel. Dat ie oud is betekent niet dat hij outdated is. Mil helicopters die in de jaren 50 zijn ontworpen worden nog geproduceerd, Succes van het ontwerp.
Maar de Brazilianen kopen wellicht nog de SU-35 en mogen ook van de Russen de PAK-FA gelisenceerd produceren (Waar over word onderhandeld) Dat maakt hun Luchtmacht in nog geen 20 jaar sterker dan de Nederlandse Luchtmacht met JSF's of Gripens.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheGaffer op 05-08-2009 22:45:53 ]
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
Kennisquote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:04 schreef Shizzah het volgende:
[..]
en jij baseert die kennis... waar op?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
quote:Op woensdag 5 augustus 2009 22:25 schreef TheGaffer het volgende:
Dus?
De Huey is nog 1 van de meest bruikbare Heli's op het wereldtoneel. Dat ie oud is betekent niet dat hij outdated is. Mil helicopters die in de jaren 50 zijn ontworpen worden nog geproduceerd, Succes van het ontwerp.
Maar de Brazilianen kopen wellicht nog de SU-35 en mogen ook van de Russen de PAK-FA gelisenceerd produceren (Waar over word onderhandeld) Dat maakt hun Luchtmacht in nog geen 20 jaar sterker dan de Nederlandse Luchtmacht met JSF's of Gripens.
quote:idd, als je naar het materiaal kijkt zeker!
trouwens volgensmij zag ik in dat filmpje nog een UH-1 (Huey)
Begrijp me niet verkeerd, het was niet als bash richting de Huey
Sorry, ik dacht dat je daarmee bedoelde dat ze prehistorisch zijn, (wat ook eigenlijk weer een feit is).
Op Chile na zou Nederland in principe iedereen daar met gemak kunnen verslaan. Maar ook daar een land innemen is in principe onmogelijk.
Op Chile na zou Nederland in principe iedereen daar met gemak kunnen verslaan. Maar ook daar een land innemen is in principe onmogelijk.
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
de allereerste post klopt voor geen meterquote:Op maandag 1 juni 2009 00:56 schreef BaggerUser het volgende:
[..]
Ik ken de aantallen van Nederland niet precies, maar op welk nummer zouden wij ongeveer terecht komen? welke landen denken jullie dat wij zouden kunnen hebben en bij welke landen zou het er om spannen?
met de hoeveel heden
ligt eraan over wat voor actie je het hebtquote:Op donderdag 6 augustus 2009 01:52 schreef TheGaffer het volgende:
Sorry, ik dacht dat je daarmee bedoelde dat ze prehistorisch zijn, (wat ook eigenlijk weer een feit is).
Op Chile na zou Nederland in principe iedereen daar met gemak kunnen verslaan. Maar ook daar een land innemen is in principe onmogelijk.
peacekeeping met anderhalf bataljon gaat hem niet worden nee maar het is wel een leger in vredestijd
de Nederlandse krijgsmacht heeft echter een betere bodem om te groeien naar een fatsoenlijke oorlogssterkte qua kennis, technologie maar (niet onbelangrijk) ook qua geld dan het leeuwendeel van die landen waar het vooral blijft bij het conscripten van zoveel mogelijk mannen die vervolgens een geweer en een tas vol kogels krijgen en richting de laatst bekende vijandelijke positie te sturen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als ik de TT lees zou ik zeggen: België en Denemarken. Lekker VOC-en daar. 
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Dat hangt er vanaf op welke basis je een luchtmacht als 'sterker en/of beter' verklaard.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 22:25 schreef TheGaffer het volgende:
Maar de Brazilianen kopen wellicht nog de SU-35 en mogen ook van de Russen de PAK-FA gelisenceerd produceren (Waar over word onderhandeld) Dat maakt hun Luchtmacht in nog geen 20 jaar sterker dan de Nederlandse Luchtmacht met JSF's of Gripens.
Enkel alleen om het feit dat Brazilië wellicht, over een tal van jaren de SU-35 (waar er nog maar een tiental van gemaakt is) en de PAK-FA (waar de productie van de motoren weer met een aantal jaar is vertraagd en het uiteindelijke ontwerp nog steeds niet zeker is) bezit is een beetje kortzichtig..
Daarnaast moet nog blijken of de export versies van beide toestellen 'beter' zullen zijn dan de Gripen/JSF.
Waarnaast de soldaten ook weer goed met de technologie moeten kunnen omgaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2009 16:41:55 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2009 16:41:55 ]
Waarom denk je dat Europeanen en Amerikanen Afrika uitblijven, zelfs Somalie konden ze niet. Toen werden hun lijken over de grond gesleept. Amerika dacht; eens maar nooit meer!quote:Op maandag 1 juni 2009 01:50 schreef DirkZz het volgende:volgens dat lijstje zijn we dus de lul als uganda ons binnen valt.
Kunne jullie hier wel lijstjes neerzetten wie het meeste mankracht heeft of de meeste atoombommen, maar daar gaat het geeneens alleen om een ''land te kunnen hebben'' één van de belangrijkste dingen die je mee moet hebben is de; belovolking. En kijk maar eens naar Irak, sinds Amerika daar mee kwam te bemoeien gaat het zo goed daar! zo goed! .. lol
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
is agent orange niet iets?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:35 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat het grootste gedeelte van de Amazone in Brazilië ligt is een mooi strategisch wapen ja
Echter het meerendeel van Brazilië is niet enkel dat maar zeer verschillend.
Van zeer grote laagvlaktes tot zeer berg/heuvelachtig terrein zonder bos, tot heuvels met bebossing.
In het geval Nederland Brazilië zou binnenvallen denk ik niet dat nederland veel kans gaat maken ivm de uitgestrektheid ervan. Plus dat er zich hier zeer veel para-militaire eenheden actief zijn waaronder de PM.
Daarnaast, jungle-warfare is erg lastig en Nederland heeft niet die capaciteit om alles maar te ontbossen
Maar als we puur kijken naar materieel zou Nederland het moeten kunnen winnen van Brazilië, want momenteel is het materieel hier om te janken.
Maar dat schijnt nu beter te worden, Brazilië werkt aan de bouw van 5 door kernenergie aangedreven subs, plus geloof dat het eindelijk weer eens gaat investeren in nieuwe gevechtsvliegtuigen. En de oude Leopards1 gaan eruit en worden vervangen door iets moderners. Wellicht in samenwerking met Frankrijk.
waarom sluiten mods mijn topics na 17 posts? altijd he..
ik wil gewoon heel graag de wereld rond maar het mag niet van de kinderbescherming... komop een 16 jarige met een brommer, wat kan er mis gaan?
ik wil gewoon heel graag de wereld rond maar het mag niet van de kinderbescherming... komop een 16 jarige met een brommer, wat kan er mis gaan?
quote:Op woensdag 5 augustus 2009 18:10 schreef EricT het volgende:
[..]
en hoeveel procent van die tijd werd er actief tegen de Duitsers gevochten? Sorry hoor
tot de laatste minuut bleef onze Marine tonnages kelderen vriend.
onwetendheid
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Ik wou er eigenlijk niet op in gaan, maar goed:
De Marine heeft vanaf dag 1 van de nederlandse betrokkenheid meegevochten, met zowel marineschepen (oppervlakte schepen en duikboten) als vliegtuigen (320 en 321Sqn vlogen vanuit Engeland patrouilles tegen U-boten). De luchtmacht heeft vanaf 1943 met een Nederlands squadron (322Sqn) dagelijks geopereerd boven Engeland. Diverse Nederlandse militairen opereerden achter de linies in bezet gebied. En dan heb ik het nog niet eens over de koopvaardij, die gemilitariseerd over de hele wereld opereerde bij de bevoorrading van welk stukje grond ook.
Allemaal kennis die EricT had kunnen hebben, als hij maar had opgelet op school, of de moeite had genomen om zich een beetje in te lezen...
De Marine heeft vanaf dag 1 van de nederlandse betrokkenheid meegevochten, met zowel marineschepen (oppervlakte schepen en duikboten) als vliegtuigen (320 en 321Sqn vlogen vanuit Engeland patrouilles tegen U-boten). De luchtmacht heeft vanaf 1943 met een Nederlands squadron (322Sqn) dagelijks geopereerd boven Engeland. Diverse Nederlandse militairen opereerden achter de linies in bezet gebied. En dan heb ik het nog niet eens over de koopvaardij, die gemilitariseerd over de hele wereld opereerde bij de bevoorrading van welk stukje grond ook.
Allemaal kennis die EricT had kunnen hebben, als hij maar had opgelet op school, of de moeite had genomen om zich een beetje in te lezen...
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
De tweede wereldoorlog wordt al jaren niet meer behandeld op veel scholen.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 19:28 schreef RonaldV het volgende:
Allemaal kennis die EricT had kunnen hebben, als hij maar had opgelet op school, of de moeite had genomen om zich een beetje in te lezen...
Dat i dan toch echt diep triest.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 19:45 schreef Nobu het volgende:
[..]
De tweede wereldoorlog wordt al jaren niet meer behandeld op veel scholen.
Nee, men leert zeker wel over de Romijnen en de Grieken. Maar iets wat de gehele wereld veranderde word dus niet meer onderwezen???
Dat is ronuit een grote schande.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Er wordt sowieso niet zo veel nationale geschiedenis onderwezen. Of het is niet zo belangrijk meer dat kinderen het dezelfde week alweer vergeten zijn.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 20:34 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat i dan toch echt diep triest.
Nee, men leert zeker wel over de Romijnen en de Grieken. Maar iets wat de gehele wereld veranderde word dus niet meer onderwezen???
Dat is ronuit een grote schande.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Dan is er in mijn ogen toch echt iets goed mis mbt het onderwijsquote:Op zaterdag 29 augustus 2009 20:39 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Er wordt sowieso niet zo veel nationale geschiedenis onderwezen. Of het is niet zo belangrijk meer dat kinderen het dezelfde week alweer vergeten zijn.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ach was ik die les net in slaap gevallenquote:Op zaterdag 29 augustus 2009 19:28 schreef RonaldV het volgende:
Ik wou er eigenlijk niet op in gaan, maar goed:
De Marine heeft vanaf dag 1 van de nederlandse betrokkenheid meegevochten, met zowel marineschepen (oppervlakte schepen en duikboten) als vliegtuigen (320 en 321Sqn vlogen vanuit Engeland patrouilles tegen U-boten). De luchtmacht heeft vanaf 1943 met een Nederlands squadron (322Sqn) dagelijks geopereerd boven Engeland. Diverse Nederlandse militairen opereerden achter de linies in bezet gebied. En dan heb ik het nog niet eens over de koopvaardij, die gemilitariseerd over de hele wereld opereerde bij de bevoorrading van welk stukje grond ook.
Allemaal kennis die EricT had kunnen hebben, als hij maar had opgelet op school, of de moeite had genomen om zich een beetje in te lezen...
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Ach, geen kennis van zaken, en toch meeblaten.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 21:06 schreef EricT het volgende:
[..]
Ach was ik die les net in slaap gevallen
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
WOII werd op mijn school niet behandeld op de havo maar wel op vmbo en vwo? In iedergeval het vmbo 2 jaar na mij maar ik heb toch het idee dat ik meer weet over WOII dan de gemiddelde persoon van mijn generatie.
Hmm dan is dat bij iedereen verschillend. Bij mij werd WOII al op de basisschool behandeld. Op de Mavo juist weer niet. Dat vind ik eigenlijk compleet achterlijk want dat stukje geschiedenis is best belangrijk.quote:Op zondag 30 augustus 2009 21:28 schreef baba117 het volgende:
WOII werd op mijn school niet behandeld op de havo maar wel op vmbo en vwo? In iedergeval het vmbo 2 jaar na mij maar ik heb toch het idee dat ik meer weet over WOII dan de gemiddelde persoon van mijn generatie.
Peace through power!!
En dan heb je het nog niet eens gehad over de ABDA Alliance (American British Dutch and Australian Alliance...voor degene die het niet wetenquote:Op zaterdag 29 augustus 2009 19:28 schreef RonaldV het volgende:
Ik wou er eigenlijk niet op in gaan, maar goed:
De Marine heeft vanaf dag 1 van de nederlandse betrokkenheid meegevochten, met zowel marineschepen (oppervlakte schepen en duikboten) als vliegtuigen (320 en 321Sqn vlogen vanuit Engeland patrouilles tegen U-boten). De luchtmacht heeft vanaf 1943 met een Nederlands squadron (322Sqn) dagelijks geopereerd boven Engeland. Diverse Nederlandse militairen opereerden achter de linies in bezet gebied. En dan heb ik het nog niet eens over de koopvaardij, die gemilitariseerd over de hele wereld opereerde bij de bevoorrading van welk stukje grond ook.
Allemaal kennis die EricT had kunnen hebben, als hij maar had opgelet op school, of de moeite had genomen om zich een beetje in te lezen...
) Ok het was niet bepaald een succes omdat de communicatie met de verschillende landen in het groepje gewoon compleet ruk was maar goed...De marine heeft in ieder geval geprobeerd nog wat aars bij de jappen te schoppen.[ Bericht 0% gewijzigd door RaptoR-X op 30-08-2009 22:17:53 ]
Peace through power!!
niet bepaald een succes ... ligt er een beetje aan wie je het vraagt
ABDA's taak lag niet in het wat aars bij de jappen te schoppen maar in het dusdanig vertragen van de Japanse opmars dat die niet Australie zelf aan konden vallen voor de Amerikanen er klaar voor waren ... door een beetje te proberen wat aars bij de jappen te schoppen
de Australiers zijn er iig nog wel dankbaar voor
ABDA's taak lag niet in het wat aars bij de jappen te schoppen maar in het dusdanig vertragen van de Japanse opmars dat die niet Australie zelf aan konden vallen voor de Amerikanen er klaar voor waren ... door een beetje te proberen wat aars bij de jappen te schoppen
de Australiers zijn er iig nog wel dankbaar voor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, dat was de taak die ABDA had MOETEN hebben, maar niet kreeg.quote:Op maandag 31 augustus 2009 02:47 schreef sp3c het volgende:
niet bepaald een succes ... ligt er een beetje aan wie je het vraagt
ABDA's taak lag niet in het wat aars bij de jappen te schoppen maar in het dusdanig vertragen van de Japanse opmars dat die niet Australie zelf aan konden vallen voor de Amerikanen er klaar voor waren ... door een beetje te proberen wat aars bij de jappen te schoppen
de Australiers zijn er iig nog wel dankbaar voor
De Slag in de Javazee had nooit plaats moeten vinden - of hij had plaats moeten vinden zodat de rest van de Archipel geëvacueerd had kunnen worden naar Australië. Met een intacte marine en een (grotendeels) intacte luchtmacht had ik nog wel eens willen zien wat de ABDA had kunnen doen. Ze hadden overduidelijk betere communicatie nodig, maar daar kun je op trainen.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Omdat het de moeite niet waard is?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 23:26 schreef aychelle het volgende:
Waarom denk je dat Europeanen en Amerikanen Afrika uitblijven, zelfs Somalie konden ze niet. Toen werden hun lijken over de grond gesleept. Amerika dacht; eens maar nooit meer!
Ja, ik generaliseer.
Op de meeste basisscholen in Rotterdam nu niet meer in ieder geval. Daar werd laatst toch maar even snel een ad hoc geschiedenislesje ingelast toen de groep 8 buiten "KANKUHRJOOODUH AAN HET GASSS!" stond te roepen, zodat ze doorhadden waar ze mee bezig waren.quote:Op zondag 30 augustus 2009 21:55 schreef RaptoR-X het volgende:
[..]
Hmm dan is dat bij iedereen verschillend. Bij mij werd WOII al op de basisschool behandeld. Op de Mavo juist weer niet. Dat vind ik eigenlijk compleet achterlijk want dat stukje geschiedenis is best belangrijk.
Ja, ik generaliseer.
Het is de moeite zeker wel waard, want er is enorm veel te verdienen, alleen al aan delfstoffen. Het probleem is dat je met alle stammen en stammetjes en de bijbehorende chiefs door de bomen het bos niet meer ziet. Om het minste of geringste slaan ze elkaar met een machete de hersens in, of één of meerdere ledematen af. Er zijn maar weinig landen ten zuiden van de Sahara waar niet elke zoveel jaar een staatsgreep is, of een burgeroorlog losbarst. En in zo'n wespennest moet je dan je militairen gaan stoppen?quote:Op maandag 31 augustus 2009 13:06 schreef Northside het volgende:
[..]
Omdat het de moeite niet waard is?
In Afrika kun je maar op één manier de baas zijn: als ouderwetse koloniale macht, en als iemand zijn klep opentrekt dan druk je die met geweld de kop in, net zo lang tot je over 100 jaar de bevolking voldoende hebt onderwezen om zichzelf te kunnen bedruipen (en zelfs dat is geen garantie). En probeer dat maar eens door de VN te krijgen...
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Zolang Rotterdammers voetbal-ideologie belangrijker vinden dan het stukje geschiedenis warin hun eigen stad werd platgebombardeerd zul je dat altijd houden.quote:Op maandag 31 augustus 2009 13:11 schreef Northside het volgende:
[..]
Op de meeste basisscholen in Rotterdam nu niet meer in ieder geval. Daar werd laatst toch maar even snel een ad hoc geschiedenislesje ingelast toen de groep 8 buiten "KANKUHRJOOODUH AAN HET GASSS!" stond te roepen, zodat ze doorhadden waar ze mee bezig waren.
Niet dat Amsterdammers veel beter zijn, maar "Als de lente komt, dan gooien we bommen op Rotterdam..." heeft tenminste nog enige culturele achtergrond.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
nou dan hadden ze een gevecht verloren waarvan de uitslag van te voren al vast stond, nu heeft het ergens nog zin gehadquote:Op maandag 31 augustus 2009 07:37 schreef Karrs het volgende:
[..]
Nee, dat was de taak die ABDA had MOETEN hebben, maar niet kreeg.
De Slag in de Javazee had nooit plaats moeten vinden - of hij had plaats moeten vinden zodat de rest van de Archipel geëvacueerd had kunnen worden naar Australië. Met een intacte marine en een (grotendeels) intacte luchtmacht had ik nog wel eens willen zien wat de ABDA had kunnen doen. Ze hadden overduidelijk betere communicatie nodig, maar daar kun je op trainen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat doen de bedrijven zelf wel, zoals bijvoorbeeld Shell in Nigeria. Afrika leegzuigen, beveiligd door particuliere of eigen beveiliging, terwijl de locals elkaar buiten de hekken in stukjes hakken. Als land moet je toch een bepaalde schijn ophouden en daarom loont het niet om je (direct) met Afrika bezig te houden.quote:Op maandag 31 augustus 2009 13:27 schreef RonaldV het volgende:
Het is de moeite zeker wel waard, want er is enorm veel te verdienen, alleen al aan delfstoffen. Het probleem is dat je met alle stammen en stammetjes en de bijbehorende chiefs door de bomen het bos niet meer ziet. Om het minste of geringste slaan ze elkaar met een machete de hersens in, of één of meerdere ledematen af. Er zijn maar weinig landen ten zuiden van de Sahara waar niet elke zoveel jaar een staatsgreep is, of een burgeroorlog losbarst. En in zo'n wespennest moet je dan je militairen gaan stoppen?
In Afrika kun je maar op één manier de baas zijn: als ouderwetse koloniale macht, en als iemand zijn klep opentrekt dan druk je die met geweld de kop in, net zo lang tot je over 100 jaar de bevolking voldoende hebt onderwezen om zichzelf te kunnen bedruipen (en zelfs dat is geen garantie). En probeer dat maar eens door de VN te krijgen...
Dat bedoelde ik met mijn opmerking. Het is de moeite niet waard om als land je hoofd in dat wespennest te steken, dat laat je bedrijven doen waar je officieel los van staat.
Ja, ik generaliseer.
Nou, wat ik zeg is dus dit: de slag in de Javazee ging verloren maar vertraagde de Jap zodanig dat Australië meer tijd kreeg zich voor te bereiden. Wat dat betreft heeft het offeren van de vloot nog zin gehad. Het was echter beter geweest om van meet af aan al vertragingsacties te voeren en heel militair Indië te evacueren naar Australië. Maar dat had ten tijde van de Japanse invasie allang voltooid moeten zijn. De ABDA-vloot had dan het gevecht niet moeten aangaan (zoals nu), maar hit-and-run tactieken kunnen volgen en uiteindelijk uitwijken naar Australië. Ene Jan Pieterszoon Coen heeft een paar honderd jaar daarvoor namelijk ooit dezelfde tactiek gehanteerd - uitwijken voor de Portugezen, vloot opbouwen en trainen, uiteindelijk weer terugkomen en met overmacht de Portugees verslaan.quote:Op maandag 31 augustus 2009 13:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou dan hadden ze een gevecht verloren waarvan de uitslag van te voren al vast stond, nu heeft het ergens nog zin gehad
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
vertragen?
Doorman vond per ongeluk de invasie vloot die bestemd was voor Nederlands-Indië
Doorman vond per ongeluk de invasie vloot die bestemd was voor Nederlands-Indië
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
quote:Op woensdag 5 augustus 2009 22:28 schreef Karrs het volgende:
[..]
KennisHO even? Dus als ik niet op mijn knieëen de Nederlandse krijgsmacht bewonder en ik het idee heb dat ons leger niet zoveel in te brengen heeft ben ik opeens een Troll? Best hoorSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op water technisch gebied zijn Nederlanders echt baas boven baas. Maar nee ik ben en blijf niet onder de indruk van onze krijgsmacht. En eigenlijk vind ik de topic titel al ridicuul omdat er bitter weinig landen zijn waar wij ons aan kunnen meten.
Sorry. Spijt mij zeer als dat je zeer doet.Profiel opgeheven.
is dat leger van Noord Korea zo groot?
Of benoemen ze daar elke huisvrouw/kind ook tot soldaat mocht het nodig zijn?
Of benoemen ze daar elke huisvrouw/kind ook tot soldaat mocht het nodig zijn?
quote:Op maandag 31 augustus 2009 17:13 schreef Bierie het volgende:
[..]
HO even? Dus als ik niet op mijn knieëen de Nederlandse krijgsmacht bewonder en ik het idee heb dat ons leger niet zoveel in te brengen heeft ben ik opeens een Troll? Best hoor
Op water technisch gebied zijn Nederlanders echt baas boven baas. Maar nee ik ben en blijf niet onder de indruk van onze krijgsmacht. En eigenlijk vind ik de topic titel al ridicuul omdat er bitter weinig landen zijn waar wij ons aan kunnen meten.
Sorry. Spijt mij zeer als dat je zeer doet.
je mist toch de kennis, om over vergelijkingen überhaupt een uitspraak te kunnen doen..
dus zeer zal het niemand doen.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Och ik ga er van uit dat jullie "echte" millitaire strategen het prima zonder mij af kunnen jaquote:Op maandag 31 augustus 2009 17:28 schreef Pumatje het volgende:
[..]
je mist toch de kennis, om over vergelijkingen überhaupt een uitspraak te kunnen doen..
dus zeer zal het niemand doen.
Neem het mij alleen niet kwalijk dat als het er op aan komt ik mijn huid en haar liever toevertrouw aan mijn eigen intuitie
Profiel opgeheven.
Als of jouw intuitie je beschermt tegen een invasie van de moslims die alle 'ongelovigen' komen afmaken, om maar even een raar voorbeeld te noemen.
De Nederlandse krijgsmacht is misschien niet groot, maar wel zeer goed opgeleid
De Nederlandse krijgsmacht is misschien niet groot, maar wel zeer goed opgeleid
Mocht het ooit zover komen, ben er in ieder geval van overtuigd dat de landmacht in staat is ons grondgebied van top tot teen te kunnen verdedigen en daarin stand te kunnen houden hoor.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Ik vrees dat wij met het kleine aantal F-16's en de rest van onze tanks wij van geen enkel land kunnen winnen uit het lijstje van de TS.quote:Op maandag 31 augustus 2009 18:09 schreef Remco026 het volgende:
Als of jouw intuitie je beschermt tegen een invasie van de moslims die alle 'ongelovigen' komen afmaken, om maar even een raar voorbeeld te noemen.
De Nederlandse krijgsmacht is misschien niet groot, maar wel zeer goed opgeleid
Misschien Myanmar of Egypte wel, maar met extreem veel moeite. En dan moeten we ook kruisraketten op onze schepen hebben.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Grappig om te zien hoe mensen een eigen draai geven aan een mening.quote:Op maandag 31 augustus 2009 18:09 schreef Remco026 het volgende:
Als of jouw intuitie je beschermt tegen een invasie van de moslims die alle 'ongelovigen' komen afmaken, om maar even een raar voorbeeld te noemen.
De Nederlandse krijgsmacht is misschien niet groot, maar wel zeer goed opgeleid
Ik heb nooit ergens gezegd dat onze krijgsmacht niet goed is opgeleid. Maar waar het de TS om ging is welk land / leger wij zouden kunnen overmeesteren. Mijn antwoord is. Gezien onze geringe omvang. Weinig tot vrijwel geen.
Dat zegt niet zozeer veel over de kwaliteit. Maar ja Nederland is een stip op de wereld. Tenzij wij een buitengewoon strategisch voordeel hebben. Zoals de VOC dat had met onze scheepsbouw kennis in de gouden eeuw. Zullen wij het niet ver schoppen in termen als krijgsmacht / millitaire krachtpatserij.
Grootste vraag is eigenlijk nog wel. Waarom zouden wij dat willen. Handel is iets waar wij veel sterker in zijn.
Profiel opgeheven.
Euh, ik nietquote:Op maandag 31 augustus 2009 18:13 schreef Pumatje het volgende:
Mocht het ooit zover komen, ben er in ieder geval van overtuigd dat de landmacht in staat is ons grondgebied van top tot teen te kunnen verdedigen en daarin stand te kunnen houden hoor.
Daarvoor mankeert het gewoon aan één simpel ding: numbers.
Maar tegen mobilisatietijd is dat natuurlijk ook weer anders; dan wordt de opkomstplicht weer ingevoerd en dan worden er een heleboel regimenten (en materieel!) uit de mottenballen gehaald.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Het grote antwoord is, omdat je je handel niet onbeschermd kan laten. Vroeg of laat zal iemand zeggen: "Die Hollanders hebben hun schepen/vrachtwagens/vliegtuigen altijd vol zitten met spullen die wij niet kunnen krijgen. Waarom jatten we het niet gewoon van ze als ze onderweg naar huis zijn?"quote:Op maandag 31 augustus 2009 19:09 schreef Bierie het volgende:
[..]
Grappig om te zien hoe mensen een eigen draai geven aan een mening.
Ik heb nooit ergens gezegd dat onze krijgsmacht niet goed is opgeleid. Maar waar het de TS om ging is welk land / leger wij zouden kunnen overmeesteren. Mijn antwoord is. Gezien onze geringe omvang. Weinig tot vrijwel geen.
Dat zegt niet zozeer veel over de kwaliteit. Maar ja Nederland is een stip op de wereld. Tenzij wij een buitengewoon strategisch voordeel hebben. Zoals de VOC dat had met onze scheepsbouw kennis in de gouden eeuw. Zullen wij het niet ver schoppen in termen als krijgsmacht / millitaire krachtpatserij.
Grootste vraag is eigenlijk nog wel. Waarom zouden wij dat willen. Handel is iets waar wij veel sterker in zijn.
Oh, wacht: zulke mensen zijn er al: ze heten piraten, en opereren over de hele wereld. En we doen er eigenlijk niks tegen, dus kun je er op wachten dat er landen in gaan stappen. Het zal beginnen met vage bepalingen over invoerrechten, en doorvoerrechten. En dan zijn we plots een schip kwijt. Of wordt er een KLM jumbo uit Taiwan gedwongen aan de grond te blijven in één of ander wazig Aziatisch land.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
En dan gaat Jan Peter Balkenende "boze" woorden spreken terwijl die zich achter de VN verstopt die het geen bal interesseert.quote:Op maandag 31 augustus 2009 20:16 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het grote antwoord is, omdat je je handel niet onbeschermd kan laten. Vroeg of laat zal iemand zeggen: "Die Hollanders hebben hun schepen/vrachtwagens/vliegtuigen altijd vol zitten met spullen die wij niet kunnen krijgen. Waarom jatten we het niet gewoon van ze als ze onderweg naar huis zijn?"
Oh, wacht: zulke mensen zijn er al: ze heten piraten, en opereren over de hele wereld. En we doen er eigenlijk niks tegen, dus kun je er op wachten dat er landen in gaan stappen. Het zal beginnen met vage bepalingen over invoerrechten, en doorvoerrechten. En dan zijn we plots een schip kwijt. Of wordt er een KLM jumbo uit Taiwan gedwongen aan de grond te blijven in één of ander wazig Aziatisch land.
Wat heeft dat met de daadkracht / omvang van het Nederlands krijgsmacht te maken?
Profiel opgeheven.
Alsof 80 Leopards of 280 een verschil gaat maken.quote:
[..]
Euh, ik niet
Daarvoor mankeert het gewoon aan één simpel ding: numbers.
Maar tegen mobilisatietijd is dat natuurlijk ook weer anders; dan wordt de opkomstplicht weer ingevoerd en dan worden er een heleboel regimenten (en materieel!) uit de mottenballen gehaald.
Echt waar, wij hebben niet eens genoeg tanks om Utrecht te omsingelen.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Pas op hoor. Straks roept iedereen weer dat we geen kennis van zaken hebbenquote:Op maandag 31 augustus 2009 20:28 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Alsof 80 Leopards of 280 een verschil gaat maken.
Echt waar, wij hebben niet eens genoeg tanks om Utrecht te omsingelen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Profiel opgeheven.
Niks, jij stelde een vraag, ik gaf een antwoord.quote:Op maandag 31 augustus 2009 20:24 schreef Bierie het volgende:
[..]
En dan gaat Jan Peter Balkenende "boze" woorden spreken terwijl die zich achter de VN verstopt die het geen bal interesseert.
Wat heeft dat met de daadkracht / omvang van het Nederlands krijgsmacht te maken?
En waar het om daadkracht gaat: de daadkracht van het Nederlandse leger wordt beperkt door het politieke mandaat. Niet door de mogelijkheden die het Nederlandse leger heeft.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |