Nederlands leger, welke landen zouden wij kunnen hebben?

quote:

Op zondag 19 juli 2009 23:56 schreef Esses het volgende:

[..]

Mja sommige dingen mag ik er ook wel een beetje inwrijven, zoals dat we het enige zelfstandige krijgsmachtdeel zijn

Dat zijn jullie helemaal niet. Jullie vallen onder maar liefst 4 (VIER!) ministeries!

Kortom, je zit gewoon onder de plak van NuKuBus

hahahahaha die Esses

quote:

Op maandag 20 juli 2009 13:25 schreef Pumatje het volgende:
hahahahaha die Esses

Wie is nou wat en wat doet dat wie en waarom?...

nou de Marechaussee is dus politie en die doen dus niets tenzij ze een gewapende escorte hebben en dan doen ze nog niets omdat het net geen militairen zijn

zoiets geloof ik

quote:

Op maandag 20 juli 2009 15:07 schreef sp3c het volgende:
nou de Marechaussee is dus politie en die doen dus niets tenzij ze een gewapende escorte hebben en dan doen ze nog niets omdat het net geen militairen zijn

zoiets geloof ik

Hoezo 'zelfstandig'!

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 11:30 schreef RonaldV het volgende:
In heaven, the police are English, the cooks are French, the mechanics are German, the lovers are Italian and everything is organised by the Swiss.
In hell, the police is German, the cooks are English, the mechanics are French, the lovers are Swiss and everything is organised by the Italians.

een mooie

Nederlandse krijgsmacht.

Pisvlek op de wereld. Het spijt me zeer
Kijk naar ' 40-'45 Hoelang duurde dat verzet ook alweer? Een dikke 24 uur?

Denk dat het vandaag de dag net zo zal verlopen eigenlijk

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 01:39 schreef Bierie het volgende:
Nederlandse krijgsmacht.

Pisvlek op de wereld. Het spijt me zeer
Kijk naar ' 40-'45 Hoelang duurde dat verzet ook alweer? Een dikke 24 uur?

Denk dat het vandaag de dag net zo zal verlopen eigenlijk

Leer eens geschiedenis voordat je reageert...

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 01:47 schreef JoeThePlumber het volgende:

[..]

Leer eens geschiedenis voordat je reageert...

Oke 3x 24 uur?

OT:
1) Is het relevant? Heeft TS ambitie om NL uit te breiden?
2) Denk niet dat je welk land dan ook even makkelijk binnen valt. Zeker in Aziatisch/Afrikaanse landen zal Nederland (of welk westers land dan ook) enorme verliezen lijden alleen al door de setting (jungle, bergen, etc)

IJsland aanvallen zou dom zijn, ook al heeft het geen leger. De VS hebben er namelijk een basis en beschermen het land. Dan zou Nederland wel een probleempje hebben, ook economisch etc. gezien.

Conclusie we hadden onze kolonies vast moeten houden toen wij ze nog hadden. want vandaag de dag zit uitbreiden er niet meer in

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 10:02 schreef EricT het volgende:

[..]

Oke 3x 24 uur?

OT:
1) Is het relevant? Heeft TS ambitie om NL uit te breiden?
2) Denk niet dat je welk land dan ook even makkelijk binnen valt. Zeker in Aziatisch/Afrikaanse landen zal Nederland (of welk westers land dan ook) enorme verliezen lijden alleen al door de setting (jungle, bergen, etc)

Ja, een paar dagen, op de fiets nog wel...

Misschien is alleen België relevant.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 18:08 schreef Derek010 het volgende:
IJsland aanvallen zou dom zijn, ook al heeft het geen leger. De VS hebben er namelijk een basis en beschermen het land. Dan zou Nederland wel een probleempje hebben, ook economisch etc. gezien.

http://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Air_Station_Keflavik

Deze basis bedoel je? Die is gesloten... AANVALLUH!

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 10:02 schreef EricT het volgende:

[..]

Oke 3x 24 uur?

van de oorlogsverklaring tot de capitulatie van Duitse troepen in Nederland duurde het 5 jaar min 1x24 uur volgens mij

Dat we zo weinig te vertellen hadden in WOII is vanwege de zogenaamde 'gebroken geweertjes' mentaliteit van de bevolking en overheid. Militairen werden uitgekotst, in tenue over straat gaan stond nog net niet gelijk aan zelfmoord plegen en geld erin pompen zou de regering zijn kop kosten.

En dan klaagt de bevolking alsnog dat we zo weinig tegenstand hebben geboden.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 12:26 schreef Remco026 het volgende:
Dat we zo weinig te vertellen hadden in WOII is vanwege de zogenaamde 'gebroken geweertjes' mentaliteit van de bevolking en overheid. Militairen werden uitgekotst, in tenue over straat gaan stond nog net niet gelijk aan zelfmoord plegen en geld erin pompen zou de regering zijn kop kosten.

En dan klaagt de bevolking alsnog dat we zo weinig tegenstand hebben geboden.

Want anders! Anders had de Nederlansche krijger den Duitsche onverlaat met de staart tussen de benen terug de grens overgeschopt he. Face it, we hadden het hoe dan ook verloren.

En ik geloof niet dat de bevolking klaagt over het gebrek aan tegenstand, iedereen (met enig verstand van zaken) is het er wel over eens dat het aan de politiek van toen lag dat het allemaal zo snel ging. De rest moet je gewoon negeren.

Het draait niet alleen om aantallen. Nederland heeft een relatief modern leger, dus we kunnen heus wel iemand hebben. Die oegoeboegoe landen mogen dan wel de manschappen hebben, maar als je daar een paar Apaches op afstuurt doen ze ook niet veel meer

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 12:26 schreef Remco026 het volgende:
Dat we zo weinig te vertellen hadden in WOII is vanwege de zogenaamde 'gebroken geweertjes' mentaliteit van de bevolking en overheid. Militairen werden uitgekotst, in tenue over straat gaan stond nog net niet gelijk aan zelfmoord plegen en geld erin pompen zou de regering zijn kop kosten.

En dan klaagt de bevolking alsnog dat we zo weinig tegenstand hebben geboden.

Hitler was van plan in 4 uur Nederland in te nemen. Het duurde 4 dagen. De tegenstand viel enorm tegen, zeker op de Grebbenberg en aan de afsluitdijk (waar aardig wat vliegtuigen zijn neergehaald). Ze hebben Nederland pas op de knieën kunnen krijgen toen ze een oorlog van terreur gingen voeren (bombardement op Rotterdam).

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 11:23 schreef sp3c het volgende:

[..]

van de oorlogsverklaring tot de capitulatie van Duitse troepen in Nederland duurde het 5 jaar min 1x24 uur volgens mij

en hoeveel procent van die tijd werd er actief tegen de Duitsers gevochten? Sorry hoor

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 01:39 schreef Bierie het volgende:
Nederlandse krijgsmacht.

Pisvlek op de wereld. Het spijt me zeer
Kijk naar ' 40-'45 Hoelang duurde dat verzet ook alweer? Een dikke 24 uur?

Denk dat het vandaag de dag net zo zal verlopen eigenlijk

Gelukkig ben jij niet zo slim

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 18:39 schreef Shizzah het volgende:

[..]

Gelukkig ben jij niet zo slim

Gosh wat valt iedereen toch over die 24 uur. Er staat toch nota bene een vraagteken bij.

En nee ik ben nou eenmaal niet onder de indruk van onze "krijgsmacht" en iedereen met een beetje gezond verstand heeft volgens mij ook dat idee. Maar goed leef je uit met je misplaatste vaderlandsliefde hoor

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 15:32 schreef Northside het volgende:

[..]

Want anders! Anders had de Nederlansche krijger den Duitsche onverlaat met de staart tussen de benen terug de grens overgeschopt he. Face it, we hadden het hoe dan ook verloren.

En ik geloof niet dat de bevolking klaagt over het gebrek aan tegenstand, iedereen (met enig verstand van zaken) is het er wel over eens dat het aan de politiek van toen lag dat het allemaal zo snel ging. De rest moet je gewoon negeren.

Verdiep je eens in de geschiedenis van Fall Gelb zou ik zeggen.

Puur kijkend naar kwaliteit zou Nederland wellicht van Brazilië kunnen winnen. Echter Brazilië is erg groot, en dan heb je dus meer aan kwantiteit ivm spreiding troepen.



De Brazilianen (zie bovenstaande video) hebben niet bijster modern materieel. Schijnt wel aan gewerkt te worden heb ik begrepen.

Onderschat geen enkel leger, ook niet het Nederlandse. Nu heeft men echte gevechts ervaring, en dat word gebruikt in de opleiding.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 19:42 schreef ErwinRommel het volgende:
Puur kijkend naar kwaliteit zou Nederland wellicht van Brazilië kunnen winnen. Echter Brazilië is erg groot, en dan heb je dus meer aan kwantiteit ivm spreiding troepen.

Niet alleen groot
het grootste gedeelte van het amazonegebied ligt in Brazilië

dus ik denk dat in bijvoorbeeld een scenario dat Nederland brazillie zou binnenvallen temaken krijgt met een
guerilla oorlog vanuit het amazone gebied


maarr zou brazillie ons willen aanvallen zou het ons waarschijnlijk wel lukken dacht ik zo!

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 20:10 schreef Shizzah het volgende:

[..]

Niet alleen groot
het grootste gedeelte van het amazonegebied ligt in Brazilië

dus ik denk dat in bijvoorbeeld een scenario dat Nederland brazillie zou binnenvallen temaken krijgt met een
guerilla oorlog vanuit het amazone gebied


maarr zou brazillie ons willen aanvallen zou het ons waarschijnlijk wel lukken dacht ik zo!

Dat het grootste gedeelte van de Amazone in Brazilië ligt is een mooi strategisch wapen ja
Echter het meerendeel van Brazilië is niet enkel dat maar zeer verschillend.
Van zeer grote laagvlaktes tot zeer berg/heuvelachtig terrein zonder bos, tot heuvels met bebossing.

In het geval Nederland Brazilië zou binnenvallen denk ik niet dat nederland veel kans gaat maken ivm de uitgestrektheid ervan. Plus dat er zich hier zeer veel para-militaire eenheden actief zijn waaronder de PM.
Daarnaast, jungle-warfare is erg lastig en Nederland heeft niet die capaciteit om alles maar te ontbossen

Maar als we puur kijken naar materieel zou Nederland het moeten kunnen winnen van Brazilië, want momenteel is het materieel hier om te janken.
Maar dat schijnt nu beter te worden, Brazilië werkt aan de bouw van 5 door kernenergie aangedreven subs, plus geloof dat het eindelijk weer eens gaat investeren in nieuwe gevechtsvliegtuigen. En de oude Leopards1 gaan eruit en worden vervangen door iets moderners. Wellicht in samenwerking met Frankrijk.