Nederland heeft sinds het buiten werking stellen van de opkomst plicht het idee dat we 10 jaar de tijd hebben om spanningen aan te zien komen en in die tijd onze defensie op orde te brengen. Totaal futiel als je het mij vraagt: we hebben in dit land al 10 jaar nodig om daarvoor een beslissing door het parlement te loodsen, en dan is er nog geen cent uitgegeven voor het opnieuw opbouwen van defensiematerieel, laat staan voor het opdoen van ervaring daarmee.quote:Op zondag 19 juli 2009 12:38 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
Hmm ok..
even iets anders, is er eigenlijk wel een protocol voor (laten we hopen van wel)?
Wie gaan we dan oproepen? er is al een tijd geen dienstplicht geweest!..
naja zonder waarschuwingen kan Nederland de Duitse krijgsmacht ook helemaal platbombarderen, stuk makkelijker denk ik zelfs want we hebben niet van die brakke Tornado's in dienstquote:Op zondag 19 juli 2009 12:31 schreef Northside het volgende:
[..]
Ja, goed, dat is maar net van welke situatie je uitgaat. Zien we het aankomen of niet? Zijn er van te voren spanningen of niet? Is Nederland gemobiliseerd of niet? In mijn schetsje ging ik er dus inderdaad van uit dat er geen waarschuwingen zijn en de eerste slag 100% voor de tegenstander is.
Maar zelfs al is er wel dreiging en staat Nederland paraat... als Frankrijk/Engeland/Duitsland een eerste aanval met kruisraketten doen hoeven ze niet eens in de buurt te zijn om al flink wat schade aan te richten aan onze kostbare voorzieningen.
Misschien iets voor een apart topic...
quote:Op zondag 19 juli 2009 12:40 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nederland heeft sinds het buiten werking stellen van de opkomst plicht het idee dat we 10 jaar de tijd hebben om spanningen aan te zien komen en in die tijd onze defensie op orde te brengen. Totaal futiel als je het mij vraagt: we hebben in dit land al 10 jaar nodig om daarvoor een beslissing door het parlement te loodsen, en dan is er nog geen cent uitgegeven voor het opnieuw opbouwen van defensiematerieel, laat staan voor het opdoen van ervaring daarmee.
Wat dat betreft hebben we niets geleerd van de jaren 30 van de vorige eeuw.
F4 ICE, Tornado IDS, Typhoon.quote:Op zondag 19 juli 2009 12:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
naja zonder waarschuwingen kan Nederland de Duitse krijgsmacht ook helemaal platbombarderen, stuk makkelijker denk ik zelfs want we hebben niet van die brakke Tornado's in dienst
zo werkt het alleen niet
quote:Op zondag 19 juli 2009 12:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
naja zonder waarschuwingen kan Nederland de Duitse krijgsmacht ook helemaal platbombarderen, stuk makkelijker denk ik zelfs want we hebben niet van die brakke Tornado's in dienst
zo werkt het alleen niet
65000 man is het personeelsbestand.quote:Op zondag 19 juli 2009 12:53 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
.. ong. 100 generaals met 50.000 man...
- 10.000 man (marine) als ze over land komen..
Ik tel in totaal...52.500 man/vrouw sterkte ..quote:Op zondag 19 juli 2009 13:23 schreef Esses het volgende:
[..]
65000 man is het personeelsbestand.
Maar ook al heb je 100 generaals met ervaring, dan heeft je personeel die ervaring nog niet.
De F-4ICE wordt uitgefaseerd (want zwaar verouderd) voor de Typhoon, die nog niet helemaal operationeel is, want ze hebben in Manching nu pas trials lopen om er LGBs mee af te kunnen gooien. De Tornados zijn net zo oud als de F-16s, maar hebben nooit een MLU ontvangen, in tegenstelling tot de Torren van de RAF.quote:Op zondag 19 juli 2009 13:19 schreef thesystem het volgende:
[..]
F4 ICE, Tornado IDS, Typhoon.
Nee, wij hebben de F16A MLU die zowat aan het einde van zijn leven zit![]()
En helemaal plat bombarderen?! no way my friend
Welke kruisraketten hebben de Duitsers dan?quote:Op zondag 19 juli 2009 13:21 schreef Northside het volgende:
[..]
Daarnaast hebben de Duitsers kruisraketten, dus ze kunnen het doen zonder risico te lopen.
[..]
quote:Op zondag 19 juli 2009 13:19 schreef thesystem het volgende:
[..]
F4 ICE, Tornado IDS, Typhoon.
Nee, wij hebben de F16A MLU die zowat aan het einde van zijn leven zit![]()
En helemaal plat bombarderen?! no way my friend
naja helemaal platbombarderen was wat overdreven jaquote:Op zondag 19 juli 2009 13:21 schreef Northside het volgende:
[..]
Als Nederland 5 Duitse vliegvelden in puin legt is dat een zware klap, maar niet het einde van de Duitse luchtmacht. Als Duitsland 5 Nederlandse vliegvelden in puin legt is dat het einde van de Nederlandse luchtmacht. Daarnaast hebben de Duitsers kruisraketten, dus ze kunnen het doen zonder risico te lopen.
Wat ik wil zeggen... een eerste slag van Nederland is niet gelijk einde verhaal. Een eerste slag van de Duitsers is game over.
De Duitsers mogen ook maar, geloof ik, 300.000 man sterk hebben..quote:Op zondag 19 juli 2009 14:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
[..]
naja helemaal platbombarderen was wat overdreven ja
het is gewoon geen realistisch scenario
landen beginnen niet ineens van het ene op het andere moment op elkaar te schieten, zeker west europese landen niet want na die eerste slag is de munitie gewoon op
punt wat ik wilde maken is dat het allang geen 1940 meer is
zo heel veel sterker zijn de Duitsers echt niet meer
Ok...wist ik niet...quote:Op zondag 19 juli 2009 15:42 schreef Esses het volgende:
http://nl.wikipedia.org/w(...)ar_aantal_militairen
88630, onderschat de reservisten niet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Taurus_missilequote:Op zondag 19 juli 2009 13:59 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Welke kruisraketten hebben de Duitsers dan?
3300 paramilitairen in Nederland, iemand enig idee wat ik me daarbij moet voorstellen?quote:Op zondag 19 juli 2009 15:42 schreef Esses het volgende:
http://nl.wikipedia.org/w(...)ar_aantal_militairen
88630, onderschat de reservisten niet.
"Paramilitair is een aanduiding voor groepen die zich hebben bewapend en gewapende acties uitvoeren, maar niet tot het reguliere leger horen.quote:Op zondag 19 juli 2009 16:44 schreef Nobu het volgende:
[..]
3300 paramilitairen in Nederland, iemand enig idee wat ik me daarbij moet voorstellen?
Ja, maar die halen de 3300 volgens mij lang niet.quote:Op zondag 19 juli 2009 17:13 schreef RonaldV het volgende:
Bestaat de Studenten Weerstand nog?
quote:Op zondag 19 juli 2009 17:34 schreef Nobu het volgende:
[..]
De Marechaussee schijnt gewoon militair te zijn.
Vergeet de AT's niet, die vallen ook onder paramilitair. Overigens... Thanks for the compliment -_-...We zijn anders het ENIGE ZELFSTANDIGE krijgmachtsdeel....quote:Op zondag 19 juli 2009 17:34 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ja, maar die halen de 3300 volgens mij lang niet.
De Marechaussee schijnt gewoon militair te zijn.
edit: de antilliaanse militie bestaat natuurlijk ook nog.
Het zit je dwars he?quote:Op zondag 19 juli 2009 22:21 schreef Esses het volgende:
[..]
We zijn anders het ENIGE ZELFSTANDIGE krijgmachtsdeel....
Ik hoopte al een beetje dat er iemand zou happen.quote:Op zondag 19 juli 2009 22:21 schreef Esses het volgende:
[..]
Vergeet de AT's niet, die vallen ook onder paramilitair. Overigens... Thanks for the compliment -_-...We zijn anders het ENIGE ZELFSTANDIGE krijgmachtsdeel....
Mja sommige dingen mag ik er ook wel een beetje inwrijven, zoals dat we het enige zelfstandige krijgsmachtdeel zijnquote:Op zondag 19 juli 2009 22:42 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ik hoopte al een beetje dat er iemand zou happen.
Dat zijn jullie helemaal niet. Jullie vallen onder maar liefst 4 (VIER!) ministeries!quote:Op zondag 19 juli 2009 23:56 schreef Esses het volgende:
[..]
Mja sommige dingen mag ik er ook wel een beetje inwrijven, zoals dat we het enige zelfstandige krijgsmachtdeel zijn![]()
Hoezo 'zelfstandig'!quote:Op maandag 20 juli 2009 15:07 schreef sp3c het volgende:
nou de Marechaussee is dus politie en die doen dus niets tenzij ze een gewapende escorte hebben en dan doen ze nog niets omdat het net geen militairen zijn
zoiets geloof ik
een mooiequote:Op donderdag 25 juni 2009 11:30 schreef RonaldV het volgende:
In heaven, the police are English, the cooks are French, the mechanics are German, the lovers are Italian and everything is organised by the Swiss.
In hell, the police is German, the cooks are English, the mechanics are French, the lovers are Swiss and everything is organised by the Italians.
Leer eens geschiedenis voordat je reageert...quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:39 schreef Bierie het volgende:
Nederlandse krijgsmacht.
Pisvlek op de wereld. Het spijt me zeer![]()
Kijk naar ' 40-'45Hoelang duurde dat verzet ook alweer? Een dikke 24 uur?
![]()
Denk dat het vandaag de dag net zo zal verlopen eigenlijk
Oke 3x 24 uur?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:47 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
Leer eens geschiedenis voordat je reageert...
Ja, een paar dagen, op de fiets nog wel...quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 10:02 schreef EricT het volgende:
[..]
Oke 3x 24 uur?![]()
OT:
1) Is het relevant? Heeft TS ambitie om NL uit te breiden?
2) Denk niet dat je welk land dan ook even makkelijk binnen valt. Zeker in Aziatisch/Afrikaanse landen zal Nederland (of welk westers land dan ook) enorme verliezen lijden alleen al door de setting (jungle, bergen, etc)
http://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Air_Station_Keflavikquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 18:08 schreef Derek010 het volgende:
IJsland aanvallen zou dom zijn, ook al heeft het geen leger. De VS hebben er namelijk een basis en beschermen het land. Dan zou Nederland wel een probleempje hebben, ook economisch etc. gezien.
van de oorlogsverklaring tot de capitulatie van Duitse troepen in Nederland duurde het 5 jaar min 1x24 uur volgens mijquote:
Want anders! Anders had de Nederlansche krijger den Duitsche onverlaat met de staart tussen de benen terug de grens overgeschopt he. Face it, we hadden het hoe dan ook verloren.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 12:26 schreef Remco026 het volgende:
Dat we zo weinig te vertellen hadden in WOII is vanwege de zogenaamde 'gebroken geweertjes' mentaliteit van de bevolking en overheid. Militairen werden uitgekotst, in tenue over straat gaan stond nog net niet gelijk aan zelfmoord plegen en geld erin pompen zou de regering zijn kop kosten.
En dan klaagt de bevolking alsnog dat we zo weinig tegenstand hebben geboden.
Hitler was van plan in 4 uur Nederland in te nemen. Het duurde 4 dagen. De tegenstand viel enorm tegen, zeker op de Grebbenberg en aan de afsluitdijk (waar aardig wat vliegtuigen zijn neergehaald). Ze hebben Nederland pas op de knieën kunnen krijgen toen ze een oorlog van terreur gingen voeren (bombardement op Rotterdam).quote:Op woensdag 5 augustus 2009 12:26 schreef Remco026 het volgende:
Dat we zo weinig te vertellen hadden in WOII is vanwege de zogenaamde 'gebroken geweertjes' mentaliteit van de bevolking en overheid. Militairen werden uitgekotst, in tenue over straat gaan stond nog net niet gelijk aan zelfmoord plegen en geld erin pompen zou de regering zijn kop kosten.
En dan klaagt de bevolking alsnog dat we zo weinig tegenstand hebben geboden.
en hoeveel procent van die tijd werd er actief tegen de Duitsers gevochten? Sorry hoorquote:Op woensdag 5 augustus 2009 11:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
van de oorlogsverklaring tot de capitulatie van Duitse troepen in Nederland duurde het 5 jaar min 1x24 uur volgens mij
Gelukkig ben jij niet zo slimquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:39 schreef Bierie het volgende:
Nederlandse krijgsmacht.
Pisvlek op de wereld. Het spijt me zeer![]()
Kijk naar ' 40-'45Hoelang duurde dat verzet ook alweer? Een dikke 24 uur?
![]()
Denk dat het vandaag de dag net zo zal verlopen eigenlijk
Gosh wat valt iedereen toch over die 24 uur. Er staat toch nota bene een vraagteken bij.quote:
Verdiep je eens in de geschiedenis van Fall Gelb zou ik zeggen.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 15:32 schreef Northside het volgende:
[..]
Want anders! Anders had de Nederlansche krijger den Duitsche onverlaat met de staart tussen de benen terug de grens overgeschopt he. Face it, we hadden het hoe dan ook verloren.
En ik geloof niet dat de bevolking klaagt over het gebrek aan tegenstand, iedereen (met enig verstand van zaken) is het er wel over eens dat het aan de politiek van toen lag dat het allemaal zo snel ging. De rest moet je gewoon negeren.
Niet alleen grootquote:Op woensdag 5 augustus 2009 19:42 schreef ErwinRommel het volgende:
Puur kijkend naar kwaliteit zou Nederland wellicht van Brazilië kunnen winnen. Echter Brazilië is erg groot, en dan heb je dus meer aan kwantiteit ivm spreiding troepen.
Dat het grootste gedeelte van de Amazone in Brazilië ligt is een mooi strategisch wapen jaquote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:10 schreef Shizzah het volgende:
[..]
Niet alleen groot![]()
het grootste gedeelte van het amazonegebied ligt in Brazilië
dus ik denk dat in bijvoorbeeld een scenario dat Nederland brazillie zou binnenvallen temaken krijgt met een
guerilla oorlog vanuit het amazone gebied![]()
maarr zou brazillie ons willen aanvallen zou het ons waarschijnlijk wel lukken dacht ik zo!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |