POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, JIJ noemt iets wat niet volgens jouw wensen loopt een misstand, maar daarmee is het nog geen misstand.quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee, het topic gaat over een groeiende misstand.
[ Bericht 0% gewijzigd door DS4 op 05-06-2009 09:19:37 ]
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Andersom is ook waar.quote:Op donderdag 4 juni 2009 22:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, JIJ noemt iets wat niet volgens jou wensen loopt een misstand, maar daarmee is het nog geen misstand.
Selectief citerenquote:
De volledige tekst (let vooral ook op de vetgedrukte tekst):
Een Ottomotor gaat bij zo'n compressie pingelen, omdat er zelfs bij directe injectie nog een steeds sprake is van compressie van het benzine-luchtmengsel. Een dieselmotor injecteert de brandstof pas aan het eind van de compressiestap.quote:Op donderdag 4 juni 2009 17:37 schreef lyolyrc het volgende:
Welke waarden? Compressie van 1:16 à 1:17? Dan verbrandt de benzine spontaan en gaat de motor pingelen. Bovendien grote kans dat je dan binnen enkele meters met een lekke koppakking staat.
Wel een kleine correctie op wat ik eerder schreef:
Het rendement van de verbranding is vooral omhoog gegaan door verbetering van de directe injectie, want directe injectie op zich bevordert niet de menging van brandstof en lucht. Common-rail is een goed voorbeeld van verbetering van de directe injectie. De pompverstuiver die Volkswagen veel (heeft) gebruikt kan slechts één injectie doen, terwijl common-rail meerdere injectie achter elkaar mogelijk maakt.quote:Op donderdag 4 juni 2009 14:00 schreef lyolyrc het volgende:
Het rendement van de verbranding is omhoog gegaan door toepassen van directe injectie. Daardoor mengen lucht en brandstof beter, wat een volledigere verbranding oplevert; je ziet dat onder andere aan de lagere roetuitstoot van diesels.
[ Bericht 0% gewijzigd door lyolyrc op 05-06-2009 11:14:52 (woordje vergeten) ]
Smilie niet opmerken.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij geeft blijk van geen maatschappelijk gevoel te hebben. Weet jij echt niet wat er leeft onder de bevolking?quote:Op donderdag 4 juni 2009 22:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, JIJ noemt iets wat niet volgens jouw wensen loopt een misstand, maar daarmee is het nog geen misstand.
Alsof ik de enige ben die hier iets vind.
Ik weet zeker dan het merendeel van wat jij wil niet bepaald leeft onder de bevolking. Ten aanzien van de CEO's zijn er inderdaad best wat mensen die dat niet vinden kunnen. Ik moet wel zeggen dat als ik met de mensen die ik tegenkom hierover inhoudelijk praat dat ze eigenlijk zonder uitzondering wel enig begrip gaan tonen. Dat heb jij dan weer niet...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:59 schreef EchtGaaf het volgende:
Jij geeft blijk van geen maatschappelijk gevoel te hebben. Weet jij echt niet wat er leeft onder de bevolking?
Er zijn heel veel mensen in NL die Jantje Smit geweldig vinden. En nu? Hebben ze een punt omdat ze met zovelen zijn, of wil je daar toch wat op afdingen?quote:Alsof ik de enige ben die hier iets vind.
Gaarne kiezen. Je kan niet EN jezelf beroepen op de Vox Polpuli EN jezelf beroepen op het beter weten dan het volk. En dat is wat jij doet. Als een grote groep het met je eens is vind je dat een argument, als een grote groep het met jou oneens is zijn het een stel domme lullen (en die laatste twee woorden komen voor mijn rekening, de strekking daarvan voor jouw rekening).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:10 schreef DS4 het volgende:
[quote]Er zijn heel veel mensen in NL die Jantje Smit geweldig vinden. En nu? Hebben ze een punt omdat ze met zovelen zijn, of wil je daar toch wat op afdingen?
Dit is dan ook geen punt.quote:Ik moet wel zeggen dat als ik met de mensen die ik tegenkom hierover inhoudelijk praat dat ze eigenlijk zonder uitzondering wel enig begrip gaan tonen. Dat heb jij dan weer niet...
Wis en waarachtig! Het toont aan dat de bonussen weldegelijk uit te leggen zijn. In de pers gebeurt dat echter zelden...quote:
Dat is nl. ook een van mijn grootste bezwaren van doen wat het volk wil. Zoals ik al meermaals heb gesteld: inspraak zonder inzicht, leidt tot een uitspraak zonder uitzicht.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Omdat de media ook geïnteresseerd zijn in en afhankelijk van de eigen kijkcijfers of oplages. Dan wordt het al snel interessant om verhalen op te blazen tot idiote proporties. Nuance past daar zeker niet in.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wis en waarachtig! Het toont aan dat de bonussen weldegelijk uit te leggen zijn. In de pers gebeurt dat echter zelden...
Dat is nl. ook een van mijn grootste bezwaren van doen wat het volk wil. Zoals ik al meermaals heb gesteld: inspraak zonder inzicht, leidt tot een uitspraak zonder uitzicht.
Moet ik uit jouw bezwaar afleiden dat jij een voorstander bent van een democratie waar alleen de wijze mensen het voor het zeggen hebben?
De kerk wist vroeger ook van alles uit te leggen, dat de aarde het middelpunt van het heelal zou zijn bijvoorbeeld. Dat het uit te leggen is aan sommigen maakt het nog niet waar dus heb je geen punt.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:52 schreef DS4 het volgende:
[quote]Wis en waarachtig! Het toont aan dat de bonussen weldegelijk uit te leggen zijn.
Dat gaat mij te ver. Nee, men mag best volksvertegenwoordigers kiezen, ik hoop echter wel dat die volksvertegenwoordigers niet domweg doen wat gevraagd wordt, maar dat ze doen wat nodig is en daar verantwoording over af legt bij de kiezer.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:24 schreef lyolyrc het volgende:
Moet ik uit jouw bezwaar afleiden dat jij een voorstander bent van een democratie waar alleen de wijze mensen het voor het zeggen hebben?
En ik hoop ook dat die kiezer bereid is te luisteren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Natuurlijk, omdat de kerk vroeger loog bij het uitleggen is iedere uitleg waardeloos. Dag hoor, trol...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:55 schreef Fajarowicz het volgende:
De kerk wist vroeger ook van alles uit te leggen, dat de aarde het middelpunt van het heelal zou zijn bijvoorbeeld. Dat het uit te leggen is aan sommigen maakt het nog niet waar dus heb je geen punt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Neemt niet weg dat jouw standpunt slechts een mening is en dus geen feit. Meningen zijn uit te leggen inderdaad maar het is niet daarom dat ze altijd waar zouden zijn.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Natuurlijk, omdat de kerk vroeger loog bij het uitleggen is iedere uitleg waardeloos. Dag hoor, trol...
Dat geldt voor alle meningen dus. Echter kan een mening wel gebaseerd zijn op feiten. Aangezien niemand ooit durft toe te geven eigenlijk heel weinig écht te weten, zijn de meeste meningen gebaseerd op onvolledige feiten.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:39 schreef Fajarowicz het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat jouw standpunt slechts een mening is en dus geen feit. Meningen zijn uit te leggen inderdaad maar het is niet daarom dat ze altijd waar zouden zijn.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik vind dat knap: niet bij die gesprekken aanwezig zijn en toch weten van de hoed en de rand.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:39 schreef Fajarowicz het volgende:
Neemt niet weg dat jouw standpunt slechts een mening is en dus geen feit.
Oftewel: je maakt je schuldig aan precies dat wat de schreeuwende minderheid doet: eerst oordelen en dan pas je bekommeren om de feiten...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ach, die hebben hun bonussen allang in hun boot gestopt...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:45 schreef Fajarowicz het volgende:
[ afbeelding ]
Die managers zijn hardleers.
Ik spreek kennelijk andere mensen. Die wel gevoel voor fatsoen hebben en die wel streven naar proportie.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik weet zeker dan het merendeel van wat jij wil niet bepaald leeft onder de bevolking. Ten aanzien van de CEO's zijn er inderdaad best wat mensen die dat niet vinden kunnen. Ik moet wel zeggen dat als ik met de mensen die ik tegenkom hierover inhoudelijk praat dat ze eigenlijk zonder uitzondering wel enig begrip gaan tonen. Dat heb jij dan weer niet...
[..]
Ze vinden Jan Smit geweldig. Dat zegt alles over henzelf. Wat moet ik daar aan toevoegen?quote:Er zijn heel veel mensen in NL die Jantje Smit geweldig vinden. En nu? Hebben ze een punt omdat ze met zovelen zijn, of wil je daar toch wat op afdingen?
De Lidl trekt ook haar volk. Ik ga liever na AH.
Die "l" bewust erin gespeld?quote:Gaarne kiezen. Je kan niet EN jezelf beroepen op de Vox Polpuli EN jezelf beroepen op het beter weten dan het volk. En dat is wat jij doet. Als een grote groep het met je eens is vind je dat een argument, als een grote groep het met jou oneens is zijn het een stel domme lullen (en die laatste twee woorden komen voor mijn rekening, de strekking daarvan voor jouw rekening).
Beste DS4, een goede politicus zal goed luisteren wat er leeft, maar altijd leiderschap platen zien. Hij/zij weet dat goed in balans te brengen. Jij denkt erg zwart wit merk ik steeds.
Ik weet niet of jij geschikt bent voor het premierschap.
Die BBQ-en willen verbieden?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 21:13 schreef EchtGaaf het volgende:
Die wel gevoel voor fatsoen hebben en die wel streven naar proportie.
WOW! Waar ontmoet je zulke mensen?Zoek de verschillen. O, wacht even, die zijn er niet.quote:Ze vinden Jan Smit geweldig de bonussen belachelijk. Dat zegt alles over henzelf. Wat moet ik daar aan toevoegen?
Wat zou jij logischer gevonden hebben?quote:Die "l" bewust erin gespeld?
Ik denk helemaal niet zwart wit, hoe kom je daar nou bij?quote:Beste DS4, een goede politicus zal goed luisteren wat er leeft, maar altijd leiderschap platen zien. Hij/zij weet dat goed in balans te brengen. Jij denkt erg zwart wit merk ik steeds.
Nee, ik kan van dat salaris niet rondkomen. Ambieer de functie ook niet om andere redenen.quote:Ik weet niet of jij geschikt bent voor het premierschap.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kom eens uit die ivoren torenquote:Op vrijdag 5 juni 2009 21:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Die BBQ-en willen verbieden?
[..]
Van de week nog sprak ik iemand die zelf over dergelijke overlast begon...In de verte zie je geen verschillen, nee.quote:Zoek de verschillen. O, wacht even, die zijn er niet.
[..]
Geen idee, ik volg jouw logica niet altijd.quote:Wat zou jij logischer gevonden hebben?
[..]
Geef nou eens antwoord op het repliek wat ik je gaf.quote:Ik denk helemaal niet zwart wit, hoe kom je daar nou bij?
[..]
Dat is het punt niet : zou jij het kunnen?quote:Nee, ik kan van dat salaris niet rondkomen. Ambieer de functie ook niet om andere redenen.
Er zijn altijd mensen die overal over zeiken, maar het zou mij verbazen als er meer dan 1% van de NL-ers een voorkeur voor heeft. Zie ook de reacties in jouw draadje.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 22:10 schreef EchtGaaf het volgende:
Kom eens uit die ivoren toren
Precies.quote:In de verte zie je geen verschillen, nee.
Ik vraag jou om jouw vraag toe te lichten.quote:Geen idee, ik volg jouw logica niet altijd.
Hetgeen er voor stond was gewoon een constatering van jou. Geen vraag...quote:Geef nou eens antwoord op het repliek wat ik je gaf.
Momenteel niet. Ik heb nog wel wat levenservaring nodig om zoiets te trekken.quote:Dat is het punt niet : zou jij het kunnen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zo moeilijk is dat niet hoor. Je hoeft echt geen Nostradamus te heten om te kunnen voorspellen waar jij voor staat.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik vind dat knap: niet bij die gesprekken aanwezig zijn en toch weten van de hoed en de rand.
Dat ben ik met je eens, maar dat is ook precies waar het misgaat. Veel mensen zijn te weinig zelfkritisch en rekenen politici overal op af, zelfs als de oplossing eigenlijk in handen hebben. Iedere politicus die daar dan op inspringt door de zittende regering aan te vallen en onrealistische verbeteringen te beloven, krijgt veel steun bij verkiezingen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat gaat mij te ver. Nee, men mag best volksvertegenwoordigers kiezen, ik hoop echter wel dat die volksvertegenwoordigers niet domweg doen wat gevraagd wordt, maar dat ze doen wat nodig is en daar verantwoording over af legt bij de kiezer.
En ik hoop ook dat die kiezer bereid is te luisteren.
Je probeert jezelf eruit te draaien, maar sterk is het niet.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 09:53 schreef Fajarowicz het volgende:
Zo moeilijk is dat niet hoor. Je hoeft echt geen Nostradamus te heten om te kunnen voorspellen waar jij voor staat.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zeg EchtGaaf, dit had ik nu nooit van je verwachtquote:Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ssst. Een Freudiaantjequote:Op zondag 7 juni 2009 21:38 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Zeg EchtGaaf, dit had ik nu nooit van je verwacht
Je kan er niet om het feit heen dat het onderwerp erg leeft. Als nooit tevoren.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 22:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er zijn altijd mensen die overal over zeiken, maar het zou mij verbazen als er meer dan 1% van de NL-ers een voorkeur voor heeft. Zie ook de reacties in jouw draadje.
[..]
De vraag was : wat vond je van mijn wijze quote?quote:Ik vraag jou om jouw vraag toe te lichten.
Vraagje: heb je de capaciteiten voor dit ambt?quote:Momenteel niet. Ik heb nog wel wat levenservaring nodig om zoiets te trekken.
Nou hoe dan ook: was net nog bij mensen die zelf over het drama van Philedelphia begonnen. Hoe het zover kan komen. En ja, dat gaat al mis bij de overeenkomsten die tot stand komen. Geen gezonde zaak meer.
Bij de gratie van: ons kent ons. Een gesloten bolwerk van ouwe jongens krentenbrood. Niet zozeer naar capaciteiten maar meer de vriendendiensten laten prevaleren. Want ooit kom jezelf ook natuurlijk aan de beurt. En voor wat hoort wat.
En zo zie je maar weer. : De prof uit Tilburg heeft gewoon gelijk. De markt voor CEO's bestaat niet. En als die overhoopt wel mocht bestaan, dan functioneert die niet.
Bij de gratie van: ons kent ons. Een gesloten bolwerk van ouwe jongens krentenbrood. Niet zozeer naar capaciteiten maar meer de vriendendiensten laten prevaleren. Want ooit kom jezelf ook natuurlijk aan de beurt. En voor wat hoort wat.
En zo zie je maar weer. : De prof uit Tilburg heeft gewoon gelijk. De markt voor CEO's bestaat niet. En als die overhoopt wel mocht bestaan, dan functioneert die niet.
Olie is 1 van de weinige markten waar een Oligopolie heerst, echter dit maakt het wel extra interessant voor kleine bedrijven om te innoveren in andere energiebronnen.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 13:48 schreef Klopkoek het volgende:
Ik heb dat interview van VdVeer gelezen en vertrouw hem niet zo. Het is ook niet zo dat Shell nou altijd handelde volgens het 'vrije markt' principe, zoals veruit de meeste multinationals trouwens.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
BBQ verbieden? Nee, niet echt... Dat hoor ik alleen van jou.quote:Op zondag 7 juni 2009 22:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Je kan er niet om het feit heen dat het onderwerp erg leeft. Als nooit tevoren.
Dat lijkt mij heel sterk eigtenlijk...quote:De vraag was : wat vond je van mijn wijze quote?
Idzv talent? Ja.quote:Vraagje: heb je de capaciteiten voor dit ambt?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je kwam zelf met een uitzending aanzetten waarin werd gezegd door deskundigen dat bij de (semi-)publieke sector dit klopt, maar juist niet bij de private sector. De prof uit Tilburg had dus ongelijk en jij ook.quote:Op zondag 7 juni 2009 22:33 schreef EchtGaaf het volgende:
Nou hoe dan ook: was net nog bij mensen die zelf over het drama van Philedelphia begonnen. Hoe het zover kan komen. En ja, dat gaat al mis bij de overeenkomsten die tot stand komen. Geen gezonde zaak meer.
Bij de gratie van: ons kent ons. Een gesloten bolwerk van ouwe jongens krentenbrood. Niet zozeer naar capaciteiten maar meer de vriendendiensten laten prevaleren. Want ooit kom jezelf ook natuurlijk aan de beurt. En voor wat hoort wat.
En zo zie je maar weer. : De prof uit Tilburg heeft gewoon gelijk. De markt voor CEO's bestaat niet. En als die overhoopt wel mocht bestaan, dan functioneert die niet.
Het meest stuitende is dat jij privaat en (semi-) publiek niet eens uit elkaar kunt houden en toch meent boude uitspraken te moeten doen... Zorg eerst eens dat je gewoon weet wie wat is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
http://www.ad.nl/binnenla(...)atiedirecteuren.html
7 ton krijgen ze mee, omdat ze faalden. Niet minder dan 25 verdienen meer dan de Balkenendenorm. En wat blijven die commissarissen kleven aan de corporaties, sommigen zelfs meer dan 20 jaar! Nou , dan kan je objectief blijven.... En zo ontstaat vriendjespolitiek en een uitstekende voedingsbodem voor excessen in zelfkieteling.
7 ton krijgen ze mee, omdat ze faalden. Niet minder dan 25 verdienen meer dan de Balkenendenorm. En wat blijven die commissarissen kleven aan de corporaties, sommigen zelfs meer dan 20 jaar! Nou , dan kan je objectief blijven....
En zo ontstaat vriendjespolitiek en een uitstekende voedingsbodem voor excessen in zelfkieteling.
Nee joh. Het thema zelfverrijking!quote:Op vrijdag 12 juni 2009 09:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
BBQ verbieden? Nee, niet echt... Dat hoor ik alleen van jou.
[..]
Geen zin om terug te lezen?quote:Dat lijkt mij heel sterk eigtenlijk...
[..]
Die afkortingquote:Idzv talent? Ja.
Welk talent zou jou tot een goede minister-president maken?
Nou het werd wel wat genuanceerder gebracht dan jij hier nu doet. Dus niet zo zwart wit als jij hier stelt. Het zou in de private sector wat minder erg zijn, dat is dus heel wat anders. En daarmee heeft die prof en ik dus nog steeds gelijk.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 09:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je kwam zelf met een uitzending aanzetten waarin werd gezegd door deskundigen dat bij de (semi-)publieke sector dit klopt, maar juist niet bij de private sector. De prof uit Tilburg had dus ongelijk en jij ook.
Deze conclusie valt met mijn vorige quote dus helemaal om.quote:Het meest stuitende is dat jij privaat en (semi-) publiek niet eens uit elkaar kunt houden en toch meent boude uitspraken te moeten doen... Zorg eerst eens dat je gewoon weet wie wat is.
Wil je nu eens ophouden met steeds maar weer de misstanden in de (semi-) publieke sector te gebruiken om "aan te tonen" dat er iets mis gaat in de private sector.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 10:56 schreef EchtGaaf het volgende:
http://www.ad.nl/binnenla(...)atiedirecteuren.html
Het begint enorm irritant te worden. Zoiets als dat ik aantoon dat de lonen van CEO's niet stijgen door te verwijzen naar de lonen voor postbodes.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Misschien moet jij eens teruglezen, dit ging echt om de BBQ.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 10:58 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee joh. Het thema zelfverrijking!
EN
Geen zin om terug te lezen?
In de zin van.quote:Die afkorting
En meer dan één talent voor nodig. Maar zullen we dit off-topic geneuzel even achterwege laten, want ik ambieer die functie toch niet en ik acht mijzelf er nu ook zeker nog niet klaar voor. Ministerschap, of staatssecretaris, wellicht (toch iets meer in de luwte), maar ook daar zit ik niet op de azen. Als ik gevraagd zou worden zou ik hoogstens ja zeggen uit ijdelheid. Niet de perfecte reden, maar ik ken mijzelf.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, het zou in de private sector niet MEER het geval zijn. En dat is heel wat anders. Misschien moet je de uitzending zelf nog eens goed nakijken.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 11:01 schreef EchtGaaf het volgende:
Het zou in de private sector wat minder erg zijn, dat is dus heel wat anders.
Dat sowieso niet, want een markt die beheerst wordt door vriendjespolitiek is een onvolkomen markt. Maar nog altijd een markt. Economieboek voor dummies, hoofdstuk 1 vermoed ik.quote:En daarmee heeft die prof en ik dus nog steeds gelijk.
Neen. Je haalt vanalles en nogwat door elkaar.quote:Deze conclusie valt met mijn vorige quote dus helemaal om.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
http://www.telegraaf.nl/b(...)onussen__.html?p=2,1
Verrast???? Ik niet.. Het zal alleen maar erger worden.
Bah. Het moraal is ver te zoeken bij die lui..
Verrast???? Ik niet.. Het zal alleen maar erger worden.
Bah. Het moraal is ver te zoeken bij die lui..
Het probleem doet zich voor in beide sectoren. Zoveel is intussen wel duidelijk. Waar het hier om gaat is de mentaliteit van de mensen die zich in topposities bewegen.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 13:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wil je nu eens ophouden met steeds maar weer de misstanden in de (semi-) publieke sector te gebruiken om "aan te tonen" dat er iets mis gaat in de private sector.
Feit is gewoon dat salarissen aan de top grosso modo door de jaren heen veel harder zijn gestegen dan die van hun onderdanen.... En is en blijft opmerkelijk.....quote:Het begint enorm irritant te worden. Zoiets als dat ik aantoon dat de lonen van CEO's niet stijgen door te verwijzen naar de lonen voor postbodes.
Rara, hoe kan dat?
Je kwam zelf met een uitzending die het tegendeel beweerde. Verder toon je zoals gebruikelijk niets aan.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 22:01 schreef EchtGaaf het volgende:
Het probleem doet zich voor in beide sectoren. Zoveel is intussen wel duidelijk.
Exact hetzelfde mechanisme als waardoor ze nu veel harder dalen.quote:Feit is gewoon dat salarissen aan de top grosso modo door de jaren heen veel harder zijn gestegen dan die van hun onderdanen.... En is en blijft opmerkelijk.....
Rara, hoe kan dat?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Na honderden ontvoeringen door de vakbond mag dit wel eens een keer.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 21:56 schreef EchtGaaf het volgende:
http://www.z24.nl/bedrijv(...).html?fromAD=3285069
Bonussen, die de gewone man niet mag krijgen omdat de vakbond het niet wil. Daarbij heeft het zijn prijs namelijk een lager salaris in slechtere tijden terwijl de gewone man nog steeds salarisverhoging krijgt.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 22:01 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Feit is gewoon dat salarissen aan de top grosso modo door de jaren heen veel harder zijn gestegen dan die van hun onderdanen.... En is en blijft opmerkelijk.....
Rara, hoe kan dat?
Waar zijn trouwens de nieuwsberichten dat de topinkomens 19% gedaald zijn. De markt doet dus gewoon zijn werk.
EG negeert graag alles wat niet in zijn straatje past. Anders heeft hij geen gelijk en dat is vrij belangrijk voor hem...quote:Op zaterdag 13 juni 2009 09:42 schreef Fastmatti het volgende:
Waar zijn trouwens de nieuwsberichten dat de topinkomens 19% gedaald zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Bovendien zou dan, volgens zijn eigen principe, de gewone man ook 19% moeten inleveren en dat betekend dat hij zelf minder gaat verdienen, tsja en dat kan niet natuurlijk.
Carpe Libertatem
Maar dan wel 19% inleveren nadat er met terugwerkende kracht gecorrigeerd is voor de salarisverhogingen van de topmannen in de jaren daarvoor. Dat is wel zo eerlijk. Dan is Echtgaaf veel beter af dan nu.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 09:51 schreef Boze_Appel het volgende:
Bovendien zou dan, volgens zijn eigen principe, de gewone man ook 19% moeten inleveren en dat betekend dat hij zelf minder gaat verdienen, tsja en dat kan niet natuurlijk.
Eigenlijk we allemaal uitzuigers. Ik zag donderdag een documentaire over de bloemhandel en ik heb serieus moeite gekregen om voortaan een bloemetje te kopen. Zelfs 'fair trade' bloemen blijken besmet te zijn. Ook een aanduiding dat ze uit Nederland komen is geen garantie dat er geen Afrikaantjes aan hebben gezeten.
We zijn allemaal massamoordenaars. Dat meen ik. Allemaal. Ook ik.
We zijn allemaal massamoordenaars. Dat meen ik. Allemaal. Ook ik.
En die mensen zijn echt wanhopig he? Die 'medewerkers' (slaven is een beter woord) verlinken zelfs elkaar als ze klagen over de baas.
Echt schokkend gewoon. Ze moeten zelfs eerst geld betalen om uberhaupt te mogen werken. En als ze misstanden meldden aan de overheid dan spreken bedrijven met elkaar af om zo iemand niet meer aan te nemen.... Je zou het eigenlijk moeten zien. Het is het hele totaalplaatje waardoor je de uitzichtloosheid begrijpt... en hoe wij allemaal daar misbruik van maken. We zijn allemaal uitzuigende 'topmannen'. Bah.
Echt schokkend gewoon. Ze moeten zelfs eerst geld betalen om uberhaupt te mogen werken. En als ze misstanden meldden aan de overheid dan spreken bedrijven met elkaar af om zo iemand niet meer aan te nemen.... Je zou het eigenlijk moeten zien. Het is het hele totaalplaatje waardoor je de uitzichtloosheid begrijpt... en hoe wij allemaal daar misbruik van maken. We zijn allemaal uitzuigende 'topmannen'. Bah.
Afrika zou nog veel slechter af zijn als er geen Afrikaantjes aan hadden gezeten. Het probleem van Afrika is trouwens niet het Westen, maar het rondneuken van die gasten.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 11:15 schreef Klopkoek het volgende:
Eigenlijk we allemaal uitzuigers. Ik zag donderdag een documentaire over de bloemhandel en ik heb serieus moeite gekregen om voortaan een bloemetje te kopen. Zelfs 'fair trade' bloemen blijken besmet te zijn. Ook een aanduiding dat ze uit Nederland komen is geen garantie dat er geen Afrikaantjes aan hebben gezeten.
We zijn allemaal massamoordenaars. Dat meen ik. Allemaal. Ook ik.
Kijk, nu begin je het te snappen. Aan welvaart zich een prijs verbonden, en dan bedoel ik niet de prijs in monetaire zin.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 11:15 schreef Klopkoek het volgende:
We zijn allemaal massamoordenaars. Dat meen ik. Allemaal. Ook ik.
Maar om dit topic een Amerikaans smaakje te geven:
quote:Administration seeks ways to tame corporate pay
WASHINGTON – Talking tough but stepping gently, the Obama administration rejected direct intervention in corporate pay decisions Wednesday even as officials argued that excessive compensation in the private sector contributed to the nation's financial crisis. Instead, the administration plans to seek legislation that would try to tame compensation at publicly traded companies through shareholder pressure and less management influence on pay decisions.
At the same time, the administration drew a sharp line between the overall corporate world and those institutions that have tapped the government's $700 billion Troubled Asset Relief Program.
[..]
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
