NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als we niet zoveel zouden exporteren zeker ja.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 13:09 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ja vooral Nederland heeft meer wapens
Nederland staan al jaaaren in de top 5 van landen met de meeste wapenexport.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dat dacht je alleen maar omdat jij nog nooit van Interpunctie hebt gehoord.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 13:11 schreef SoldMayor het volgende:
[..]
Ja hebt het dan weer over Irak en dan weer Iran
zoals als jij die zin schreef leek het toch dat je over Irak had.
quote:Nederland is een van de grootste wapenexporteurs. Volgens een rapport van de Campagne tegen Wapenhandel zou Nederland, per hoofd van de bevolking gemeten, de grootste wapenexporteur in 2008 zijn
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Jaa maar natuurlijk...quote:Op zaterdag 30 mei 2009 13:15 schreef Andries1 het volgende:
[..]
Dat dacht je alleen maar omdat jij nog nooit van Interpunctie hebt gehoord.
En ik heb even bij je postgeschiedenis gekeken en je hebt alleenmaar topics geopend die ANTI-Amerika achtig zijn dus ja jij weet of wilt waarschijnlijk ook niet beter weten.
Ja, met computer-onderdelen, kleine componentjes en subsystemen.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 13:14 schreef vosss het volgende:
[..]
Als we niet zoveel zouden exporteren zeker ja.
Nederland staan al jaaaren in de top 5 van landen met de meeste wapenexport.
Omgekeerd wordt dat ook voor waarheid aangenomen door het gros van de mensenquote:Op zaterdag 30 mei 2009 11:01 schreef Athmozz het volgende:
dus omdat een of andere iranier zegt dat het het de VS geweest is, is het ook de VS geweest???
Vandaar ook die studentenprotesten in Iran? Jij weet echt van voren niet wat achter is he?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 12:24 schreef Athmozz het volgende:
[..]
wat daar gebeurt maakt eigenlijk niet uit. De bevolking is zodanig gebrainwashed dat ze toch alles geloven wat die belangrijke meneertjes hen vertellen, en die belangrijke meneertjes die zullen altijd wel iets vinden om het op de VS te steken, desnoods blazen ze zelf ergens een moskee op... Het enige wat je kan doen is heel de hoop daar laten zitten, je er niet mee bemoeien & gewoon die bende zichzelf laten uitmoorden, dan stopt het ook wel eens. Jammer dat de olie daarvandaan moet komen natuurlijk, anders was het makkelijk geweest
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik vertrouw de amerikanen evenmin.
9-11 WAS AN INSIDE JOB!
9-11 WAS AN INSIDE JOB!
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
gast, per hoofd van de bevolking, dat is niets vergeleken met de HOEVEELHEID wapens die landen als Rusland, Iran, Pakistan etc hebben.quote:
En btw, ik denk dat in een Iran vs Nederland oorlog Iran toch zou winnen, met een leger van 12 miljoen man, tegen een leger van 90 duizend man.
[ Bericht 17% gewijzigd door appelsjap op 31-05-2009 10:02:53 ]
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Het zou tijd worden dat de VS er achter zaten. In de afgelopen jaren hebben ze Iran honderden Amerikaanse soldaten in Irak af laten slachten, zonder iets terug te doen. Zulke ongein moet je keihard beantwoorden. Voor een paar miljoen zet je een flink terreurnetwerk in Iran op. Laat dan de moskeen en burgerdoelen links liggen, en richt je op de Iraanse geheime dienst en leger. Het is me een raadsel waarom zelfs Cheney daar niet aan gedacht heeft.
Maar denk je nu echt dat er onder Obama en H. Clinton een Amerikaan een smerige actie in Iran wordt uitgevoerd?
Maar denk je nu echt dat er onder Obama en H. Clinton een Amerikaan een smerige actie in Iran wordt uitgevoerd?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hè? Hoe? Wat? Jij gelooft die theorie dat Iran honderden soldaten naar Irak stuurt? Waarom zou het dat doen?quote:Op zondag 31 mei 2009 11:28 schreef Lyrebird het volgende:
Het zou tijd worden dat de VS er achter zaten. In de afgelopen jaren hebben ze Iran honderden Amerikaanse soldaten in Irak af laten slachten, zonder iets terug te doen. Zulke ongein moet je keihard beantwoorden. Voor een paar miljoen zet je een flink terreurnetwerk in Iran op. Laat dan de moskeen en burgerdoelen links liggen, en richt je op de Iraanse geheime dienst en leger. Het is me een raadsel waarom zelfs Cheney daar niet aan gedacht heeft.
Maar denk je nu echt dat er onder Obama en H. Clinton een Amerikaan een smerige actie in Iran wordt uitgevoerd?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Volgens mij snap je het niet helemaal, hij refereert aan de berichten dat er vanuit Iran wapens worden gesmokkeld.quote:Op zondag 31 mei 2009 12:36 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Hè? Hoe? Wat? Jij gelooft die theorie dat Iran honderden soldaten naar Irak stuurt? Waarom zou het dat doen?
Ja, van hetzelfde conspiracy-niveau dat Saddam spul als Uranium gekocht had in Nigeria.quote:Op zondag 31 mei 2009 12:41 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Volgens mij snap je het niet helemaal, hij refereert aan de berichten dat er vanuit Iran wapens worden gesmokkeld.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Niger? Yellowcake?quote:Op zondag 31 mei 2009 12:45 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, van hetzelfde conspiracy-niveau dat Saddam spul als Uranium gekocht had in Nigeria.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ja, je weet wel, 1 van de redenen (leugens) om Irak binnen te denderen.quote:
Irak zou WMD's hebben
Saddam zou 'Yellowcake' gekocht hebben
Saddam zat achter ellende in de wereld
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Verdiep je er nog eens in zou ik zeggen, maar je zult toch niet bereid zijn zaken te zien die niet bij je politieke overtuigingen passen.quote:Op zondag 31 mei 2009 12:45 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, van hetzelfde conspiracy-niveau dat Saddam spul als Uranium gekocht had in Nigeria.
Geef dan maar eens een betrouwbare bron. En dan bedoel ik niet een opinie bij FOX News.quote:
[..]
Verdiep je er nog eens in zou ik zeggen, maar je zult toch niet bereid zijn zaken te zien die niet bij je politieke overtuigingen passen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Niet dat het zin heeft, maarja: http://www.guardian.co.uk/world/2005/aug/11/iraq.iranquote:Op zondag 31 mei 2009 13:43 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Geef dan maar eens een betrouwbare bron. En dan bedoel ik niet een opinie bij FOX News.
Right.quote:Op zondag 31 mei 2009 11:28 schreef Lyrebird het volgende:
In de afgelopen jaren hebben ze Iran honderden Amerikaanse soldaten in Irak af laten slachten, zonder iets terug te doen.
Ja, wat wil je nou? Dit is een terroristisch aanslag op een moskee waar onschuldige mensen zijn omgekomen. Jij vindt het tijd dat de VS daarachter zit, maar eigenlijk ook niet?quote:Het zou tijd worden dat de VS er achter zaten.
(...)
Laat dan de moskeen en burgerdoelen links liggen, en richt je op de Iraanse geheime dienst en leger.
Vergeet het maar. De meeste Iraniërs kunnen niet zwemmen.quote:
[..]
gast, per hoofd van de bevolking, dat is niets vergeleken met de HOEVEELHEID wapens die landen als Rusland, Iran, Pakistan etc hebben.
En btw, ik denk dat in een Iran vs Nederland oorlog Iran toch zou winnen, met een leger van 12 miljoen man, tegen een leger van 90 duizend man.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En zat de Iraanse regering erachter, of gewoon een Iraanse burger die dankzij handelen rijk wil worden?quote:
[..]
Niet dat het zin heeft, maarja: http://www.guardian.co.uk/world/2005/aug/11/iraq.iran
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Het doet mijn wens naar continuïteit overigens goed, Lyrebird, dat je nog steeds een oorlogszuchtige haatverspreider lijkt te zijn.quote:Op zondag 31 mei 2009 13:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Right.
[..]
Ja, wat wil je nou? Dit is een terroristisch aanslag op een moskee waar onschuldige mensen zijn omgekomen. Jij vindt het tijd dat de VS daarachter zit, maar eigenlijk ook niet?
De een zegt van wel, de ander van niet. Mij zou het in ieder geval niets verbazen als elementen in de Iraanse regering eraan meedoen.quote:Op zondag 31 mei 2009 13:49 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
En zat de Iraanse regering erachter, of gewoon een Iraanse burger die dankzij handelen rijk wil worden?
Waarom vind jij dat zo'n vreemde gedachte? Grote boze Amerika is altijd fout zeker en Iran heeft zo'n poeslief regime?
Nee, ik vind niet dat de VS daar achter zit. Je kunt immers van Obama en Hillary Clinton niet verwachten dat ze zich aan een vuile oorlog gaan wagen.quote:Op zondag 31 mei 2009 13:46 schreef Monidique het volgende:
Ja, wat wil je nou? Dit is een terroristisch aanslag op een moskee waar onschuldige mensen zijn omgekomen. Jij vindt het tijd dat de VS daarachter zit, maar eigenlijk ook niet?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
O, ok. (Ten eerste: gelukkig maar. Ten tweede: right, want het zijn zulke linkse hippies,quote:Op zondag 31 mei 2009 14:18 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, ik vind niet dat de VS daar achter zit. Je kunt immers van Obama en Hillary Clinton niet verwachten dat ze zich aan een vuile oorlog gaan wagen.
. NOT.) Ten derde: je leest niet goed wat ik schrijf en wat jij schrijft. Er is een terroristische aanslag gepleegd op een Iraans religieus gebouw, waarbij vele onschuldige mensen zijn omgekomen. Enkele Iraniërs zeggen dat Amerika erachter zit. Whatever, dat is nu eenmaal wat ze daar zeggen. (Hoewel Iran existentieel vaak bedreigd wordt door Amerikaanse politici , lijkt mij dit het werk van een of andere etnische minderheid.)
Nu zeg jij: Ja! Het is tijd dat Amerika achter dit soort terroristische aanslagen zit! Dat zou goed zijn!
Behalve dan nu, want het is een religieus gebouw waarbij onschuldige mensen mensen omkomen. Militairen zijn overigens, uiteraard, ook onschuldige burgers in dit geval, maar goed. Dus jij wilt dat Amerika deze aanslag gepleegd heeft. Maar toch eigenlijk niet.
Ik zou toch graag wat zekere bewijzen willen hebben voordat ik het okay vind om een heel land naar de tering te bombarderen. Maar hey, dat ben ik.quote:
[..]
De een zegt van wel, de ander van niet. Mij zou het in ieder geval niets verbazen als elementen in de Iraanse regering eraan meedoen.
Waarom vind jij dat zo'n vreemde gedachte? Grote boze Amerika is altijd fout zeker en Iran heeft zo'n poeslief regime?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
voor meki is dat genoegquote:Op zaterdag 30 mei 2009 11:01 schreef Athmozz het volgende:
dus omdat een of andere iranier zegt dat het het de VS geweest is, is het ook de VS geweest???
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Je begrijpt me bijna.quote:Op zondag 31 mei 2009 14:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
O, ok. (Ten eerste: gelukkig maar. Ten tweede: right, want het zijn zulke linkse hippies,
Ten derde: je leest niet goed wat ik schrijf en wat jij schrijft. Er is een terroristische aanslag gepleegd op een Iraans religieus gebouw, waarbij vele onschuldige mensen zijn omgekomen. Enkele Iraniërs zeggen dat Amerika erachter zit. Whatever, dat is nu eenmaal wat ze daar zeggen. (Hoewel Iran existentieel vaak bedreigd wordt door Amerikaanse politici , lijkt mij dit het werk van een of andere etnische minderheid.)
Nu zeg jij: Ja! Het is tijd dat Amerika achter dit soort terroristische aanslagen zit! Dat zou goed zijn!
Behalve dan nu, want het is een religieus gebouw waarbij onschuldige mensen mensen omkomen. Militairen zijn overigens, uiteraard, ook onschuldige burgers in dit geval, maar goed. Dus jij wilt dat Amerika deze aanslag gepleegd heeft. Maar toch eigenlijk niet.
Het zou inderdaad tijd worden dat de VS aanslagen in Iran zou plegen. Maar het zou contraproductief zijn om die aanslagen op onschuldige burgers uit te voeren.
Het model dat ik nastreef werd eerder door Mark Steyn beschreven:
quote:On the ground, America has allowed its enemies to subvert Iraq with impunity. My model here would be the so-called Confrontation in Indonesia 40 years ago, a conflict so obscure I’ll bet most readers have never heard of it. The Indonesians were convinced that the British had set up the new Federation of Malaysia as a neo-colonial puppet regime and so sent “insurgents” across the borders to subvert it and foment coups, secessions, etc. British and Commonwealth forces decided to return the favor and sent troops on lethally effective raids into Indonesia, keeping Jakarta on the defensive and dramatically reducing the amount of mischief they were able to make. The Brits and Aussies and Malays won that one with barely a word of it making the papers. This is exactly what the Americans should be doing with Syria and Iran. Instead, we accept the same de facto one-way traffic flow as applies on the U.S.–Mexico border. This is one reason we wound up hunkered down in the Green Zone. In future, it should be the other fellow who has to have a Green Zone.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Natuurlijk. Problemen pak je aan, die laat je niet liggen voor een volgende generatie.quote:Op zondag 31 mei 2009 13:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het doet mijn wens naar continuïteit overigens goed, Lyrebird, dat je nog steeds een oorlogszuchtige haatverspreider lijkt te zijn.
Als men Hitler voor 1939 flink had aangepakt, dan was WO2 nooit begonnen.
Regeren is vooruitzien. Van pappen en nathouden is nog nooit iemand beter geworden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Was 'Irak heeft WMD's!' ook van datzelfde 'vooruit zien'?quote:
[..]
Natuurlijk. Problemen pak je aan, die laat je niet liggen voor een volgende generatie.
Als men Hitler voor 1939 flink had aangepakt, dan was WO2 nooit begonnen.
Regeren is vooruitzien. Van pappen en nathouden is nog nooit iemand beter geworden.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Natuurlijk. Zelfs met de bewijzen die we nu achteraf hebben (Dulfer report), kun je er niet onderuit dat je zo'n gevaarlijke gek z'n gang laat gaan. Op basis van summiere rapporten van inlichtingendiensten was het indertjd overigens lastig om een goede conclusie te trekken, maar hetgeen op tafel lag was MI genoeg voor een preemptive strike. Ik was overigens niet de enige, zelfs peaceniks als John Kerry en de Clintons waren het met me eens. Die zeggen dat ze indertijd belazerd zijn, maar dat is natuurlijk een zwaktebod.quote:Op zondag 31 mei 2009 19:59 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Was 'Irak heeft WMD's!' ook van datzelfde 'vooruit zien'?
Achteraf kun je ook stellen dat bijvoorbeeld Bill Clinton finaal gefaald heeft met Noord-Korea. Die heeft de zaak daar enorm lopen pappen en nathouden, met als gevolg dat die lullo's in Noord-Korea nu atoomwapens hebben. Hoe lang gaat het duren voordat die wapens de internationale markt opgaan? N-Korea is straatarm en kan met dat wapentuig heel veel geld verdienen. Wedje maken dat de Iraanse mullahs interesse hebben? Het is me een raadsel hoe het zo ver heeft kunnen komen.
Ik was overigens afgelopen week in Zuid-Korea toen dat ding afging, en dan komen de actie's van een "enkele gevaarlijke gek ((c) VvdG) wel heel erg dichtbij.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
nee hoor die conclusie deden ze helemaal niet moeilijk over...quote:Op maandag 1 juni 2009 04:39 schreef Lyrebird het volgende:
Op basis van summiere rapporten van inlichtingendiensten was het indertjd overigens lastig om een goede conclusie te trekken...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik ben het met je eens dat de inhoud van de rapporten precies in het straatje van Bush/Cheney pastte, en dat summiere resultaten werden aangedikt.quote:Op maandag 1 juni 2009 09:16 schreef Re het volgende:
[..]
nee hoor die conclusie deden ze helemaal niet moeilijk over...
Maar zelfs als ze van enorm goede wil waren, stel dat ze bijvoorbeeld stiekeme aanhangers van de ACLU of Coornhert Liga waren of zo, zelfs dan is het lastig om op basis van dat soort rapporten een beslissing te maken. Je zit met onvolledige informatie. Je kunt dan voor de Europese aanpak kiezen en simpelweg niks doen en wachten tot de zaak volledig uit de hand loopt en dan de Amerikanen om hulp smeken (Bosnie), of je valt preemptive aan. Ik zou voor het laatste kiezen. Achteraf gezien was dat ook de beste beslissing.
De aanpak zelf was overigens bedroevend, maar daar hebben de Amerikanen wel veel van geleerd. En zeg nu zelf, tegenover het tekort dat Obama alleen dit jaar al op de begroting heeft staan ($1.800.000.000.000), steekt het totaalbedrag dat tot nu toe aan de oorlog is besteed (~600 miljard) schril af.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hey, de VS houdt tegenwoordig zelfs bij wat voor foto's je laat ontwikkelen bij de Wal*Mart, ik kan me dan niet voorstellen dat ze niet bijhouden wie welke kernwapens heeft.quote:
[..]
Natuurlijk. Zelfs met de bewijzen die we nu achteraf hebben (Dulfer report), kun je er niet onderuit dat je zo'n gevaarlijke gek z'n gang laat gaan. Op basis van summiere rapporten van inlichtingendiensten was het indertjd overigens lastig om een goede conclusie te trekken, maar hetgeen op tafel lag was MI genoeg voor een preemptive strike. Ik was overigens niet de enige, zelfs peaceniks als John Kerry en de Clintons waren het met me eens. Die zeggen dat ze indertijd belazerd zijn, maar dat is natuurlijk een zwaktebod.
Achteraf kun je ook stellen dat bijvoorbeeld Bill Clinton finaal gefaald heeft met Noord-Korea. Die heeft de zaak daar enorm lopen pappen en nathouden, met als gevolg dat die lullo's in Noord-Korea nu atoomwapens hebben. Hoe lang gaat het duren voordat die wapens de internationale markt opgaan? N-Korea is straatarm en kan met dat wapentuig heel veel geld verdienen. Wedje maken dat de Iraanse mullahs interesse hebben? Het is me een raadsel hoe het zo ver heeft kunnen komen.
Ik was overigens afgelopen week in Zuid-Korea toen dat ding afging, en dan komen de actie's van een "enkele gevaarlijke gek ((c) VvdG) wel heel erg dichtbij.
Overigens, waarom kwam het Pentagon met die conclusie (op basis van twijfelachtige bronnen) terwijl onze eigen MIVD toch hele andere conclusies had indertijd vooraf aan de inval van Irak?
Maar, goed, offtopic wellicht.
Een behoorlijk deel van die schuld zijn leningen aan banken (als ik het goed begrepen had). Die 600.000.000.000 van de 1.800.000.000.000 (1/3 deel) is geld wat je niet meer terug krijgt.quote:Op maandag 1 juni 2009 09:40 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat de inhoud van de rapporten precies in het straatje van Bush/Cheney pastte, en dat summiere resultaten werden aangedikt.
Maar zelfs als ze van enorm goede wil waren, stel dat ze bijvoorbeeld stiekeme aanhangers van de ACLU of Coornhert Liga waren of zo, zelfs dan is het lastig om op basis van dat soort rapporten een beslissing te maken. Je zit met onvolledige informatie. Je kunt dan voor de Europese aanpak kiezen en simpelweg niks doen en wachten tot de zaak volledig uit de hand loopt en dan de Amerikanen om hulp smeken (Bosnie), of je valt preemptive aan. Ik zou voor het laatste kiezen. Achteraf gezien was dat ook de beste beslissing.
De aanpak zelf was overigens bedroevend, maar daar hebben de Amerikanen wel veel van geleerd. En zeg nu zelf, tegenover het tekort dat Obama alleen dit jaar al op de begroting heeft staan ($1.800.000.000.000), steekt het totaalbedrag dat tot nu toe aan de oorlog is besteed (~600 miljard) schril af.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
En dan hebben we het nog niet eens over al die duizenden onschuldige mensen die Clinton heeft dood laten maken in Joegoslavie om Monica Lewinsky van de headlines af te krijgen.quote:Op maandag 1 juni 2009 04:39 schreef Lyrebird het volgende:
Achteraf kun je ook stellen dat bijvoorbeeld Bill Clinton finaal gefaald heeft met Noord-Korea.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op zaterdag 30 mei 2009 11:00 schreef Meki het volgende:
[..]
Het kan me niet meer verbazen of USA alle korte lontjes opsteekt...
USA wilt gewoon geen vrede
Tuurlijk en zo houd je de Amerika haat in stand.
Echt..als Bush W nu nog President was,ok,maar nu Obama er is geloof ik er niets van. 
75 topics = FIN
Ik wil je niet helemaal uit de droom helpen, maar Obama is Bush 2.0.quote:Op maandag 1 juni 2009 13:01 schreef FP128 het volgende:
[..]
Tuurlijk en zo houd je de Amerika haat in stand.
Overigens schijnt Obama ook familie van o.a. Bush te zijn.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dus jij denkt dat Saddam even gevaarlijk was als Hitler?quote:Op maandag 1 juni 2009 04:39 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Natuurlijk. Zelfs met de bewijzen die we nu achteraf hebben (Dulfer report), kun je er niet onderuit dat je zo'n gevaarlijke gek z'n gang laat gaan. Op basis van summiere rapporten van inlichtingendiensten was het indertjd overigens lastig om een goede conclusie te trekken, maar hetgeen op tafel lag was MI genoeg voor een preemptive strike. Ik was overigens niet de enige, zelfs peaceniks als John Kerry en de Clintons waren het met me eens. Die zeggen dat ze indertijd belazerd zijn, maar dat is natuurlijk een zwaktebod.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet niet of je dat uit het bovenstaande kon opmaken. Even gevaarlijk als Hitler? We weten het niet. Hitler heeft 12M op zijn geweten. SH slechts 600.000. Maar hoe veel had hij er afgemaakt als hij zijn WMDs aan de praat had gekregen? We weten het gelukkig niet.quote:Op maandag 1 juni 2009 13:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat Saddam even gevaarlijk was als Hitler?
Denk overigens dat het goed is dat er zo iets als de schaal van Mao zou zijn. Stalin zou dan 0.26 Mao waard zijn, Hitler 0.25 Mao, Pol Pot 0.1 Mao, Saddam Hoessein 0.01 Mao etc..
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Welk achterlijke volk? Je weet geen flikker over dat land, laat staan het volk. Je bent wel stoer zo achter je computer, internetheld.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 12:58 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik wel in ieder geval.
Overigens vinden die geitenneukers hetzelfde hoor.
De belangrijke meneertjes van Amerika doen iets wat hun niet zint en dan is het gewoon hartstikke goed om duizenden "onschuldige" burgerslachtoffers te maken.
Onschuldige staat tussen haakjes, want in de ogen van dat achterlijk volk is iedereen die geen moslim is het leven op aarde niet waard en een varken en die moeten allemaal dood.
Hou dus aub op over dat zielige gezeik over die paar kutburgers daar. Ze mogen wmb allemaal finaal naar de tering genuked worden, heel het midden oosten.
En dan kan het wel zijn dat wij dan geen haar beter zijn dan hun, maar wij hebben wel meer wapens~!
quote:Op zaterdag 30 mei 2009 13:04 schreef vosss het volgende:
[..]
Niks geen troll. Dat volk IS gewoon achterlijk en die kunnen we beter kwijt dan rijk zijn als je het mij vraagt.
Het enige bestaansrecht van die achterlijke landen is de olie die in de grond zit.
Als dat er niet zat was het gewoon een tweede Afrika (en ook dat continent kunnen we beter compleet platnuken)
[ Bericht 15% gewijzigd door AryaMehr op 01-06-2009 15:26:06 ]
Wat doet de geschiedenis van een land er toe?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Iemand die beweert dat zonder olie het gebied niets zou voorstellen en het een tweede Afrika zou zijn zou eens naar de geschiedenis van het gebied moeten kijken. Dat ''achterlijk'' gebied heeft wel voor duizenden jaren het wereldbeeld bepaalt. Wat ik wil aangeven is dat tijden veranderen en je niet kan spreken over volkeren die achterlijk zijn.quote:Op maandag 1 juni 2009 15:14 schreef Lyrebird het volgende:
Wat doet de geschiedenis van een land er toe?
[ Bericht 3% gewijzigd door AryaMehr op 01-06-2009 15:32:13 ]
Ik heb heel wat Iraniers in mijn vriendenkring, en die zijn allemaal alles behalve achterlijk. Uitermate elegante, vriendelijke en slimme mensen. Maar ze zijn het allemaal over een ding eens: Iran is een achterlijke teringzooi. De meeste willen ook helemaal niet meer terug (als ze dat al kunnen).quote:Op maandag 1 juni 2009 15:16 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Iemand die beweert dat zonder olie het gebied niets zou voorstellen en het een tweede Afrika zou zijn zou eens naar de geschiedenis van het gebied moeten kijken. Dat ''achterlijk'' gebied heeft wel voor duizenden jaren het wereldbeeld bepaalt. Wat ik wil aangeven is dat tijden veranderen en je niet kan spreken over volkeren die achterlijk zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Tsjah, democratie hè. In een land waarvan de democratie al eerder onderuit gehaald is. Dat is misschien op dat moment handig geweest, maar het heeft de vijandigheid naar het buitenland tot een langdurige ongekende hoogte geholpen.quote:
[..]
Ik heb heel wat Iraniers in mijn vriendenkring, en die zijn allemaal alles behalve achterlijk. Uitermate elegante, vriendelijke en slimme mensen. Maar ze zijn het allemaal over een ding eens: Iran is een achterlijke teringzooi. De meeste willen ook helemaal niet meer terug (als ze dat al kunnen).
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Lul niet, gek. Een superieur volk, de Iraniërs. Beetje jammer dat ze al sinds 1979 worden gegijzeld door het godvrezende lompenproletariaat.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 13:04 schreef vosss het volgende:
[..]
Niks geen troll. Dat volk IS gewoon achterlijk en die kunnen we beter kwijt dan rijk zijn als je het mij vraagt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat Iran op dit moment een achterlijke teringzooi is, is volgens mij iedereen het wel over eens. En met achterlijke teringzooi bedoel ik het beleid, niet het volk. Mocht het iniedergeval ooit afgelopen zijn met de ayatollahs dan ben ik de eerste die op het vliegveld staat om terug te keren.quote:Op maandag 1 juni 2009 15:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik heb heel wat Iraniers in mijn vriendenkring, en die zijn allemaal alles behalve achterlijk. Uitermate elegante, vriendelijke en slimme mensen. Maar ze zijn het allemaal over een ding eens: Iran is een achterlijke teringzooi. De meeste willen ook helemaal niet meer terug (als ze dat al kunnen).
|
|
