NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tegenwoordig zal dat inderdaad een beproefd middel zijn om wraak te nemen op je ex.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:15 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Tussen de 30 en 50% is inderdaad een uitzondering.
Ik keur dat ten strengste af, want ik vind dat sexueel misbruik wel heel erg ver gaat om je ex te grazen te nemen. Daar heb ik geen woorden voor.
Waar ik met name op reageer is het feit dat zo'n klojo vanuit het buitenland denkt even een kind hier weg te rukken.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Wat wel een feit is, een vrouw zal niet snel haar kinderen verlaten om de bloemetjes buiten te kunnen zetten. Mannen hebben daar beduidend minder moeite mee.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:16 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Daarom kennen we organisaties zoals fathers 4 justice, plus ik heb het in m'n eigen familie zien gebeuren.
Het verbaasd me hoe typisch vrouwen hierop reageren, de man toont niet voldoende aandacht, de vrouw is altijd goed, de vrouw behoort voogdij te krijgen, etc etc etc. Stel bekrompen hormonen, alsof alleen vrouwen om hun kinderen geven...
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Het is sowieso al van de gekke om als Nederlander een Oekrainse vrouw zwanger te maken.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:27 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Het kind woont al jaren in Nederland. Geen idee hoe het zit met de nationaliteit van moeder en kind.
Maar het zou van de gekke zijn als je omdat een rechter in het land waar je woont vindt dat je een kind legaal mag ontvoeren.
Hij had haar zeker van zo'n Russische brides website afgehaald
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Kom je nog met een bron voor al die zogenaamde feiten van je? Je lijkt met name te reageren dat alle mannen klootzakken zijn als het op een scheiding aankomt.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:34 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Wat wel een feit is, een vrouw zal niet snel haar kinderen verlaten om de bloemetjes buiten te kunnen zetten. Mannen hebben daar beduidend minder moeite mee.
Je vindt het zeker raar dat toen het eerste bericht kwam dat het meisje mogelijk ontvoerd was door haar vader, ik dacht dat de moeder vast niet zo onschuldig zou zijn.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
En als dat nu eens niet kan? Ik kan je zo zeggen dat dat sowieso niet mogelijk is zolang de zaak in Nederland nog loopt.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Nu wordt de moeder de mogelijkheid haar kind op te voeden ontzegt.
De vader heeft niet het recht om zomaar dat kind mee te nemen. Hij had contact op moeten nemen met de betreffende instanties. Het vonnis van de Amerikaanse rechter had eerst door een Nederlandse rechter bekrachtigd moeten worden.
Ja, en dat gaat ook echt gebeuren natuurlijkquote:Eventueel had in afwachting daarvan, het kind ondergebracht kunnen worden in een pleeggezin, zodat moeder er niet vandoor kon.
Maar: daarmee wordt vader in wezen gedwongen in Nederland te procederen. Dat is voor hem zeer bewerkelijk, nu hij in Amerika woont, en wie weet maakt hij onder Amerikaans recht wel meer kans.quote:Dan had een Nederlandse rechter kunnen beslissen over de voogdij, of dat nou in het voordeel van vader of moeder was uitgevallen, in elk geval wel in het belang van het kind.
En wat die dames ook vergeten: Amerika is geen Nederland, als gelukszoeker word je gewoon geweigerd.
Dus het is onmogelijk dat die vader even voor zijn kind naar de VS is verhuisd.
Dus het is onmogelijk dat die vader even voor zijn kind naar de VS is verhuisd.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ho, de Amerikaanse rechter zegt niks over ontvoeren. De Amerikaanse rechter heeft alleen gezegd dat het kind aan de vader is toegewezen. Nu vader weet dat het moeilijk is zijn recht te effectueren, helpt hij de situatie een handje. Het gaat in dit soort zaken namelijk vooral om de voldongen feiten.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:27 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Het kind woont al jaren in Nederland. Geen idee hoe het zit met de nationaliteit van moeder en kind.
Maar het zou van de gekke zijn als je omdat een rechter in het land waar je woont vindt dat je een kind legaal mag ontvoeren.
Ja niet dus. Er loopt sowieso nog een zaak in Nederland, en het staat me ook bij dat vonnissen in dergelijke zaken niet ten uitvoer gelegd kunnen worden (maar dat zou ik moeten opzoeken).quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Het kind woont in Nederland, misschien heeft ze inmiddels ook de Nederlandse nationaliteit.
Een Nederlandse rechter had gewoon het vonnis over kunnen nemen.
Oh, ga er maar rustig vanuit dat moeder in Amerika ook is uitgenodigd haar verhaal te doen. Het is geen bananenrepubliek daar.quote:De Amerikaanse rechter heeft de moeder niet gehoord en besloten op basis van vaders' verhaal. Niet helemaal zoals het hoort, dus.
Nou, in dat geval heeft hij niet van zijn 'fouten' geleerd, want zijn nieuwe vrouw is ook een Russische, zoals op 4.43 in dit filmpje gezegd wordt. Niet dat ik het verder relevant vind, maar sommigen hier kennelijk wel.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:41 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is sowieso al van de gekke om als Nederlander een Oekrainse vrouw zwanger te maken.
Hij had haar zeker van zo'n Russische brides website afgehaald
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:41 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is sowieso al van de gekke om als Nederlander een Oekrainse vrouw zwanger te maken.
Hij had haar zeker van zo'n Russische brides website afgehaald
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ik denk dat we elkaar verkeerd begrijpen.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:12 schreef Cerbie het volgende:
[..]
'Aantijging kindermisbruik vaak onterecht'
Herinner je je het meisje van Nulde nog trouwens? Had men naar de vader geluisterd dan was dat misschien wel anders gelopen.
Er zijn gevallen waarbij de rechter juist de moeder de voogdij zou moeten ontzeggen en dat die volledig naar de vader zou moeten gaan, maar dit niet doet omdat deze meent dat er een moederfiguur nodig is voor het kind. Terwijl er veel bewijzen zijn dat het kind bij de vader beter af is. Ik ben het met je eens dat dit een kwalijke zaak is.
Wat ik bedoel is dat het echt niet zomaar kan dat een moeder om haar ex dwars te zitten bepaald dat hij zijn kinderen niet meer mag zien. Dan moeten er toch echt keiharde bewijzen zijn van ernstige dingen.
Ach, kijk maar goed om je heen en lees de kranten, kijk naar de tv. Doe nou niet alsof dat niet zo is.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:42 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Kom je nog met een bron voor al die zogenaamde feiten van je? Je lijkt met name te reageren dat alle mannen klootzakken zijn als het op een scheiding aankomt.
Je vindt het zeker raar dat toen het eerste bericht kwam dat het meisje mogelijk ontvoerd was door haar vader, ik dacht dat de moeder vast niet zo onschuldig zou zijn.
Het gebeurt al eeuwen niet anders.
Ik vond niets raar, en ik snap jouw bewering sowieso niet dat moeder niet zo onschuldig zou zijn, omdat pa het kind ontvoert. We weten niet veel over die mensen. Ik weet alleen dat pa dat kind gesnatsched heeft en het niet volgens de regels/wet heeft gedaan.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Oh... het klinkt anders wel een beetje zo.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:48 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ho, de Amerikaanse rechter zegt niks over ontvoeren. De Amerikaanse rechter heeft alleen gezegd dat het kind aan de vader is toegewezen. Nu vader weet dat het moeilijk is zijn recht te effectueren, helpt hij de situatie een handje. Het gaat in dit soort zaken namelijk vooral om de voldongen feiten.
Het enige wat dus geldt, is dat die Amerikaanse rechter een (dubieuze) uitspraak heeft gedaan, hetgeen volgens sommigen de vader gerechtigt om het kind maar te ontvoeren omdat hij anders naast de pot zou piesen.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
quote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:12 schreef livelink het volgende:
[..]
Nou, in dat geval heeft hij niet van zijn 'fouten' geleerd, want zijn nieuwe vrouw is ook een Russische, zoals op 4.43 in dit filmpje gezegd wordt. Niet dat ik het verder relevant vind, maar sommigen hier kennelijk wel.
2 op de 10 kinderen van gescheiden ouders zien hun vader niet meer. Nu ben ik eens benieuwd of het merendeel komt doordat moeder iets verzint over seksueel misbruik of dat dit komt doordat pa belangrijker zaken te doen heeft.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:15 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Tussen de 30 en 50% is inderdaad een uitzondering.
En in mijn familie en omgeving tot nu toe helaas alleen maar het laatste gezien.
Een valse beschuldiging van seksueel misbruik vind ik iets heel extreems, en ik denk dat dit niet 2 op de 10 scheidingen voorkomt.
Het is niet te hopen dat hij bij de Russische ook een kind maakt, want dan kan hij weer aan de bak.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:12 schreef livelink het volgende:
[..]
Nou, in dat geval heeft hij niet van zijn 'fouten' geleerd, want zijn nieuwe vrouw is ook een Russische, zoals op 4.43 in dit filmpje gezegd wordt. Niet dat ik het verder relevant vind, maar sommigen hier kennelijk wel.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Eigenlijk moeten ze die hele vaderfiguren maar afschaffen en slechts behouden voor de alimentatie he, dan kunnen ze er ook niet meer met kinderen vandoorgaan en zonder problemen een nummertje maken met de secretaresse.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:36 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ach, kijk maar goed om je heen en lees de kranten, kijk naar de tv. Doe nou niet alsof dat niet zo is.
Het gebeurt al eeuwen niet anders.
Ik verwachtte dat de moeder wel wat meer ervan zou weten of dat ze het een en ander zou frustreren. De eerste reacties van mensen die op het bericht kwamen waren dat de moeder zo zielig was en dat de vader de grote boeman is. Moeders zijn niet lief en zielig als het aankomt op kinderen en echtscheidingen, wat vaak wel gedacht wordt.quote:Ik vond niets raar, en ik snap jouw bewering sowieso niet dat moeder niet zo onschuldig zou zijn, omdat pa het kind ontvoert. We weten niet veel over die mensen. Ik weet alleen dat pa dat kind gesnatsched heeft en het niet volgens de regels/wet heeft gedaan.
Het zal inderdaad heel frustrerend zijn om zoiets in je eigen familie te zien gebeuren, maar niet alle gescheiden vaders zijjn zo.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
2 op de 10 kinderen van gescheiden ouders zien hun vader niet meer. Nu ben ik eens benieuwd of het merendeel komt doordat moeder iets verzint over seksueel misbruik of dat dit komt doordat pa belangrijker zaken te doen heeft.
En in mijn familie en omgeving tot nu toe helaas alleen maar het laatste gezien.
Een valse beschuldiging van seksueel misbruik vind ik iets heel extreems, en ik denk dat dit niet 2 op de 10 scheidingen voorkomt.
Ik denk dat we elkaar inderdaad verkeerd begrijpen. Ik keur de actie van de vader in dit bericht niet goed. Ik ergerde me aan de reacties van mensen die er meteen vanuit gaan dat de moeder het slachtoffer is en helemaal geen schuld heeft aan de situatie. Ik hoor te vaak dat de moeder de omgangsregeling frustreert of er met het kind vandoor gaat als bekend wordt dat de vader de voogdij krijgt.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Honderden kinderen worden in Nederland geacht happy te zijn zonder hun vader volgens de rechterlijke macht. Ik zie niet in hoe dit anders is.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 14:33 schreef Chadi het volgende:
Ik begrijp er geen moer meer van. Hij kan dan toch ervoor zorgen dat dit in samenwerking met de Politie gaat. Geloof e rgeen flikker van dat een kind zomaar happy is zonder der moeder.
En als dat zo is zou ik er meteen naar een psychiater sturen!
Nou ja, de enige die hier nu de dupe van is is het meisje zelf.
Ik denk ook niet dat we die nog terugzien.
Ik denk ook niet dat we die nog terugzien.
Hoezo is dit een dubieuze uitspraak?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:38 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Oh... het klinkt anders wel een beetje zo.
Het enige wat dus geldt, is dat die Amerikaanse rechter een (dubieuze) uitspraak heeft gedaan, hetgeen volgens sommigen de vader gerechtigt om het kind maar te ontvoeren omdat hij anders naast de pot zou piesen.
Je lijkt niet te snappen dat in zaken van internationaal privaatrecht ieder land zijn eigen regels mag stellen. De Amerikaanse rechter kan dus zelf bepalen dat hij rechtsmacht heeft, net zoals de Nederlandse rechter dat ook mag. Of een Amerikaans vonnis ten uitvoer gelegd kan worden in Nederland hangt echter weer af van de Nederlandse regelgeving terzake (wat dus ook kan betekenen dat het vonnis niet ten uitvoer gelegd kan worden). De moeder heeft precies hetzelfde probleem, maar gezien zij het kind had kon ze zich permitteren daar geen boodschap aan te hebben. Zie daar het probleem in dit soort zaken.
Jij begrijpt er duidelijk helemaal niks van. En ik zie al dat ik niet de enige ben op wie je zo gepikeerd reageert.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:16 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Heb je daar ook een bron voor? Los daarvan kun je van gedachten veranderen.
[..]
Ik voel wat onderbuikgevoelens bij je. Ik heb sterk de indruk dat je dit vooral vindt omdat het kind dan bij de moeder kan blijven, dat soort redeneringen zie je nl wel vaker bij vrouwen. Kijk, ik betwist helemaal niet dat dit vervelend is voor het kind, maar die vader heeft ook niet om deze situatie gevraagd. Om dan altijd maar rucksichtslos voor de verzorgende ouder te kiezen, zorgt er in de praktijk voor dat je als vader rechteloos bent, en dat acht ik in de huidige geemancipeerde tijd verwerpelijk.
[..]
Bezoeken =/ opvoeden. Wie ben jij om de vader de wens zijn eigen kind op te voeden te ontzeggen, met allerlei verdachtmakingen en kromme redeneringen?
[..]
Je redeneert kinderachtig en erg persoonlijk betrokken, daar mag ik best op wijzen.
Je reageert zelf uit onderbuikgevoelens.
quote:Op zaterdag 30 mei 2009 17:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Jij begrijpt er duidelijk helemaal niks van. En ik zie al dat ik niet de enige ben op wie je zo gepikeerd reageert.
Je reageert zelf uit onderbuikgevoelens.
Ik reageer vanuit het gegeven dat vrouwen in dit soort zaken altijd veel sterker staan dan mannen, omdat ze a) praktisch altijd de kinderen onder zich hebben, b) ze voor de rechter bijna altijd winnen, c) als ze niet winnen voor de rechter ze de zaak normaliter zonder problemen kunnen frusteren en d) ze bijna altijd de publieke opinie mee hebben. Dat nu, is onrechtvaardig. Als de kinderen wat eerlijker verdeeld werden zou je mij hier helemaal niet op de hand van deze vader zien. Een dergelijk weloverwogen standpunt zie ik bij de vrouwen echter amper (95 % toewijzing aan moeders is nog niet genoeg), en volgens mij komt dat doordat ze kinderen als hun eigendom zien. Maar kinderen behoren net zo goed toe aan de vader...
Als ze teruggaat, wordt ze waarschijnlijk weer ontvoert naar de Oekraïne. Da's veul ergerquote:
Nou ja, de enige die hier nu de dupe van is is het meisje zelf.
Ik denk ook niet dat we die nog terugzien.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dit praat nog niet goed dat de vader en z'n vriendin het meisje van het schoolplein plukken en mee op het vliegtuig naar de VS nemen.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 18:00 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik reageer vanuit het gegeven dat vrouwen in dit soort zaken altijd veel sterker staan dan mannen, omdat ze a) praktisch altijd de kinderen onder zich hebben, b) ze voor de rechter bijna altijd winnen, c) als ze niet winnen voor de rechter ze de zaak normaliter zonder problemen kunnen frusteren en d) ze bijna altijd de publieke opinie mee hebben. Dat nu, is onrechtvaardig. Als de kinderen wat eerlijker verdeeld werden zou je mij hier helemaal niet op de hand van deze vader zien. Een dergelijk weloverwogen standpunt zie ik bij de vrouwen echter amper (95 % toewijzing aan moeders is nog niet genoeg), en volgens mij komt dat doordat ze kinderen als hun eigendom zien. Maar kinderen behoren net zo goed toe aan de vader...
Bron?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 18:00 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als ze teruggaat, wordt ze waarschijnlijk weer ontvoert naar de Oekraïne. Da's veul erger
Het kind was jaren met moeder en is nog klein, begrijpt de wereld nog niet.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 17:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Honderden kinderen worden in Nederland geacht happy te zijn zonder hun vader volgens de rechterlijke macht. Ik zie niet in hoe dit anders is.
Is toch even iets anders.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Dus vader is buiten zijn boekje gegaan.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 17:31 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Hoezo is dit een dubieuze uitspraak?
Je lijkt niet te snappen dat in zaken van internationaal privaatrecht ieder land zijn eigen regels mag stellen. De Amerikaanse rechter kan dus zelf bepalen dat hij rechtsmacht heeft, net zoals de Nederlandse rechter dat ook mag. Of een Amerikaans vonnis ten uitvoer gelegd kan worden in Nederland hangt echter weer af van de Nederlandse regelgeving terzake (wat dus ook kan betekenen dat het vonnis niet ten uitvoer gelegd kan worden). De moeder heeft precies hetzelfde probleem, maar gezien zij het kind had kon ze zich permitteren daar geen boodschap aan te hebben. Zie daar het probleem in dit soort zaken.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
In principe is dat niet anders, want er zijn legio hoogopgeleide volwassenen die ook helemaal niks van de wereld begrijpen.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 18:17 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Het kind was jaren met moeder en is nog klein, begrijpt de wereld nog niet.
Is toch even iets anders.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Daar heb je toch geen bron voor nodig.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wanneer dringt het eens tot je door dat als die vader ooit nog eens voor zijn kind wil zorgen, hij geen andere optie dan deze heeft?! Op geen enkele andere manier kan hij dat voor elkaar krijgen, de moeder wint anders altijd. Wat jij dus doet is die man veroordelen tot een leven zonder zijn kind, en dat alleen omdat je dat van het schoolplein plukken zo erg vindt... Probeer de proportionaliteit eens te zien!quote:Op zaterdag 30 mei 2009 18:02 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dit praat nog niet goed dat de vader en z'n vriendin het meisje van het schoolplein plukken en mee op het vliegtuig naar de VS nemen.
Let wel: ik zeg niet dat dit niet erg is voor de moeder. Ik zeg alleen wel dat ik die man kan begrijpen, hij heeft een heel menselijke wens.
Het ligt een beetje ingewikkelder imo.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 18:00 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik reageer vanuit het gegeven dat vrouwen in dit soort zaken altijd veel sterker staan dan mannen, omdat ze a) praktisch altijd de kinderen onder zich hebben, b) ze voor de rechter bijna altijd winnen, c) als ze niet winnen voor de rechter ze de zaak normaliter zonder problemen kunnen frusteren en d) ze bijna altijd de publieke opinie mee hebben. Dat nu, is onrechtvaardig. Als de kinderen wat eerlijker verdeeld werden zou je mij hier helemaal niet op de hand van deze vader zien. Een dergelijk weloverwogen standpunt zie ik bij de vrouwen echter amper (95 % toewijzing aan moeders is nog niet genoeg), en volgens mij komt dat doordat ze kinderen als hun eigendom zien. Maar kinderen behoren net zo goed toe aan de vader...
Moeders dragen het kind niet voor niets 9 maanden.
De band tussen moeder en kind is in normale gevallen groter. Ik ben blij dat ik geen vader ben, want ik zou het toch raar vinden als een kind zoals ik die ken, niet uit mijn lichaam geboren is.
Maar goed, ik vind ook dat vaders bijna zoveel recht hebben op de kinderen.
Je kunt ze nou eenmaal niet doormidden snijden.
Een vrouw die erover nadenkt om haar man te verlaten gaat ervanuit dat zij haar kids bij zich heeft. Er zijn veel mannen die als ze een ander hebben/willen, er al vanuit gaan dat ze zullen vertrekken zonder kinderen en doen dat ook. Als vrouwen het bijltje erbij neerleggen, nemen ze hun kinderen mee (een uitzondering daargelaten).
Ik wil wel een lans breken voor vaders die door dik en dun gaan voor hun kinderen, hetgeen helaas vaak niet mogelijk is als ze een andere relatie zijn aangegaan.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Tsja, dat is dan jammer voor ze, maar die hebben hun kans gehad.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 18:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In principe is dat niet anders, want er zijn legio hoogopgeleide volwassenen die ook helemaal niks van de wereld begrijpen.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ik zou het mijn vader niet vergeven als hij mij bij mijn moeder zou wegplukken.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 17:01 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Eigenlijk moeten ze die hele vaderfiguren maar afschaffen en slechts behouden voor de alimentatie he, dan kunnen ze er ook niet meer met kinderen vandoorgaan en zonder problemen een nummertje maken met de secretaresse.
[..]
Ik verwachtte dat de moeder wel wat meer ervan zou weten of dat ze het een en ander zou frustreren. De eerste reacties van mensen die op het bericht kwamen waren dat de moeder zo zielig was en dat de vader de grote boeman is. Moeders zijn niet lief en zielig als het aankomt op kinderen en echtscheidingen, wat vaak wel gedacht wordt.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Volgens wie? Volgens de Amerikaanse wet is hij gewoon de vader. Hij mag dus zijn kind mee naar huis nemen.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 18:19 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dus vader is buiten zijn boekje gegaan.
Ik zou het mijn moeder niet vergeven als zij mij bij mijn vader zou wegplukken.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 18:29 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik zou het mijn vader niet vergeven als hij mij bij mijn moeder zou wegplukken.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Wat dat betreft hoef je niet bang te zijn, want moeder heeft niets weggeplukt.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 18:35 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik zou het mijn moeder niet vergeven als zij mij bij mijn vader zou wegplukken.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ja, zo lust ik nog een paar. Als dat zo klip en klaar was, waarom dan zo sneaky. En nog zeggen dat hij niet wist dat het voor zoveel commotie zou zorgen. Geloof ik zo'n vent direct al niet meer.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 18:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Volgens wie? Volgens de Amerikaanse wet is hij gewoon de vader. Hij mag dus zijn kind mee naar huis nemen.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Hier komt ons meningsverschil dus vandaan. Een kind is niet echt je kind als je het niet 9 maanden hebt gedragen en vervolgens gebaard. Ik neem aan dat je dan ook geen aanspraak op alimentatie zal maken als er een scheiding komt? Hij is tenslotte lang niet zo close met het kind als de moeder.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 18:26 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Het ligt een beetje ingewikkelder imo.
Moeders dragen het kind niet voor niets 9 maanden.
De band tussen moeder en kind is in normale gevallen groter. Ik ben blij dat ik geen vader ben, want ik zou het toch raar vinden als een kind zoals ik die ken, niet uit mijn lichaam geboren is.
Omdat ze een andere relatie aangaan mogen ze de kinderen niet meer meenemen? En wat als mams dan een nieuwe vriend vindt, dan mag het wel?quote:Maar goed, ik vind ook dat vaders bijna zoveel recht hebben op de kinderen.
Je kunt ze nou eenmaal niet doormidden snijden.
Een vrouw die erover nadenkt om haar man te verlaten gaat ervanuit dat zij haar kids bij zich heeft. Er zijn veel mannen die als ze een ander hebben/willen, er al vanuit gaan dat ze zullen vertrekken zonder kinderen en doen dat ook. Als vrouwen het bijltje erbij neerleggen, nemen ze hun kinderen mee (een uitzondering daargelaten).
Ik wil wel een lans breken voor vaders die door dik en dun gaan voor hun kinderen, hetgeen helaas vaak niet mogelijk is als ze een andere relatie zijn aangegaan.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Je begrijpt toch wel dat de post die je quotte niet alleen over dit geval ging he. Al zou het me niets verbazen als de moeder in dit geval toch wat meer op haar geweten heeft (regelingen frustreren etc).quote:Op zaterdag 30 mei 2009 18:37 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Wat dat betreft hoef je niet bang te zijn, want moeder heeft niets weggeplukt.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Het is volgens de Amerikaanse wet zo klip en klaar! Volgens de Nederlandse echter niet. En gezien het kind zich op Nederlandse bodem bevond kon hij het niet via de officiele weg spelen.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 18:39 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ja, zo lust ik nog een paar. Als dat zo klip en klaar was, waarom dan zo sneaky. En nog zeggen dat hij niet wist dat het voor zoveel commotie zou zorgen. Geloof ik zo'n vent direct al niet meer.
Jij móet een troll zijnquote:
[..]
Het ligt een beetje ingewikkelder imo.
Moeders dragen het kind niet voor niets 9 maanden.
De band tussen moeder en kind is in normale gevallen groter. Ik ben blij dat ik geen vader ben, want ik zou het toch raar vinden als een kind zoals ik die ken, niet uit mijn lichaam geboren is.
Maar goed, ik vind ook dat vaders bijna zoveel recht hebben op de kinderen.
Je kunt ze nou eenmaal niet doormidden snijden.
Een vrouw die erover nadenkt om haar man te verlaten gaat ervanuit dat zij haar kids bij zich heeft. Er zijn veel mannen die als ze een ander hebben/willen, er al vanuit gaan dat ze zullen vertrekken zonder kinderen en doen dat ook. Als vrouwen het bijltje erbij neerleggen, nemen ze hun kinderen mee (een uitzondering daargelaten).
Ik wil wel een lans breken voor vaders die door dik en dun gaan voor hun kinderen, hetgeen helaas vaak niet mogelijk is als ze een andere relatie zijn aangegaan.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik ben het wel gedeeltelijk eens met Thunderbitch, want voor vrouwen is het best wel een hel die hele zwangerschap en mannen zijn een paar minuten bezig en kunnen vervolgens gewoon lekker chillen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hier valt een man door de mand. De alimentatie is om bij te dragen aan de 'opvoeding' van het kind en niet voor de vrouw. Hier blijkt dus dat zoals je reageert, je alleen een eigen kind iets gunt, als jij het kind zelf opvoedt of ziet. Ik kan er niets aan doen, de vrouw heeft nou eenmaal vanuit de natuur de beschermende rol w.b. een kind, en moet het dan ook bij zich houden om dat te kunnen doen.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 18:40 schreef Cerbie het volgende:
[..]
[quote]Hier komt ons meningsverschil dus vandaan. Een kind is niet echt je kind als je het niet 9 maanden hebt gedragen en vervolgens gebaard. Ik neem aan dat je dan ook geen aanspraak op alimentatie zal maken als er een scheiding komt? Hij is tenslotte lang niet zo close met het kind als de moeder.
[..]
Als die man haar kinderen accepteert en met zijn poten van die kinderen afblijft, en liefst meehelpt om de kinderen op bepaalde punten mede op te voeden, halleluja.quote:Omdat ze een andere relatie aangaan mogen ze de kinderen niet meer meenemen? En wat als mams dan een nieuwe vriend vindt, dan mag het wel?
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ook als hij weet dat hij het stiekem uit een ander land haalt, waar hij weet dat hij niet zomaar het kind mee zou mogen nemen, daar waar het kind opgroeit? Hij weet dondersgoed dat hij sneaky bezig geweest is.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 18:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Volgens wie? Volgens de Amerikaanse wet is hij gewoon de vader. Hij mag dus zijn kind mee naar huis nemen.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Waarom zou een vrouw dat willen doen? Alleen als paps de kinderen zelf ontvoerd zou hebben, zou dit het geval zijn.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 18:40 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Je begrijpt toch wel dat de post die je quotte niet alleen over dit geval ging he. Al zou het me niets verbazen als de moeder in dit geval toch wat meer op haar geweten heeft (regelingen frustreren etc).
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Definieer troll, want dit zegt me weinig.quote:
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Het punt is alleen dat als deze man niet sneaky was geweest, dat het topic "Ontvoerde Katje in Oekraine" had geheten.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:16 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ook als hij weet dat hij het stiekem uit een ander land haalt, waar hij weet dat hij niet zomaar het kind mee zou mogen nemen, daar waar het kind opgroeit? Hij weet dondersgoed dat hij sneaky bezig geweest is.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:08 schreef JohnDope het volgende:
Ik ben het wel gedeeltelijk eens met Thunderbitch, want voor vrouwen is het best wel een hel die hele zwangerschap en mannen zijn een paar minuten bezig en kunnen vervolgens gewoon lekker chillen.
............ en mannen trekken gemakkelijker aan hun stutten, als ze de relatie niet meer zien zitten. Dan zijn de kinderen veel minder een issue.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ja want een vrouw is 100% goedheidquote:
[..]
Waarom zou een vrouw dat willen doen? Alleen als paps de kinderen zelf ontvoerd zou hebben, zou dit het geval zijn.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wat een leuke tegenstellingen in opvattingen tussen de mannelijke en vrouwelijke users hier.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik weet niet wat het dan zou zijn. Ik ga ervanuit dat het kind hier geboren is, dus hier thuishoort?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het punt is alleen dat als deze man niet sneaky was geweest, dat het topic "Ontvoerde Katje in Oekraine" had geheten.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Hoewel ik sympathie heb voor de vele vaders in zo'n onmogelijke situatie, mag dit toch echt niet. Dat de vader de volledige voogdij volgens Amerikaans recht had, geeft hem niet het recht het kind te ontvoeren.
Het Haags Kinderontvoeringsverdrag verbiedt het weghalen van het kind uit het land waar het opgroeit. De staten die het verdrag getekend hebben (zo'n 75) dienen te zorgen dat het kind zo snel mogelijk (binnen uiterlijk een jaar om hechting van het kind te voorkomen) terugkeert. De VS zijn aangesloten bij het verdrag.
Voor zover ik weet wordt er over het algemeen gevolg gegeven aan die verdragsverplichting. De tragische kwesties waar je wel eens over leest (bijv. die kinderen op de Syrische ambassade) zijn altijd met landen die geen partij zijn.
Het Haags Kinderontvoeringsverdrag verbiedt het weghalen van het kind uit het land waar het opgroeit. De staten die het verdrag getekend hebben (zo'n 75) dienen te zorgen dat het kind zo snel mogelijk (binnen uiterlijk een jaar om hechting van het kind te voorkomen) terugkeert. De VS zijn aangesloten bij het verdrag.
Voor zover ik weet wordt er over het algemeen gevolg gegeven aan die verdragsverplichting. De tragische kwesties waar je wel eens over leest (bijv. die kinderen op de Syrische ambassade) zijn altijd met landen die geen partij zijn.
Here we are now, entertain us.
Hell no!!! Dat beweer ik niet, maar een moeder heeft nou eenmaal een natuurlijke drang om haar kinderen te beschermen en op te voeden, liefst natuurlijk samen met de vader.quote:
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
En buiten dat: kinderen kosten gewoon veel te veel tijd en helemaal als je een paar draken op de wereld hebt gezet.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:20 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
............ en mannen trekken gemakkelijker aan hun stutten, als ze de relatie niet meer zien zitten. Dan zijn de kinderen veel minder een issue.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Verbranden die wijven!!!!!!!!!quote:
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Dat ook. Je moet wel gek zijn om ze bij je te houden.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En buiten dat: kinderen kosten gewoon veel te veel tijd en helemaal als je een paar draken op de wereld hebt gezet.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Die vrouwen uit de Oekraine zijn ook een partijtje gehaaid hoor, die moet je zeker niet onderschatten.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:21 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het dan zou zijn. Ik ga ervanuit dat het kind hier geboren is, dus hier thuishoort?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Of je moet gewoon niet zo'n leip wijf zoeken, dan worden het ook geen drakenquote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:25 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dat ook. Je moet wel gek zijn om ze bij je te houden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:17 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Waarom zou een vrouw dat willen doen?
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat zal best, de mannen uit Oekraine zijn ook geen lieverdjes, ik heb ze liever niet bij mij in de buurt wonen.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die vrouwen uit de Oekraine zijn ook een partijtje gehaaid hoor, die moet je zeker niet onderschatten.
Dan generaliseer ik natuurlijk, maar eh..... dat zijn toch rare types...
By the way, ik wist in eerste instantie niet eens dat het om een vrouw uit Oekraine kwam. Mijn reakties zijn in principe algemeen gesteld. Zoals iemand al eerder schreef, hij heeft nu een Russische vrouw, nou dan leert hij ook niet van zijn fouten.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Alleen als paps de kinderen zelf ontvoerd zou hebben, zou dit het geval zijn.quote:
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Stelletje mafkezen zijn het gewoon.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:30 schreef ThunderBitch het volgende:
Zoals iemand al eerder schreef, hij heeft nu een Russische vrouw, nou dan leert hij ook niet van zijn fouten.
En wat ik ook een keer gezien heb in mijn omgeving, dan komt er zo'n slimme sluwe oostblok tante bij kerel die paar decennia ouder is, vervolgens leert ze de taal en gaat ze weer verder naar een wat betere Nederlandse kerel.
Een beetje mickyhoogendijk/adamcurry-achtige-situatie.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Klopt, met een draak van een wijf, loop je de kans draken van kinderen te krijgen.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:28 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Of je moet gewoon niet zo'n leip wijf zoeken, dan worden het ook geen draken
Maar wat als die kerel ook een draak is?
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Leg me geen woorden in de mond aub. Ik doelde op de hypocrisie van gescheiden vrouwen om niets met de man te maken te willen hebben, hem het liefst nog verbieden zijn kind te zien maar wel zijn geld willen hebben.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:13 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Hier valt een man door de mand. De alimentatie is om bij te dragen aan de 'opvoeding' van het kind en niet voor de vrouw. Hier blijkt dus dat zoals je reageert, je alleen een eigen kind iets gunt, als jij het kind zelf opvoedt of ziet. Ik kan er niets aan doen, de vrouw heeft nou eenmaal vanuit de natuur de beschermende rol w.b. een kind, en moet het dan ook bij zich houden om dat te kunnen doen.
Doe eens een belletje naar F4J en kom erachter dat vrouwen de kinderen echt wel als strijdmiddel gebruiken om de vader het leven zuur te maken.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:32 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Alleen als paps de kinderen zelf ontvoerd zou hebben, zou dit het geval zijn.
Ik wil je sprookje niet doorprikken, maar ook mannen hebben beschermende gevoelens voor hun kinderen. Daar hoef ik een kind niet 9 maanden voor gedragen en gebaard te hebben. Ik wil best een kind dragen en baren, maar dat gaat nogal lastig als man zijnde.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dan komt er waarschijnlijk een mietje uit, want in mijn omgeving ken ik ook een paar ruwe, brute, stoere mannen, die een mietje als zoon hebben gekregen.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:33 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Klopt, met een draak van een wijf, loop je de kans draken van kinderen te krijgen.
Maar wat als die kerel ook een draak is?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat ik je brom. Eigenlijk net goed voor die kerels. Hebben een hoop commentaar op Nederlandse vrouwen en vind die trienen zo lief en zorgzaam en niet zo geemancipeerd. Tsja, ik denk dat ze op het eind goud zouden willen geven dat het een Nederlandse vrouw was. Hoeven ze hun kind ook niet te gaan ontvoeren.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Stelletje mafkezen zijn het gewoon.
En wat ik ook een keer gezien heb in mijn omgeving, dan komt er zo'n slimme sluwe oostblok tante bij kerel die paar decennia ouder is, vervolgens leert ze de taal en gaat ze weer verder naar een wat betere Nederlandse kerel.
Een beetje mickyhoogendijk/adamcurry-achtige-situatie.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Whehehe.... zou paps dan nog steeds zoveel moeite doen om zijn kind te ontvoeren?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan komt er waarschijnlijk een mietje uit, want in mijn omgeving ken ik ook een paar ruwe, brute, stoere mannen, die een mietje als zoon hebben gekregen.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Natuurlijk moet hij betalen, hij wilde dat kind toch ook, het kind eet niet ineens minder en hoeft ook niet halfnaakt rond te lopen omdat ma en pa zijn gaan scheiden. Overigens, als een kind aan pa toegewezen wordt, vind ik dat moeders ook alimentatie moet betalen, want als je enig fatsoen in je donder hebt, dan draag je bij aan de opvoeding van je kind. Het gaat niet om de partner, maar om je bloedeigen kind.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:33 schreef Cerbie het volgende:
[..]
[quote]Leg me geen woorden in de mond aub. Ik doelde op de hypocrisie van gescheiden vrouwen om niets met de man te maken te willen hebben, hem het liefst nog verbieden zijn kind te zien maar wel zijn geld willen hebben.
[..]
Klopt, die vrouwen zijn er ook. Ik zal dat niet ontkennen, maar vaak heeft pa zich ook als een klojo gedragen. Soms zijn vrouwen ook gewoon cunts en ja, dan zou ik ze ook door het dorp willen sleuren achter paard en wagen.quote:Doe eens een belletje naar F4J en kom erachter dat vrouwen de kinderen echt wel als strijdmiddel gebruiken om de vader het leven zuur te maken.
Heeft niets met een sprookje te maken. Er moet er een zijn die voor het kindeke zorgt en die krijgt dan ook de tieten die melk produceren en alle emoties en hormonen die ermee van doen hebben.quote:Ik wil je sprookje niet doorprikken, maar ook mannen hebben beschermende gevoelens voor hun kinderen. Daar hoef ik een kind niet 9 maanden voor gedragen en gebaard te hebben. Ik wil best een kind dragen en baren, maar dat gaat nogal lastig als man zijnde.
Een kind baren zou ik je niet aanraden.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ja want het is de schuld van de mannenquote:
[..]
Wat ik je brom. Eigenlijk net goed voor die kerels. Hebben een hoop commentaar op Nederlandse vrouwen en vind die trienen zo lief en zorgzaam en niet zo geemancipeerd. Tsja, ik denk dat ze op het eind goud zouden willen geven dat het een Nederlandse vrouw was. Hoeven ze hun kind ook niet te gaan ontvoeren.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dat hoeft niet zo te zijn, want er zijn ook vrouwen die stiekem de pil niet meer slikken.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:44 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Natuurlijk moet hij betalen, hij wilde dat kind toch ook
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waarom zou je een vrouw uit het buitenland halen?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:47 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja want het is de schuld van de mannen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik dacht dat opvoeden iets was wat beide ouders deden. Borstvoeding geven kon in 'Meet the Fockers' wel trouwensquote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:44 schreef ThunderBitch het volgende:
Heeft niets met een sprookje te maken. Er moet er een zijn die voor het kindeke zorgt en die krijgt dan ook de tieten die melk produceren en alle emoties en hormonen die ermee van doen hebben.
Een kind baren zou ik je niet aanraden.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Nee, van hun pietermannen.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:47 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja want het is de schuld van de mannen
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ja dat klopt, maar over die bedriegers zullen we het maar niet hebben.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat hoeft niet zo te zijn, want er zijn ook vrouwen die stiekem de pil niet meer slikken.
Maar goed, het blijft je kind he? Zelfs als je erin geluisd bent.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Alsof het geld 100% aan het kind besteed wordt. Die vrouwen kopen er kleren van en de kinderen krijgen kleren uit de zak van Max.quote:
[..]
Ja dat klopt, maar over die bedriegers zullen we het maar niet hebben.
Maar goed, het blijft je kind he? Zelfs als je erin geluisd bent.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik vind opvoeden door paps en mams het ultieme voor een kind.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:49 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik dacht dat opvoeden iets was wat beide ouders deden. Borstvoeding geven kon in 'Meet the Fockers' wel trouwens
Tsja, een kind zuigt overal wel aan, maar ik heb het dan over van nature uitgeruste vrouwen die hun kind kunnen voeden, zelfs als ze een paar dagen zelf niet gegeten zouden hebben.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ik vind dat wel een puntje. Natuurlijk heeft een kind ook een bed, een warm huis en voeding nodig (minimaal), dus een gedeelte van het geld is daarvoor bedoeld.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:56 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Alsof het geld 100% aan het kind besteed wordt. Die vrouwen kopen er kleren van en de kinderen krijgen kleren uit de zak van Max.
Maar ik zou er voor pleiten dat een gedeelte van het geld verplicht aan het kind besteed wordt. Zo ben ik ook weer.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Lekker 'goeiekoop', dom en blond, onderdanig, gewillig en geil (dat wordt gedacht), klaagt niet en spreekt niet tegen.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Waarom zou je een vrouw uit het buitenland halen?
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Het ideale is dan ook als beide ouders na de scheiding een kind opvoeden en niet alleen de moeder of alleen de vader. Ik denk niet dat de band tussen vader en kind minderwaardig is aan die tussen moeder en kind, zwangerschap, baring en borstvoeding of niet.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:56 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik vind opvoeden door paps en mams het ultieme voor een kind.
Tsja, een kind zuigt overal wel aan, maar ik heb het dan over van nature uitgeruste vrouwen die hun kind kunnen voeden, zelfs als ze een paar dagen zelf niet gegeten zouden hebben.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Stuur dan de bonnetjes op.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Als je me vraagt wat ik optimaal vind, dan is het na een scheiding, een goede relatie tussen kind en de vertrokken of zelfs verlaten partner/ouder.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:59 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Het ideale is dan ook als beide ouders na de scheiding een kind opvoeden en niet alleen de moeder of alleen de vader. Ik denk niet dat de band tussen vader en kind minderwaardig is aan die tussen moeder en kind, zwangerschap, baring en borstvoeding of niet.
Het meest ultieme is een co-ouderschap, maar dat is in veel gevallen niet te realiseren omdat je dan redelijk dicht bij elkaar zou moeten wonen, anders wordt het zo een gereis met die kinderen.
Alles staat en valt met de verstandhouding tussen de exen.
Ik vind wel dat je alles moet doen om een kind contact met de vader te laten hebben om een band te kunnen onderhouden.
Ik heb scheit aan een vader die zijn kind verlaat omdat hij zonodig de bloemetjes buiten moet zetten, want in die gevallen is het meest shit. Maar, een kind heeft recht op een relatie met zijn of haar vader, zolang hij geen slechte invloed heeft op het kind (en dan bedoel ik niet, het altijd hard moeten werken en dus weinig tijd hebben, maar bv bij verwaarlozing van het kind of het kind in een situatie brengen die emotioneel slecht zou zijn voor dat kind (een heks als stiefmoeder ofzo).
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Desnoods, of pa heeft ergens een rekening en ma kan periodiek voor de kids tot een bepaalde bedrag shoppen.quote:
Als de kids ouder zijn kunnen ze samen met paps gaan shoppen.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Toch blijven de vrouwen de vrouwen voortrekken in dit soort zaken omdat ze er van uitgaan dat mannen niet voor kinderen willen zorgen. Dat blijkt ook weer in dit topic.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Zo heeft de evolutie het nu eenmaal geregeld, het is een biologisch feitje en niets meer. Het geeft vrouwen absoluut niet meer recht op het kind dan mannenquote:
Heeft niets met een sprookje te maken. Er moet er een zijn die voor het kindeke zorgt en die krijgt dan ook de tieten die melk produceren en alle emoties en hormonen die ermee van doen hebben.
Een kind baren zou ik je niet aanraden.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Je spreekt jezelf tegen, als het een biologisch feitje is, dan is er geen ontkomen aan. Vrouwen zijn er voor de kids.quote:Op zondag 31 mei 2009 00:21 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Zo heeft de evolutie het nu eenmaal geregeld, het is een biologisch feitje en niets meer. Het geeft vrouwen absoluut niet meer recht op het kind dan mannen
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Heeft niets te maken met het feit dat mannen niet voor kinderen zouden kunnen zorgen. Meestal hebben ze er gewoon geen zin an. Doen liever andere dingen.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 23:58 schreef slacker_nl het volgende:
Toch blijven de vrouwen de vrouwen voortrekken in dit soort zaken omdat ze er van uitgaan dat mannen niet voor kinderen willen zorgen. Dat blijkt ook weer in dit topic.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Wat een onzin. Er zijn heel veel vaders die graag voor hun kinderen zorgen, maar daar gewoon de kans niet voor krijgen. Kinderen worden vrijwel standaard toegewezen aan de moeder na een scheiding.
Overigens mijn post van 19.22 gezien: wat deze man deed mocht niet, maar zal ook niet lukken. Dat kind zal vrijwel zeker teruggestuurd worden naar haar moeder.
Overigens mijn post van 19.22 gezien: wat deze man deed mocht niet, maar zal ook niet lukken. Dat kind zal vrijwel zeker teruggestuurd worden naar haar moeder.
Here we are now, entertain us.
Yep.quote:Op zondag 31 mei 2009 00:35 schreef voyeur het volgende:
Wat een onzin. Er zijn heel veel vaders die graag voor hun kinderen zorgen, maar daar gewoon de kans niet voor krijgen. Kinderen worden vrijwel standaard toegewezen aan de moeder na een scheiding.
Overigens mijn post van 19.22 gezien: wat deze man deed mocht niet, maar zal ook niet lukken. Dat kind zal vrijwel zeker teruggestuurd worden naar haar moeder.
Ik zeg niet dat er geen mannen zijn die dat zouden willen doen. De maatschappij staat het sowieso al niet toe, want zo'n man wordt van verwacht dat hij full-time werkt, wat erg moeilijk wordt.
Maar goed, over het algemeen zitten mannen echt niet te wachten om constant met kinderen opgescheept te zitten. Je ziet het al vaker in de relatie, dat pa gemakkelijker de hort op kan, en dat ma automatisch voor de oppas opdraait. Pa is vrij om te gaan wanneer hij wil, en als ma weg wil, al is het voor een boodschapje, moet ze soebatten of hij even wil oppassen (en ja niet altijd).
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Over kindjes, mama's en papa's, kinderen krijgen gesproken, vind dit wel een mooi plaatje.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Mannen net zo goed en op geen enkele manier minder.quote:
[..]
Je spreekt jezelf tegen, als het een biologisch feitje is, dan is er geen ontkomen aan. Vrouwen zijn er voor de kids.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Zou wel zomaar kunnen, als ze hun best doen, maar meestal is het niet zo.quote:Op zondag 31 mei 2009 00:55 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Mannen net zo goed en op geen enkele manier minder.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Jij acht mannen dus bij voorbaat al inferieur qua opvoeding van kinderen. Dat is een erg misplaatst vooroordeel.quote:
[..]
Zou wel zomaar kunnen, als ze hun best doen, maar meestal is het niet zo.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik denk juist dat we dat meisje niet meer terugzien. Het gebeurd zo vaak dat kinderen worden meegenomen naar het buitenland, en die komen bijna nooit meer terug. Dus zie niet in waarom het in dit geval anders is, zeker gezien de vader in de VS wel de voogdij heeft gekregen.quote:Op zondag 31 mei 2009 00:35 schreef voyeur het volgende:
Overigens mijn post van 19.22 gezien: wat deze man deed mocht niet, maar zal ook niet lukken. Dat kind zal vrijwel zeker teruggestuurd worden naar haar moeder.
quote:
[..]
Het kind was jaren met moeder en is nog klein, begrijpt de wereld nog niet.
Is toch even iets anders.
Want?Elke ochtend als ik de deur uitga staat er een meisje van 5 en een jongetje van 2 met trillend onderlipje te zwaaien. Waarom zou een kind van 7 wel zonder vader maar niet zonder moeder kunnen??
quote:
Moeders dragen het kind niet voor niets 9 maanden.
De band tussen moeder en kind is in normale gevallen groter. Ik ben blij dat ik geen vader ben, want ik zou het toch raar vinden als een kind zoals ik die ken, niet uit mijn lichaam geboren is.
Zelden zoveel nonsens in 1 post gelezen.
Ik ken een voorbeeld van mensen die gingen scheiden, waarbij de ouders noodgedwongen nog enkele maanden bij elkaar moesten wonen.quote:Op zondag 31 mei 2009 01:08 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Zou wel zomaar kunnen, als ze hun best doen, maar meestal is het niet zo.
Toen moeder een avond weg moest naar een vereniging, had pa geen zin om thuis te blijven. Ging liever naar zijn nieuwe vriendin.
"Jij wilt mij tot babysit bombarderen, maar daar heb ik geen zin in"
Moest hij één avondje per week 's avonds thuis blijven!!
En nu lopen zeuren dat hij zijn kinderen zo weinig ziet!
Zo iemand ken ik ook.quote:Op zondag 31 mei 2009 11:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ken een voorbeeld van mensen die gingen scheiden, waarbij de ouders noodgedwongen nog enkele maanden bij elkaar moesten wonen.
Toen moeder een avond weg moest naar een vereniging, had pa geen zin om thuis te blijven. Ging liever naar zijn nieuwe vriendin.
"Jij wilt mij tot babysit bombarderen, maar daar heb ik geen zin in"
Moest hij één avondje per week 's avonds thuis blijven!!
En nu lopen zeuren dat hij zijn kinderen zo weinig ziet!
Een keer in de twee weken moet ie een weekend op z'n dochtertje letten, en nog gaat ie liever stappen. Is al gebeurd dat ie zogenaamd ziek is en daarna dat weekend is gezien in de stad op zaterdagavond.
Maar goed, natuurlijk zijn lang niet alle mannen zo maar denk dat iedereen wel zo'n voorbeeld kent in z'n omgeving.
Oh ja, en de vader van m'n vriend...
Mijn vriend heeft z'n vader al jaren niet meer gezien. Na de scheiding vond die ook andere dingen belangrijker. Zelfs de verjaardag van z'n kinderen vergat ie...
Lees mijn post nog eens goed. Dat zijn kinderen die naar landen ontvoerd zijn die niet aangesloten zijn bij het verdrag. De Amerikanen sturen jaarlijks meer dan 250 kinderen retour afzender.quote:Op zondag 31 mei 2009 08:19 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik denk juist dat we dat meisje niet meer terugzien. Het gebeurd zo vaak dat kinderen worden meegenomen naar het buitenland, en die komen bijna nooit meer terug. Dus zie niet in waarom het in dit geval anders is, zeker gezien de vader in de VS wel de voogdij heeft gekregen.
Dat de vader de voogdij in de VS heeft doet er voor het Kinderontvoeringsverdrag niets toe. Het kind leefde hier en de moeder had gedeelde of hele voogdij. Dat is genoeg.
Here we are now, entertain us.
Je kent een paar gevallen in je eigen omgeving en meteen zal vast iedereen wel zo'n geval in zijn of haar omgeving kennen. Zo werkt het niet, maar het lijkt wel een typische vrouwenredenatie te zijn: je ziet het drie keer dus zal het overal zo zijn.quote:Op zondag 31 mei 2009 12:08 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Zo iemand ken ik ook.
Een keer in de twee weken moet ie een weekend op z'n dochtertje letten, en nog gaat ie liever stappen. Is al gebeurd dat ie zogenaamd ziek is en daarna dat weekend is gezien in de stad op zaterdagavond.
Maar goed, natuurlijk zijn lang niet alle mannen zo maar denk dat iedereen wel zo'n voorbeeld kent in z'n omgeving.
Oh ja, en de vader van m'n vriend...
Mijn vriend heeft z'n vader al jaren niet meer gezien. Na de scheiding vond die ook andere dingen belangrijker. Zelfs de verjaardag van z'n kinderen vergat ie...
Jij en Thunderbitch hadden je een hoop posts bespaard als je gewoon had gepost dat mannen minderwaardige opvoeders zijn. Ze doen even mee met het maken van een kindje, gaan lekker fulltime werken terwijl mams tussen de luiers zit en zien liever de secretaresse dan hun eigen kind. Dat is wel ongeveer je beeld van de gemiddelde man toch?
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat ze met trillend onderlipje staan te zwaaien, wil nog niet zeggen dat ze niet zonder je zouden kunnen.quote:Op zondag 31 mei 2009 09:19 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Elke ochtend als ik de deur uitga staat er een meisje van 5 en een jongetje van 2 met trillend onderlipje te zwaaien. Waarom zou een kind van 7 wel zonder vader maar niet zonder moeder kunnen??
[..]
Kinderen hechten nou eenmaal meer aan de persoon die ze het meeste verzorgt, mits die persoon een goede relatie met dat kind opbouwt natuurlijk.
Voor jou is het nonsens, maar dat mag je vinden, ik denk er anders over.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
