POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Moet je er dan ook tegen kunnen dat fractieleiders jouw bewering volledig omdraaien en misbruiken voor zetelwinst?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 11:12 schreef Mdk het volgende:
[..]
Ach, als ze dat echt zo erg zou vinden had ze in eerste instantie al niet de publiciteit moeten zoeken met haar radio, tv en krantenoptredens en haar eigen boek. Maar via die manier wil ze nu wel haar geld verdienen.
Als je daar dan toch voor kiest moet je er ook rekening mee houden danwel tegenkunnen dat mensen iets over je te zeggen hebben. Overigens is het dan weer een andere discussie of ze niet al meteen tegen zichzelf in bescherming genomen had moeten worden.
Zogenaamd 'als onschuldige metafoor'.
Wat zegt ie straks?
Het kabinet is net zoals Natalee Holloway de weg kwijt! (hihi, metafoor, meer niet)
Het kabinet is net zoals Maddie McCann de weg kwijt! (hihi, metafoor, meer niet)
En als de ouders daar dan wat van gaan zeggen, zou je weer zeggen 'ja, had je maar niet de publiciteit op moeten zoeken! hihi'
Bullshit.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bowlingbal op 30-05-2009 15:20:54 ]
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Maar wat denk je van mensen die totaal niets doen aan de situatie in Gouda en zelfs zeggen dat er niks aan de hand is?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:08 schreef Weltschmerz het volgende:
Als je denkt dat militairen inzetten de problematiek in Gouda gaat oplossen ben je of heel dom, of je hebt je totaal niet geinformeerd of je hebt niet nagedacht, en waarschijnlijk is dat allemaal van toepassing.
Is dat dan wel slim en is dat dan wel de problemen benoemen en is dat dan wel inhoudelijk op een onderwerp ingaan?
Audaces fortuna juvat
Ja hoor.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:11 schreef Falco het volgende:
Kun je me uitleggen wat ik allemaal door elkaar haal?
Ik heb het over iets algemeens zoals een syndroom en dan kom jij met dit:
@En om terug te komen op je laatste zin, waarin je meldt dat holocaust ontkennen een vreemde en ongepaste gedachtengang is, die strafbaar is. Hoe rijm je dat met zijn partijnaam 'Partij van de Vrijheid'?
Waarom moet ik dan de PVV gaan verdedigen en hun gekozen naam?
Audaces fortuna juvat
"Balkenende is een pedofiele fascist. Tevens zijn dit mijn inhoudelijke punten: etcetera, etcetera, etcetera..."quote:Op zaterdag 30 mei 2009 10:27 schreef Mdk het volgende:
ik vond het nog typischer hoe vervolgens de kamer viel over zijn voorbeeld om zo maar niet inhoudelijk te hoeven reageren. Afleiden van hetgeen waar het daadwerkelijk over ging.
- "Schandalig!"
"Jullie richten je op een zinnetje en negeren mijn inhoudelijke bijdrage. Cordon sanitaire!"
Het was misschien een beetje pijnlijke uitspraak, maar Wilders heeft wel weer gelijk.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ook echt wtfquote:
[..]
Ja hoor.
Ik heb het over iets algemeens zoals een syndroom en dan kom jij met dit:
@En om terug te komen op je laatste zin, waarin je meldt dat holocaust ontkennen een vreemde en ongepaste gedachtengang is, die strafbaar is. Hoe rijm je dat met zijn partijnaam 'Partij van de Vrijheid'?
Waarom moet ik dan de PVV gaan verdedigen en hun gekozen naam?
, ik praat toch geen Chinees? Ik heb het over de laatste zin van je post waarin je het hebt over dat het ontkennen van de holocaust ongepast is en strafbaar is. Ik leg uit dat ik de naam van Wilders zijn partij niet goed vind passen bij dit standpunt. Het fascineert me dat zulke gedachtenkronkels gewoonweg mogelijk zijn en dat mensen daarin trappen. Net zoals dat de PVV de koran wil verbieden, terwijl wij in Nederland juist zoveel waarde hechten aan de vrijheid van Drukpers. Hier komt geen enkel Stockholmsyndroom bij kijken, dus welke dingen haal ik nu door elkaar?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nogmaals, niemand zegt hoe je je moet voelen, maar wel hoe je je (logischer wijze) zou moeten voelen. Wijk je daar van af dan is er dus iets aan de hand. En dat kan van alles zijn. Als een ander daar niet over zou mogen oordelen zou je de hele psychologie en psychiatrie sector wel af kunnen schaffen, die doen niet anders dan oordelen over iets wat een ander heeft/voelt en die hebben echt niet alles meegemaakt waar ze over oordelen hoor.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De situatie is ook niet normaal. De verschijnselen die vaak bij een dergelijke situatie voorkomen zijn dan wel weer vrij normaal. Maar wie bepaalt de norm hoe je je moet voelen in zo'n situatie? Mensen die een dergelijke situatie niet hebben meegemaakt? Dat is natuurlijk volslagen van de pot gerukt. Ten eerste bepalen mensen niet hoe anderen zich moeten voelen, en ten tweede al helemaal niet over situaties die ze totaal niet kennen.
[..]
Dan denk je niet goed na, want logica is überhaupt geen instrument om mee te bepalen hoe iemand zich zal voelen, laat staan moet voelen. Dát is namelijk neerbuigend.
[..]
Dat het feitelijk onjuist is kunnen jij en ik niet over oordelen. Wellicht heeft ze ook echt last van het stockholm syndroom.quote:Dat niet nee. Het feit dat het hufterig, onbeschoft, neerbuigend en feitelijk onjuist is wel.
[..]
Het eerste stuk ben ik met je eens. Het tweede gedeeltelijk; zoals ik al eerder aangaf zocht ze zelf de publiciteit om haar boek te verkopen. Dan kan je ook reacties verwachten.quote:Dan moet hij die vergelijking maken. Daar is ook niks mis mee. Maar hij moet burgers er buiten laten, zeker niet valselijk weergeven wat die gezegd hebben, en zeker geen verkrachtingsslachtoffers proberen politiek uit te melken. En de neerbuigende minachting voor andermans gevoel waar hij geen enkele kijk op kan hebben maakt het helemaal walgelijk.
[..]
Dan zijn we het daar in ieder geval over eensquote:Nee, niet netjes nee, en dat is heel zacht uitgedrukt.
[..]
Tja, als de andere partijen niet zodanig hadden gereageerd en gewoon in hadden gegaan op zijn punten had het ook geen rel geweest.quote:Hij heeft weer zijn relletje, over wiens rug dat gaat maakt hem kennelijk niet uit. Ik heb nooit iets met zijn standpunten gehad, maar ik vond het altijd nog wel een sympathiek figuur met onsympathieke ideeen. Nu heeft hij zijn ware aard laten zien, en het blijkt gewoon een laaghartige hufter die zelfs uit een verkrachting nog politieke munt probeert te slaan. Dan zak je ook als mens door het ijs.
[..]
Net alsof politici alleen maar in one-liners praten. Het gebeurd juist regelmatig dat uit een hele lap tekst een zinnetje genomen wordt, die opzichzelf iets heel anders doet lijken dan wanneer in context geplaatst. Sla de telegraaf open en je hebt genoeg voorbeelden daarvanquote:Dat lijkt me stug, zoals veel politici gebruikt hij juist soundbites en oneliners omdat die blijven hangen en makkelijk gereproduceerd kunnen worden zonder dat het een hele lap tekst wordt. Dus dan is er niks om uit zijn verband te rukken. Een politicus weet dat hij geciteerd wordt en dat zijn woorden dus niet een andere indruk mogen wekken wanneer ze los van hun verband worden geciteerd. Dat is heel wat anders dan een heel boek waarin verschillende gevoelens worden beschreven.
[..]
Tja, en andere mensen zullen jou dom vinden, uit de hoogte of wereldvreemd door jouw denkbeelden. Maar wie is dan echt dom? Jij of die mensen? Dat ligt er natuurlijk maar net aan vanuit welk perspectief je het bekijkt.quote:Nee, maar sommige meningen staan gewoon heel laag. Niet alle meningen zijn gelijk. Ten eerste hoeft niet iedereen een mening te hebben, en zeker niet overal over, dat schijnt de laatste jaren anders ervaren te worden, en ten tweede is niet elke mening wat waard. Iedereen mag een mening hebben ja, maar het hoeft niet, en als die mening dan toch komt en stompzinnig is, dan mag ik mijn mening geven dat die stompzinnig is.
Heel veel mensen zijn erg dom, heel veel mensen informeren zich niet goed en heel veel mensen willen niet nadenken. Vaak loopt dat samen. Als daar dan een mening uitkomt die logischerwijs stompzinnig is, dan hoeven we echt niet te doen alsof die net zo de moeite waard is als de mening van iemand die wel kan nadenken, dat ook heeft gedaan en zich goed heeft geinformeerd. Kennelijk heeft het idee postgevat dat iedereen die maar wat roept serieus genomen moet worden. Ik was niet van plan daar aan mee te doen. Journalisten kunnen ook naar een sociale werkplaats of een downsyndroomkliniek gaan en daar de meningen peilen over de oplossing van de kredietcrisis. Dat wordt dan ongeveer net zo interessant als de lezersreacties bij het Nederlands nieuws op de site van de telegraaf.
Als je denkt dat militairen inzetten de problematiek in Gouda gaat oplossen ben je of heel dom, of je hebt je totaal niet geinformeerd of je hebt niet nagedacht, en waarschijnlijk is dat allemaal van toepassing. Als je denkt dat iemand die de Koran wil verbieden voor de vrijheid van meningsuiting staat geldt hetzelfde. Sommige mensen moeten gewoon blij zijn dat ze elke ochtend weer net genoeg hersens blijken hebben om te poepen zonder zichzelf onder te smeren, meningsvorming over maatschappelijke vraagstukken is voor hen niet weggelegd. Als ze boven de 12 zijn moeten ze toch ooit eens doorgekregen hebben dat ze niet overal bij kunnen en dat ze daar dus ook niet wat over te zeggen moeten hebben. Maar die zonder meer gepaste bescheidenheid lijkt te verdwijnen. Wilders speelt daarop in en moet het daar van hebben, want zelf kan hij wel nadenken en kan hij zich wel goed informeren.
Noem me elitair, maar aan dat soort socialistisch gelijkheidsdenken doe ik niet mee. Er is al meer dan genoeg domheid zonder dat die actief gecultiveerd wordt en op een voetstuk wordt geplaatst. Ik kijk op niemand neer, maar ik kijk wel neer op bepaalde meningen.
Maar ik blijf erbij, roepen dat jij slim bent en anderen dom, of dat andere meningen dom zijn, en neerkijken op andere meningen is een teken van zwakte. Wie het hardste roept is namelijk niet persé de slimste.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Als de andere partijen echt zoveel slimmer zouden zijn, zouden ze daar doorheen kijken en er niet in meegaan maar ze happen als een stel puppies die een week geen eten hebben gehad.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
"Balkenende is een pedofiele fascist. Tevens zijn dit mijn inhoudelijke punten: etcetera, etcetera, etcetera..."
- "Schandalig!"
"Jullie richten je op een zinnetje en negeren mijn inhoudelijke bijdrage. Cordon sanitaire!"
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Iemand die de publiciteit zoekt om een boek te verkopen is nogal wat anders dan iemand die de publiciteit zoekt om een dierbare terug te vinden. Goede vergelijking hoorquote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:12 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Moet je er dan ook tegen kunnen dat fractieleiders jouw bewering volledig omdraaien en misbruiken voor zetelwinst?
Zogenaamd 'als onschuldige metafoor'.
Wat zegt ie straks?
Het kabinet is net zoals Natalee Holloway de weg kwijt! (hihi, metafoor, meer niet)
Het kabinet is net zoals Maddie McCann de weg kwijt! (hihi, metafoor, meer niet)
En als de ouders daar dan wat van gaan zeggen, zou je weer zeggen 'ja, had je maar niet de publiciteit op moeten zoeken! hihi'
Bullshit.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
En dan had ik niet geweten (eerder: was niet nogmaals bevestigd) dat Geert Wilders naast een racistische clown, ook nog eens een hufter eerste klas is. Geen probleem.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:39 schreef Mdk het volgende:
[..]
Als de andere partijen echt zoveel slimmer zouden zijn, zouden ze daar doorheen kijken en er niet in meegaan maar ze happen als een stel puppies die een week geen eten hebben gehad.
Dus jou interesseren alleen de relletjes maar de inhoud normaal gesproken niet?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:42 schreef Monidique het volgende:
[..]
En dan had ik niet geweten (eerder: was niet nogmaals bevestigd) dat Geert Wilders naast een racistische clown, ook nog eens een hufter eerste klas is. Geen probleem.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Die Obama (in jouw avatar) is zelf Bush 2.0. Maar ga vooral verder met zeiken op Wildersquote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:42 schreef Monidique het volgende:
[..]
En dan had ik niet geweten (eerder: was niet nogmaals bevestigd) dat Geert Wilders naast een racistische clown, ook nog eens een hufter eerste klas is. Geen probleem.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Precies.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 06:54 schreef Metatron het volgende:
[..]
En door allemaal 'Ach ende wee' te roepen is de aandacht weer mooi afgeleid van kritiek op het pappen, nathouden, uitstellen en kop in het zand steken waar dit kabinet in uitblinkt.
Beide kanten lijken te profiteren van wat Wilders doet. Wilders krijgt zijn voetlicht en media aandacht. De andere partijen kunnen zich profileren door om het hardst te roepen hoe schandalig het wel niet is. Een politiek correcte race naar het eigen gelijk.
Met name D'66 lijkt DE anti-Wilders partij geworden en het is de vraag of D'66 nog net zo goed in de peilingen zou staan als er geen Wilders was. Pechtold heeft Wilders misschien wel heel hard nodig.
Inderdaad, mij niet. Maar het gaat niet om mij, het gaat om Geert Wilders. Het is van de zotte om te klagen over een (eventueel) gebrek aan inhoudelijke respons als hij komt met dergelijke uitlatingen. Hij kan inhoudelijke respons krijgen, en die krijgt hij overigens ook maar al te vaak, zodra Geert Wilders zich inhoudelijk en serieus gedraagt. Dat doet hij niet, want dan blijkt het bange man met niet echt serieuze en deugdelijke fantasieën. Dit is wat Geert Wilders wil, Het Slachtoffer In Een Elitair Haags Paleis Dat Niet Serieus Genomen wordt. Nu, ik gun hem die rol, maar het gaat nergens over om te zeggen dan men niet op de inhoud ingaat.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:44 schreef Mdk het volgende:
[..]
Dus jou interesseren alleen de relletjes maar de inhoud normaal gesproken niet?
D66 is altijd al de orwelliaanse parasiet van de politiek geweest, die lui zouden hun eigen moeders nog verkopen als ze daardoor op het pluche komen te zitten.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:47 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Precies.
Beide kanten lijken te profiteren van wat Wilders doet. Wilders krijgt zijn voetlicht en media aandacht. De andere partijen kunnen zich profileren door om het hardst te roepen hoe schandalig het wel niet is. Een politiek correcte race naar het eigen gelijk.
Met name D'66 lijkt DE anti-Wilders partij geworden en het is de vraag of D'66 nog net zo goed in de peilingen zou staan als er geen Wilders was. Pechtold heeft Wilders misschien wel heel hard nodig.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nouja het is geen klacht over het gebrek aan een inhoudelijke respons, het is een constatering. Want die inhoudelijke respons was er gewoon niet. Dat de andere partijen op een dergelijke manier reageren zegt meer over die andere partijen dan over Wilders wat mij betreft, en ze werken heel leuk mee aan wat Wilders volgens jou wil.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Inderdaad, mij niet. Maar het gaat niet om mij, het gaat om Geert Wilders. Het is van de zotte om te klagen over een (eventueel) gebrek aan inhoudelijke respons als hij komt met dergelijke uitlatingen. Hij kan inhoudelijke respons krijgen, en die krijgt hij overigens ook maar al te vaak, zodra Geert Wilders zich inhoudelijk en serieus gedraagt. Dat doet hij niet, want dan blijkt het bange man met niet echt serieuze en deugdelijke fantasieën. Dit is wat Geert Wilders wil, Het Slachtoffer In Een Elitair Haags Paleis Dat Niet Serieus Genomen wordt. Nu, ik gun hem die rol, maar het gaat nergens over om te zeggen dan men niet op de inhoud ingaat.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Ik snap niet dat Wilders er zo genadig vanaf is gekomen.
Als je alleen al kijkt naar de moeite die hij had om Pechtold uit te leggen wat het bruggetje is tussen een verkrachtende Talibanleider, en wat relmarokkaantjes uit Gouda.
Daar had ie het al flinkmoeilijk mee, kun je nagaan als 1 politici zich wat beter had ingelezen..
Dan had je hem echt het vuur aan de schenen kunnen leggen.
Wilders is een hele domme man.
Als je alleen al kijkt naar de moeite die hij had om Pechtold uit te leggen wat het bruggetje is tussen een verkrachtende Talibanleider, en wat relmarokkaantjes uit Gouda.
Daar had ie het al flinkmoeilijk mee, kun je nagaan als 1 politici zich wat beter had ingelezen..
Dan had je hem echt het vuur aan de schenen kunnen leggen.
Wilders is een hele domme man.
Dit, dus.
Wilders is juist de enige politicus die wel voor uit kijkt.quote:
En het mooie is dat het straks als een vlammetje overslaat door heel Europa. Er gaat een tijd komen dat al die linkse Europaknuffelaars spijt krijgen dat ze zo pro Europa waren.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En Wilders zijn eigen medeburgers.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
D66 is altijd al de orwelliaanse parasiet van de politiek geweest, die lui zouden hun eigen moeders nog verkopen als ze daardoor op het pluche komen te zitten.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nee, hoor. En zijn achterban is zo dom, dat hij het ook nooit gaat maken in Nederland.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders is juist de enige politicus die wel voor uit kijkt.
Donderdag even stemmen trouwens mensen
Hij is een hype, waar veel mensen gelukkig kostelijk om kunnen lachen.
Dit, dus.
Die lui die Wilders straks terug stuurt kan ik geen medeburgers noemen. Ik noem ze liever "aliens".quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
'pro Europa'. Dat is toch wel het meest vage, meest niets zeggende woord wat ik deze week gehoord hebt.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders is juist de enige politicus die wel voor uit kijkt.
En het mooie is dat het straks als een vlammetje overslaat door heel Europa. Er gaat een tijd komen dat al die linkse Europaknuffelaars spijt krijgen dat ze zo pro Europa waren.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ze zijn je medeburgers. Die van jou, die van mij en die van Wilders. Dat jij ze anders wilt noemen, maakt ze nog niet anders.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:00 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die lui die Wilders straks terug stuurt kan ik geen medeburgers noemen. Ik noem ze liever "aliens".
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Vooral in Engeland leek het écht groots te gaan worden.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders is juist de enige politicus die wel voor uit kijkt.
En het mooie is dat het straks als een vlammetje overslaat door heel Europa.
Hij kwam bijna tot de duane
Dit, dus.
In principe is ieder soort achterban dom (hoog opgeleid, laag opgeleid, zelfbenoemde intellectueel, etc), want de informatie die ze hebben komt van de televisie.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:59 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, hoor. En zijn achterban is zo dom, dat hij het ook nooit gaat maken in Nederland.
Hij is een hype, waar veel mensen gelukkig kostelijk om kunnen lachen.
De domste mensen zijn nogsteeds de mensen die heel veel gestudeerd hebben (of hun studies nooit hebben afgemaakt, maar zichzelf heel erg intellectueel vinden omdat ze soms door de NRC bladeren en even langs de BBC zappen), maar nooit zelfstandig hebben leren denken en onbewust alles geloven dat ze op de televisie zien en onder tussen denken dat zij de juiste visie op de wereld(politiek) hebben.
En nog even over de standpunten van Wilders die met name de linkse intellectuelen ongeloofwaardig en niet uitvoerbaar vinden: als de PvdA nooit aan de macht was geweest en je ze dus helemaal niet kende en je zou hun programma lezen, dan zou je ook denken dat ze never nooit aan de macht zouden kunnen komen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Jahoor, iedereen haalt zijn informatie van TV. Behalve JohnDope, die heeft een lijntje naar Wilders.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Die Global Warming hype is er een mooi typerend voorbeeld van, die zelfs de meest hoog opgeleiden de stuipen op het lijf joeg omdat ze het op de televisie hadden gezien.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:07 schreef Yildiz het volgende:
Jahoor, iedereen haalt zijn informatie van TV.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zo zeg, en nu? Nu probeer je me uit te leggen dat de gemiddelde PvdA, D66, Groenlinks, watdanook stemmer met een beetje opleiding net zo dom is als het gros nèt niet NVU aanhangers van Wilders?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In principe is ieder soort achterban dom (hoog opgeleid, laag opgeleid, zelfbenoemde intellectueel, etc), want de informatie die ze hebben komt van de televisie.
De domste mensen zijn nogsteeds de mensen die heel veel gestudeerd hebben, maar nooit zelfstandig hebben leren denken en onbewust alles geloven dat ze op de televisie zien en onder tussen denken dat zij de juiste visie op de wereld(politiek) hebben.
quote:En nog even over de standpunten van Wilders die met name de linkse intellectuelen ongeloofwaardig en niet uitvoerbaar vinden: als de PvdA nooit aan de macht was geweest en je ze dus helemaal niet kende en je zou hun programma lezen, dan zou je ook denken dat ze never nooit aan de macht zouden kunnen komen.
Je lijkt Wilders zelf wel, met je niet te onderbouwen insinuaties.
Dit, dus.
Ja, of van elk wetenschappelijk onderzoek. Of is wetenschap ook een leugen, een hoax, een conspiracy, volgens jou?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die Global Warming hype is er een mooi typerend voorbeeld van, die zelfs de meest hoog opgeleiden de stuipen op het lijf joeg omdat ze het op de televisie hadden gezien.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wetenschap is heel vaak op leugens gebaseerd en dan heb ik het nog niet eens over al die uitvinders die op zolderkamertjes met revolutionaire uitvindingen bezig waren en vervolgens spontaan het loodje legden waarna ze als leugenaars, oplichters of fantasten bestempeld werden (over de doden niets dan goeds zeg ik dan maarquote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, of van elk wetenschappelijk onderzoek. Of is wetenschap ook een leugen, een hoax, een conspiracy, volgens jou?
)Ik wil niet zeggen dat het slecht is, want sommige revolutionaire uitvindingen helpen gewoon de economie naar de klote, wanneer je zo'n revolutionair gebeuren in 1 keer de markt op trapt.
Tevens hebben jij en de rest van de massa totaal geen besef hoe extreem ver gevorderd de wetenschap achter de schermen is.
Jij lijkt me echt zo'n naief typetje die ook alles gelooft dat de Nasa je voorschotelt. Alsof de Nasa belangrijke kennis gaat delen met de paupermassa.
Kennis = Macht.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je kunt helaas niet inhoudelijk reageren op de "beschuldiging" dat je moslimgedrag/de islam "goedpraat".quote:Op zaterdag 30 mei 2009 10:27 schreef Mdk het volgende:
maar ik vond het nog typischer hoe vervolgens de kamer viel over zijn voorbeeld om zo maar niet inhoudelijk te hoeven reageren.
Reageer je wel dan zal dit door GW benut worden als "zijn gelijk", waarbij een bertoep wordt gedaan op het principe "ze reageren dus er zit een kern van waarheid in".
Doe je het niet dan zal GW ook zeggen "ik heb gelijk" maar dan omdat "men er niet over wil praten".
Je kunt dat natuurlijk politiek slim vinden; ik vind het eigenlijk maar slap.
Wasserwunderland
Laat ik voorop stellen dat de meeste hoogopgeleiden zo murw zijn gemaakt op de opleiding dat ze eigenlijk heel dom zijn gemaakt hoewel ze denken dat ze alwetend zijn.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:10 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zo zeg, en nu? Nu probeer je me uit te leggen dat de gemiddelde PvdA, D66, Groenlinks, watdanook stemmer met een beetje opleiding net zo dom is als het gros nèt niet NVU aanhangers van Wilders?
[..]
Dit is ook het moment waarop de welbekende arrogante pseudo wetenschappelijke tunnelvisie ontstaat.
En eerlijk is eerlijk: te veel zelfstandig denkende mensen is het failliet van de wereld. Humaan gezien is het gewoon het beste om de massa een beetje dom te houden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wetenschap achter de schermen, je bedoelt, een soort Umbrella Corporation uit Resident Evil waar niemand het bestaan van af weet, behalve jij? Kun jij dat dan zo vrijuit zeggen?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wetenschap is heel vaak op leugens gebaseerd en dan heb ik het nog niet eens over al die uitvinders die op zolderkamertjes met revolutionaire uitvindingen bezig waren en vervolgens spontaan het loodje legden waarna ze als leugenaars, oplichters of fantasten bestempeld werden (over de doden niets dan goeds zeg ik dan maar
Ik wil niet zeggen dat het slecht is, want sommige revolutionaire uitvindingen helpen gewoon de economie naar de klote, wanneer je zo'n revolutionair gebeuren in 1 keer de markt op trapt.
Tevens hebben jij en de rest van de massa totaal geen besef hoe extreem ver gevorderd de wetenschap achter de schermen is.
Jij lijkt me echt zo'n naief typetje die ook alles gelooft dat de Nasa je voorschotelt. Alsof de Nasa belangrijke kennis gaat delen met de paupermassa.
Kennis = Macht.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ten eerste kijk naar al die dubbelzinnige logo's van de grote fabrikanten; we doen het allemaal.quote:
Ten tweede is er toch niemand die mij gelooft.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Noem eens een voorbeeld van een logo dan, en de dubbelzinnigheid ervan?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:28 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ten eerste kijk naar al die dubbelzinnige logo's van de grote fabrikanten; we doen het allemaal.
Ten tweede is er toch niemand die mij gelooft.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Alsof dat het enige was wat hij zeiquote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:19 schreef Tup het volgende:
[..]
Je kunt helaas niet inhoudelijk reageren op de "beschuldiging" dat je moslimgedrag/de islam "goedpraat".
Reageer je wel dan zal dit door GW benut worden als "zijn gelijk", waarbij een bertoep wordt gedaan op het principe "ze reageren dus er zit een kern van waarheid in".
Doe je het niet dan zal GW ook zeggen "ik heb gelijk" maar dan omdat "men er niet over wil praten".
Je kunt dat natuurlijk politiek slim vinden; ik vind het eigenlijk maar slap.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
deze is dicht ga maar hierheen
[Het centrale] Wilders roept iets en ik ben het er niet mee eens topic
Pm maar wanneer men hem veranderd wil zien worden naar het morele verval van de 2de kamer
[Het centrale] Wilders roept iets en ik ben het er niet mee eens topic
Pm maar wanneer men hem veranderd wil zien worden naar het morele verval van de 2de kamer
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
