NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Groot-Brittannië direct betrokken bij de aanslagen. Wat lachwekkend. Eerder op de dag zeiden ze nog dat de Amerikanen betrokken waren.quote:
Allemaal onderdeel van het huidige politieke spel omtrent Iran, de inwoners aldaar krijgen te horen dat wij ze dood willen maken, en hier krijgen we te horen dat Iran ons dood wil maken. In feite moet je het gewoon negeren deze dingen, want ze zijn zwaar subjectief.quote:Op zondag 18 oktober 2009 16:36 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Groot-Brittannië direct betrokken bij de aanslagen. Wat lachwekkend. Eerder op de dag zeiden ze nog dat de Amerikanen betrokken waren.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nog even een interessant onderzoek onder een kleine groep Tehrani's:quote:Op zondag 18 oktober 2009 16:33 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het speelt iniedergeval niet een rol in het dagelijks leven voor velen. En dat is wat ik zelf constateer.
En het percentage in Iran dat het vrijdaggebed bezocht zegt voor mij genoeg.
http://www1.luc.edu/faculty/gtezcur/files/TezcurJSSR.pdf
Scroll even naar pagina 7
Ik zal het doornemen. Bedankt.quote:Op zondag 18 oktober 2009 16:43 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Nog even een interessant onderzoek onder een kleine groep Tehrani's:
http://www1.luc.edu/faculty/gtezcur/files/TezcurJSSR.pdf
Scroll even naar pagina 7
Maar wat wil je zeggen met het verwijzen naar de tabel op pagina 7?
De westerse media plaatst Iran onder negatief daglicht. Vooral vanuit de Verenigde Staten. Het is ook erg opmerkelijk dat sinds Bush niet meer aan de macht is, Iran niet meer de hoofdpagina's van vele nieuwsartikelen domineerd met leuzen zoals moord, verkrachting etc.
Ja
De media wordt gecontroleerd tot op bepaalde hoogte, dat is al zo oud sinds het bestaan van de media.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:06 schreef Ephesis het volgende:
De westerse media plaatst Iran onder negatief daglicht. Vooral vanuit de Verenigde Staten. Het is ook erg opmerkelijk dat sinds Bush niet meer aan de macht is, Iran niet meer de hoofdpagina's van vele nieuwsartikelen domineerd met leuzen zoals moord, verkrachting etc.
Laat het Westen vooral niet de dingen gebeuren die Iran graag aanhaalt in haar gecontroleerde media, dat geeft het Iraanse regime alleen maar meer grip op haar macht. De kans is groot dat de Iraanse staatsmedia gelijk krijgen en Iran idd van binnenuit door het Westen gemanipuleerd wordt en uiteindelijk aangevallen zal worden van buitenaf.
Ik snap de eerste helft op de tweede helft niet helemaal. Je bedoelde dat de pers in Iran neutraal is? Geloof je dat echt?quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:21 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
De media wordt gecontroleerd tot op bepaalde hoogte, dat is al zo oud sinds het bestaan van de media.
Laat het Westen vooral niet de dingen gebeuren die Iran graag aanhaalt in haar gecontroleerde media, dat geeft het Iraanse regime alleen maar meer grip op haar macht. De kans is groot dat de Iraanse staatsmedia gelijk krijgen en Iran idd van binnenuit door het Westen gemanipuleerd wordt en uiteindelijk aangevallen zal worden van buitenaf.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nee, ik zeg niet dat de pers in Iran neutraal is, maar staatsgecontroleerd. Als iets staatsgecontroleerd is, is het eigenlijk nooit neutraal, maar het kan wel neutraal zijn natuurlijk in theorie.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:26 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik snap de eerste helft op de tweede helft niet helemaal. Je bedoelde dat de pers in Iran neutraal is? Geloof je dat echt?
Ik hoor op het Turkse nieuws dat de meeste van deze doden officieren in het Iraans leger waren.quote:TEHRAN, Iran (CNN) -- A man carrying explosives blew himself up as participants headed to a conference between Shiite and Sunni groups in southeastern Iran on Sunday, killing at least 29 people.
Waarom zie ik dat nergens terug in de berichten op CNN etc.
Simpel, het interesseert ze niet.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:02 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Ik hoor op het Turkse nieuws dat de meeste van deze doden officieren in het Iraans leger waren.
Waarom zie ik dat nergens terug in de berichten op CNN etc.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Onzin.quote:
[..]
Simpel, het interesseert ze niet.
Als je de ontwikkelingen rondom Turkije op dit moment ziet is het juist zeer opmerkelijk dat het niet gemeld word (!)
Uiteraard, maar als ze het belangrijk vonden dan hadden ze het wel vermeld, denk je niet?quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:05 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Onzin.
Als je de ontwikkelingen rondom Turkije op dit moment ziet is het juist zeer opmerkelijk dat het niet gemeld word (!)
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
[udate]
Ik zoek een passende TT
Wel grappig dat het weer aan de Amerikanen ligt? Jee, wat een machtsgeile idioten ook.
Iraans leger zweert wraak om aanvalquote:De Iraanse legertop heeft wraak gezworen voor de aanval op de Revolutionaire Garde van vandaag in het zuidoosten van het land, waardoor zeker 31 mensen omkwamen. Dat berichtte het Iraanse persbureau Fars vandaag.
De legertop wees 'terroristen gesteund door de VS en hun bondgenoot het Verenigd Koninkrijk', als de schuldigen aan. "We nemen wraak, maar niet in de nabije toekomst en de Baluchi's zullen de regio ontdoen van terroristen en criminelen", aldus de verklaring van het leger.
De radicale, soennitische groepering Jundullah (Soldaten van God) is het actiefst in de zuidoostelijke provincie Sistan-Baluchestan en heeft de aanslag opgeëist. De groepering zou zich met drugshandel en ontvoeringen bezighouden.
Kenners vermoeden dat de terdoodveroordeling van de broer van Jundullah-leider Abdulmalik Rigi te maken heeft met de aanslag. In juli werd hij onder meer wegens moord ter dood veroordeeld, maar de datum voor de voltrekking van het vonnis werd tot op heden steeds verschoven.
Ik zoek een passende TT
Wel grappig dat het weer aan de Amerikanen ligt? Jee, wat een machtsgeile idioten ook.
Haatprediken zijn ze in ieder geval wel goed in. WTF heeft Amerika hier nu weer mee te maken?quote:De legertop wees 'terroristen gesteund door de VS en hun bondgenoot het Verenigd Koninkrijk', als de schuldigen aan. "We nemen wraak, maar niet in de nabije toekomst en de Baluchi's zullen de regio ontdoen van terroristen en criminelen", aldus de verklaring van het leger.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik vraag me dan wel meteen af of ze wraak op het westen of wraak op de terroristen bedoelen, ik zet er meteen vraagtekens bij, want als ze werkelijk denken dat wij er achter zitten dan zie ik die gekken voor alles aan.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Daar moest ik dus ook aan denken. Werkelijk alles ligt in hun ogen (of doen ze bewust) aan het westen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:48 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik vraag me dan wel meteen af of ze wraak op het westen of wraak op de terroristen bedoelen, ik zet er meteen vraagtekens bij, want als ze werkelijk denken dat wij er achter zitten dan zie ik die gekken voor alles aan.
Ik ben dus echt niet kapot van die regering daar
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Het is best aannemelijk dat de VS hiermee te maken hebben.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:46 schreef paddy het volgende:
[udate]
[..]
Iraans leger zweert wraak om aanval
Ik zoek een passende TT
Wel grappig dat het weer aan de Amerikanen ligt? Jee, wat een machtsgeile idioten ook.
[..]
Haatprediken zijn ze in ieder geval wel goed in. WTF heeft Amerika hier nu weer mee te maken?
Als je de geschiedenis kent, dan zul je het hiermee eens zijn.
W_T, verplicht leesvoer: Robert Fisk - Grote beschavingsoorlog.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:48 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik vraag me dan wel meteen af of ze wraak op het westen of wraak op de terroristen bedoelen, ik zet er meteen vraagtekens bij, want als ze werkelijk denken dat wij er achter zitten dan zie ik die gekken voor alles aan.
quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:49 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het is best aannemelijk dat de VS hiermee te maken hebben.
Als je de geschiedenis kent, dan zul je het hiermee eens zijn.
Wat heeft Amerika hier nu mee te maken? Leg uitquote:
[..]
Het is best aannemelijk dat de VS hiermee te maken hebben.
Als je de geschiedenis kent, dan zul je het hiermee eens zijn.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik zal eens kijken of ik hem ergens vandaan kan plukken, ik blijf een proleetquote:
[..]
W_T, verplicht leesvoer: Robert Fisk - Grote beschavingsoorlog.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
En wat denk je nu?quote:
[..]
Uiteraard, maar als ze het belangrijk vonden dan hadden ze het wel vermeld, denk je niet?
Wat zou hun belang zijn in deze situatie?quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:49 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het is best aannemelijk dat de VS hiermee te maken hebben.
Als je de geschiedenis kent, dan zul je het hiermee eens zijn.
Jij bent subjectief en belicht zaken louter eenzijdig. Dat heeft wellicht met je afkomst te maken, waar ik overigens alle begrip voor heb. Maar op jou zal ik verder niet reageren.quote:
Er blijven altijd idioten bestaan die menen dat Amerika achter elke aanslag in de wereld zit. Of het nou in eigen land gebeurt ofniet. Dergelijke mensen negeren lijkt mij het beste. Bovendien heeft Chooselife geen enkel idee wat er precies aan de hand is in de provincie Baluchistan.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:51 schreef paddy het volgende:
[..]
Wat heeft Amerika hier nu mee te maken? Leg uit
De bron is ANP, dus ik blijf bij m'n eerder gegeven antwoord.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Kun je best kopen hoor, het is de midden-oosten bijbel (wat mij betreft).quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik zal eens kijken of ik hem ergens vandaan kan plukken, ik blijf een proleet
Ja ach, het is jammer dat het niet toegestaan is te linken naar torrents hier volgens mij, maar als het me bevalt schaf ik hem alsnog aanquote:
[..]
Kun je best kopen hoor, het is de midden-oosten bijbel (wat mij betreft).
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik snap ook werkelijk niet waarom hij in plaats van antwoord te geven loopt te spammen met een boek wat je moet kopen, dus wacht op een antwoordquote:
[..]
Er blijven altijd idioten bestaan die menen dat Amerika achter elke aanslag in de wereld zit. Of het nou in eigen land gebeurt ofniet. Dergelijke mensen negeren lijkt mij het beste. Bovendien heeft Chooselife geen enkel idee wat er precies aan de hand is in de provincie Baluchistan.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Als er één iemand hier op het forum is die kennis heeft van de gebeurtenissen in Iran dan ben ik het wel. Blijf jij dan maar denken dat je met je wikipedia-kennis een monopolie op de waarheid hebt.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:54 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Jij bent subjectief en belicht zaken louter eenzijdig. Dat heeft wellicht met je afkomst te maken, waar ik overigens alle begrip voor heb. Maar op jou zal ik verder niet reageren.
Hij probeert een beetje de pseudo-intellectueel uit te hangen. Het is hem vergeven.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:57 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik snap ook werkelijk niet waarom hij in plaats van antwoord te geven loopt te spammen met een boek wat je moet kopen, dus wacht op een antwoord
Amerika heeft grote belangen bij een stabiele midden-oosten. Als je ziet wat er de laatste weken is gebeurd rondom Turkije, Armenië, Azerbeidzjan en Syrië is dit toch best wel erg verdacht.quote:
[..]
Wat heeft Amerika hier nu mee te maken? Leg uit
Je zou de VS hooguit indirect de schuld kunnen geven vanwege de jarenlange subsidiëring van extremistische soennitische groepen in de regio gedurende de soviet-afghaanse oorlog.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:55 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Er blijven altijd idioten bestaan die menen dat Amerika achter elke aanslag in de wereld zit. Of het nou in eigen land gebeurt ofniet. Dergelijke mensen negeren lijkt mij het beste. Bovendien heeft Chooselife geen enkel idee wat er precies aan de hand is in de provincie Baluchistan.
Instabiliteit. Ik vermoed dat Westerse inlichtingendiensten wat sponsorprojectjes hebben lopen. Want zo is het altijd al gegaan in de geschiedenis. Dat maakt het tevens zo aannemelijk nu weer die kant op te redeneren.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:54 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Wat zou hun belang zijn in deze situatie?
Balochistan, strategisch zéér belangrijk. Ik had het al verwacht, waarvan mijn Column "Iran so far away, en dan met name de laatste zin, hard bewijs van is.
Ron Paul (VS) over Iran
Ik neem even een break nu. Tot straks.
Oh ongetwijfeld, maar daarom ben je nog wel zo subjectief als de pest.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:58 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Als er één iemand hier op het forum is die kennis heeft van de gebeurtenissen in Iran dan ben ik het wel. Blijf jij dan maar denken dat je met je wikipedia-kennis een monopolie op de waarheid hebt.
Pure objectiviteit is dan ook een utopische gedachte, niet reëel.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
De VS treft hier geen enkele blaam. De problemen en de positie van de Beloetsjistanen - te wijten aan de Iraanse regering - is de hoofdoorzaak van de problemen daar.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:59 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Je zou de VS hooguit indirect de schuld kunnen geven vanwege de jarenlange subsidiëring van extremistische soennitische groepen in de regio gedurende de soviet-afghaanse oorlog.
Maar jij als Iran kenner pur sang, meent de regering dan ook wraak te moeten nemen op het westen en onze belangen of is dit alleen hissen als een kat met geen gevolgen? Voor het westen dan hè, dat er consequenties verbonden zullen zijn aan de acties van en voor de Beloetsjistanen lijkt me duidelijk.quote:
[..]
De VS treft hier geen enkele blaam. De problemen en de positie van de Beloetsjistanen - te wijten aan de Iraanse regering - is de hoofdoorzaak van de problemen daar.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ach, er zullen de komende dagen vast wel weer een aantal onschuldige Beloetsjistanen worden aangehouden die met een showproces ter dood veroordeeld zullen worden.quote:Op zondag 18 oktober 2009 19:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Maar jij als Iran kenner pur sang, meent de regering dan ook wraak te moeten nemen op het westen en onze belangen of is dit alleen hissen als een kat met geen gevolgen? Voor het westen dan hè, dat er consequenties verbonden zullen zijn aan de acties van en voor de Beloetsjistanen lijkt me duidelijk.
Iran wraak nemen op het westen? Dat ligt er helemaal aan of ze zelf overtuigend zijn van het feit of de Amerikanen/Britten achter de aanslagen zitten. Ik denk het niet. De verhalen dat het westen hierachter zit is puur en alleen om de Iraanse bevolking eensgezind te krijgen door een collectieve vijand te creëren. Mochten ze er echt van overtuigend zijn dat het Westen hierachter zit dan zullen ze vast wel een paar Sjiitische groeperingen opdracht geven om een aantal aanslagen in Irak te plegen. Verder zullen ze niet gaan.
Ik vind het nogal een sprong. Ja, dat soort dingen doen ze wel eens, maar dit soort dingen gebeuren nog veel vaker zonder hun input. Misschien speelt je eigen subjectiviteit je hier parte.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:59 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Instabiliteit. Ik vermoed dat Westerse inlichtingendiensten wat sponsorprojectjes hebben lopen. Want zo is het altijd al gegaan in de geschiedenis. Dat maakt het tevens zo aannemelijk nu weer die kant op te redeneren.
Maar hoe zou deze gebeurtenis, op die plaats, op dit moment concreet in het voordeel van de VS (of het VK) zijn? En is dat voordeel genoeg om het aannemelijk te maken dat ze het de risico's en investeringen die bij een dergelijke operatie zouden komen kijken waard zouden vinden?quote:Balochistan, strategisch zéér belangrijk. Ik had het al verwacht, waarvan mijn Column "Iran so far away, en dan met name de laatste zin, hard bewijs van is.
Ron Paul (VS) over Iran
Ik neem even een break nu. Tot straks.
En heb jij enig relevant wetenschappelijk onderwijs genoten, persoonlijke ervaring? Nee? Dan is jouw column natuurlijk nooit bewijs voor wat dan ook. En ga ik eerlijk gezegd ook niet de tijd erin steken om het te lezen terwijl er zoveel andere schrijvers over het onderwerp zijn die wel echt weten waar ze het over hebben.
[ Bericht 5% gewijzigd door Wheelgunner op 18-10-2009 19:25:14 ]
De VS heeft geen enkele belang om dergelijke aanslagen te organiseren. Onstabiliteit is er en blijft er toch wel in die regio. En dat is echt niet te wijten aan de Amerikanen hoor. Bovendien was er in de periode van de Shah al onstabiliteit in die regio.quote:Op zondag 18 oktober 2009 19:11 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik vind het nogal een sprong. Ja, dat soort dingen doen ze wel eens, maar dit soort dingen gebeuren nog veel vaker zonder hun input. Misschien speelt je eigen subjectiviteit je hier parte.
[..]
Maar hoe zou deze gebeurtenis, op die plaats, op dit moment concreet in het voordeel van de VS (of het VK) zijn? En is dat voordeel genoeg om het aannemelijk te maken dat ze het de risico's en investeringen die bij een dergelijke operatie zouden komen kijken waard zouden vinden?
Kan je dan niet juist de islamitische landen hier van betichten? Omdat ik het idee heb dat veel mensen juist in Amerika en Israël instabiliteit willen creëren . Al heel lang.quote:
[..]
Instabiliteit. Ik vermoed dat Westerse inlichtingendiensten wat sponsorprojectjes hebben lopen. Want zo is het altijd al gegaan in de geschiedenis. Dat maakt het tevens zo aannemelijk nu weer die kant op te redeneren.
Balochistan, strategisch zéér belangrijk. Ik had het al verwacht, waarvan mijn Column "Iran so far away, en dan met name de laatste zin, hard bewijs van is.
Ron Paul (VS) over Iran
Ik neem even een break nu. Tot straks.
Las ik pas geleden nog een schrijven over en hoef je niets voor te betalen. Vond ik in een ander topic.
Die viel mij vooral op, dus ontwrichten van de samenleving.Bronquote:Na de W.O. 2 werden de poorten voor Joodse immigranten gesloten en de Engelsen negeerden de illegale massale toestroom uit Arabische landen als Egypte Syrië Jordanië en Noord-Afrika.
er bestond een forum die van internet afgehaald is na melding. Hoe je het land van de zionisten en Amerikanen kan ontwrichten. De site die ik ook aan moslims liet zien was best wel eng te noemen (vonden zij ook).
Dus met andere woorden; Wat heeft Amerika hier nu mee te maken? met dit geval dus. Ik kan dan nl precies hetzelfde zeggen van die Islamitische landen. Fantaseren en moge de beste leugenaar winnen?
Ik vind dus dat in dit geval Amerika hier niets mee te maken heeft. Kom jij eens met feiten dat ze er wel wat mee te maken zouden hebben? Liever dus niet ....er is mij iets ingefluisterd.
Amerika zit daar helemaal niet en promoot volgens mij ook niet de Soennieten.
Wil ik niet zeggen
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 18-10-2009 19:42:01 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Volgens mij werken Iran, Pakistan en Afghanistan nu zelfs samen in de strijd tegen extremisme in die regio. Wat dit betreft hebben de VS en Iran dus ook gedeelde belangen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 19:14 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De VS heeft geen enkele belang om dergelijke aanslagen te organiseren. Onstabiliteit is er en blijft er toch wel in die regio. En dat is echt niet te wijten aan de Amerikanen.
Nouja ik zou 't niet neerzetten als een basaal iets, het is wel degelijk een aanslag op westerse levens. Ware het niet dat ze zich konden verschuilen achter gefinancierde terroristische groeperingen dan kon het worden opgevat als een oorlogsverklaring.quote:
[..]
Ach, er zullen de komende dagen vast wel weer een aantal onschuldige Beloetsjistanen worden aangehouden die met een showproces ter dood veroordeeld zullen worden.
Iran wraak nemen op het westen? Dat ligt er helemaal aan of ze zelf overtuigend zijn van het feit of de Amerikanen/Britten achter de aanslagen zitten. Ik denk het niet. De verhalen dat het westen hierachter zit is puur en alleen om de Iraanse bevolking eensgezind te krijgen door een collectieve vijand te creëren. Mochten ze er echt van overtuigend zijn dat het Westen hierachter zit dan zullen ze vast wel een paar Sjiitische groeperingen opdracht geven om een aantal aanslagen in Irak te plegen. Verder zullen ze niet gaan.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Precies. Er is eerder sprake van gedeelde belangen dan van tegenstrijdige belangen. Bovendien heeft de VS ook belang bij de steun van Iran jegens het Irak beleid. Ze zullen die belangen echt niet riskeren door de Beloetsjistanen te steunen door middel van aanslagen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 19:18 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Volgens mij werken Iran, Pakistan en Afghanistan nu zelfs samen in de strijd tegen extremisme in die regio. Wat dit betreft hebben de VS en Iran dus ook gedeelde belangen.
Operation cyclone gooide een hoop olie op het vuur.quote:Op zondag 18 oktober 2009 19:14 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De VS heeft geen enkele belang om dergelijke aanslagen te organiseren. Onstabiliteit is er en blijft er toch wel in die regio. En dat is echt niet te wijten aan de Amerikanen hoor. Bovendien was er in de periode van de Shah al onstabiliteit in die regio.
Je maakt nu wel een hele grote sprong.quote:Op zondag 18 oktober 2009 19:22 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Operation cyclone gooide een hoop olie op het vuur.
En voor de mensen die een goed beeld willen hebben van veiligheidsdiensten, is Robert Litell - De machtsfabriek een must read.
http://www.bol.com/nl/p/b(...)001651184/index.html
http://www.bol.com/nl/p/b(...)001651184/index.html
De Verenigde Staten hebben er ook geen belang bij Irak aan te vallen en te bezetten, yet they did. Amerika heeft er weinig belang bij de Taliban aan te vallen, toch doen ze het nog. Wat van belang is en wat plaatsvindt wil nog wel eens verschillen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 19:14 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De VS heeft geen enkele belang om dergelijke aanslagen te organiseren.
Nee klopt. Het is baseren op de geschiedenis, waarschijnlijkheden en de voorhanden informatie.quote:Op zondag 18 oktober 2009 19:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Pure objectiviteit is dan ook een utopische gedachte, niet reëel.
De VS hebben er alle belang bij chaos te zaaien binnen de Iraanse Revolutionaire Garde. Met als gevolg bijvoorbeeld instabiliteit, interne conflicten. Chaos is een aloude oorlogstactiek.quote:Op zondag 18 oktober 2009 19:17 schreef paddy het volgende:
[..]
Kan je dan niet juist de islamitische landen hier van betichten? Omdat ik het idee heb dat veel mensen juist in Amerika en Israël instabiliteit willen creëren . Al heel lang.
Las ik pas geleden nog een schrijven over en hoef je niets voor te betalen. Vond ik in een ander topic.
[..]
Die viel mij vooral op, dus ontwrichten van de samenleving.Bron
er bestond een forum die van internet afgehaald is na melding. Hoe je het land van de zionisten en Amerikanen kan ontwrichten. De site die ik ook aan moslims liet zien was best wel eng te noemen (vonden zij ook).
Dus met andere woorden; Wat heeft Amerika hier nu mee te maken? met dit geval dus. Ik kan dan nl precies hetzelfde zeggen van die Islamitische landen. Fantaseren en moge de beste leugenaar winnen?
Ik vind dus dat in dit geval Amerika hier niets mee te maken heeft. Kom jij eens met feiten dat ze er wel wat mee te maken zouden hebben? Liever dus niet ....er is mij iets ingefluisterd.
Amerika zit daar helemaal niet en promoot volgens mij ook niet de Soennieten.
Wil ik niet zeggen
En je spreekt hier niet van de VS, maar van de entiteit de CIA. De CIA is actief in elk land van de hele wereld, en overal waar zich conflicten afspelen is ze rijk vertegenwoordigd. Waar het Iran en Pakistan betreft wellicht in samenwerking met de MI6 (van oudsher ruim vertegenwoordigd in beide landen).
Je kunt wel vinden dat de VS er niks mee te maken hebben, maar dan heb je simpelweg weinig kaas van de geschiedenis gegeten. Ik ga geen poging doen je te overtuigen. Zolang dit onderwerp je interesse behoudt, kom je daar vanzelf wel achter.
Ze hadden geen belang om Irak aan te vallen? Wat dacht je van olie en het wegwerken van een anti-Israëlische dictator.quote:Op zondag 18 oktober 2009 20:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
De Verenigde Staten hebben er ook geen belang bij Irak aan te vallen en te bezetten, yet they did. Amerika heeft er weinig belang bij de Taliban aan te vallen, toch doen ze het nog. Wat van belang is en wat plaatsvindt wil nog wel eens verschillen.
Ze hadden geen belang om de Taliban aan te vallen? Wat dacht je van het wegwerken van een regering die onderdak bood aan allerlei terroristische groeperingen.
De VS heeft geen belang om aanslagen te organiseren in de regio Baluchistan. Met of zonder steun van de VS blijft de regio toch onstabiel en dat is niet de schuld van Amerika, maar van Iran zelf.quote:Op zondag 18 oktober 2009 20:13 schreef Chooselife het volgende:
[..]
De VS hebben er alle belang bij chaos te zaaien binnen de Iraanse Revolutionaire Garde. Met als gevolg bijvoorbeeld instabiliteit, interne conflicten. Chaos is een aloude oorlogstactiek.
En je spreekt hier niet van de VS, maar van de entiteit de CIA. De CIA is actief in elk land van de hele wereld, en overal waar zich conflicten afspelen is ze rijk vertegenwoordigd. Waar het Iran en Pakistan betreft wellicht in samenwerking met de MI6 (van oudsher ruim vertegenwoordigd in beide landen).
Je kunt wel vinden dat de VS er niks mee te maken hebben, maar dan heb je simpelweg weinig kaas van de geschiedenis gegeten. Ik ga geen poging doen je te overtuigen. Zolang dit onderwerp je interesse behoudt, kom je daar vanzelf wel achter.
Je kan het ook overdrijven. Dat de VS in het verleden belang had om terroristische groeperingen te steunen om onrust te veroorzaken klopt, maar dat is nu niet het geval. De oorzaken van het verzet in Baluchistan is geheel de schuld van de Iraanse regering zelve.quote:Op zondag 18 oktober 2009 20:04 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Nee klopt. Het is baseren op de geschiedenis, waarschijnlijkheden en de voorhanden informatie.
Die linkse huilies zullen nu wel weer beweren dat de CIA er achter zit.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De westerse media is ook niet altijd objectief. Er was een jaartje geleden geloof ik een berichtgeving over een vrouw uit Iran die beschuldigd werd van overspel, maar in werkelijkheid verkracht was, terwijl de mannen niet vervolgd waren. Zoiets is onmogelijk in Iran, het is een hartstikke rechtvaardig land wat ook bijna logisch is omdat ze strikte regels hebben.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:21 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
De media wordt gecontroleerd tot op bepaalde hoogte, dat is al zo oud sinds het bestaan van de media.
Laat het Westen vooral niet de dingen gebeuren die Iran graag aanhaalt in haar gecontroleerde media, dat geeft het Iraanse regime alleen maar meer grip op haar macht. De kans is groot dat de Iraanse staatsmedia gelijk krijgen en Iran idd van binnenuit door het Westen gemanipuleerd wordt en uiteindelijk aangevallen zal worden van buitenaf.
Dit soort voorbeelden laat zien dat de media Iran onder negatief daglicht probeert te plaatsen, ook al gebeurt dit op basis van onjuistheden.
Ja
Donder toch op man met je: ''het is een rechtvaardig land''.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:14 schreef Ephesis het volgende:
[..]
De westerse media is ook niet altijd objectief. Er was een jaartje geleden geloof ik een berichtgeving over een vrouw uit Iran die beschuldigd werd van overspel, maar in werkelijkheid verkracht was, terwijl de mannen niet vervolgd waren. Zoiets is onmogelijk in Iran, het is een hartstikke rechtvaardig land wat ook bijna logisch is omdat ze strikte regels hebben.
quote:Verantwoordelijkheid
De Iraanse staatstelevisie meldde dat de leider van Jundullah (Soldaten van God), Abdolmalek Rigi, de verantwoordelijkheid voor de aanslag heeft opgeëist.
Jundullah is sterk gekant tegen de sjiitische regering in Teheran en wordt verantwoordelijk gehouden voor meer aanslagen op de Garde, waardoor meer dan drieduizend gardisten omkwamen.
Je wordt gek van al die Islam-extremisten daar.
Flink aanpakken, geen wonder dat je daar geen democratie kunt krijgen.
Beetje samenwerken is er niet bij
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat las ik ook met grote verbazingquote:Op zondag 18 oktober 2009 21:29 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Donder toch op man met je: ''het is een rechtvaardig land''.
Niet uit elkaar te houden, al die groeperingen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:43 schreef qonmann het volgende:
[..]
Je wordt gek van al die Islam-extremisten daar.
Flink aanpakken, geen wonder dat je daar geen democratie kunt krijgen.
Beetje samenwerken is er niet bij
quote:Dodental aanslag Iran loopt op
TEHERAN (ANP) - Het dodental door de aanslag in het zuidoosten van Iran is opgelopen tot 49. Dat berichtte het Iraanse perbureau Mehri zondag. Het dodental kan nog verder stijgen.
Een woordvoerder van een team lijkschouwers in Sistan-Baluchestan meldde, dat er bij hen 42 lichamen zijn binnengebracht. Onder de doden is een aantal officieren van de machtige Iraanse Revolutionaire Garde. De militante soennitische groep Jundullah wordt verantwoordelijk gehouden voor de actie.
De wetten die ze hebben, Sharia wetgeving, wordt tot in de details nagestreefd.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:29 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Donder toch op man met je: ''het is een rechtvaardig land''.
Wat is hier niet rechtvaardig aan?
Ja
Dat er sprake is van een rechtsstaat wil niet zeggen dat er sprake is van rechtvaardigheid.quote:Op zondag 18 oktober 2009 22:16 schreef Ephesis het volgende:
[..]
De wetten die ze hebben, Sharia wetgeving, wordt tot in de details nagestreefd.
Wat is hier niet rechtvaardig aan?
Godsamme Driss, om hier nu ook Wilders weer bij te betrekken...quote:Op zaterdag 30 mei 2009 09:56 schreef Andries1 het volgende:
Drie daders zijn opgehangen. Wilders is voor keihard straffen, net als de Iraanse mullahs.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Vergeet de Saoedisch niet. Het gaat om een veel groter geo-politiek probleem. Saoedie Arabië en de VS hebben enorme wederzijdse belangen. Laten Saoedie Arabië en Iran nu net aartsvijanden zijn. Simpel gezegd is elk belang van Saoedie-Arabië een belang van de VS.quote:Op zondag 18 oktober 2009 19:20 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Precies. Er is eerder sprake van gedeelde belangen dan van tegenstrijdige belangen. Bovendien heeft de VS ook belang bij de steun van Iran jegens het Irak beleid. Ze zullen die belangen echt niet riskeren door de Beloetsjistanen te steunen door middel van aanslagen.
Zo zo...quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:38 schreef IHVK het volgende:
O ja in Iran zien ze de Taliban als gestoorde extremisten. In Iran mogen vrouwen bijvoorbeeld wel naar school en in de regering.
!
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
quote:Iran belooft vernietigend antwoord
In Iran heeft de Revolutionaire Garde gezegd dat er een vernietigend antwoord komt op de aanslag van gisteren, waarbij zes hoge officieren omkwamen. In totaal vielen er 42 doden, onder wie de tweede man van de Iraanse elite-eenheid.
De legertop liet zich er niet over uit tegen wie het antwoord gericht is.
De aanslag aan de grens met Pakistan en Afghanistan was gericht op een overleg met stamoudsten over toenadering tussen sjiiten en soennieten. De soennitische militante groepering Soldaten van God zou achter de aanslag zitten. Gisteren beschuldigde Iran Pakistan, de VS en Engeland van medeplichtigheid.
Sorry maar jij weet echt niet waar je het over hebt. Er zijn een paar goede documentaires van de BBC, daarin komt er ook een rechtzaak van een vrouw aan bod. Rechtvaardig was niet wat bij mij opkwam tijdens het kijken van de geheime camera opnamen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:14 schreef Ephesis het volgende:
[..]
De westerse media is ook niet altijd objectief. Er was een jaartje geleden geloof ik een berichtgeving over een vrouw uit Iran die beschuldigd werd van overspel, maar in werkelijkheid verkracht was, terwijl de mannen niet vervolgd waren. Zoiets is onmogelijk in Iran, het is een hartstikke rechtvaardig land wat ook bijna logisch is omdat ze strikte regels hebben.
Dit soort voorbeelden laat zien dat de media Iran onder negatief daglicht probeert te plaatsen, ook al gebeurt dit op basis van onjuistheden.
Zo zo, ik neem aan dat ze het tegen terroristische organisaties hebben, zo niet wens ik ze veel succes want dat zullen ze nodig hebben.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
informeer de mensen dan, en meld meteen ff jou plaats in het geheel.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 02:19 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Geruchten die voornamelijk verspreid worden door de Iraanse regering. Er zijn geen serieuze bronnen die op de relatie tussen de opstandige Beloetsjistanen en Al-Qaeda wijzen. De Iraanse regering verspreidt wel vaker zulke nonsens in de wereld. Feit is dat er een soennitische meerderheid binnen Beloetsjistan is die door de Iraanse regering erg onderdrukt worden. Dat ze opkomen voor een waardig bestaan en voor de rechten van de Beloetsjistanen is volledig rechtvaardigt. Laat me raden? Je hebt de provincie Beloetsjistan zeker nooit bezocht?
Met je zonneklare oorzaak.
Intelligent, but fucked up.
quote:Iran wil rebellenleider van Pakistan
ANP, AFP, Reuters Gepubliceerd op 19 oktober 2009 11:50, bijgewerkt op 19 oktober 2009 12:08
TEHERAN - Een delegatie van de regering van Iran vertrekt binnenkort naar Pakistan om de uitlevering te eisen van de rebellenleider Abdolmalek Rigi. Dat meldde het Iraanse persbureau ISNA maandag.
De Iraanse Revolutionaire Garde (AFP) Rigi's beweging Jundullah (Soldaten van God) pleegde volgens de autoriteiten in Iran zondag een zelfmoordaanslag, waarbij zeven commandanten van de Revolutionaire Garde om het leven kwamen. De aanslag had plaats in de Iraanse provincie Sistan-Baluchestan, aan de grens met Pakistan.
Mohammad Ali Jafari, het hoofd van de Revolutionaire Garde, zei maandag over bewijs te beschikken tegen Jundullah. Daarnaast stelde hij dat inlichtingendiensten van Pakistan, de Verenigde Staten en Groot-Brittannië deze beweging ondersteunen. ‘Het kan niet anders of er komen tegenmaatregelen om hen te straffen’, waarschuwde de belangrijkste gardist.
De Revolutionaire Garde (Pasdaran) is een aparte tak van het Iraanse leger. Deze werd in 1979 opgericht om de islamitische revolutie in Iran en haar verworvenheden te beschermen. Een gezamenlijke generaalsstaf coördineert de inzet van ongeveer 130.000 gardisten en ruim 520.000 manschappen van het reguliere leger.
quote:Pakistan ontkent rol in aanslag Iran
ISLAMABAD (ANP) - De Pakistaanse regering stelt niets te maken te hebben met de zelfmoordaanslag van zondag in het buurIand Iran. De Iraanse autoriteiten eisten eerder dat Pakistan Jundullah-leider Abdolmalek Rigi uitlevert.
Jundullah heeft maandag de verantwoordelijkheid geclaimd voor de aanslag, waardoor meer dan veertig personen om het leven kwamen. Doelwit was het Iraanse elitekorps de Revolutionaire Garde. Die verloor vijftien leden, onder wie een aantal commandanten.
Het regime in Iran heeft inlichtingendiensten van Pakistan, de Verenigde Staten en Groot-Brittannië beschuldigd van betrokkenheid bij de aanslag. Het Pakistaanse ministerie van Buitenlandse Zaken meldde dinsdag dat het niet op de hoogte is van de verblijfplaats van Rigi. De aanslag zou volgens een woordvoerder van het ministerie het werk zijn van 'krachten' die de relatie tussen Iran en Pakistan willen beschadigen. ,,Maar onze betrekkingen zijn sterk genoeg om deze machinaties te weerstaan'', aldus de woordvoerder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjaakz op 20-10-2009 14:17:01 ]
Een atoombom van Pakistan op Iran. Droomscenario voor de "coalition of the willing".
In zekere zin een oplossing van alles wat zich afspeelt in die regio.
Ik lijk Kasparov wel.
In zekere zin een oplossing van alles wat zich afspeelt in die regio.
Ik lijk Kasparov wel.
Ene Max Brooks heeft het daar in het boek World War Z al eens over gehad...quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 13:08 schreef Chooselife het volgende:
Een atoombom van Pakistan op Iran. Droomscenario voor de "coalition of the willing".
In zekere zin een oplossing van alles wat zich afspeelt in die regio.
Ik lijk Kasparov wel.
... maar het lijkt me nog steeds een slecht idee.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Een vernietigend antwoord tegen wiequote:
Het valt me mee dat ze Israël de schuld nog niet hebben gegeven, overigens.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
quote:Drie verdachten aanslag Zuid-Iran opgepakt
TEHERAN (ANP) - Drie Iraniërs zijn gearresteerd, omdat ze verdacht worden van betrokkenheid bij de zelfmoordaanslag zondag in het zuidoosten van Iran. Dat heeft het Iraanse Openbaar Ministerie dinsdag bekendgemaakt, berichtten Iraanse media. Door de aanslag zijn meer dan veertig mensen omgekomen.
Degene die de zelfmoordenaar begeleidde, is nog niet gearresteerd, aldus de openbaar aanklager. Onder de slachtoffers van de aanslag in de provincie Sistan-Baluchestan zijn zeker vijftien leden van het machtige Iraanse elitekorps, de Revolutionaire Garde.
De islamitische beweging Jundallah (Soldaten van God) heeft de verantwoordelijkheid voor de zelfmoordaanslag opgeëist. Het regime in Iran vermoedde al dat Jundallah achter de terreur zat. De beweging heeft al eerder aanslagen op de garde gepleegd.
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=109453§ionid=351020101
A former Central Intelligence Agency officer has confirmed US' relations with the terrorist group Jundullah, despite the CIA knowing that the group has close links with the al-Qaeda.
"American intelligence has also had contact with Jundullah. But that contact, as Iran almost certainly knows, was confined to intelligence-gathering on the country," Robert Baer, a former Middle East CIA field officer wrote on the Time.com, IRNA reported early on Saturday.
However, he noted that the US-Jundullah relationship "was never formalized, and contact was sporadic."
The news comes amid US denial of any involvement in a recent terrorist attack in Sistan-Baluchestan province in southeastern Iran, which Jundullah claimed responsibility for.
"I've been told that the Bush Administration at one point considered Jundullah as a piece in a covert-action campaign against Iran, but the idea was quickly dropped because Jundullah was judged uncontrollable and too close to al-Qaeda. There was no way to be certain that Jundullah would not throw the bombs we paid for back at us," said the former CIA agent who is a columnist in the weekly, and very probably an advisor in the Middle East.
Baer also noted that Pakistan's intelligence agency, the Inter-Services Intelligence (ISI), has had relations with the Jundullah leader, Abdolmalek Rigi.
"Pakistani intelligence has indeed had contact with Jundullah over the years, but there's no good evidence that Pakistan created Jundullah from scratch. And there's certainly no evidence that Pakistan ordered the attack," Baer said in reference to the terrorist attack that took place in Iran on Sunday, October 18, which killed 42 people including the Islamic Revolution Guards Corps commanders.
"In fact, Pakistani intelligence over the past few years has been arresting Jundullah members and turning them over to Iran," he claimed.
This is while earlier on Friday, Iran's Defense Minister Brigadier General Ahmad Vahidi vowed to do everything in his power to hunt down the Jundullah terrorists and bring them to justice.
"This very incident unveiled the true nature of those who call themselves the pioneer in 'war on terrorism'," he said in reference to the United States.
A number of leading newspapers in the West, such as The Sunday Telegraph, have also declared Jundullah to be a CIA brainchild engineered to achieve the longstanding US goal of "regime change in Iran."
Iran's Interior Minister, Mustafa Mohammad Najjar, is currently in Islamabad to ask Pakistani officials to hand over Abdolmalek Rigi and assist Iran on cracking down on his terrorist group.
A former Central Intelligence Agency officer has confirmed US' relations with the terrorist group Jundullah, despite the CIA knowing that the group has close links with the al-Qaeda.
"American intelligence has also had contact with Jundullah. But that contact, as Iran almost certainly knows, was confined to intelligence-gathering on the country," Robert Baer, a former Middle East CIA field officer wrote on the Time.com, IRNA reported early on Saturday.
However, he noted that the US-Jundullah relationship "was never formalized, and contact was sporadic."
The news comes amid US denial of any involvement in a recent terrorist attack in Sistan-Baluchestan province in southeastern Iran, which Jundullah claimed responsibility for.
"I've been told that the Bush Administration at one point considered Jundullah as a piece in a covert-action campaign against Iran, but the idea was quickly dropped because Jundullah was judged uncontrollable and too close to al-Qaeda. There was no way to be certain that Jundullah would not throw the bombs we paid for back at us," said the former CIA agent who is a columnist in the weekly, and very probably an advisor in the Middle East.
Baer also noted that Pakistan's intelligence agency, the Inter-Services Intelligence (ISI), has had relations with the Jundullah leader, Abdolmalek Rigi.
"Pakistani intelligence has indeed had contact with Jundullah over the years, but there's no good evidence that Pakistan created Jundullah from scratch. And there's certainly no evidence that Pakistan ordered the attack," Baer said in reference to the terrorist attack that took place in Iran on Sunday, October 18, which killed 42 people including the Islamic Revolution Guards Corps commanders.
"In fact, Pakistani intelligence over the past few years has been arresting Jundullah members and turning them over to Iran," he claimed.
This is while earlier on Friday, Iran's Defense Minister Brigadier General Ahmad Vahidi vowed to do everything in his power to hunt down the Jundullah terrorists and bring them to justice.
"This very incident unveiled the true nature of those who call themselves the pioneer in 'war on terrorism'," he said in reference to the United States.
A number of leading newspapers in the West, such as The Sunday Telegraph, have also declared Jundullah to be a CIA brainchild engineered to achieve the longstanding US goal of "regime change in Iran."
Iran's Interior Minister, Mustafa Mohammad Najjar, is currently in Islamabad to ask Pakistani officials to hand over Abdolmalek Rigi and assist Iran on cracking down on his terrorist group.
Ze menen het ook nog hè, wat een achterlijk land.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Behalve dan voor de inwoners.quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:47 schreef Tokamak het volgende:
Iran is echt niet zo'n verschrikkelijk land om in te leven.
|
|
