Iraans leger zweert wraak om aanslag

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 18:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ik zal eens kijken of ik hem ergens vandaan kan plukken, ik blijf een proleet

Kun je best kopen hoor, het is de midden-oosten bijbel (wat mij betreft).

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 18:55 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Kun je best kopen hoor, het is de midden-oosten bijbel (wat mij betreft).

Ja ach, het is jammer dat het niet toegestaan is te linken naar torrents hier volgens mij, maar als het me bevalt schaf ik hem alsnog aan

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 18:55 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Er blijven altijd idioten bestaan die menen dat Amerika achter elke aanslag in de wereld zit. Of het nou in eigen land gebeurt ofniet. Dergelijke mensen negeren lijkt mij het beste. Bovendien heeft Chooselife geen enkel idee wat er precies aan de hand is in de provincie Baluchistan.

Ik snap ook werkelijk niet waarom hij in plaats van antwoord te geven loopt te spammen met een boek wat je moet kopen, dus wacht op een antwoord

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 18:54 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Jij bent subjectief en belicht zaken louter eenzijdig. Dat heeft wellicht met je afkomst te maken, waar ik overigens alle begrip voor heb. Maar op jou zal ik verder niet reageren.

Als er één iemand hier op het forum is die kennis heeft van de gebeurtenissen in Iran dan ben ik het wel. Blijf jij dan maar denken dat je met je wikipedia-kennis een monopolie op de waarheid hebt.

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 18:57 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik snap ook werkelijk niet waarom hij in plaats van antwoord te geven loopt te spammen met een boek wat je moet kopen, dus wacht op een antwoord

Hij probeert een beetje de pseudo-intellectueel uit te hangen. Het is hem vergeven.

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 18:51 schreef paddy het volgende:

[..]

Wat heeft Amerika hier nu mee te maken? Leg uit

Amerika heeft grote belangen bij een stabiele midden-oosten. Als je ziet wat er de laatste weken is gebeurd rondom Turkije, Armenië, Azerbeidzjan en Syrië is dit toch best wel erg verdacht.

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 18:55 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Er blijven altijd idioten bestaan die menen dat Amerika achter elke aanslag in de wereld zit. Of het nou in eigen land gebeurt ofniet. Dergelijke mensen negeren lijkt mij het beste. Bovendien heeft Chooselife geen enkel idee wat er precies aan de hand is in de provincie Baluchistan.

Je zou de VS hooguit indirect de schuld kunnen geven vanwege de jarenlange subsidiëring van extremistische soennitische groepen in de regio gedurende de soviet-afghaanse oorlog.

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 18:54 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Wat zou hun belang zijn in deze situatie?

Instabiliteit. Ik vermoed dat Westerse inlichtingendiensten wat sponsorprojectjes hebben lopen. Want zo is het altijd al gegaan in de geschiedenis. Dat maakt het tevens zo aannemelijk nu weer die kant op te redeneren.

Balochistan, strategisch zéér belangrijk. Ik had het al verwacht, waarvan mijn Column "Iran so far away, en dan met name de laatste zin, hard bewijs van is.

Ron Paul (VS) over Iran

Ik neem even een break nu. Tot straks.

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 18:58 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Als er één iemand hier op het forum is die kennis heeft van de gebeurtenissen in Iran dan ben ik het wel. Blijf jij dan maar denken dat je met je wikipedia-kennis een monopolie op de waarheid hebt.

Oh ongetwijfeld, maar daarom ben je nog wel zo subjectief als de pest.

Pure objectiviteit is dan ook een utopische gedachte, niet reëel.

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 18:59 schreef spoor4 het volgende:

[..]

Je zou de VS hooguit indirect de schuld kunnen geven vanwege de jarenlange subsidiëring van extremistische soennitische groepen in de regio gedurende de soviet-afghaanse oorlog.

De VS treft hier geen enkele blaam. De problemen en de positie van de Beloetsjistanen - te wijten aan de Iraanse regering - is de hoofdoorzaak van de problemen daar.

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 19:02 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

De VS treft hier geen enkele blaam. De problemen en de positie van de Beloetsjistanen - te wijten aan de Iraanse regering - is de hoofdoorzaak van de problemen daar.

Maar jij als Iran kenner pur sang, meent de regering dan ook wraak te moeten nemen op het westen en onze belangen of is dit alleen hissen als een kat met geen gevolgen? Voor het westen dan hè, dat er consequenties verbonden zullen zijn aan de acties van en voor de Beloetsjistanen lijkt me duidelijk.

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 19:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Maar jij als Iran kenner pur sang, meent de regering dan ook wraak te moeten nemen op het westen en onze belangen of is dit alleen hissen als een kat met geen gevolgen? Voor het westen dan hè, dat er consequenties verbonden zullen zijn aan de acties van en voor de Beloetsjistanen lijkt me duidelijk.

Ach, er zullen de komende dagen vast wel weer een aantal onschuldige Beloetsjistanen worden aangehouden die met een showproces ter dood veroordeeld zullen worden.

Iran wraak nemen op het westen? Dat ligt er helemaal aan of ze zelf overtuigend zijn van het feit of de Amerikanen/Britten achter de aanslagen zitten. Ik denk het niet. De verhalen dat het westen hierachter zit is puur en alleen om de Iraanse bevolking eensgezind te krijgen door een collectieve vijand te creëren. Mochten ze er echt van overtuigend zijn dat het Westen hierachter zit dan zullen ze vast wel een paar Sjiitische groeperingen opdracht geven om een aantal aanslagen in Irak te plegen. Verder zullen ze niet gaan.

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 18:59 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Instabiliteit. Ik vermoed dat Westerse inlichtingendiensten wat sponsorprojectjes hebben lopen. Want zo is het altijd al gegaan in de geschiedenis. Dat maakt het tevens zo aannemelijk nu weer die kant op te redeneren.

Ik vind het nogal een sprong. Ja, dat soort dingen doen ze wel eens, maar dit soort dingen gebeuren nog veel vaker zonder hun input. Misschien speelt je eigen subjectiviteit je hier parte.

quote:

Balochistan, strategisch zéér belangrijk. Ik had het al verwacht, waarvan mijn Column "Iran so far away, en dan met name de laatste zin, hard bewijs van is.

Ron Paul (VS) over Iran

Ik neem even een break nu. Tot straks.

Maar hoe zou deze gebeurtenis, op die plaats, op dit moment concreet in het voordeel van de VS (of het VK) zijn? En is dat voordeel genoeg om het aannemelijk te maken dat ze het de risico's en investeringen die bij een dergelijke operatie zouden komen kijken waard zouden vinden?

En heb jij enig relevant wetenschappelijk onderwijs genoten, persoonlijke ervaring? Nee? Dan is jouw column natuurlijk nooit bewijs voor wat dan ook. En ga ik eerlijk gezegd ook niet de tijd erin steken om het te lezen terwijl er zoveel andere schrijvers over het onderwerp zijn die wel echt weten waar ze het over hebben.

[ Bericht 5% gewijzigd door Wheelgunner op 18-10-2009 19:25:14 ]

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 19:11 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ik vind het nogal een sprong. Ja, dat soort dingen doen ze wel eens, maar dit soort dingen gebeuren nog veel vaker zonder hun input. Misschien speelt je eigen subjectiviteit je hier parte.
[..]

Maar hoe zou deze gebeurtenis, op die plaats, op dit moment concreet in het voordeel van de VS (of het VK) zijn? En is dat voordeel genoeg om het aannemelijk te maken dat ze het de risico's en investeringen die bij een dergelijke operatie zouden komen kijken waard zouden vinden?

De VS heeft geen enkele belang om dergelijke aanslagen te organiseren. Onstabiliteit is er en blijft er toch wel in die regio. En dat is echt niet te wijten aan de Amerikanen hoor. Bovendien was er in de periode van de Shah al onstabiliteit in die regio.

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 18:59 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Instabiliteit. Ik vermoed dat Westerse inlichtingendiensten wat sponsorprojectjes hebben lopen. Want zo is het altijd al gegaan in de geschiedenis. Dat maakt het tevens zo aannemelijk nu weer die kant op te redeneren.

Balochistan, strategisch zéér belangrijk. Ik had het al verwacht, waarvan mijn Column "Iran so far away, en dan met name de laatste zin, hard bewijs van is.

Ron Paul (VS) over Iran

Ik neem even een break nu. Tot straks.

Kan je dan niet juist de islamitische landen hier van betichten? Omdat ik het idee heb dat veel mensen juist in Amerika en Israël instabiliteit willen creëren . Al heel lang.

Las ik pas geleden nog een schrijven over en hoef je niets voor te betalen. Vond ik in een ander topic.

quote:

Na de W.O. 2 werden de poorten voor Joodse immigranten gesloten en de Engelsen negeerden de illegale massale toestroom uit Arabische landen als Egypte Syrië Jordanië en Noord-Afrika.

Die viel mij vooral op, dus ontwrichten van de samenleving.Bron

er bestond een forum die van internet afgehaald is na melding. Hoe je het land van de zionisten en Amerikanen kan ontwrichten. De site die ik ook aan moslims liet zien was best wel eng te noemen (vonden zij ook).

Dus met andere woorden; Wat heeft Amerika hier nu mee te maken? met dit geval dus. Ik kan dan nl precies hetzelfde zeggen van die Islamitische landen. Fantaseren en moge de beste leugenaar winnen?

Ik vind dus dat in dit geval Amerika hier niets mee te maken heeft. Kom jij eens met feiten dat ze er wel wat mee te maken zouden hebben? Liever dus niet ....er is mij iets ingefluisterd.

Amerika zit daar helemaal niet en promoot volgens mij ook niet de Soennieten.

Wil ik niet zeggen

[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 18-10-2009 19:42:01 ]

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 19:14 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

De VS heeft geen enkele belang om dergelijke aanslagen te organiseren. Onstabiliteit is er en blijft er toch wel in die regio. En dat is echt niet te wijten aan de Amerikanen.

Volgens mij werken Iran, Pakistan en Afghanistan nu zelfs samen in de strijd tegen extremisme in die regio. Wat dit betreft hebben de VS en Iran dus ook gedeelde belangen.

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 19:08 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Ach, er zullen de komende dagen vast wel weer een aantal onschuldige Beloetsjistanen worden aangehouden die met een showproces ter dood veroordeeld zullen worden.

Iran wraak nemen op het westen? Dat ligt er helemaal aan of ze zelf overtuigend zijn van het feit of de Amerikanen/Britten achter de aanslagen zitten. Ik denk het niet. De verhalen dat het westen hierachter zit is puur en alleen om de Iraanse bevolking eensgezind te krijgen door een collectieve vijand te creëren. Mochten ze er echt van overtuigend zijn dat het Westen hierachter zit dan zullen ze vast wel een paar Sjiitische groeperingen opdracht geven om een aantal aanslagen in Irak te plegen. Verder zullen ze niet gaan.

Nouja ik zou 't niet neerzetten als een basaal iets, het is wel degelijk een aanslag op westerse levens. Ware het niet dat ze zich konden verschuilen achter gefinancierde terroristische groeperingen dan kon het worden opgevat als een oorlogsverklaring.

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 19:18 schreef spoor4 het volgende:

[..]

Volgens mij werken Iran, Pakistan en Afghanistan nu zelfs samen in de strijd tegen extremisme in die regio. Wat dit betreft hebben de VS en Iran dus ook gedeelde belangen.

Precies. Er is eerder sprake van gedeelde belangen dan van tegenstrijdige belangen. Bovendien heeft de VS ook belang bij de steun van Iran jegens het Irak beleid. Ze zullen die belangen echt niet riskeren door de Beloetsjistanen te steunen door middel van aanslagen.

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 19:14 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

De VS heeft geen enkele belang om dergelijke aanslagen te organiseren. Onstabiliteit is er en blijft er toch wel in die regio. En dat is echt niet te wijten aan de Amerikanen hoor. Bovendien was er in de periode van de Shah al onstabiliteit in die regio.

Operation cyclone gooide een hoop olie op het vuur.

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 19:22 schreef spoor4 het volgende:

[..]

Operation cyclone gooide een hoop olie op het vuur.

Je maakt nu wel een hele grote sprong.

En voor de mensen die een goed beeld willen hebben van veiligheidsdiensten, is Robert Litell - De machtsfabriek een must read.

http://www.bol.com/nl/p/b(...)001651184/index.html

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 19:14 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

De VS heeft geen enkele belang om dergelijke aanslagen te organiseren.

De Verenigde Staten hebben er ook geen belang bij Irak aan te vallen en te bezetten, yet they did. Amerika heeft er weinig belang bij de Taliban aan te vallen, toch doen ze het nog. Wat van belang is en wat plaatsvindt wil nog wel eens verschillen.

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 19:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Pure objectiviteit is dan ook een utopische gedachte, niet reëel.

Nee klopt. Het is baseren op de geschiedenis, waarschijnlijkheden en de voorhanden informatie.

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 19:17 schreef paddy het volgende:

[..]

Kan je dan niet juist de islamitische landen hier van betichten? Omdat ik het idee heb dat veel mensen juist in Amerika en Israël instabiliteit willen creëren . Al heel lang.

Las ik pas geleden nog een schrijven over en hoef je niets voor te betalen. Vond ik in een ander topic.
[..]

Die viel mij vooral op, dus ontwrichten van de samenleving.Bron

er bestond een forum die van internet afgehaald is na melding. Hoe je het land van de zionisten en Amerikanen kan ontwrichten. De site die ik ook aan moslims liet zien was best wel eng te noemen (vonden zij ook).

Dus met andere woorden; Wat heeft Amerika hier nu mee te maken? met dit geval dus. Ik kan dan nl precies hetzelfde zeggen van die Islamitische landen. Fantaseren en moge de beste leugenaar winnen?

Ik vind dus dat in dit geval Amerika hier niets mee te maken heeft. Kom jij eens met feiten dat ze er wel wat mee te maken zouden hebben? Liever dus niet ....er is mij iets ingefluisterd.

Amerika zit daar helemaal niet en promoot volgens mij ook niet de Soennieten.

Wil ik niet zeggen

De VS hebben er alle belang bij chaos te zaaien binnen de Iraanse Revolutionaire Garde. Met als gevolg bijvoorbeeld instabiliteit, interne conflicten. Chaos is een aloude oorlogstactiek.
En je spreekt hier niet van de VS, maar van de entiteit de CIA. De CIA is actief in elk land van de hele wereld, en overal waar zich conflicten afspelen is ze rijk vertegenwoordigd. Waar het Iran en Pakistan betreft wellicht in samenwerking met de MI6 (van oudsher ruim vertegenwoordigd in beide landen).

Je kunt wel vinden dat de VS er niks mee te maken hebben, maar dan heb je simpelweg weinig kaas van de geschiedenis gegeten. Ik ga geen poging doen je te overtuigen. Zolang dit onderwerp je interesse behoudt, kom je daar vanzelf wel achter.