Groot-Brittannië direct betrokken bij de aanslagen. Wat lachwekkend. Eerder op de dag zeiden ze nog dat de Amerikanen betrokken waren.quote:
Allemaal onderdeel van het huidige politieke spel omtrent Iran, de inwoners aldaar krijgen te horen dat wij ze dood willen maken, en hier krijgen we te horen dat Iran ons dood wil maken. In feite moet je het gewoon negeren deze dingen, want ze zijn zwaar subjectief.quote:Op zondag 18 oktober 2009 16:36 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Groot-Brittannië direct betrokken bij de aanslagen. Wat lachwekkend. Eerder op de dag zeiden ze nog dat de Amerikanen betrokken waren.
Nog even een interessant onderzoek onder een kleine groep Tehrani's:quote:Op zondag 18 oktober 2009 16:33 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het speelt iniedergeval niet een rol in het dagelijks leven voor velen. En dat is wat ik zelf constateer.![]()
En het percentage in Iran dat het vrijdaggebed bezocht zegt voor mij genoeg.
Ik zal het doornemen. Bedankt.quote:Op zondag 18 oktober 2009 16:43 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Nog even een interessant onderzoek onder een kleine groep Tehrani's:
http://www1.luc.edu/faculty/gtezcur/files/TezcurJSSR.pdf
Scroll even naar pagina 7
De media wordt gecontroleerd tot op bepaalde hoogte, dat is al zo oud sinds het bestaan van de media.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:06 schreef Ephesis het volgende:
De westerse media plaatst Iran onder negatief daglicht. Vooral vanuit de Verenigde Staten. Het is ook erg opmerkelijk dat sinds Bush niet meer aan de macht is, Iran niet meer de hoofdpagina's van vele nieuwsartikelen domineerd met leuzen zoals moord, verkrachting etc.
Ik snap de eerste helft op de tweede helft niet helemaal. Je bedoelde dat de pers in Iran neutraal is? Geloof je dat echt?quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:21 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
De media wordt gecontroleerd tot op bepaalde hoogte, dat is al zo oud sinds het bestaan van de media.
Laat het Westen vooral niet de dingen gebeuren die Iran graag aanhaalt in haar gecontroleerde media, dat geeft het Iraanse regime alleen maar meer grip op haar macht. De kans is groot dat de Iraanse staatsmedia gelijk krijgen en Iran idd van binnenuit door het Westen gemanipuleerd wordt en uiteindelijk aangevallen zal worden van buitenaf.
Nee, ik zeg niet dat de pers in Iran neutraal is, maar staatsgecontroleerd. Als iets staatsgecontroleerd is, is het eigenlijk nooit neutraal, maar het kan wel neutraal zijn natuurlijk in theorie.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:26 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik snap de eerste helft op de tweede helft niet helemaal. Je bedoelde dat de pers in Iran neutraal is? Geloof je dat echt?
Ik hoor op het Turkse nieuws dat de meeste van deze doden officieren in het Iraans leger waren.quote:TEHRAN, Iran (CNN) -- A man carrying explosives blew himself up as participants headed to a conference between Shiite and Sunni groups in southeastern Iran on Sunday, killing at least 29 people.
Simpel, het interesseert ze niet.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:02 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Ik hoor op het Turkse nieuws dat de meeste van deze doden officieren in het Iraans leger waren.
Waarom zie ik dat nergens terug in de berichten op CNN etc.
Onzin.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Simpel, het interesseert ze niet.
Uiteraard, maar als ze het belangrijk vonden dan hadden ze het wel vermeld, denk je niet?quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:05 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Onzin.
Als je de ontwikkelingen rondom Turkije op dit moment ziet is het juist zeer opmerkelijk dat het niet gemeld word (!)
Iraans leger zweert wraak om aanvalquote:De Iraanse legertop heeft wraak gezworen voor de aanval op de Revolutionaire Garde van vandaag in het zuidoosten van het land, waardoor zeker 31 mensen omkwamen. Dat berichtte het Iraanse persbureau Fars vandaag.
De legertop wees 'terroristen gesteund door de VS en hun bondgenoot het Verenigd Koninkrijk', als de schuldigen aan. "We nemen wraak, maar niet in de nabije toekomst en de Baluchi's zullen de regio ontdoen van terroristen en criminelen", aldus de verklaring van het leger.
De radicale, soennitische groepering Jundullah (Soldaten van God) is het actiefst in de zuidoostelijke provincie Sistan-Baluchestan en heeft de aanslag opgeëist. De groepering zou zich met drugshandel en ontvoeringen bezighouden.
Kenners vermoeden dat de terdoodveroordeling van de broer van Jundullah-leider Abdulmalik Rigi te maken heeft met de aanslag. In juli werd hij onder meer wegens moord ter dood veroordeeld, maar de datum voor de voltrekking van het vonnis werd tot op heden steeds verschoven.
Haatprediken zijn ze in ieder geval wel goed in. WTF heeft Amerika hier nu weer mee te maken?quote:De legertop wees 'terroristen gesteund door de VS en hun bondgenoot het Verenigd Koninkrijk', als de schuldigen aan. "We nemen wraak, maar niet in de nabije toekomst en de Baluchi's zullen de regio ontdoen van terroristen en criminelen", aldus de verklaring van het leger.
Daar moest ik dus ook aan denken. Werkelijk alles ligt in hun ogen (of doen ze bewust) aan het westen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:48 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik vraag me dan wel meteen af of ze wraak op het westen of wraak op de terroristen bedoelen, ik zet er meteen vraagtekens bij, want als ze werkelijk denken dat wij er achter zitten dan zie ik die gekken voor alles aan.
Het is best aannemelijk dat de VS hiermee te maken hebben.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:46 schreef paddy het volgende:
[udate]
[..]
Iraans leger zweert wraak om aanval
Ik zoek een passende TT
Wel grappig dat het weer aan de Amerikanen ligt? Jee, wat een machtsgeile idioten ook.
[..]
Haatprediken zijn ze in ieder geval wel goed in. WTF heeft Amerika hier nu weer mee te maken?
W_T, verplicht leesvoer: Robert Fisk - Grote beschavingsoorlog.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:48 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik vraag me dan wel meteen af of ze wraak op het westen of wraak op de terroristen bedoelen, ik zet er meteen vraagtekens bij, want als ze werkelijk denken dat wij er achter zitten dan zie ik die gekken voor alles aan.
quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:49 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het is best aannemelijk dat de VS hiermee te maken hebben.
Als je de geschiedenis kent, dan zul je het hiermee eens zijn.
Wat heeft Amerika hier nu mee te maken? Leg uitquote:Op zondag 18 oktober 2009 18:49 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het is best aannemelijk dat de VS hiermee te maken hebben.
Als je de geschiedenis kent, dan zul je het hiermee eens zijn.
Ik zal eens kijken of ik hem ergens vandaan kan plukken, ik blijf een proleetquote:Op zondag 18 oktober 2009 18:50 schreef Chooselife het volgende:
[..]
W_T, verplicht leesvoer: Robert Fisk - Grote beschavingsoorlog.
En wat denk je nu?quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Uiteraard, maar als ze het belangrijk vonden dan hadden ze het wel vermeld, denk je niet?
Wat zou hun belang zijn in deze situatie?quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:49 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het is best aannemelijk dat de VS hiermee te maken hebben.
Als je de geschiedenis kent, dan zul je het hiermee eens zijn.
Jij bent subjectief en belicht zaken louter eenzijdig. Dat heeft wellicht met je afkomst te maken, waar ik overigens alle begrip voor heb. Maar op jou zal ik verder niet reageren.quote:
Er blijven altijd idioten bestaan die menen dat Amerika achter elke aanslag in de wereld zit. Of het nou in eigen land gebeurt ofniet. Dergelijke mensen negeren lijkt mij het beste. Bovendien heeft Chooselife geen enkel idee wat er precies aan de hand is in de provincie Baluchistan.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:51 schreef paddy het volgende:
[..]
Wat heeft Amerika hier nu mee te maken? Leg uit
De bron is ANP, dus ik blijf bij m'n eerder gegeven antwoord.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |