Discussietopic privacy-beperkende maatregelen. #2

quote:

Op donderdag 2 december 2010 11:18 schreef Aether het volgende:

Stripped in Oklahoma City Airport Security

[..]

quote:

Het College bescherming persoonsgegevens (CBP) heeft onderzoek gedaan naar de verwerking van persoonsgegevens bij het in- en uitchecken met de studenten OV-chipkaart bij drie grote vervoerbedrijven en de uitgever van de OV-chipkaart.
Uit het onderzoek blijkt dat het Amsterdamse vervoerbedrijf GVB, het Rotterdamse vervoerbedrijf RET en kaartuitgever Trans Link Systems (TLS) in strijd met de wet reisgegevens bewaren. De bedrijven bewaren de reisgegevens te lang en beschikken niet over een verantwoord beleid voor bewaartermijnen. Er moeten voorzieningen worden getroffen om onnodige gegevensverwerkingen en misbruik te voorkomen, onder meer door gegevens te verwijderen zodra zij niet meer nodig zijn voor het gestelde doel.
Het onderzoek bij het vervoerbedrijf NS wijst uit dat het studenten niet goed informeert over het in- en uitchecken met een studenten OV-chipkaart. NS verwerkt nu zonder noodzaak reisgegevens van studenten die in- en uitchecken en dat is in strijd met de wet.

quote:

Op donderdag 9 december 2010 12:07 schreef BasEnAad het volgende:
Ja hoor, daar gaan we weer:

OV-bedrijven bewaren gegevens reisgedrag in strijd met de wet

Samenvatting:

[..]

quote:

Op maandag 10 januari 2011 17:35 schreef Helena1989 het volgende:
Volgens mij begrijpen veel burgers tegenwoordig niet meer wat privacy echt betekent. We hebben zo'n ICT-behemoth gecreeerd dat er tegenwoordig een virtuele wereld van gegevens bestaat waar je in als individu weinig grip op hebt, naast de wereld die gewoon op een natuurlijke manier door menselijke hoofden wordt geleefd. Je hebt jouw leven, en daarnaast een kopie ervan in vorm van informatie.

Het is net zoiets als de natuur: vroeger leefden mensen er middenin en moesten ze er tegen vechten en konden ze er gebruik van maken zoals ze wilden. Nu zijn er zo veel mensen en de wereld is zo complex geworden, dat we de natuur tegen onszelf moeten beschermen. Op dat moment is het eigenlijk geen natuur meer, omdat we gebieden als het Groene Hart met onnatuurlijke inspanningen in stand moeten houden.

Dat is met privacy ook zo, het is een natuurlijke, lege toestand waarin de meeste informatie in de hoofden van de concrete mensen zit, ipv dat het een eigen leven leidt. Maar nu is er zo veel communicatie en gegevens dat mensen juist hun best moeten doen om een vrije plek te creeren. En dat betekent dat we onze privacy eigenlijk al hebben verloren. Het gaat er niet om wie de informatie kent, maar dat die er uberhaupt is.

Misschien een vaag verhaal maar ik vind het altijd moeilijk om mijn gedachten op een begrijpelijke manier te verwoorden... sorry/.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 23:05 schreef Unrealist- het volgende:
Als de overheid ALLES van je weet, wat is daar erg aan?

identiteitsdiefstal zal bijvoorbeeld zinloos zijn want de overheid weet dat er diefstal is gepleegd.
Je kan ook niet meer onschuldig worden opgepakt want ze weten wie die de daders zijn en wie de onschuldigen zijn.

Oftewel het is beter als de overheid ALLES weet dan een beetje.

quote:

Opsporing met kentekens weer dichterbij Uitgegeven: 11 januari 2011 09:01
Laatst gewijzigd: 11 januari 2011 09:01

DEN HAAG - Instanties als het Openbaar Ministerie en de Raad voor de Rechtspraak kunnen zich buigen over de plannen van minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie om de pakkans van criminelen te vergroten met behulp van kentekenregistratie.

Plannen daarvoor werden al in het regeerakkoord en nog eens door de bewindsman aangekondigd. Dinsdag gaat er een voorstel naar genoemde lichamen.

Opstelten wil alle kentekengegevens die de politie met camera's automatisch vastlegt, vier weken bewaren om misdrijven op te sporen en voortvluchtige verdachten en veroordeelden aan te houden.

De politie is op dit moment nog niet bevoegd alle kentekengegevens te bewaren en achteraf in te zien. Opstelten wil nu een wettelijke basis, waardoor dat wel mag. Een bewaarperiode van tien dagen, waaraan het vorige kabinet dacht, vindt hij te kort.

quote:

EU onderzoekt Nederlandse paspoortwet

BRUSSEL - De Europese Commissie, het dagelijks bestuur van de Europese Unie, buigt zich over de Nederlandse paspoortwet. Eurocommissaris Viviane Reding (Justitie en Grondrechten) gaat onderzoeken of de wet in strijd is met Europese wetgeving over bescherming van data.

Reding handelt op aandringen van D66 in het Europees Parlement. De Nederlandse overheid behandelt burgers als potentiële criminelen omdat vingerafdrukken van onschuldige Nederlanders worden opgeslagen, aldus D66-Europarlementariër Sophie in 't Veld dinsdag.

Nederland gaat met de opslag veel verder dan andere Europese lidstaten. De overheid vraagt vier vingerafdrukken, die in een database op het gemeentehuis komen en vervolgens in een centrale database terecht moeten komen. Ook de Mensenrechtencommissie van de VN is heel kritisch over de mogelijke kwalijke gevolgen voor de privacy, aldus In 't Veld.

quote:

'Vingerafdrukzaak': Privacy First niet-ontvankelijk

AMSTERDAM - In de zaak van Privacy First en 21 mede-eisers tegen de Nederlandse staat over de opslag van vingerafdrukken zijn de eisende partijen niet-ontvankelijk verklaard door de rechter in Den Haag.

Belangrijkste argument van de rechter is dat burgers zelf naar de rechter kunnen stappen bij bezwaren van de centrale opslag van biometrische gegevens als de vingerafdruk in het paspoort. Privacy First vertegenwoordigt in deze zaak geen eigen belang, maar dat van iedereen van 12 jaar en ouder die een paspoort aanvraagt, of aan kan vragen, aldus de rechter.

De volledige uitspraak is vandaag gepubliceerd op rechtspraak.nl.

Paspoortwet
Privacy First en de andere partijen spanden de zaak tegen de Staat der Nederlanden aan vanwege een aanpassing in de paspoortwet. Die aanpassing maakt het mogelijk dat de vingerafdrukken die van iedere Nederlander die een paspoort aanvraagt worden afgenomen, worden opgeslagen in een centrale database. De eisende partijen vinden dat te ver gaan, en zijn bang dat de privacy van burgers in het geding komt, doordat de database gehackt zou kunnen worden, of gebruikt zou kunnen worden voor opsporingsdoeleinden.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken zegt dat er genoeg maatregelen zijn genomen om dat te voorkomen.

Hoewel het nieuwe paspoort - dus met vingerafdruk - Europees geregeld is, is het niet verplicht om een centrale database aan te leggen.

Onderzoek
Juist gisteren maakte de Europese Commissie, het dagelijks bestuur van de Europese Unie, bekend zich te buigen over de Nederlandse paspoortwet. Eurocommissaris Viviane Reding (Justitie en Grondrechten) gaat onderzoeken of de wet in strijd is met Europese wetgeving over bescherming van data.

Reding handelt op aandringen van D66 in het Europees Parlement. De Nederlandse overheid behandelt burgers als potentiële criminelen omdat vingerafdrukken van onschuldige Nederlanders worden opgeslagen, aldus D66-Europarlementariër Sophie in 't Veld gisteren.

Verder
Nederland gaat met de opslag veel verder dan andere Europese lidstaten. De overheid vraagt vier vingerafdrukken, die in een database op het gemeentehuis komen en vervolgens in een centrale database terecht moeten komen. Ook de Mensenrechtencommissie van de VN is heel kritisch over de mogelijke kwalijke gevolgen voor de privacy, aldus In 't Veld.

Zonder paspoort
Naast de bodemprocedure die Privacy First en de andere eisers aanspanden tegen de Nederlandse staat, loopt nog een zaak van Louise van Luijk. zij heeft op dit moment geen paspoort, omdat ze weigerde haar vingerafdruk af te staan. De eerste zitting in die zaak is op 15 februari.

quote:

Kamermeerderheid is tegen opslag van vingerafdrukken

AMSTERDAM - Een meerderheid van de Tweede Kamer keert zich tegen de centrale opslag van vingerafdrukken. Het kabinet wil­ ­biometrische gegevens van alle Nederlanders verzamelen in een database, maar de VVD, de PvdA en de ChristenUnie hebben hun standpunt van 'voor' veranderd in 'tegen'.

De partijen vinden dat aan een database voor vingerafdrukken te veel risico's kleven voor de privacy van burgers. De SP, D66, GroenLinks en de Partij voor de Dieren waren al tegen.

In januari 2009 stemde de Kamer nog in met de nieuwe Paspoortwet. Wie een nieuw paspoort nodig heeft, moet sinds 2009 vingerafdrukken achterlaten. Nu gebeurt het vastleggen van afdrukken op het gemeentehuis, maar het kabinet wil in plaats daarvan een centraal register voor ­biometrische gegevens aanleggen. Hiermee wil het kabinet onder meer vervalsing voorkomen.

Omstreden plan
Het plan voor de database was vanaf het begin omstreden. Juristen achten de opslag in strijd met het recht op privacy en met nemo tenetur, het recht van verdachten om in strafzaken niet te hoeven meewerken aan hun eigen veroordeling. Volgens de voorzitter van het College Bescherming Persoonsgegevens, Jacob Kohnstamm, worden alle Nederlanders door de centrale opslag automatisch 'als potentiële criminelen' behandeld. De inlichtingendienst AIVD waarschuwde bovendien voor de slechte beveiliging van grote databases. Hackers zouden kunnen inbreken in het vingerafdrukkenregister om identiteitsdiefstal te plegen.

De Tweede Kamer is nu ook om. 'Nederland is koploper in Europa met het plan voor een centrale database, maar wat mij betreft is dat ongewenst', aldus VVD-Kamerlid Jeanine Hennis-Plasschaert. Nederland is als enige EU-lidstaat voor centrale opslag. De Britse regering heeft haar database vorige maand juist opgedoekt. De PvdA heeft haar standpunt veranderd van 'ja, tenzij' in 'nee, mits', zegt Kamerlid Pierre Heijnen.

Nieuwe doeleinden
De ChristenUnie vreest dat de opslag voor steeds nieuwe doeleinden gebruikt zal worden zonder dat burgers dat bij het afstaan van de vingerafdrukken wisten, aldus Kamerlid Cynthia Ortega-Martijn. Ook PVV en SGP zeggen kritisch tegenover de opslag te staan, maar hebben nog geen definitief standpunt ingenomen.

Minister Donner (Binnenlandse Zaken) zegde de Kamer begin december toe geen 'onomkeerbare stappen' te zullen zetten tot in maart het rapport iOverheid van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid verschijnt. De minister komt met een nieuw voorstel over de database, aldus een woordvoerder.

De stichting Privacy First spande een rechtszaak aan tegen de Nederlandse staat over de opslag van vingerafdrukken, maar werd gisteren niet-ontvankelijk verklaard door de rechtbank in Den Haag. Dinsdag kondigde eurocommissaris Viviane Reding (Justitie) aan een onderzoek te beginnen naar de rechtmatigheid van de Nederlandse database.

quote:

maar de VVD, de PvdA en de ChristenUnie hebben hun standpunt van 'voor' veranderd in 'tegen'.

quote:

Het kabinet wil­ ­biometrische gegevens van alle Nederlanders verzamelen in een database, maar de VVD, de PvdA en de ChristenUnie hebben hun standpunt van 'voor' veranderd in 'tegen'.

quote:

Op donderdag 3 februari 2011 16:41 schreef Tijger_m het volgende:
Nu ja, een voordeel van de gedoogconstructie is dat als er geen afspraak over is iedere partij zelf kan kiezen, of dat ook daadwerkelijk zo is dat is vers twee, natuurlijk.

Het is ook nog goed mogelijk dat de EU het simpelweg verbied.

quote:

Op donderdag 3 februari 2011 16:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nu ja, een voordeel van de gedoogconstructie is dat als er geen afspraak over is iedere partij zelf kan kiezen, of dat ook daadwerkelijk zo is dat is vers twee, natuurlijk.

Het is ook nog goed mogelijk dat de EU het simpelweg verbied.

quote:

Op donderdag 3 februari 2011 12:55 schreef BasEnAad het volgende:

[..]


Nu nog even echt actief die wetgeving eruit gooien.

Blij dat ik m'n vingerafdrukken nog niet heb afgegeven, ik heb niet de illusie dat er informatie vernietigd gaat worden.

quote:

Op donderdag 3 februari 2011 21:09 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat kun je vergeten, de EU is overeengekomen (alle lidstaten dus) dat er een vingerafdruk in de paspoorten komt.

quote:

Op donderdag 3 februari 2011 21:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hoe ga jij je paspoort verlengen dan?

quote:

Op zondag 6 februari 2011 05:14 schreef truepositive het volgende:
Het gaar er zowiezo komen tenzij wij er wat aan doen. De EU heeft al aangegeven er 'bij nader inzien' geen enkel probleem mee te hebben.

quote:

Op maandag 7 februari 2011 05:47 schreef truepositive het volgende:
George Orwell zag het toch best scherp ruim 50 jaar geleden.

quote:

Why Is Google Collecting the Last Four Digits of Kids’ Social Security Numbers?
Google has an annual contest for kids called Doodle-4-Google. But for submissions to be accepted this year, Google required parents to submit their child's city of birth, date of birth and the last four digits of their Social Security number. In an article for the Huffington Post, Bob Bowden, who directed a documentary on the public school system, explained why this is disconcerting:

You see what Google knows and many parents don't know is that a person's city of birth and year of birth can be used to make a statistical guess about the first five digits of his/her social security number. Then, if you can somehow obtain those last four SSN digits explicitly - voila, you've unlocked countless troves of personal information from someone who didn't even understand that such a disclosure was happening.

NY Mag's Daily Intel blog has an official comment from Google explaining their motives:

This year we started accepting doodles from kids even if their school hadn't registered for the contest. To help us keep entries distinct and remove duplicate entries from any particular student, we asked parents for limited information, including the last 4 digits of a student's social security number. We later updated our forms when we recognized that we could sufficiently separate legitimate contest entries while requesting less information. To be clear, these last 4 digits were not entered into our records and will be safely discarded.

Either way, it smells fishy. I don't like it one bit.

quote:

Op maandag 7 februari 2011 23:46 schreef niels0 het volgende:
Mobiele telefoon: neem een prepaid die niet op naam staat.
Pinnen: pin eens per maand een flink bedrag en betaal alles kontant
Bonuskaart: ruil 'ns met een kennis aan de andere kant van het land, is ook leuk voor de Albert Heijn statistieken (wtf, een groninger die in Vlissingen boodschappen doet.)
OV chipkaart: Neem een anonieme.

Een aantal dingen is wel omheen te zeilen...

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 10:59 schreef SteveBudin het volgende:

[..]

Bonuskaart kan ook gewoon anoniem maar dan moet je voor de zekerheid altijd contant betalen (anders kunnen ze je bankpas aan je bonuskaart linken en zo achter je naam komen ).

quote:

http://www.rawstory.com/r(...)pping-media-pirates/

In today's media saturated age, savvy consumers have grown mindful of what's on. But soon, you'll also need to be sure of where that video came from too -- or Uncle Sam might decide to listen in on your phone conversations.

That's no joke: it's actually just one in a series of the Obama administration's proposed reforms to intellectual property laws, which could fundamentally change how people share audio and video on the Internet.

In the most dramatic among them, the president has asked Congress for the authority to wiretap suspects in copyright cases.

While the government is currently permitted to ask a court for a warrant in cases pertaining to theft of trade secrets and economic espionage, copyright and trademark crimes are not mentioned in present laws governing wiretaps.

"Wiretap authority for these intellectual property crimes, subject to the existing legal protections that apply to wiretaps for other types of crimes, would assist U.S. law enforcement agencies to effectively investigate those offenses, including targeting organized crime and the leaders and organizers of criminal enterprises," the administration wrote.

In cases where a major raid is in the offings, the administration also proposed allowing authorities to share information with the copyright holder. They recommended that Congress pass legislation explicitly permitting that, which they felt could aid the interception of "circumvention devices" that break electronic locks on copyrighted materials.

One example of a "circumvention device" would be a game console modification chip. Once installed, these specially-designed, hobbyist wares allow users to play games from copied media, like a rewritable disc.

"[It] is illegal to import or traffic in devices that can be used to circumvent technological measures that control access to copyrighted works," they wrote. "When DHS discovers the importation of a potential circumvention device, current law does not authorize DHS to share a sample with a rightholder to aid CBP in determining whether it is, in fact, a circumvention device. Allowing DHS to provide a sample would aid enforcement efforts."

Should Congress accept this proposal and act upon it, future decisions -- like the recent legal exceptions for iPhone hacking -- may become increasingly rare.

That decision on iPhone hacking, issued by the Library of Congress, said it was "fair use" to break protections inside the iPhone to modify the software or use it on a different cellular carrier. The decision also permitted third party applications from sources that aren't Apple's app store, even though some third party stores have been known as a bastion for software piracy.

The Library of Congress also made an exception for hackers who disable copyright protection software embedded in video games, so long as it is for legitimate "fair use" purposes like testing the software or creating a backup of legally owned media.

It was unclear why the administration appeared to be taking a different stance on software circumvention than on hardware circumvention, as either can be used to accomplish the same ends.

The administration has also proposed making it a felony to stream copyrighted video over the Internet.

Read the administration's proposals here (PDF).

quote:

Teeven bekijkt verplicht DNA-onderzoek

DEN HAAG - Staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid en Justitie) laat onderzoeken of mensen die in de buurt van een misdrijf zijn geweest kunnen worden verplicht om mee te werken aan grootschalig DNA-onderzoek.

Het CDA had daar om gevraagd in een debat over nieuwe methoden van DNA-onderzoek.
Volgens Teeven betekent een plicht om mee te werken aan DNA-onderzoek geen breuk met het uitgangspunt dat een verdachte niet aan zijn eigen veroordeling hoeft mee te werken.

Hij wees erop dat ook op andere terreinen mensen mee moeten werken, bijvoorbeeld in de sociale zekerheid en bij belastingzaken.
Het CDA pleit al langer voor verplicht DNA-onderzoek onder bijvoorbeeld buurtbewoners omdat verdachten door niet mee te werken te lang buiten beeld kunnen blijven. Maar dan moet het wel gaan om de zwaarste delicten, zoals zedenmisdrijven.

Bepaald onderzoek
Het celmateriaal dat wordt afgenomen mag alleen voor een bepaald onderzoek worden gebruikt. Het moet na afloop meteen worden vernietigd.
Oppositiepartijen keerden zich tegen het idee van het CDA. Het voorstel zou een inbreuk op grondrechten zijn. Bovendien zou verplichte deelname aan grootschalig DNA-onderzoek een te ongerichte en omslachtige manier van onderzoeken zijn.

quote:

Interpol: Tijd voor internationaal biometrisch paspoort

Als het aan secretaris generaal Ronald K. Noble van Interpol ligt, dan komt er zo snel mogelijk een biometrisch paspoort dat voor ieder land gelijk is. Dat zou nodig zijn om reizigers en migranten makkelijker te kunnen volgen en identificeren.

Het paspoort, het zogenaamde e-ID, moet voldoen aan internationale standaarden. De biometrische gegevens, zoals vingerafdrukken en DNA, worden in een centrale database opgeslagen. Bij iedere internationale reisbeweging die iemand maakt, zullen zijn gegevens vergeleken worden met deze database.

De secretaris generaal zelf denkt dat burgers hier graag aan meewerken. "De overgrote meerderheid van de migranten zijn gezagsgetrouwe burgers die graag hun identiteit gecontroleerd zien worden in meer dan één land door gebruik te maken van hetzelfde identiteitsdocument". Hij denkt dat het veel voordelen biedt, daarover zegt hij: "Zowel de werkmigranten als de landen zelf zouden hiervan profiteren omdat de efficiëntie en de beveiliging op nationaal en wereldwijd niveau zou toenemen en de corruptie zou afnemen." Bovendien zou het leiden tot 'een grotere economische ontwikkeling en welvaart' voor deelnemende landen.

Momenteel gaan per jaar 500 miljoen reizigers langs de controles van Interpol. "Het zou een natuurlijke uitbreiding zijn om lidstaten te assisteren bij het bepalen of de dragers van een wereldwijd controleerbare identiteitskaart in het bezit zijn van een geldig document of internationaal gezocht worden om gearresteerd te worden via Interpol op het moment dat zij in een land willen wonen of werken", zei Noble tijdens zijn speech op de internationale ID World conferentie in Abu Dhabi.

quote:

'Nederland te laks over privacy'

AMSTERDAM - De Nederlandse regering moet veel voorzichtiger omgaan met de privacy van haar burgers.

Om vertrouwen voor bijvoorbeeld het elektronisch patiëntendossier te winnen, moet de regering juist ook op mogelijke nadelen wijzen, stelt voorzitter van de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming Peter Hustinx woensdag in de Volkskrant.
De politiek straalt volgens hem uit dat burgers zich om hun privacy vooral geen zorgen hoeven te maken, zolang ze niets te verbergen hebben.
Premier Mark Rutte (VVD) en minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) kunnen volgens hem een voorbeeld nemen aan de eurocommissarissen Viviane Redding en Neelie Kroes.

Cruciaal
Zij stellen volgens Hustinx met regelmaat dat vertrouwen van burgers cruciaal is en wijzen vaak op het belang van goede privacywetgeving.
Uit onderzoek zou blijken dat de interesse van Nederlanders in privacyzaken de afgelopen jaren veel harder dan in elk ander Europees land is gedaald.

Dom
De regering zou 'dom' handelen door er geen rekening mee te houden dat ze op 'politiek dynamiet' zit. "Als je het vertrouwen schaadt dat de burger je schenkt, keert het zich tegen je.
Vergeet niet dat veel van de mensen die het nu allemaal zogenaamd niets uitmaakt, straks de eersten zijn die boos de straat opgaan als hun persoonsgegevens op straat liggen."

Nu.nl - Novum

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 08:07 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Thnx Gray voor het posten

En past wel in het grotere geheel..de politiek bepaalt wel even hoe wij het zien en dat blijkt dan niet te werken..

quote:

Air passenger data plans in US-EU agreement are illegal, say lawyers

European commission lawyers say scheme allowing check-in data to be held for 15 years takes away a fundamental right

The European commission's own lawyers have warned that a joint US-European agreement to store the personal data, including credit card details, of millions of transatlantic air passengers for 15 years is unlawful.

The confidential legal opinion, passed to the Guardian, says the agreement to allow the US department of homeland security to store airline check-in data is "not compatible with fundamental rights".

The note by the commission's legal service, dated 16 May, says it has "grave doubts" that the passenger name record (PNR) deal, now being finalised, complies with the fundamental right to data protection.

The official legal opinion could prove crucial as the agreement, which has been negotiated by the commission with the US, needs the approval of the European parliament as well as ministers.

Leaked details of an EU ambassadors' meeting last week showed the French, Germans, Italians, Dutch and others are still strongly critical of the proposed deal, with only the British, Irish, Swedes and Estonians supporting it.

Commission officials played down the significance of the official legal opinion, which was provided to negotiators before the deal was finalised, by saying its legality could only be tested in the courts.

The European lawyers say their "most serious concerns" cover the widely-drawn limits on the use of the personal data, the disproportionate storage period of 15 years, the lack of independent oversight and proper access to the courts for those seeking redress over misuse of their details. Their concerns include:

• The US-European PNR database is being built "to prevent and detect terrorism and serious crime" but the lawyers say this definition includes any offence carrying a jail term of more than 12 months: "Given the low maximum penalty, it is likely to include a very large number of crimes which cannot be regarded as serious. This point alone puts the proportionality of the agreement in question."

• The PNR database can also be used "to ensure border security", by identifying people who should be subject to closer questioning on entering or leaving the US. The lawyers say this means the database can be used to investigate minor immigration or customs offences without any link to terrorism or serious crime.

• The 15-year retention period – four times longer than the current deal – includes five years on an "active" database, after which information will be archived in a "dormant" database for 10 years, though still accessible to senior law enforcement agents. The lawyers say 15 years goes "far beyond'' the five years in the EU's own proposal for internal European travel, and the five and a half years in a proposed deal with Australia: "The council legal service in its opinion on EU-PNR ... questioned the necessity of a period of more than two years. It appears highly doubtful that a period of 15 years can be regarded as proportional."

• Judicial redress for aggrieved individuals is not guaranteed, the lawyers say: "All redress is made subject to US law, while the forms of redress explicitly guaranteed are administrative only and thus at the discretion of the department of homeland security."

• Oversight to be carried out by homeland security "privacy officers" does not amount to independent oversight, say the European lawyers.

The official legal advice concludes: "Despite certain presentational improvements, the draft agreement does not constitute a sufficiently substantial improvement of the agreement currently applied on a provisional basis, the conclusion of which was refused on data protection grounds by the European parliament."

They add that the use of PNR for border security purposes is a setback from the current agreement. "For these reasons the legal service does not consider the agreement in its present form as compatible with fundamental rights."

Tony Bunyan of Statewatch, which monitors civil liberties across Europe, said the European parliament should refuse to consent to the agreement, as it is allowed to do under the Lisbon treaty. He said it did not meet EU data protection standards, nor provide judicial redress or independent oversight.

"Secret minutes of EU-US meetings since 2001 show that they have always been a one-way channel, with the US setting the agenda by making demands on the EU," said Bunyan. "When the EU does make rare requests, like on data protection, because US law only offers protection and redress to US citizens, they are bluntly told that the US is not going to change its data protection system – as they were at the EU-US JHA ministerial meeting in Washington on 8-9 December 2010."

Jan Philipp Albrecht, a German Green party MEP and member of the European parliament's civil liberties committee, said the document showed the EU was acting against its own legal advice in pushing ahead with the proposed retention of sensitive passenger data.

"The commission cannot simply continue to stick its fingers in its ears, and it is high time that it dropped its obsession with PNR. This means going back to the drawing board and renegotiating the draft agreements with the US, Australia and Canada on passenger record retention, ensuring these agreements are in line with EU data protection law.

"It also means dropping the proposed legislation on the retention of passenger data within the EU."

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 10:32 schreef Aether het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 10 januari 2011 21:32 schreef Helena1989 het volgende:
Ja, mensen hebben het in het privacy-debat altijd over dingen als bewakingscamera's enzo, dingen die door de overheid en het bedrijfsleven worden gebracht. Waarom kijken we niet naar hoe de burgers zelf op dit gebied falen? Je kunt bijvoorbeeld in tijdschriften foto's van blote burgers zien die je openhartig over hun seksleven vertellen. In het blad Break Out dat niet meer bestaat, gingen jongeren zelfs met hun gezicht en echte naam erin, tegen flinke vergoeding natuurlijk. Waar is dat allemaal voor nodig als ik vragen mag? De autoriteiten van de Sovjet-Unie konden maar dromen van zo'n welwillende bevolking...

quote:

Gemeenten bewaren nog steeds vingerafdrukken

Vingerafdrukken op nieuwe paspoorten worden door gemeenten nog steeds tegen wil en dank opgeslagen in lokale bestanden. Minister Piet Hein Donner van Binnenlandse Zaken beloofde eind april de opslag te staken. Stoppen kan echter niet zonder dat de software is aangepast. Dat kan niet op de korte termijn.

Voorlopig worden de biometrische gegevens van paspoorten nog opgeslagen. De aanpassing van de software verloopt in stapjes. Allereerst worden de nieuwe gegevens gewist. Dat kan, schrijft de minister in een brief, enkele maanden duren. Daarna wordt onderzocht hoe de oudere gegevens (6 miljoen vingerafdrukken) het best uit de lokale bestanden kunnen verdwijnen.

Dat onderzoek duurt volgens Donner 'langere tijd', conclusies komen eind 2011, of begin volgend jaar. 'Ik wijs erop dat de totale verwijdering van de gegevens met zorg moet gebeuren.'

Lokale bestanden
Tot die tijd bestaan overal in Nederland lokale bestanden met biometrische gegevens. In de laatste nieuwsbrief van het departement (eind mei) worden de gemeenten gewaarschuwd: 'Zodra er duidelijkheid is over de planning, wordt u daarover geïnformeerd. Houdt u er rekening mee dat het enige tijd kan duren.'

Het Kamerlid Gerard Schouw van D66 zet grote vraagtekens bij de trage gang van zaken. 'De minister moet maar eens uitleggen waarom de verwijdering uit de opslag zo ingewikkeld is. Er moet toch iets op te bedenken zijn?' De parlementariër wil zo snel mogelijk af van het opslaan van vingerafdrukken, juist omdat biometrie niet feilloos is.

Datzelfde constateerde Donner ook, begin april. Toen zei hij tijdens een debat in de Tweede Kamer de vingerafdrukken snel te vernietigen. De Paspoortwet, die voorzag in het opslaan van biometrische gegevens, werd in 2008 geruisloos aangenomen door de Eerste Kamer. Eind 2009 is begonnen met de opslag. Maar begin dit jaar zwol de kritiek daarop aan.

quote:

Mooimakerij, fabeltjes, halve waarheden, Pinokkio prikt ze door.

‘Interesse in privacy is drastisch gedraaid’

Wat is de bewering?
‘Uit onderzoek blijkt dat de interesse van Nederlanders voor privacyzaken de afgelopen jaren drastisch is gedaald.’

Wie zegt dat?
Dat zei Peter Hustinx, voorzitter van de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (EPDS).

Waar zegt hij dat?
In de Volkskrant van vorige week woensdag.

Hoe zat het ook alweer?
In het interview zegt Hustinx dat de Nederlandse regering veel te weinig waarde hecht aan de privacy van haar burgers. Als voorbeeld noemt hij de manier waarop bewindslieden omgingen met privacykwesties. Zij hadden het vooral over de voordelen, en niet over de privacyrisico’s.
Dat politieke klimaat zou volgens hem bijdragen aan de groeiende desinteresse van Nederlanders voor privacyzaken. Uit onderzoek blijkt volgens Hustinx dat de interesse voor het onderwerp de afgelopen jaren dramatisch is gedaald. ‘Veel harder dan in elk ander Europees land.’

Wat is waar?
Uit onderzoek van Regioplan uit 2009, waar het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) naar verwijst, blijkt dat Nederlanders bezorgder zijn geworden over hun privacy. ‘In vergelijking met eerder onderzoek van TNS Nipo met eenzelfde vraagstelling blijken onze respondenten aanzienlijk vaker stil te staan bij de risico’s van het gebruik van persoonsgegevens dan vier jaar geleden’, staat in het onderzoek.
Uit een uitgebreid onderzoek van de Europese Commissie, dat eerder deze maand is gepubliceerd, blijkt dat Nederlanders niet zo onbezorgd zijn over hun privacy als Hustinx beweert. Dit is het onderzoek (Attitudes on Data Protection and Electronic Identity in the European Union) waarnaar Hustinx volgens zijn woordvoerder in het interview met de Volkskrant verwijst.
Het onderzoek, dat geen vergelijkingen met het verleden trekt, laat een gevarieerd beeld zien: op sommige gebieden zijn Nederlanders bezorgder dan andere Europeanen, op andere behoren ze tot de ‘onbezorgdsten’. Opvallende conclusie is dat Nederlanders, samen met Scandinaviërs, de meeste voorzorgen nemen om hun (online) identiteit te beschermen. Dit wijst op veel privacybewustzijn. En het zou volgens de onderzoekers ook verklaren waarom Nederlanders op sommige vlakken minder bezorgd zijn over het achterlaten van gegevens: ze beschermen zich immers tegen misbruik.

Eindoordeel
Uit de onderzoeken blijkt niet eenduidig dat de’overall’ interesse voor privacyzaken bij Nederlanders drastisch is gedaald. De uitspraak is niet waar.

quote:

Denemarken:

Danish police proposal: Ban anonymous Internet use

The Danish police had proposed abolishing all anonymous Internet access, under the rubric of fighting terrorism. ISPs and companies would be required to gather strong proof of identity (official ID cards and similar) before connecting users, and would be required to retain records.

Thus, a working group at the Ministry of Justice started with a recommendation to parliament that would require all persons on the open Internet connections from such libraries and the café's wireless network, identify with a personal code for being able to get online.

The idea is that the police or the police intelligence service, with data from the open network connections will be able to investigate terrorism more effectively when the police can see who is logged on to the open network and not least, what sites network users have visited and whom they interacted with.

quote:

Verzekeraar wil zwarte doos in auto
HEERHUGOWAARD - Verzekeraar Univé wil klanten vrijwillig zo ver krijgen dat ze een zwarte doos in hun auto laten monteren. Het apparaat is bedoeld om in geval van een ongeluk zelf de hulpdiensten te alarmeren. Daarnaast registreert het kastje het rijgedrag van de automobilist. De apparatuur zou het aantal ongelukken en daarmee de premie naar beneden moeten krijgen.

Het gaat om techniek die al in duurdere modellen van BMW, Mercedes en Citroën zit. Een kastje weggewerkt achter het dashboard belt met de alarmcentrale na een aanrijding. Bij minder erge klappen krijgt de bestuurder vervolgens een telefoontje op zijn mobiele nummer om te controleren of alles goed is. In het geval van ongelukken die zo heftig zijn dat de airbag is afgegaan, stuurt de alarmcentrale direct een ambulance en eventueel ook een brandweerwagen.

De Europese Unie wil dat alle nieuwe auto's de zwarte doos vanaf 2015 hebben. Dat het niet nu al is geregeld, komt omdat er al jaren wordt gesteggeld over de technische standaards waaraan de apparatuur moet voldoen. Univé vindt het zonde om tot die tijd te wachten en biedt de apparatuur vanaf vandaag aan alle klanten aan. Ze betalen de normale premie voor een autoverzekering plus een opslag van zes euro per maand. De kastjes zijn geschikt voor alle auto's; ook voor oude en kleine modellen.

Tijdens het rijden verzamelt de zwarte doos ook gegevens over het rijgedrag van de automobilist. Deze data zijn voor de bestuurder in te zien via een speciale website. Het idee hierachter is dat de confrontatie met het rijgedrag lijdt tot het aanpassen ervan in positieve zin. De verzekeraar garandeert dat zij niet bij die informatie kan en het dus ook niet zal gebruiken in geval van een ongeluk om de schuldvraag vast te stellen.

Univé volgt het voorbeeld van verzekeraars in onder andere Spanje, Oostenrijk en België. Zij zagen het aantal ongelukken en de hoeveelheid afnemen bij mensen met een zwarte doos aan boord. De EU becijferde in eerdere onderzoeken dat bij algemene introductie in Europa dit 2500 verkeersdoden zou schelen, een vermindering van ruim zes procent.

De verzekeraar is de tweede organisatie die binnen korte tijd pleit voor zwarte dozen. Onlangs deed de Rai vereniging van auto-importeurs het. Hun beoogde doel is het bijhouden van gereden kilometers door leaserijders in verband met de bijtelling.