Discussietopic privacy-beperkende maatregelen. #2

quote:

Op zondag 31 mei 2009 23:44 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

En mijn punt (welke ik hierboven redelijk treffend heb geillustreerd m.i.) is dat je kritiek wat vergezocht is.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 23:50 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Gast die lui van D66 hebben hun meest heilige kroonjuwelen verkwanseld.

quote:

Ik hoop dat je het begrijpt.... zoniet zal ik het je nog even uitleggen.... Maar mensen die hun grootste principes naar de verdommenis laten gaan, hebben SCHIJT aan alles.
Dus ook aan de kiezer

quote:

Op zondag 7 juni 2009 12:29 schreef RechtseRukker het volgende:

New Benefit Fraud Ad 2008

Targeting Benefit Thieves - Living together - English

deze zijn op de UK Tv te zien, hoe macaber met die bonnetjeskwestie

quote:

Op zondag 7 juni 2009 12:29 schreef RechtseRukker het volgende:

New Benefit Fraud Ad 2008

Targeting Benefit Thieves - Living together - English

deze zijn op de UK Tv te zien, hoe macaber met die bonnetjeskwestie

quote:

Op donderdag 11 juni 2009 13:57 schreef superworm het volgende:
Wat een idioot voorstel om alleen nog te kunnen pinnen in supermarkten vanaf 2012. Heel veel mensen leven van maandsalaris naar maandsalaris, en pinnen vaak 'het restje' gauw contant vóór alle vaste lasten worden afgeschreven. Inclusief mezelf.

In de toekomst kunnen mensen die NIET altijd geld op hun rekening hebben, zoals moi, dus maar gewoon verhongeren?

quote:

Op donderdag 11 juni 2009 19:10 schreef RechtseRukker het volgende:
Was net weer een 'mooie' reportage over het nieuwe parkeerbeleid in Amsterdam op het journaal. je moet nu ook je kenteken ingeven

quote:

Op maandag 25 mei 2009 08:19 schreef Unrealist- het volgende:

[..]

Ik was ook gewoon een beetje aan het filosoferen over dit onderwerp. Ik vond het wel een rare gedachte dat de fout vaak zit in dat de overheid juist niet alles weet maar alleen een groot deel waardoor er wel misverstanden kunnen onstaan en dat als de overheid echt werkelijk alles zou weten (je gedachten, je angsten, de dingen waarvan je houd, of je het potentieel in je hebt iets geks te doen), er weinig zou kunnen gebeuren. Eigenlijk een beetje zoals in minority report en 1984 samen. Alles word al voorkomen voordat het gebeurd.

Ik vind het bijvoorbeeld ook wel grapig om hier over na te denken: Zou je een situatie zoals in 1984 erg vinden als je zelf een hele hoge positie had? Ik denk het niet.

Ten slotte vind ik dat te veel mensen constant het verhaal van 1984 erbij halen als argument maar het is en blijft maar een verhaal. Als je echt wat wil bereiken moet je met goede argumenten komen. De meeste mensen schreeuwen. "ow god camera's beperken mijn vrijheid" en "straks krijgen we allemaal een chip in onze hand" en "het is 1984 all over again" waarna ze weer lekker verder gaan met het eten van hun boterham met pindakaas.

Edit:
Hier ook zn reactie op de frontpage die er ook nog 2012 bij weet te halen:
[..]

Dit soort reacties zijn gewoon eng. Er zijn teveel mensen die zo praten als het gaat om privacy-beperkende maatregelen. Het voegt niets toe, je schrikt er andere mensen mee af en je bereikt er totaal niets mee. (nou is dit natuurlijk wel de fronpage, dat zegt ookal wat)

quote:

New DNA policy as flawed as the old
_{Thursday 12 November 2009}

The government should implement a proportionate retention policy now rather than attempt to build a national DNA database by stealth

Last December, 17 judges of the European court of human rights delivered a unanimous judgment condemning the UK's policy of indefinitely retaining the DNA of those arrested, but not convicted, of any offence.

Almost a year later, the government has managed to squeeze out a brand new policy with all the same flaws as the old. The Home Office now proposes a new "blanket and indiscriminate" six year retention period for DNA, taken from those arrested but not convicted, irrespective of the nature or seriousness of the alleged offence.

What makes this all the more surprising is that the committee of ministers of the Council of Europe, the body that oversees the implementation of judgments of the European Court of Human Rights, has already confirmed that a blanket six-year period would not comply with the right to respect for private life.

There are some differences in the proposals for children. The DNA of 16 and 17 year olds arrested on suspicion of certain serious offences, but not convicted, will have their DNA retained for six years, as for adults. For all other children, their DNA will be taken on arrest and retained for three years if they are not convicted. For children who are convicted (or cautioned or reprimanded) for a serious offence, it will be retained forever. The first time a child is convicted of a minor offence they will have their DNA retained for five years – on the second occasion it will be retained forever. So a child aged 13 who is reprimanded twice for graffiti will have inadvertently surrendered their DNA for the rest of their life.

Undoubtedly DNA can be very useful in crime detection, but the benefits of holding the DNA of those who haven't been convicted of an offence "just in case" they commit one in future, are massively overstated. Most crime has nothing to do with DNA and less than half a per cent of recorded crime is resolved using DNA evidence. Despite the expansion of the DNA database in recent years, the rate of crime detection using DNA has actually decreased during the past year. The government has consistently sought to conflate the use of DNA evidence with the retention of DNA from innocent people, and puts forward misleading, emotive examples, and tissue-thin discredited research in support of its apparent quest to build a national database by stealth.

It seems inevitable that if these proposals are passed there will be further expensive, protracted litigation, possibly to the European court of human rights, where it will once again be condemned. I for one would rather not wait another seven years for a proportionate retention policy when it would be easy to implement one right now.

bron, bron, bron, bron, bron, bron, bron, bron, bron

quote:

DNA of protesters could be held for life
Anti-war protesters and train spotters arrested under anti-terror laws could have their DNA kept for life under Home Office plans.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 15:40 schreef Courage77 het volgende:
Het lijkt op het oog allemaal leuk en aardig, meer veiligheid. Criminaliteitsbestrijding etc. We zijn het er dus mee eens dat dat mag gebeuren. Nu hebben we nog een
redelijk democratisch land, en met zijn allen geven we al onze privacy prijs.

Maar we weten niet wat ons straks nog ooit zal regeren en dan kunnen de rapen gaar zijn. Dan kun je gaan brommen om je eventueel ongewenst geachte politieke mening of gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt, woningmarkt etc. omdat men alles van je weet.

Het verleden heeft die les al geleerd, maar helaas, de mens leert niets van de geschiedenis.

Ook in het verleden begon het met gezondheidsverbetering en criminelen opsluiten en uiteindelijk volgde de grote bulk. Men had toen al geruime tijd goed kunnen "oefenen" en experimenteren en kende het klappen van de zweep.

Courage77.

quote:

Op donderdag 11 juni 2009 20:20 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Heb je daar toevallig ook een online artikel/bron voor? Ben wel benieuwd hoe dit precies wordt ingevuld..

Ik vraag me wel eens af waarom er nog mensen zijn die om meer controle vragen.. Misschien wel omdat er mensen zijn zoals ik die zich afvragen waarom men zoveel controle wil. En daarbij heb je altijd nog de vraag 'wie is die men?' Bestaat die eigenlijk wel?

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 00:24 schreef OldJeller het volgende:
Had wat nieuwe ontwikkelingen in het overzichtstopic gepost, en besloot toen maar eens weer op pagina één te kijken met alle voorgaande ontwikkelingen.
Wat enorm veel!

En ik heb nog niet eens een behoorlijk deel (vnl. van dit jaar) geupdate en op pagina één gezet.. echt een hele waslijst.


Dan over dit bericht wat ik er net postte:
[..]

De overheid aldaar heeft duidelijk lak aan het Europees Hof.. ongelooflijk.
Uit een andere bericht (één van de bronnen die ik onder bovenstaande artikel postte):
[..]

Dat kán toch niet?!
En voor er weer iemand (waren twee individuen voorheen) of organisatie het heeft uitgevochten tot het Europees Hof van de Rechten van de Mens, zijn we weer een aantal (zeven?) jaar verder.. dat gaat namelijk enorm langzaam.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 16:01 schreef OldJeller het volgende:
Er is nu dus een akkoord bereikt over rekeningrijden (zie bronnen), met alle gevolgen van dien (voor oa privacy):
[..]
De kandidaat-leveranciers van de apparatuur geloven niet dat de kastjes kuren zullen vertonen. "De kwaliteit is niet vergelijkbaar met bijvoorbeeld een mobiele telefoon. Die wil nog wel eens uitvallen", zegt Maurice Geraets namens NXP, een van de fabrikanten die in de race zijn om de chip te leveren. "Onze chip moet het altijd doen. Vergelijk het met de kwaliteit van een remsysteem, waarin ook onze chips zitten. Remmen mogen ook niet falen en doen dat ook niet. De overheid komt met een uitgebreide praktijktest om alle kinderziektes eruit te filteren."
[..]

quote:

Hirsch Ballin wil bodyscan invoeren

DEN HAAG - Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) wil zo snel mogelijk alle passagiers op Nederlandse luchthavens controleren met een bodyscan.

Een woordvoerder van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) heeft een bericht daarover van de NOS bevestigd.

Hirsch Ballin heeft dinsdagavond een telefonisch gesprek gevoerd met Janet Napolitano, de Amerikaanse minister van Binnenlandse Veiligheid. De bewindsman stelt dat ''de veiligheid van de passagiers hoge prioriteit moet krijgen''.

Hij wil dat de invoering van de bodyscan zo snel mogelijk op Europees niveau mogelijk wordt gemaakt.

Verenigde Staten

Hirsch Ballin gaat op korte termijn met de Amerikaanse autoriteiten regelen dat passagiers op alle vluchten van en naar de Verenigde Staten kunnen worden gecontroleerd met een bodyscan.

Maar op langere termijn zouden reizigers op alle vluchten van en naar Nederland door een bodyscan moeten lopen voordat ze aan boord gaan.

Privacy

De minister denkt dat de privacybezwaren die nu nog leven tegen de bodyscan, waarmee door kleding kan worden gekeken, verdwijnen als de controle is geautomatiseerd.

Op dit moment worden op Schiphol al proeven gehouden met vijftien bodyscans. De luchthaven stelde maandag dat de kans groter was geweest dat de Nigeriaan die vrijdag een aanslag probeerde te plegen op een vlucht naar Detroit gepakt was als hij door een bodyscan had moeten lopen.

Termijn

Volgens Hirsch Ballin zijn er voor zover hem bekend geen fouten gemaakt bij de controle van de Nigeriaan voordat hij aan boord van het vliegtuig stapte. Zijn woordvoerder durft geen termijn te noemen voor de plaatsing van bodyscans op alle Nederlandse luchthavens.

Ook Duitsland liet dinsdag weten te overwegen bodyscans in te voeren op luchthavens. ''Als een dergelijk apparaat de rechten van het individu respecteert, heb ik er geen probleem mee'', aldus minister van Binnenlandse Zaken Thomas de Maizière.
© ANP

quote:

Hirsch Ballin: bodyscan is discreet

Minister Hirsch Ballin van Justitie zei na afloop van het EU-beraad over de bodyscan, geen bezwaar te zien om het apparaat op vliegvelden in gebruik te nemen. De marechaussee kan met behulp van de bodyscan dwars door kleding heen kijken.

De Duitse minister van Binnenlandse Zaken Wolfgang Schäuble wil in zijn land juist geen bodyscans plaatsen, omdat het van de politie gluurders zou maken. Volgens Hirsch Ballin is het apparaat echter "volstrekt discreet." "Het gelaat is onzichtbaar en het beeld toont louter informatieve informatie." Beelden van bekende Nederlanders "zouden in geen enkele kiosk omzet genereren", aldus de minister.

Twee jaar geleden zorgde de aankondiging van de bodyscan voor ophef onder het personeel op Schiphol. De directie van het vliegveld zei toen dat de beelden niet reproduceerbaar zijn en direct worden vernietigd. Ook komt er geen ongezonde straling vrij bij het scannen.

Dat de beelden niet direct vernietigd worden blijkt uit het feit dat de EU volgend jaar onder andere regels omtrent de bewaartermijn wil opstellen. Europarlementsleden van de SP, VVD en GroenLinks willen gebruiksregels opstellen voordat de apparaten in gebruik worden genomen. Als de EU de bodyscan toelaat, wordt deze vanaf 2010 in gebruik genomen.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 23:09 schreef YuckFou het volgende:
deel 2 van EU subsidieert Big Brother-software !!
[..]
"ik heb toch niks te verbergen"
[..]

etc.

quote:

“If you give me six lines written
by the most honest man, I will find
something in them to hang him.”

—Cardinal Richelieu

quote:

Wat hadden de mensen in de DDR vroeger te verliezen?
Niks, want ze hadden al niks meer.
Wij nog wel. Maar dat verandert snel.
En het zal veel, en veel erger worden dan menigeen denkt.

De volgende link had een Fok!ker in zijn sig, maar ik weet niet meer wie, alle credits naar hem/haar:

don't talk to the police

Strekking van het filmpje: alles wat je zegt (al is het goedenmorgen) wordt tegen je gebruikt. Dat is gelijk ook de reden waarom al die privacy-schendingen fout zijn: het wordt tegen je gebruikt, is het niet nu, dan morgen.

edit: woordje vergeten

[ Bericht 0% gewijzigd door Stupendous76 op 30-01-2010 20:17:41 ]

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 19:50 schreef Stupendous76 het volgende:
De volgende link had een Fok!ker in zijn sig, maar ik weet niet meer wie, alle credits naar hem/haar:

don't talk to the police

Strekking van het filmpje: alles wat je zegt (al is het goedenmorgen) wordt tegen je gebruikt. Dat is gelijk ook de reden waarom al die privacy-schendingen fout zijn: het wordt tegen je gebruikt, is het nu, dan morgen.

quote:

[A]ny lawyer worth his salt will tell the suspect in no uncertain terms to make no statement to the police under any circumstances.
-Justice Robert Jackson

quote:

Op zondag 24 mei 2009 23:34 schreef Unrealist- het volgende:

[..]

Helaas maar in dat verhaal weet de overheid maar een deel. Als de overheid ook weet wat je denkt enzo dan weten ze ook dat je onschuldig bent. Hoe kan de overheid iemand vals beschuldigen als ze ALLES weten? Dan weten ze namelijk ook binnen 1 seconde wie de echte dader is en wie niet. Het probleem is vaak in verhalen en films dat de overheid maar een deel weet en daardoor op het verkeerde spoor gebracht kan worden.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 00:05 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Ik vergat een belangrijke!

Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens. Providers moeten alle bel-, sms-, chat-, mail-, surf- en msn-gegevens van alle Nederlanders een jaar lang bewaren.

quote:

Op zondag 28 februari 2010 16:52 schreef OldJeller het volgende:
Even over het overzichtstopic ( Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen ), mensen die daar e.e.a. hebben gepost, hebben ook vaak hier gepost:

Dat topic is bijna vol.
Een hoop is nog niet geheel bijgewerkt in de eerste paar posts, moet ik nog doen als ik genoeg tijd heb.
Wat stellen jullie voor, want een hoop van jullie hebben ook berichten gepost?
Een nieuw topic bouwen en alle berichten verwerken in de eerste paar posts en de namen van users die hebben bijgedragen in de openingspost vermelden, bijvoorbeeld?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 09:29 schreef JohnDDD het volgende:
Man met geladen pistool gepakt op Schiphol

SCHIPHOL - De marechaussee heeft maandag op Schiphol een 30-jarige man zonder vaste woon- of verblijfplaats aangehouden omdat hij een geladen pistool bij zich droeg. Dat meldde de marechaussee dinsdag.

Twee andere verdachten (24 en 26 jaar) zijn aangehouden wegens medeplichtigheid.

De drie mannen bevonden zich maandagmiddag in het winkelgebied van Schiphol. Omdat zij zich verdacht gedroegen, besloot de politiedienst op de luchthaven de drie met beveiligingcamera's en een speciaal observatieteam te volgen.

Cameratoezicht

Volgens een woordvoerder is het signaleren en onderscheppen van de gewapende man een vrucht van het onlangs vernieuwde cameratoezicht op Schiphol.

Een nieuwe ruimte hiervoor biedt speciaal opgeleide marechaussees de mogelijkheid om cruciale plekken op het vliegveld voortdurend, 24 uur per dag, in de gaten te houden.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 09:29 schreef JohnDDD het volgende:
Man met geladen pistool gepakt op Schiphol

SCHIPHOL - De marechaussee heeft maandag op Schiphol een 30-jarige man zonder vaste woon- of verblijfplaats aangehouden omdat hij een geladen pistool bij zich droeg. Dat meldde de marechaussee dinsdag.

Twee andere verdachten (24 en 26 jaar) zijn aangehouden wegens medeplichtigheid.

De drie mannen bevonden zich maandagmiddag in het winkelgebied van Schiphol. Omdat zij zich verdacht gedroegen, besloot de politiedienst op de luchthaven de drie met beveiligingcamera's en een speciaal observatieteam te volgen.

Cameratoezicht

Volgens een woordvoerder is het signaleren en onderscheppen van de gewapende man een vrucht van het onlangs vernieuwde cameratoezicht op Schiphol.

Een nieuwe ruimte hiervoor biedt speciaal opgeleide marechaussees de mogelijkheid om cruciale plekken op het vliegveld voortdurend, 24 uur per dag, in de gaten te houden.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 22:26 schreef Stupendous76 het volgende:
Eigenlijk te gek voor woorden dat op plaatsen waar dan echt goed gecontroleerd moet worden, pas recent 24-uurs bewaking is gekomen. Toont eens te meer dat het prutsers zijn en blijven bij de overheid.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 22:32 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Buiten dit, vraag ik me zelf nog af hoe hij uberhaupt zijn gun daar heeft gekregen.. Die zou ook door de reguliere bewaking er toch uit moeten zijn gefilterd.. of volg ik het verhaal nog steeds niet goed?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 22:38 schreef Stupendous76 het volgende:
Net als dat bericht laatst dat mensen over de hekken van de Koninklijke Stallen in Den Haag waren geklommen. De marechaussee heeft ze (vrijwel) direct opgepakt, maar volgens onze nationale tuinkabouter van de terrorisme-bestrijdings-cöordinator was er geen sprake van gevaar, zij 'zaten er dicht op'

quote:

Justitie en de AIVD tapten in 2009 335 keer een internet- of voip-verbinding van een groep van 1,5 miljoen internetters. Voor heel Nederland zijn dat minstens 3350 internettaps.

Het aantal taps dat wordt gezet op internetverbindingen is de afgelopen jaren explosief gestegen. in 2009 werden er 335 internettaps geplaatst op een aantal van 1,5 miljoen eindgebruikers. De 335 internettaps zijn goed voor een totaal van 8920 tapdagen door justitie en de Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst (AIVD). Gemiddeld is de duur van een internettap 27 dagen. Dit blijkt uit cijfers van de stichting Nationale Beheersorganisatie Internet Providers (NBIP) waarover Webwereld beschikt.

NBIP verzorgt het uitvoeren van internettaps voor 59 kleine en grotere internetproviders. De stichting specificeert de tapcijfers niet naar de verschillende providers die lid zijn. Ook wordt niet duidelijk wel aandeel de AIVD heeft in de tapverzoeken. Als NBIP dat wel zou uitsplitsen overtreden ze de wet door staatsgeheimen te publiceren.

De stichting zegt bij monde van voorzitter Alex Bik dat NBIP minder dan 10 procent van de vaste en mobiele providermarkt vertegenwoordigt. Extrapolatie van de cijfers levert een voorzichtige schatting op voor heel Nederland. In 2009 zijn dus ten minste 3.350 internettaps geplaatst in Nederland. Met een gemiddelde van 27 dagen per tap komt het aantal tapdagen voor heel Nederland uit op 90.450. Dit is een zeer conservatieve schatting, mogelijk wordt er een stuk meer getapt.

Sterke stijging
Het aantal internettaps is nog klein vergeleken met de meer dan 25.000 telefoontaps die door Justitie alleen jaarlijks worden gezet. Maar in verhouding tot 2006 stijgt het aantal internettaps wel enorm. Vier jaar geleden werden er 69 taps geplaatst op een aantal van 1,5 miljoen eindgebruikers, in 2009 dus 335, een toename van 385 procent. Ook het aantal tapdagen steeg flink, van 2402 naar 8920, een toename van 271 procent. Volgens de stichting is er ook een toename in het aantal voip-taps. Alleen de gemiddelde tapduur daalde van 35 naar 27 dagen.



De stichting NBIP is in 2002 opgericht, met het doel om investeringen voor het kunnen aftappen van internetverkeer over deelnemende ISP's te verdelen. Veel kleinere providers hebben zelf niet de middelen in huis om taps te plaatsen. De overheid verplicht de providers wel om die taps zelf te regelen. Door de krachten te bundelen kan expertise en apparatuur worden gedeeld. De NBIP vertegenwoordigt sinds 2006 ongeveer 1,5 miljoen eindgebruikers. Onder andere Tele2, BBeyond, Multikabel (nu Ziggo) en BIT zijn aangesloten bij de stichting. In 2010 biedt NBIP zijn services aan 79 providers aan.

Er zijn sindsdien veel kleine providers bijgekomen die weinig gewicht qua abonnees in de schaal leggen, verklaart Alex Bik, voorzitter van de NBIP. Bik is tevens directeur van provider BIT.

Justitie
Tot nu toe is het officieel onbekend hoeveel internettaps Justitie plaatst in Nederland. Na jarenlang aandringen door de Tweede Kamer kondigde Minister Hirsch Ballin van Justitie in november vorig jaar aan dat het Korps landelijke politiediensten (KLPD) vanaf 1 januari 2010 het aantal internettaps landelijk gaat registreren. Ook beloofde hij de cijfers periodiek bekend te maken, zoals nu al gebeurt met telefoontaps.

De eerste officiële rapportage over internettaps wordt in het derde kwartaal verwacht. Dat zullen alleen cijfers zijn van politie en Justitie. Hoe vaak de AIVD en MIVD tappen blijft geheim.

Het ministerie van Justitie kon niet direct antwoord geven op vragen.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 08:39 schreef El_Matador het volgende:
Wat vindt men hier van de bodyscanners op vliegvelden? Wederom gejammer over "privacy" (zonder nou echt te definieren wat daar onder verstaan wordt, handig om het lekker vaag en breed te houden) of gewoon supermakkelijk en je niet eerst al je zooi hoeft af te doen bij de tig controles op vliegvelden?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:01 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Zelf heb ik geen problemen met een bodyscanner op een vliegveld. Maar plannen om hersenscanners een plaats te geven zijn er ook. Dat gaat wat mij betreft mijlen te ver.

*edit
De bodyscanners niet als vervanging maar als aanvulling op controles trouwens. Sinds ze natuurlijk feilbaar zijn.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 08:39 schreef El_Matador het volgende:
Wat vindt men hier van de bodyscanners op vliegvelden? Wederom gejammer over "privacy" (zonder nou echt te definieren wat daar onder verstaan wordt, handig om het lekker vaag en breed te houden) of gewoon supermakkelijk en je niet eerst al je zooi hoeft af te doen bij de tig controles op vliegvelden?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 11:11 schreef McKillem het volgende:

[..]

Ik vind het vooral een ontzettende geldverkwisting en symptoombestrijding voornamelijk, al zijn er ook wel privacyissues hier en daar aangezien dat ding je virtueel uitkleed.
Privacy is helemaal niet breed en onduidelijk het is zelfs doodsimpel. Alles om jou persoon heen is privacy, alles wat daar in doordringt is indringen. Hoe je lichaam er uit ziet zonder kleding, is best wel privé zou ik willen zeggen.
En het doordringen daar in is niet per definitie slecht. Je kan er voor kiezen bijvoorbeeld. Of het is echt nodig, maar daar spreken we met die bodyscanner absoluut niet van lijkt me.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 08:39 schreef El_Matador het volgende:
Wat vindt men hier van de bodyscanners op vliegvelden? Wederom gejammer over "privacy" (zonder nou echt te definieren wat daar onder verstaan wordt, handig om het lekker vaag en breed te houden) of gewoon supermakkelijk en je niet eerst al je zooi hoeft af te doen bij de tig controles op vliegvelden?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 11:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"Alles om jou heen is privacy". Een nieuwe. Dat is wel breed en vaag dus.

Je wordt door zo'n bodyscanner gescand en er is niks zichtbaar. Alleen grijze vlekken en eventuele wapens. Als vervanging voor de ellenlange controles op vliegvelden ben ik supervoor. Als extra ben ik tegen. Dat heeft een praktisch nut.

Vanuit je luie stoel mekkeren over "privacy" is een SP-mentaliteit. Een Wilders-houding. Kinderachtige retoriek waarbij je jezelf niet bloot hoeft te geven (no pun intended).

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 11:26 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Naast het privacy aspect vraag ik me af wat het doet met je gezondheid. Röntgenfoto's maken is niet goed voor iemand, en moet zo min mogelijk gedaan worden, dat is algemeen bekend.
Dus vraag ik me af wat het effect zal zijn van deze scanners op zwangere vrouwen die vliegen of mensen die voor twintig jaar lang minimaal twee keer per jaar het vliegtuig pakken, en de zakenmensen die tig keer per jaar het vliegtuig pakken.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 11:29 schreef McKillem het volgende:

[..]

Wat is er breed en vaag aan?

quote:

En noem je nou de SP en Wilders in dezelfde context? Dat is als moeder Theresa en een hybride tussen Hitler en Skeletor in dezelfde context zetten.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 11:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik vlieg zo'n 20-40 keer per jaar. Maar de straling van zo'n apparaat is niet te vergelijken met die van een rontgenfoto ( vorige week nog laten maken in Colombia).

Gezondheid wordt zo gehyped en overdreven. Je loopt bij de vliegreis AMS-Kiev meer straling op dan bij een excursie naar Tsjernobyl die je vanuit die stad kan maken...

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 11:49 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Met hoeveel straling heb je te maken bij het maken van een röntgenfoto en hoeveel bij zo'n bodyscan?
Daarnaast is elk beetje straling altijd te veel, is het niet?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 11:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het schijnt dat een beetje straling zelfs gezonder is.

Er wordt zo gehyped en gehealthfreakt allemaal.

De exacte getallen van de straling heb ik niet bij de hand. Maar als het werkelijk schadelijk zou zijn, zouden die dingen helemaal niet mogen van de EU.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 12:00 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Getallen.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:33 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Volgens mij zijn ze wel als vervanging. Zoniet, ben ik ertegen.

Hersenscanners??? Dat is een broodje-aap-hoax-onzinverhaal-uitdeduimgezogen. Als het echt zo is, dan wordt het tijd voor harde actie.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 12:06 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Waarschijnlijk zouden we tig jaren terug het zelfde hebben gezegd van een scan die door kleren heen kon kijken. En dat die dan ook nog eens met weinig bezwaar in gebruik werd genomen.

Hoe dan ook: er zijn wel degelijk raportages van het plan hersenscanners in gebruik te nemen voor dergelijke doeleinden. En ik beweer niets meer en niets minder dan dat.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 13:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Heb je een link? Ik wil daar wel meer over weten.

quote:

"Psychopathie is een psychologisch syndroom dat zich uit door het o.a. chronisch vertonen van immoreel en antisociaal gedrag van de persoon jegens anderen en hun eigendom."

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 14:06 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Hmm, als je "hersenscan" als zoekterm gebruikt zul je zien dat er wel meer verslagen zijn van controversieel gebruik of de plannen daaromtrent.
Ik heb niet echt een specifieke link. Maar het komt meerdere male ter sprake in stukken die niet bepaalt onder de noemer conspiracy hoax passen. In verband met sollicitaties, toelating leger, luchthavens, enz.