NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Laat die (nano) chips maar zitten.quote:Op zondag 31 mei 2009 23:05 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Verklaar jezelf eens nader.
Ik pak de chips vast.
quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Net wat ik al zei... blijf een beetje in de realiteit, de meeste partijen die je opnoemt verkwanselen hun kroonjuwelen als ze daardoor op het pluche kunnen zitten.
Dus als zij in de ass van Europa kunnen kruipen door de coffeeshops te sluiten, zullen ze dat zeker weten doen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
D66 is één van de weinige partijen die het opneemt voor ons beleid cq een minder restrictief beleid, zo niet de enige.
Intelligent, but fucked up.
Dit kan je niet menenquote:Op zondag 31 mei 2009 23:10 schreef Fortune_Cookie het volgende:
D66 is één van de weinige partijen die het opneemt voor ons beleid cq een minder restrictief beleid, zo niet de enige.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Sim-pel:quote:Op zondag 31 mei 2009 23:20 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Ja. Nu ik:
[..]
Dit kaun je niet onderbouwen
Die Thom de Graaf die een politieke Jihad deed voor de gekozen burgemeester, liet zich in 1 of ander duister achterkamertje tot ongekozen burgemeester benoemen.
Die lui van D66 verkopen hun ouwe moer nog als ze daardoor op het pluche kunnen komen te zitten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Beetje vergezocht, maar er valt ergens wel een miniem puntje in te ontwaren.quote:Op zondag 31 mei 2009 23:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Sim-pel:
Die Thom de Graaf die een politieke Jihad deed voor de gekozen burgemeester, liet zich in 1 of ander duister achterkamertje tot ongekozen burgemeester benoemen.
Die lui van D66 verkopen hun ouwe moer nog als ze daardoor op het pluche kunnen komen te zitten.
Intelligent, but fucked up.
Vergezochtquote:Op zondag 31 mei 2009 23:31 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Beetje vergezocht, maar er valt ergens wel een miniem puntje in te ontwaren.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja.
D66 is cq was voor gekozen burgermeesters. Thommieboy was de grote voorvechter uiteraard. Dus ja, je kunt beargumenteren dat het vreemd is dat hij dan nu burgemeester van Nijmegen is.
Maar moet een republikeinse partij zichzelf dan niet onmiddelijk na oprichting opheffen omdat ze anders deel uitmaken van het systeem waar ze tegen ageren?
D66 is cq was voor gekozen burgermeesters. Thommieboy was de grote voorvechter uiteraard. Dus ja, je kunt beargumenteren dat het vreemd is dat hij dan nu burgemeester van Nijmegen is.
Maar moet een republikeinse partij zichzelf dan niet onmiddelijk na oprichting opheffen omdat ze anders deel uitmaken van het systeem waar ze tegen ageren?
Intelligent, but fucked up.
Het punt is gewoon dat als puntje bij paaltje komt en er dus echt belangrijke knopen doorgehakt moeten worden, dat die lieden van D66 hun eigen ouwe moer aan de duvel verkopen als ze daardoor op het pluche kunnen zitten.quote:Op zondag 31 mei 2009 23:37 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Ja.
D66 is cq was voor gekozen burgermeesters. Thommieboy was de grote voorvechter uiteraard. Dus ja, je kunt beargumenteren dat het vreemd is dat hij dan nu burgemeester van Nijmegen is.
Maar moet een republikeinse partij zichzelf dan niet onmiddelijk na oprichting opheffen omdat ze anders deel uitmaken van het systeem waar ze tegen ageren?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En mijn punt (welke ik hierboven redelijk treffend heb geillustreerd m.i.) is dat je kritiek wat vergezocht is.quote:Op zondag 31 mei 2009 23:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het punt is gewoon dat als puntje bij paaltje komt en er dus echt belangrijke knopen doorgehakt moeten worden, dat die lieden van D66 hun eigen ouwe moer aan de duvel verkopen als ze daardoor op het pluche kunnen zitten.
Intelligent, but fucked up.
Gast die lui van D66 hebben hun meest heilige kroonjuwelen verkwanseld.quote:Op zondag 31 mei 2009 23:44 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
En mijn punt (welke ik hierboven redelijk treffend heb geillustreerd m.i.) is dat je kritiek wat vergezocht is.
Ik hoop dat je het begrijpt.... zoniet zal ik het je nog even uitleggen.... Maar mensen die hun grootste principes naar de verdommenis laten gaan, hebben SCHIJT aan alles.
Dus ook aan de kiezer
- knip -
[ Bericht 10% gewijzigd door sp3c op 01-06-2009 10:01:51 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Een destijds belangrijk onderdeel van een gedegen programma met daarachter een duidelijke visie.quote:Op zondag 31 mei 2009 23:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Gast die lui van D66 hebben hun meest heilige kroonjuwelen verkwanseld.
Niet het eind van de wereld heur.
En ik zeg nu voor de derde en laatste keer dat het niet direct gelijk staat aan het verkwanselen van je principes.quote:Ik hoop dat je het begrijpt.... zoniet zal ik het je nog even uitleggen.... Maar mensen die hun grootste principes naar de verdommenis laten gaan, hebben SCHIJT aan alles.
Dus ook aan de kiezer
Voor uitleg: zie eerste keer dat ik het zei.
Intelligent, but fucked up.
- knip -
[ Bericht 34% gewijzigd door sp3c op 01-06-2009 10:04:09 ]
[ Bericht 34% gewijzigd door sp3c op 01-06-2009 10:04:09 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op zondag 7 juni 2009 12:29 schreef RechtseRukker het volgende:
deze zijn op de UK Tv te zien, hoe macaber met die bonnetjeskwestie
Ok dan.
Kun je iets specifieker zijn wat er precies "macaber" aan is?quote:Op zondag 7 juni 2009 12:29 schreef RechtseRukker het volgende:
deze zijn op de UK Tv te zien, hoe macaber met die bonnetjeskwestie
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Het lijkt op het oog allemaal leuk en aardig, meer veiligheid. Criminaliteitsbestrijding etc. We zijn het er dus mee eens dat dat mag gebeuren. Nu hebben we nog een
redelijk democratisch land, en met zijn allen geven we al onze privacy prijs.
Maar we weten niet wat ons straks nog ooit zal regeren en dan kunnen de rapen gaar zijn. Dan kun je gaan brommen om je eventueel ongewenst geachte politieke mening of gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt, woningmarkt etc. omdat men alles van je weet.
Het verleden heeft die les al geleerd, maar helaas, de mens leert niets van de geschiedenis.
Ook in het verleden begon het met gezondheidsverbetering en criminelen opsluiten en uiteindelijk volgde de grote bulk. Men had toen al geruime tijd goed kunnen "oefenen" en experimenteren en kende het klappen van de zweep.
Courage77.
redelijk democratisch land, en met zijn allen geven we al onze privacy prijs.
Maar we weten niet wat ons straks nog ooit zal regeren en dan kunnen de rapen gaar zijn. Dan kun je gaan brommen om je eventueel ongewenst geachte politieke mening of gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt, woningmarkt etc. omdat men alles van je weet.
Het verleden heeft die les al geleerd, maar helaas, de mens leert niets van de geschiedenis.
Ook in het verleden begon het met gezondheidsverbetering en criminelen opsluiten en uiteindelijk volgde de grote bulk. Men had toen al geruime tijd goed kunnen "oefenen" en experimenteren en kende het klappen van de zweep.
Courage77.
Wat een idioot voorstel om alleen nog te kunnen pinnen in supermarkten vanaf 2012. Heel veel mensen leven van maandsalaris naar maandsalaris, en pinnen vaak 'het restje' gauw contant vóór alle vaste lasten worden afgeschreven. Inclusief mezelf.
In de toekomst kunnen mensen die NIET altijd geld op hun rekening hebben, zoals moi, dus maar gewoon verhongeren?
In de toekomst kunnen mensen die NIET altijd geld op hun rekening hebben, zoals moi, dus maar gewoon verhongeren?
Wat ik zelf hierbij altijd moet denken, is dat we dan op een gegeven moment zijn overgestapt op een wereld waarin geld alleen nog virtueel bestaat.. happy banking..quote:Op donderdag 11 juni 2009 13:57 schreef superworm het volgende:
Wat een idioot voorstel om alleen nog te kunnen pinnen in supermarkten vanaf 2012. Heel veel mensen leven van maandsalaris naar maandsalaris, en pinnen vaak 'het restje' gauw contant vóór alle vaste lasten worden afgeschreven. Inclusief mezelf.
In de toekomst kunnen mensen die NIET altijd geld op hun rekening hebben, zoals moi, dus maar gewoon verhongeren?
[ Bericht 0% gewijzigd door Boswachtertje op 11-06-2009 18:12:39 ]
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Was net weer een 'mooie' reportage over het nieuwe parkeerbeleid in Amsterdam op het journaal. je moet nu ook je kenteken ingeven
Heb je daar toevallig ook een online artikel/bron voor? Ben wel benieuwd hoe dit precies wordt ingevuld..quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:10 schreef RechtseRukker het volgende:
Was net weer een 'mooie' reportage over het nieuwe parkeerbeleid in Amsterdam op het journaal. je moet nu ook je kenteken ingeven
Ik vraag me wel eens af waarom er nog mensen zijn die om meer controle vragen.. Misschien wel omdat er mensen zijn zoals ik die zich afvragen waarom men zoveel controle wil. En daarbij heb je altijd nog de vraag 'wie is die men?' Bestaat die eigenlijk wel?
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
quote:Op maandag 25 mei 2009 08:19 schreef Unrealist- het volgende:
[..]
Ik was ook gewoon een beetje aan het filosoferen over dit onderwerp. Ik vond het wel een rare gedachte dat de fout vaak zit in dat de overheid juist niet alles weet maar alleen een groot deel waardoor er wel misverstanden kunnen onstaan en dat als de overheid echt werkelijk alles zou weten (je gedachten, je angsten, de dingen waarvan je houd, of je het potentieel in je hebt iets geks te doen), er weinig zou kunnen gebeuren. Eigenlijk een beetje zoals in minority report en 1984 samen. Alles word al voorkomen voordat het gebeurd.
Ik vind het bijvoorbeeld ook wel grapig om hier over na te denken: Zou je een situatie zoals in 1984 erg vinden als je zelf een hele hoge positie had? Ik denk het niet.
Ten slotte vind ik dat te veel mensen constant het verhaal van 1984 erbij halen als argument maar het is en blijft maar een verhaal. Als je echt wat wil bereiken moet je met goede argumenten komen. De meeste mensen schreeuwen. "ow god camera's beperken mijn vrijheid" en "straks krijgen we allemaal een chip in onze hand" en "het is 1984 all over again" waarna ze weer lekker verder gaan met het eten van hun boterham met pindakaas.
Edit:
Hier ook zn reactie op de frontpage die er ook nog 2012 bij weet te halen:
[..]
Dit soort reacties zijn gewoon eng. Er zijn teveel mensen die zo praten als het gaat om privacy-beperkende maatregelen. Het voegt niets toe, je schrikt er andere mensen mee af en je bereikt er totaal niets mee. (nou is dit natuurlijk wel de fronpage, dat zegt ookal wat)
Als dit soort gevallen nu al voorkomen, hoe zal het dan gaan als straks (en dat zal gaan gebeuren) alles gekoppeld gaat worden, 1x een fout in het systeem krijg je er dan helemaal niet meer uit.....
