Is dat een goede ontwikkeling?
Zijn moderators nog onafhankelijk als ze zo close zijn met de redactie?
Reacties graag.
[ Bericht 0% gewijzigd door APK op 22-05-2009 23:05:13 ]
ik ben ook langs geweest, maar niet op de aftiteling
dat is onlosmakelijk met elkaar verbonden in jouw visie?quote:Gert heeft daar de laatste dagen in de regieruimte gezeten, kun je dan nog onafhankelijk zijn?Op vrijdag 22 mei 2009 22:48 schreef swarmahoer het volgende:
de moderatoren zijn ook langs geweest, lijkt me logisch
quote:Ik zeg volmondig "Nee", maar dat zei ik in het begin al, dat ik vind dat Fokkers daar eigenlijk niet zouden moeten willen komen.Op vrijdag 22 mei 2009 22:50 schreef APK het volgende:
[..]
Gert heeft daar de laatste dagen in de regieruimte gezeten, kun je dan nog onafhankelijk zijn?
Edit: maar daar waren de mensen die daar kwamen het natuurlijk niet mee eens
quote:Euh, ja.Op vrijdag 22 mei 2009 22:49 schreef swarmahoer het volgende:
en wat heeft close zijn met de redactie te maken met op de aftiteling staan
Zeker in dit geval, kan geen andere reden bedenken waarom hij op de aftiteling zou moeten staan.
quote:Ja, jij ook, wat moest je daar
quote:dat kan zeker, ik heb telkens de cossen bijgelezen en doorgegeven als er bijvoorbeeld een poll kwam dat er geen eindtijd bijstond, bijvoorbeeldOp vrijdag 22 mei 2009 22:50 schreef APK het volgende:
[..]
Gert heeft daar de laatste dagen in de regieruimte gezeten, kun je dan nog onafhankelijk zijn?
Dat hadden ze mijn inziens beter kunnen reguleren door er eerder bij in te grijpen of aparte topics maken en de discussiemensen daar heen te sturen. En de toon in de COS vond ik af en toe zeer negatief en op de persoon, maar misschien ligt dat aan mij omdat ik niets gewend ben, zo in het heetst van de strijd
quote:Daar waren al meerdere users over aan het klagen volgens mij. Maar blauw doet het beterOp vrijdag 22 mei 2009 22:55 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
dat kan zeker, ik heb telkens de cossen bijgelezen en doorgegeven als er bijvoorbeeld een poll kwam dat er geen eindtijd bijstond, bijvoorbeeld
quote:
quote:
quote:Je mist mijn punt een beetje.Op vrijdag 22 mei 2009 22:55 schreef swarmahoer het volgende:
dat kan zeker, ik heb telkens de cossen bijgelezen en doorgegeven als er bijvoorbeeld een poll kwam dat er geen eindtijd bijstond, bijvoorbeeld
quote:Ook al kan het, je zou het niet moeten willen, schijn tegen hebben en zulks.Op vrijdag 22 mei 2009 22:55 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
dat kan zeker, ik heb telkens de cossen bijgelezen en doorgegeven als er bijvoorbeeld een poll kwam dat er geen eindtijd bijstond, bijvoorbeeld
quote:Maar wel ontzettend mild richting de Bunker hè, hoe zou dat nu toch komen?Op vrijdag 22 mei 2009 22:57 schreef Arn0 het volgende:
Ik was de laatste dagen niet echt actief, maar vond de mods wel goed modereren. Niet te streng, niet te mild
quote:Ik mis sommige gasten die overduidelijk aanwezig waren op het forum helemaal
quote:L_S heeft een ban.Op vrijdag 22 mei 2009 23:03 schreef Soury het volgende:
[..]
Ik mis sommige gasten die overduidelijk aanwezig waren op het forum helemaal
juud
was dat niet diegene die me vroeg om op te rotten
quote:Tja das een van de tig !!! En die tel ik niet mee
quote:Zijn er meerdere bansOp vrijdag 22 mei 2009 23:11 schreef Soury het volgende:
[..]
Tja das een van de tig !!! En die tel ik niet mee
quote:Al die gasten in de bunker waren toch min of meer broertjes/nichtjes weet ik veel. Ik ben iig blij met Marielin als winaaar denk dat ik uit me plaat zou gegaan als het Eline was geweest. We zijn allemaal paraOp vrijdag 22 mei 2009 23:13 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Als je zo die prijswinnaars bekijkt, dan zijn het bijna allemaal bekenden. Er waren dan met redelijk grote zekerheid niet veel betaalde streamers.
quote:De tig users die plosts niet meer in de sc zitten te kloten en normaal gesproken er redelijk dominant zijn
quote:Maar die staan toch niet in het banmeldtopic?Op vrijdag 22 mei 2009 23:18 schreef Soury het volgende:
[..]
De tig users die plosts niet meer in de sc zitten te kloten en normaal gesproken er redelijk dominant zijn
quote:Dat zeg ik toch niet. Valt me op dat ze er niet meer zijnOp vrijdag 22 mei 2009 23:20 schreef APK het volgende:
[..]
Maar die staan toch niet in het banmeldtopic?
quote:Een paar NL-ers, niet zo heel veel, stuk of drie vier dacht ik. Gert en Pietje hebben hier redelijk rustig en op afstand zitten modereren, niets over te klagen eigenlijk. Danny liep hier dan ook dagelijks rond, dat zal ook wel geholpen hebben om wat terughoudend te zijn.
quote:Misschien onder TomOp vrijdag 22 mei 2009 23:21 schreef Marrije het volgende:
Staat Dementor nou helemaal niet op die aftiteling?
quote:
en niet iedereen staat op de aftiteling (Waaronder ikzelf) of wil bekend worden (dus post niet ''ow ik sta ertussen)
quote:Dat we het maar ff wetenOp vrijdag 22 mei 2009 23:26 schreef swarmahoer het volgende:
espabilado is gebanned
en niet iedereen staat op de aftiteling (Waaronder ikzelf) of wil bekend worden (dus post niet ''ow ik sta ertussen)
[ Bericht % gewijzigd door PietjePuk007 op 23-05-2009 11:52:15 ]
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:26 schreef swarmahoer het volgende:
espabilado is gebanned
en niet iedereen staat op de aftiteling (Waaronder ikzelf) of wil bekend worden (dus post niet ''ow ik sta ertussen)
quote:Ga je hier nog antwoord op geven?
quote:jij miste mijn punt blijkbaar, dus nee
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:28 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
jij miste mijn punt blijkbaar, dus nee
Alleen ik vond Gert en Pietje behoorlijk afwezig.
Alsof ze af en toe langskwamen, maar eigenlijk geen tijd hadden te modereren.
Maar ik zie het al: Soury en FANN zijn er, dus dit topic zal snel verwateren tot Slowchat.
Wat mijn punt over het gebrek aan moderatie goed aangeeft.
Edit: Schitterende timing, Pietje.
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:38 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het is een serieus topic, verslowchat 't dan niet aub.
quote:Flikker toch es op man ... De wereld vergaat niet hoorOp vrijdag 22 mei 2009 23:37 schreef Peter6000 het volgende:
Onafhankelijk zijn ze wel, ik heb niet de indruk dat er negatieve geluiden over de Bunker zijn weggemodereerd.
Alleen ik vond Gert en Pietje behoorlijk afwezig.
Alsof ze af en toe langskwamen, maar eigenlijk geen tijd hadden te modereren.
Maar ik zie het al: Soury en FANN zijn er, dus dit topic zal snel verwateren tot Slowchat.
Wat mijn punt over het gebrek aan moderatie goed aangeeft.
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 22:56 schreef Susi het volgende:
Het enige wat ik kan bedenken qua negatief commentaar is dat er sneller door de mods moest worden ingegrepen bij de verschillende COSsen. Op een gegeven moment waren er in de COS hele discussies over dat minstemmen op Jeroen door Danny en nog wat meer van dat soort incidenten. Het ging dan al lang niet meer over de stream.
Dat hadden ze mijn inziens beter kunnen reguleren door er eerder bij in te grijpen of aparte topics maken en de discussiemensen daar heen te sturen. En de toon in de COS vond ik af en toe zeer negatief en op de persoon, maar misschien ligt dat aan mij omdat ik niets gewend ben, zo in het heetst van de strijd
As in 'To The Top'
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 22:47 schreef APK het volgende:
Okay, ik zag dus de namen van de moderators van dit subforum op de aftiteling staan.
Is dat een goede ontwikkeling?
Zijn moderators nog onafhankelijk als ze zo close zijn met de redactie?
Reacties graag.
Een Mod hoort m.i afgerekend te worden op zijn van te voren vastegstelde norm targets.
Dus
hoeveel ingrepen heeft ie gedaan
hoe vaak heeft ie geroepen dat ie er mee stopt
hoeveel notes heeft ie geschreven
hoe veel cijfertjes heeft ie rechtgebreid van de topics...
Zaken die er echt toe doen dus.
Ben pittuh..laters
quote:Maar Jappert, je noemt allemaal zaken die er eigenlijk helemaal niet toe doenOp zaterdag 23 mei 2009 01:27 schreef Jappie het volgende:
Magoe..vind de vraagstelling in de OP dus een beetje raarrrr eik
Een Mod hoort m.i afgerekend te worden op zijn van te voren vastegstelde norm targets.
Dus
hoeveel ingrepen heeft ie gedaan
hoe vaak heeft ie geroepen dat ie er mee stopt
hoeveel notes heeft ie geschreven
hoe veel cijfertjes heeft ie rechtgebreid van de topics...
Zaken die er echt toe doen dus.
Ben pittuh..laters
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:16 schreef Soury het volgende:
[..]
Snap je de laatste zin niet ??? Of is de dementie al ingetreden
quote:Ik vond het wel redelijk gaan, het is me wel opgevallen dat bijna iedereen die daar vandaan kwam opeens een stuk positiever was, maar ik heb niet echt gezien dat ze daardoor niet objectief meer zouden modden, ik heb ze eigenlijk maar weinig zien modden (maar dat kwam misschien omdat ze altijd in de bunkert zatenOp vrijdag 22 mei 2009 22:47 schreef APK het volgende:
Okay, ik zag dus de namen van de moderators van dit subforum op de aftiteling staan.
Is dat een goede ontwikkeling?
Zijn moderators nog onafhankelijk als ze zo close zijn met de redactie?
Reacties graag.
).Zonder danny als waakhond had ik het nog maar moeten zien
quote:Aan de idiote PM die ik eergisteren kreeg te zien wel
quote:VertelOp zaterdag 23 mei 2009 02:07 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Aan de idiote PM die ik eergisteren kreeg te zien wel
APK's heeft ook wel wat met PM's
OT: Waaruit is gebleken dat we niet meer onafhankelijk zijn? Ik kan me niet heugen dat ik ook maar 1 reactie weggemodereerd heb omdat ie negatief is voor TBO. Iedereen heeft z'n zegje dus kunnen doen, zonder last te hebben van ons. Wat is dan precies 't probleem? Dat we in jullie ogen inhoudelijk erg positief zijn is toch gewoon een 'mening' versus de mening van iemand anders.
Hoogstens in de zin dat er vrij weinig gemod is, maar dat was wellicht ook een beetje lastig (niet op de man spelen enz.) als het al na een week toegestaan was om bijvoorbeeld Renate volledig onderuit te halen.
Verder is er geslowchat in de COS, waren we allemaal schuldig aan, is ook weinig aan gedaan, maar bij echte ongeregeldheden was er vrijwel permanent een rooie aanwezig op het subforum, dus ik geloof niet dat de aanwezigheid van de mods in de bunker hun modden op FOK! in de weg heeft gestaan.
En ja, als je daar geweest was dan kwam je vrijwel zonder uitzondering positiever terug, hier idem en wij zijn er maar een uurtje geweest.... misschien veroorzaakt het feit dat je dan met eigen ogen ziet dat er daar gewoon permanent keihard gewerkt wordt, dat je wat meer begrip hebt voor de eventuele foutjes die er gemaakt worden.
.Alleen erg jammer dat ze niet wat aanweziger waren in de COS. Vragen en inside info werden doorgaans alleen beantwoord als Dementor er was, en dat vind ik te weinig.
Om het succes van de Bunker nog groter te laten zijn moet er intensiever samengewerkt worden met het forum en de kijkers moeten er meer bij betrokken worden, aangezien wij de bunker controleren
. De mods zijn in dat opzicht natuurlijk de ideale personen om dat in de juiste banen te leiden en ons op de hoogte te houden van vanalles, ons te raadplegen voor tips, vragen door te spelen aan de redactie en wat inside info te geven die het leuker maakt om mee te lezen op het forum (en in dat opzicht kun je beter perongeluk te veel vertellen dan expres te weinig).
Dat is helaas niet voldoende gebeurd, maar voor de volgende bunker zou ik dat wel graag zien.
quote:Dat je meer begrip hebt voor de foutjes betekent niet dat je ze niet meer kunt aankaarten. Ik ben in dat opzicht een perfectionist, en verwacht van anderen eigenlijk ook perfectie of iig de drang om dat te bereikenOp zaterdag 23 mei 2009 12:21 schreef Leandra het volgende:
En ja, als je daar geweest was dan kwam je vrijwel zonder uitzondering positiever terug, hier idem en wij zijn er maar een uurtje geweest.... misschien veroorzaakt het feit dat je dan met eigen ogen ziet dat er daar gewoon permanent keihard gewerkt wordt, dat je wat meer begrip hebt voor de eventuele foutjes die er gemaakt worden.
. Het heeft ook met mijn vorige werk te maken, waarin kwaliteitszorg een groot onderdeel was en ik dagelijks mensen en bedrijven wees op hun fouten ..quote:Nee, dat is helemaal niet lastig.Op zaterdag 23 mei 2009 12:21 schreef Leandra het volgende:
Hoogstens in de zin dat er vrij weinig gemod is, maar dat was wellicht ook een beetje lastig (niet op de man spelen enz.) als het al na een week toegestaan was om bijvoorbeeld Renate volledig onderuit te halen.
Toen Huub op FOK! verscheen is er ook op gemodereerd: het beleid is dan dat hij user is, en geen RLS-karakter meer.
Het punt was dat met name Danny op haar in begon te hakken, en meerdere users (oa Loedertje) actief mee begonnen te doen. Ik heb is de FB gevraagd of hij gecorrigeerd kon worden, daar is NIET op gereageerd.
quote:Ik heb het punt wel eerder aangestipt, daar kreeg ik toen deze reactie op:Op dinsdag 5 mei 2009 23:24 schreef Peter6000 het volgende:
Kan de user Danny worden gecorrigeerd om zijn persoonlijke aanval richting de user Bunker-Renate?
[quote]Op dinsdag 5 mei 2009 23:22 schreef Danny het volgende:
wat heb je over jezelf geleerd?
- Dat je vies bent?
- Dat je stinkt?
- Dat je op alle mogelijke manieren irritant bent?
- Dat niemand je aardig vindt?
- Dat niemand je wil zien strippen?
- Dat je niet zomaar overal 'technisch' achter kunt plakken om intelligent over te komen?
- All of the above?
quote:Nu heeft het zichzelf wel opgelost, doordat de lol van het Renate-bashen er blijkbaar na een dag of 2 af ging (en de meerderheid ging haar normaal behandelen, waardoor de pestende minderheid er ook maar mee stopte), maar dat heeft niet met ingrijpen van moderatie te maken.Op zaterdag 2 mei 2009 20:50 schreef PietjePuk007 het volgende:
Dat beleid is exact hetzelfde beleid als normaal gevoerd wordt voor iedere andere user. Die OP is misschien niet tactisch en zelfs keihard, maar valt wel binnen de policy op FOK!. Het topic met deze OP is dan ook gewoon toegestaan. Als iemand komt schelden om 't schelden (dus zonder verdere uitleg of argumentatie) kan 't wel weggemodereerd worden.
quote:Juist niet, niet om Dementor, maar nu was het an sich niet de taak van de mods om vragen over het gebeuren binnen de bunker te beantwoorden.
O en voor TBO2 stel ik voor om Dementor sowieso aan te stellen als mod
En dat zou wat mij betreft ook niet zo moeten zijn, dat wat een mod post "achterlijk, stompzinnig, belachelijk of volstrekt achterhaald" vinden is wat lastiger dan wanneer een "gewone user" dat post, zelfs als die user bunkercrew is.
Het niet eens zijn met een kleurtje is voor sommige mensen nou eenmaal wat lastiger dan het niet eens zijn met een gewone user die wat extra info kan posten.
Juist wanneer modden en inside bunkeren op die manier gecombineerd wordt moet je wel gaan twijfelen aan hun mogelijkheid tot objectief modden. Niet omdat ze het niet in zich hebben, maar omdat het dan vrijwel onmogelijk wordt.
quote:topidee !
O en voor TBO2 stel ik voor om Dementor sowieso aan te stellen als mod
quote:Juist niet, maar wél om Dementor. Ik vind hem een achterbakse sneaky motherfucker die niet schroomt om zo links en rechts wat vuil te dumpen, ongeacht het waarheidsgehalte en ook niet schroomt om bij voortduring te zuigen bij users die hij minder mag.Op zaterdag 23 mei 2009 13:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Juist niet, niet om Dementor, maar nu was het an sich niet de taak van de mods om vragen over het gebeuren binnen de bunker te beantwoorden.
En dat zou wat mij betreft ook niet zo moeten zijn, dat wat een mod post "achterlijk, stompzinnig, belachelijk of volstrekt achterhaald" vinden is wat lastiger dan wanneer een "gewone user" dat post, zelfs als die user bunkercrew is.
Dat hij daar goed werk heeft verricht, en dat geloof ik zondermeer, doet er niets aan af. Laat hem lekker bij TBO II gaan zitten en dat waar hij mee bezig is vervolmaken
Ik denk niet dat het een toegevoegde waarde zal zijn eigenlijk. Het is denk ik beter om dan onafhankelijke mensen neer te zetten, die ook niet bij de Bunker langsgaan of iets.
quote:maar als ze naar Now Live gaan is het wél een topidee
[..]
Juist niet, maar wél om Dementor. Ik vind hem een achterbakse sneaky motherfucker die niet schroomt om zo links en rechts wat vuil te dumpen, ongeacht het waarheidsgehalte en ook niet schroomt om bij voortduring te zuigen bij users die hij minder mag.
Dat hij daar goed werk heeft verricht, en dat geloof ik zondermeer, doet er niets aan af. Laat hem lekker bij TBO II gaan zitten en dat waar hij mee bezig is vervolmaken
quote:Juist, de enige taak van de mods is te zorgen dat het forum lekker loopt, ze zitten hier voor FOK! en niet voor The Bunker.
[..]
Juist niet, niet om Dementor, maar nu was het an sich niet de taak van de mods om vragen over het gebeuren binnen de bunker te beantwoorden.
En dat zou wat mij betreft ook niet zo moeten zijn, dat wat een mod post "achterlijk, stompzinnig, belachelijk of volstrekt achterhaald" vinden is wat lastiger dan wanneer een "gewone user" dat post, zelfs als die user bunkercrew is.
Het niet eens zijn met een kleurtje is voor sommige mensen nou eenmaal wat lastiger dan het niet eens zijn met een gewone user die wat extra info kan posten.
Juist wanneer modden en inside bunkeren op die manier gecombineerd wordt moet je wel gaan twijfelen aan hun mogelijkheid tot objectief modden. Niet omdat ze het niet in zich hebben, maar omdat het dan vrijwel onmogelijk wordt.
quote:Dit is een apart geval, dat zul je niet kunnen ontkennenOp zaterdag 23 mei 2009 13:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Juist, de enige taak van de mods is te zorgen dat het forum lekker loopt, ze zitten hier voor FOK! en niet voor The Bunker.
.Als er mensen vanuit de FOK! crew in de Bunker zitten zitten ze daar voor FOK! en op de 2e plaats voor de Bunker. Maar aangezien FOK! de officiële community van de Bunker is zijn zij vanuit de Bunker de 'community managers' en de liasion tussen FOK! en de Bunker... Mbt moderatierechten, tuurlijk kunnen er problemen ontstaan, maar tot dusver heb ik die niet gezien in dit forum terwijl Gert en naar ik weet Pietjepuk ook veelvuldig in de bunker aanwezig waren.
Het gaat mij erom dat moderators van een subforum wel tijd moeten hebben om te modereren.
Ik ben het er wel mee eens dat als er zo`n 6 subforum-users in de Bunker aanwezig waren, de informatie die doorsijpelde wat karig was.
Je kan dan het beste gewoon 1 persoon vrijmaken die als hoofdtaak heeft het subforum in de gaten te houden, hoofdlijnen die spelen aan de redactie door te geven, en reacties van die redactie aan het subforum door te geven.
En als extraaatje: aankondigen van gebeurtenissen, en het geven van leuke details (wat Gert gisteren deed, door onschuldige maar wel leuke weetjes over de op de redactie aanwezige overlevers te posten).
Dat is dan dus een soort doorgeefluik voor het subforum.
Dan kunnen de andere 5 aanwezige subforum-users zich met andere taken bezighouden (wat dat dan ook mag zijn)
quote:Ik heb ook geen echte problemen gezien, maar het viel mij wel op dat zowel Gert als Pietje zeer genuanceerd waren richting de Bunker, maar goed, dat kunnen natuurlijk ook gewoon hun karaktereigenschappen zijnOp zaterdag 23 mei 2009 13:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Mbt moderatierechten, tuurlijk kunnen er problemen ontstaan, maar tot dusver heb ik die niet gezien in dit forum terwijl Gert en naar ik weet Pietjepuk ook veelvuldig in de bunker aanwezig waren.
quote:
[..]
Ik heb ook geen echte problemen gezien, maar het viel mij wel op dat zowel Gert als Pietje zeer genuanceerd waren richting de Bunker, maar goed, dat kunnen natuurlijk ook gewoon hun karaktereigenschappen zijn
quote:
En ja, als je daar geweest was dan kwam je vrijwel zonder uitzondering positiever terug, hier idem en wij zijn er maar een uurtje geweest.... misschien veroorzaakt het feit dat je dan met eigen ogen ziet dat er daar gewoon permanent keihard gewerkt wordt, dat je wat meer begrip hebt voor de eventuele foutjes die er gemaakt worden.
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 12:52 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Nee, dat is helemaal niet lastig.
Toen Huub op FOK! verscheen is er ook op gemodereerd: het beleid is dan dat hij user is, en geen RLS-karakter meer.
Het punt was dat met name Danny op haar in begon te hakken, en meerdere users (oa Loedertje) actief mee begonnen te doen. Ik heb is de FB gevraagd of hij gecorrigeerd kon worden, daar is NIET op gereageerd.
[..]
Ik heb het punt wel eerder aangestipt, daar kreeg ik toen deze reactie op:
[..]
Nu heeft het zichzelf wel opgelost, doordat de lol van het Renate-bashen er blijkbaar na een dag of 2 af ging (en de meerderheid ging haar normaal behandelen, waardoor de pestende minderheid er ook maar mee stopte), maar dat heeft niet met ingrijpen van moderatie te maken.
Ik denk dat Renate er geen ruimte voor gelaten heeft (voorzover ik gelezen heb). Klasse Renate.
Dat is positief !
De COS bleek nu een topic waar men langere tijd kon blijven praten over zaken als de streams wat saaier waren.. Zo hoort een goede COS te zijn !
quote:Dat heeft Renate inderdaad prima gedaan, daar heb ik echt respect voor
[..]
Ik denk dat Renate er geen ruimte voor gelaten heeft (voorzover ik gelezen heb). Klasse Renate.
Ik vind wel dat de manier waarop sommige users op haar en vooral tegen haar reageerden schandalig, achter mijn laptop had ik last van een plaatsvervangen schaamtegevoel. Daar hebben de mods dus wel een steekje laten vallen.
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 13:12 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Juist niet, maar wél om Dementor. Ik vind hem een achterbakse sneaky motherfucker die niet schroomt om zo links en rechts wat vuil te dumpen, ongeacht het waarheidsgehalte en ook niet schroomt om bij voortduring te zuigen bij users die hij minder mag.
Dat hij daar goed werk heeft verricht, en dat geloof ik zondermeer, doet er niets aan af. Laat hem lekker bij TBO II gaan zitten en dat waar hij mee bezig is vervolmaken
[ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 24-05-2009 08:49:07 ]
Natuurlijk blijft het FOK!, dus vaak ruw en ongenuanceerd, maar met zulke trollers of cossen die half volstaan met kotssmilies is het soms denk ik afstotend, vooral voor nieuwe gebruikers. Daar mag een volgende keer wel meer op gelet worden.
Verder was het prima volgens mij.
quote:op zo'n moment kunnen users zelf dit ook in de feedback aangeven natuurlijk
Ik heb de mods ietwat gemist in COS. Vooral vanwege de hoe moet je ze noemen.. relkloontjes? Mensen die een account aanmaken om hier te komen afzeiken of trollen. Danny heeft er een paar uitgebonjoured maar de mods hadden het eerder op kunnen merken en er iets aan kunnen doen imo.
Natuurlijk blijft het FOK!, dus vaak ruw en ongenuanceerd, maar met zulke trollers of cossen die half volstaan met kotssmilies is het soms denk ik afstotend, vooral voor nieuwe gebruikers. Daar mag een volgende keer wel meer op gelet worden.
Verder was het prima volgens mij.
Ontopic, Gert en PP hebben het prima gedaan. Ze hebben soepel gemod en ook de discsussies in COS laten begaan. COS was de aorta van de Bunker op FOK!
quote:Dementor is inderdaad een lui varken.Op zaterdag 23 mei 2009 13:12 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Juist niet, maar wél om Dementor. Ik vind hem een achterbakse sneaky motherfucker die niet schroomt om zo links en rechts wat vuil te dumpen, ongeacht het waarheidsgehalte en ook niet schroomt om bij voortduring te zuigen bij users die hij minder mag.
Dat hij daar goed werk heeft verricht, en dat geloof ik zondermeer, doet er niets aan af. Laat hem lekker bij TBO II gaan zitten en dat waar hij mee bezig is vervolmaken
Hij is de laatste tijd 20 uur per dag wakker en neemt de moeite niet om te slapen, zit alleen maar achter zijn laptopje, geen kontakt met anderen en sluit zich (bewust) af, denkt na en mee met de redactie en geeft input, om een zo goed mogelijk product te maken met anderen, ter vermaak van de streamers.
Ik vind dat jij hem niet juist hebt omschreven want hij is veel erger dan dat maar hij blijft een topgozer imo !
Ik hoop bij TBO2 er weer bij te zijn en met hem te mogen samenwerken.
quote:in dat geval vind ik inderdaad dat er weinig behind-the-scenes info is geplaatst
Ik heb niets ondertekend, noch is er een voorstel daartoe gedaan.
Is dat een goede ontwikkeling?
Zijn moderators nog onafhankelijk als ze zo close zijn met de redactie?
Reacties graag.
Wat is jouw mening, wat vind jij zelf ?
Op de aftiteling staan namen van mensen die hebben meegewerkt aan een productie. Soms wordt per ongeluk een naam vergeten of verkeerd gespeld. Misschien zijn ze in dit geval meerdere mensen vergeten te vermelden door stresstoestanden.
Qua onafhankelijkheid van de mods kan ik zeggen dat ik, en andere TBO-collega's, gezellig met ze heb staan babbelen en hier en daar gepoogd heb om iets uit te leggen (leermoment) op het gebied van AV, soms legden zij mij iets uit over fora in het algemeen en FOK in het bijzonder.
Verder waren zij vrij om te doen en te laten waarvoor zij gekomen waren. Het waren voor TBO gasten/setbezoekers en zo werden zij ook, gastvrij, behandeld.
Ze mochten zelf bepalen wat ze schreven en niemand van TBO heeft censuur uitgeoefend.
Natuurlijk kunnen zij onafhankelijk hun opinie blijven weergeven, waar dan ook.
Bij TBO hebben ze met weinig budget, man/vrouwkracht, weinig slaap en keihard werken een topprestatie geleverd.
De media liep niet erg warm voor TBO, maar uiteindelijk heeft de Volkskrant toch ruimte vrijgemaakt en een artikel eraan gespendeerd.
quote:Wat is daar behind the scenes info aan? Dat er hard is gewerkt zal niemand tegenspreken. Maar wat telt is het resultaat, niet alleen de financiele kant maar ook de afwikelling met de diverse partners. Zonder partners ben je niks in dit verhaal. Dat de Volkskrant op de dag zelf met een artikel kwam is natuurlijk 30 dagen te laat. Ze maakten ook nog een fout door 18.000 betalende streamers neer te zetten. Tevens is voor een RLS de volkskrant minder geschikt dan een telegraaf natuurlijk die een klein artikeltje ergens in de laatste colom.Op zondag 24 mei 2009 10:41 schreef fadingleo het volgende:
Hierbij wat BTS (behind the scenes) info.
Bij TBO hebben ze met weinig budget, man/vrouwkracht, weinig slaap en keihard werken een topprestatie geleverd.
De media liep niet erg warm voor TBO, maar uiteindelijk heeft de Volkskrant toch ruimte vrijgemaakt en een artikel eraan gespendeerd.
quote:Ok, maar voor mij - iemand die daar NIET is geweest anders dan tijdens de kick-off - geldt dat blijkbaar niet.
Ze mochten zelf bepalen wat ze schreven en niemand van TBO heeft censuur uitgeoefend.
Natuurlijk kunnen zij onafhankelijk hun opinie blijven weergeven, waar dan ook.
Nou ja, dat hoor ik vanmiddag ook wel first hand en dan meld ik het vanavond wel weer hier.
quote:Waar zeg ik dat?Op zondag 24 mei 2009 10:15 schreef fadingleo het volgende:
[..]
Dementor is inderdaad een lui varken.
quote:Waar bestrijd ik dat?Hij is de laatste tijd 20 uur per dag wakker en neemt de moeite niet om te slapen, zit alleen maar achter zijn laptopje, geen kontakt met anderen en sluit zich (bewust) af, denkt na en mee met de redactie en geeft input, om een zo goed mogelijk product te maken met anderen, ter vermaak van de streamers.
quote:Ik vind dat ik hem, getuige mijn ervaringen op Fok!, redelijk goed beschreven heb.Ik vind dat jij hem niet juist hebt omschreven want hij is veel erger dan dat maar hij blijft een topgozer imo !
quote:Dat hoop ik ook voor jou en voor hem. Al vanaf het begin geef ik aan dat het daar een prima plek voor hem is. Vind het hooguit dom dat je dat als vrijwilliger doet zonder er maar een cent beter van te worden terwijl je elders op het Forum loopt te ventileren dat je maar liever thuis blijft omdat je je niet voor een appel en een ei wil verkopen aan een arbeidsmarkt in recessie.Ik hoop bij TBO2 er weer bij te zijn en met hem te mogen samenwerken.
Verder heb ik, als consument, niets aan drie-vier postings vol met halleluja verhalen over hoe hard ze wel niet werken en hoe goed ze hun best wel niet doen. Dat geloof ik allemaal wel, maar het interesseert mij echt geen ruk. Ik beoordeel het eindproduct en hoe dingen daar gaan.
En ik vind, on topic, dat een moderator van Fok! daar totaal niets te zoeken heeft. Je zit al heel snel met twee petten op en voor je het weet wordt je post gedrag en je beoordeling van geplaatste teksten van andere users een stuk anders. Dat het deze keer redelijk goed is gegaan zegt niet dat het een volgende keer goed zal gaan. Je moet die schijn verre van je houden als onafhankelijk platform. Ik zeg "redelijk goed", omdat in deze aflevering ook al een keer sprake was van enige frictie.
Sommigen worden wel erg close met de producenten en problemen kunnen dan simpelweg niet uitblijven. Ik kan mij ook niet voorstellen dat je het als moderator en zeer goede bekende van die makers leuk vind om snoeiharde kritiek (en dat is het profiel van Fok!) te lezen over hen. Dat moet toch af en toe ongemakkelijk voelen.
quote:Ik schaamde me ook kapot.Op zaterdag 23 mei 2009 19:25 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Dat heeft Renate inderdaad prima gedaan, daar heb ik echt respect voor
Ik vind wel dat de manier waarop sommige users op haar en vooral tegen haar reageerden schandalig, achter mijn laptop had ik last van een plaatsvervangen schaamtegevoel. Daar hebben de mods dus wel een steekje laten vallen.