TBO mod evaluatie topic.

Ik denk niet dat het een goed idee is. Hij haalt ideeen uit het COStopic en dat is prima, maar dan hoeft hij niet meteen van het hele subforum de knopjes in handen te hebben.

Ik denk niet dat het een toegevoegde waarde zal zijn eigenlijk. Het is denk ik beter om dan onafhankelijke mensen neer te zetten, die ook niet bij de Bunker langsgaan of iets.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 13:12 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Juist niet, maar wél om Dementor. Ik vind hem een achterbakse sneaky motherfucker die niet schroomt om zo links en rechts wat vuil te dumpen, ongeacht het waarheidsgehalte en ook niet schroomt om bij voortduring te zuigen bij users die hij minder mag.

Dat hij daar goed werk heeft verricht, en dat geloof ik zondermeer, doet er niets aan af. Laat hem lekker bij TBO II gaan zitten en dat waar hij mee bezig is vervolmaken

maar als ze naar Now Live gaan is het wél een topidee

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 13:01 schreef Leandra het volgende:

[..]

Juist niet, niet om Dementor, maar nu was het an sich niet de taak van de mods om vragen over het gebeuren binnen de bunker te beantwoorden.
En dat zou wat mij betreft ook niet zo moeten zijn, dat wat een mod post "achterlijk, stompzinnig, belachelijk of volstrekt achterhaald" vinden is wat lastiger dan wanneer een "gewone user" dat post, zelfs als die user bunkercrew is.

Het niet eens zijn met een kleurtje is voor sommige mensen nou eenmaal wat lastiger dan het niet eens zijn met een gewone user die wat extra info kan posten.

Juist wanneer modden en inside bunkeren op die manier gecombineerd wordt moet je wel gaan twijfelen aan hun mogelijkheid tot objectief modden. Niet omdat ze het niet in zich hebben, maar omdat het dan vrijwel onmogelijk wordt.

Juist, de enige taak van de mods is te zorgen dat het forum lekker loopt, ze zitten hier voor FOK! en niet voor The Bunker.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 13:21 schreef remlof het volgende:

[..]

Juist, de enige taak van de mods is te zorgen dat het forum lekker loopt, ze zitten hier voor FOK! en niet voor The Bunker.

Dit is een apart geval, dat zul je niet kunnen ontkennen .
Als er mensen vanuit de FOK! crew in de Bunker zitten zitten ze daar voor FOK! en op de 2e plaats voor de Bunker. Maar aangezien FOK! de officiële community van de Bunker is zijn zij vanuit de Bunker de 'community managers' en de liasion tussen FOK! en de Bunker... Mbt moderatierechten, tuurlijk kunnen er problemen ontstaan, maar tot dusver heb ik die niet gezien in dit forum terwijl Gert en naar ik weet Pietjepuk ook veelvuldig in de bunker aanwezig waren.

Ik zie de noodzaak van scheiding tussen moderatorschap en bunker-aanwezigheidsschap niet.

Het gaat mij erom dat moderators van een subforum wel tijd moeten hebben om te modereren.

Ik ben het er wel mee eens dat als er zo`n 6 subforum-users in de Bunker aanwezig waren, de informatie die doorsijpelde wat karig was.

Je kan dan het beste gewoon 1 persoon vrijmaken die als hoofdtaak heeft het subforum in de gaten te houden, hoofdlijnen die spelen aan de redactie door te geven, en reacties van die redactie aan het subforum door te geven.
En als extraaatje: aankondigen van gebeurtenissen, en het geven van leuke details (wat Gert gisteren deed, door onschuldige maar wel leuke weetjes over de op de redactie aanwezige overlevers te posten).

Dat is dan dus een soort doorgeefluik voor het subforum.

Dan kunnen de andere 5 aanwezige subforum-users zich met andere taken bezighouden (wat dat dan ook mag zijn)

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 13:31 schreef Maanvis het volgende:

[..]
Mbt moderatierechten, tuurlijk kunnen er problemen ontstaan, maar tot dusver heb ik die niet gezien in dit forum terwijl Gert en naar ik weet Pietjepuk ook veelvuldig in de bunker aanwezig waren.

Ik heb ook geen echte problemen gezien, maar het viel mij wel op dat zowel Gert als Pietje zeer genuanceerd waren richting de Bunker, maar goed, dat kunnen natuurlijk ook gewoon hun karaktereigenschappen zijn

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 13:39 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Ik heb ook geen echte problemen gezien, maar het viel mij wel op dat zowel Gert als Pietje zeer genuanceerd waren richting de Bunker, maar goed, dat kunnen natuurlijk ook gewoon hun karaktereigenschappen zijn

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 12:21 schreef Leandra het volgende:
En ja, als je daar geweest was dan kwam je vrijwel zonder uitzondering positiever terug, hier idem en wij zijn er maar een uurtje geweest.... misschien veroorzaakt het feit dat je dan met eigen ogen ziet dat er daar gewoon permanent keihard gewerkt wordt, dat je wat meer begrip hebt voor de eventuele foutjes die er gemaakt worden.

Moderaten en deel uit maken van de bunkercrew kan best samengaan. Alleen is het niet de bedoeling dat users en/of mods verklaringen over beslissingen etc gaan posten (denk aan de mascara) Vanuit de bunker zou er op vragen en onduidelijkheden/klachten t.o.v. die beslissingen 1 spreker moeten zijn. Ik mistte hierin Mariëlle. Toch de aangewezen persoon lijkt mij.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 12:52 schreef Peter6000 het volgende:

[..]

Nee, dat is helemaal niet lastig.

Toen Huub op FOK! verscheen is er ook op gemodereerd: het beleid is dan dat hij user is, en geen RLS-karakter meer.

Het punt was dat met name Danny op haar in begon te hakken, en meerdere users (oa Loedertje) actief mee begonnen te doen. Ik heb is de FB gevraagd of hij gecorrigeerd kon worden, daar is NIET op gereageerd.
[..]

Ik heb het punt wel eerder aangestipt, daar kreeg ik toen deze reactie op:
[..]

Nu heeft het zichzelf wel opgelost, doordat de lol van het Renate-bashen er blijkbaar na een dag of 2 af ging (en de meerderheid ging haar normaal behandelen, waardoor de pestende minderheid er ook maar mee stopte), maar dat heeft niet met ingrijpen van moderatie te maken.

Ik denk dat Renate er geen ruimte voor gelaten heeft (voorzover ik gelezen heb). Klasse Renate.

In mijn beleving heb ik de moderatie gemist...

Dat is positief !

De COS bleek nu een topic waar men langere tijd kon blijven praten over zaken als de streams wat saaier waren.. Zo hoort een goede COS te zijn !

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 17:51 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Ik denk dat Renate er geen ruimte voor gelaten heeft (voorzover ik gelezen heb). Klasse Renate.

Dat heeft Renate inderdaad prima gedaan, daar heb ik echt respect voor

Ik vind wel dat de manier waarop sommige users op haar en vooral tegen haar reageerden schandalig, achter mijn laptop had ik last van een plaatsvervangen schaamtegevoel. Daar hebben de mods dus wel een steekje laten vallen.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 13:12 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Juist niet, maar wél om Dementor. Ik vind hem een achterbakse sneaky motherfucker die niet schroomt om zo links en rechts wat vuil te dumpen, ongeacht het waarheidsgehalte en ook niet schroomt om bij voortduring te zuigen bij users die hij minder mag.

Dat hij daar goed werk heeft verricht, en dat geloof ik zondermeer, doet er niets aan af. Laat hem lekker bij TBO II gaan zitten en dat waar hij mee bezig is vervolmaken

[ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 24-05-2009 08:49:07 ]

Ik heb de mods ietwat gemist in COS. Vooral vanwege de hoe moet je ze noemen.. relkloontjes? Mensen die een account aanmaken om hier te komen afzeiken of trollen. Danny heeft er een paar uitgebonjoured maar de mods hadden het eerder op kunnen merken en er iets aan kunnen doen imo.

Natuurlijk blijft het FOK!, dus vaak ruw en ongenuanceerd, maar met zulke trollers of cossen die half volstaan met kotssmilies is het soms denk ik afstotend, vooral voor nieuwe gebruikers. Daar mag een volgende keer wel meer op gelet worden.

Verder was het prima volgens mij.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 03:54 schreef Rica het volgende:
Ik heb de mods ietwat gemist in COS. Vooral vanwege de hoe moet je ze noemen.. relkloontjes? Mensen die een account aanmaken om hier te komen afzeiken of trollen. Danny heeft er een paar uitgebonjoured maar de mods hadden het eerder op kunnen merken en er iets aan kunnen doen imo.

Natuurlijk blijft het FOK!, dus vaak ruw en ongenuanceerd, maar met zulke trollers of cossen die half volstaan met kotssmilies is het soms denk ik afstotend, vooral voor nieuwe gebruikers. Daar mag een volgende keer wel meer op gelet worden.

Verder was het prima volgens mij.

op zo'n moment kunnen users zelf dit ook in de feedback aangeven natuurlijk

tvp

Was het niet zo dat iedereen die daar naar binnen ging iets moest ondertekenen? Geen idee wat de inhoud van die overeenkomst was. Sowieso imo onacceptabel als FOK!crew nadat ze daar zijn geweest beperkt zouden worden in hun zeggen en schrijven op FOK! Maar ik ben er niet geweest en weet ook niet of daarover daadwerkelijk iets is ondertekend natuurlijk. Puur hearsay dus.

Als ze geheimhoudingsplicht hebben getekend zoals ik dat heb gedaan dan mogen ze dus niks verklappen over de ins en outs van het format. Stel jij maakt je eigen bunker dan zouden de mensen die hebben getekend beperkt zijn met je mee te doen. Aan enjoy is het dan aan te tonen waar ze schade hebben geleden. Ik heb getekend ivm de locatie die voor het fillmpje online stond al bekend was, verder ben ik er krap 2 uur binnengeweest en nooit alleen, ik zou dus met je mee kunnen doen. En dat doe ik alleen als er legerkleding in mijn maat is

Ontopic, Gert en PP hebben het prima gedaan. Ze hebben soepel gemod en ook de discsussies in COS laten begaan. COS was de aorta van de Bunker op FOK!

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 13:12 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Juist niet, maar wél om Dementor. Ik vind hem een achterbakse sneaky motherfucker die niet schroomt om zo links en rechts wat vuil te dumpen, ongeacht het waarheidsgehalte en ook niet schroomt om bij voortduring te zuigen bij users die hij minder mag.

Dat hij daar goed werk heeft verricht, en dat geloof ik zondermeer, doet er niets aan af. Laat hem lekker bij TBO II gaan zitten en dat waar hij mee bezig is vervolmaken

Dementor is inderdaad een lui varken.
Hij is de laatste tijd 20 uur per dag wakker en neemt de moeite niet om te slapen, zit alleen maar achter zijn laptopje, geen kontakt met anderen en sluit zich (bewust) af, denkt na en mee met de redactie en geeft input, om een zo goed mogelijk product te maken met anderen, ter vermaak van de streamers.
Ik vind dat jij hem niet juist hebt omschreven want hij is veel erger dan dat maar hij blijft een topgozer imo !
Ik hoop bij TBO2 er weer bij te zijn en met hem te mogen samenwerken.

Ik heb niets ondertekend, noch is er een voorstel daartoe gedaan.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 10:30 schreef Gert het volgende:
Ik heb niets ondertekend, noch is er een voorstel daartoe gedaan.

in dat geval vind ik inderdaad dat er weinig behind-the-scenes info is geplaatst

Okay, ik zag dus de namen van de moderators van dit subforum op de aftiteling staan.

Is dat een goede ontwikkeling?
Zijn moderators nog onafhankelijk als ze zo close zijn met de redactie?

Reacties graag.

Wat is jouw mening, wat vind jij zelf ?

Op de aftiteling staan namen van mensen die hebben meegewerkt aan een productie. Soms wordt per ongeluk een naam vergeten of verkeerd gespeld. Misschien zijn ze in dit geval meerdere mensen vergeten te vermelden door stresstoestanden.

Qua onafhankelijkheid van de mods kan ik zeggen dat ik, en andere TBO-collega's, gezellig met ze heb staan babbelen en hier en daar gepoogd heb om iets uit te leggen (leermoment) op het gebied van AV, soms legden zij mij iets uit over fora in het algemeen en FOK in het bijzonder.
Verder waren zij vrij om te doen en te laten waarvoor zij gekomen waren. Het waren voor TBO gasten/setbezoekers en zo werden zij ook, gastvrij, behandeld.
Ze mochten zelf bepalen wat ze schreven en niemand van TBO heeft censuur uitgeoefend.
Natuurlijk kunnen zij onafhankelijk hun opinie blijven weergeven, waar dan ook.

Hierbij wat BTS (behind the scenes) info.

Bij TBO hebben ze met weinig budget, man/vrouwkracht, weinig slaap en keihard werken een topprestatie geleverd.
De media liep niet erg warm voor TBO, maar uiteindelijk heeft de Volkskrant toch ruimte vrijgemaakt en een artikel eraan gespendeerd.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 10:41 schreef fadingleo het volgende:
Hierbij wat BTS (behind the scenes) info.

Bij TBO hebben ze met weinig budget, man/vrouwkracht, weinig slaap en keihard werken een topprestatie geleverd.
De media liep niet erg warm voor TBO, maar uiteindelijk heeft de Volkskrant toch ruimte vrijgemaakt en een artikel eraan gespendeerd.

Wat is daar behind the scenes info aan? Dat er hard is gewerkt zal niemand tegenspreken. Maar wat telt is het resultaat, niet alleen de financiele kant maar ook de afwikelling met de diverse partners. Zonder partners ben je niks in dit verhaal. Dat de Volkskrant op de dag zelf met een artikel kwam is natuurlijk 30 dagen te laat. Ze maakten ook nog een fout door 18.000 betalende streamers neer te zetten. Tevens is voor een RLS de volkskrant minder geschikt dan een telegraaf natuurlijk die een klein artikeltje ergens in de laatste colom.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 10:36 schreef fadingleo het volgende:

Ze mochten zelf bepalen wat ze schreven en niemand van TBO heeft censuur uitgeoefend.
Natuurlijk kunnen zij onafhankelijk hun opinie blijven weergeven, waar dan ook.

Ok, maar voor mij - iemand die daar NIET is geweest anders dan tijdens de kick-off - geldt dat blijkbaar niet.
Nou ja, dat hoor ik vanmiddag ook wel first hand en dan meld ik het vanavond wel weer hier.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 10:15 schreef fadingleo het volgende:

[..]

Dementor is inderdaad een lui varken.

Waar zeg ik dat?

quote:

Hij is de laatste tijd 20 uur per dag wakker en neemt de moeite niet om te slapen, zit alleen maar achter zijn laptopje, geen kontakt met anderen en sluit zich (bewust) af, denkt na en mee met de redactie en geeft input, om een zo goed mogelijk product te maken met anderen, ter vermaak van de streamers.

Waar bestrijd ik dat?

quote:

Ik vind dat jij hem niet juist hebt omschreven want hij is veel erger dan dat maar hij blijft een topgozer imo !

Ik vind dat ik hem, getuige mijn ervaringen op Fok!, redelijk goed beschreven heb.

quote:

Ik hoop bij TBO2 er weer bij te zijn en met hem te mogen samenwerken.

Dat hoop ik ook voor jou en voor hem. Al vanaf het begin geef ik aan dat het daar een prima plek voor hem is. Vind het hooguit dom dat je dat als vrijwilliger doet zonder er maar een cent beter van te worden terwijl je elders op het Forum loopt te ventileren dat je maar liever thuis blijft omdat je je niet voor een appel en een ei wil verkopen aan een arbeidsmarkt in recessie.

Verder heb ik, als consument, niets aan drie-vier postings vol met halleluja verhalen over hoe hard ze wel niet werken en hoe goed ze hun best wel niet doen. Dat geloof ik allemaal wel, maar het interesseert mij echt geen ruk. Ik beoordeel het eindproduct en hoe dingen daar gaan.

En ik vind, on topic, dat een moderator van Fok! daar totaal niets te zoeken heeft. Je zit al heel snel met twee petten op en voor je het weet wordt je post gedrag en je beoordeling van geplaatste teksten van andere users een stuk anders. Dat het deze keer redelijk goed is gegaan zegt niet dat het een volgende keer goed zal gaan. Je moet die schijn verre van je houden als onafhankelijk platform. Ik zeg "redelijk goed", omdat in deze aflevering ook al een keer sprake was van enige frictie.

Sommigen worden wel erg close met de producenten en problemen kunnen dan simpelweg niet uitblijven. Ik kan mij ook niet voorstellen dat je het als moderator en zeer goede bekende van die makers leuk vind om snoeiharde kritiek (en dat is het profiel van Fok!) te lezen over hen. Dat moet toch af en toe ongemakkelijk voelen.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 19:25 schreef Deisyy het volgende:

[..]

Dat heeft Renate inderdaad prima gedaan, daar heb ik echt respect voor

Ik vind wel dat de manier waarop sommige users op haar en vooral tegen haar reageerden schandalig, achter mijn laptop had ik last van een plaatsvervangen schaamtegevoel. Daar hebben de mods dus wel een steekje laten vallen.

Ik schaamde me ook kapot.