Welkom bij de uitslag van de gouden schoen verkiezing voor beste eredivisiespeler van het seizoen. In de voorronde werden 62 namen genoemd, twaalf ervan gingen door naar de finale. In de finale zijn er 171 stemmen uitgebracht.
Hier volgt de uitslag
12 Demy De Zeeuw 16
11 Georginio Wijnaldum 26
10 Marko Arnautovic 29
9 Sergio Romero 38
8 Kenneth Perez 59
7 Moussa Dembele 69
6 Daniel Pranjic 105
5 Mounir El Hamdaoui 120
4 Eljero Elia 136
3 Ibrahim Afellay 215
2 Stijn Schaars 291
1 Luis Suarez 428 Dank voor het stemmen en tot in december voor wereldvoetballer 2009
.
Schaars terecht tweede, en Afellay tja..
Een vallende spits die zoveel gele kaarten scoort tot voetballer van het jaar verkiezen. Ach, clubliefde maakt een beetje blind zullen we maar zeggen. Twee en drie zijn wel terecht.
quote:Of je kijkt alleen maar naar zijn negatieve dingen..Op vrijdag 22 mei 2009 10:46 schreef SCH het volgende:
Ach, clubliefde maakt een beetje blind zullen we maar zeggen. Twee en drie zijn wel terecht.
Hij heeft acties waar je voor naar het stadion komtborisz, goed gedaan, bedankt kleine rakker
quote:Zonder hem had Ajax 14e geeindigd ofzoOp vrijdag 22 mei 2009 10:46 schreef SCH het volgende:
Ach, clubliefde maakt een beetje blind zullen we maar zeggen. Twee en drie zijn wel terecht.
Dus zeg niet dat ie niet belangrijk is.
quote:Snap ik. Hij was voor Ajax belangrijk en daar was hij het lichtpuntje. Maar daar ging deze competitie toch niet over?Op vrijdag 22 mei 2009 10:53 schreef Breach het volgende:
[..]
Zonder hem had Ajax 14e geeindigd ofzo
Dus zeg niet dat ie niet belangrijk is.
quote:Nah ja, heel misschien zegt dat iets over je kwaliteiten, als je dan je club tot deOp vrijdag 22 mei 2009 10:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Snap ik. Hij was voor Ajax belangrijk en daar was hij het lichtpuntje. Maar daar ging deze competitie toch niet over?
quote:Volgens mij maakt jouw clubliefde ook een beetje blind.Op vrijdag 22 mei 2009 10:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Snap ik. Hij was voor Ajax belangrijk en daar was hij het lichtpuntje. Maar daar ging deze competitie toch niet over?
quote:Jij snapt het echt niet he?Op vrijdag 22 mei 2009 11:03 schreef Breach het volgende:
[..]
Nah ja, heel misschien zegt dat iets over je kwaliteiten, als je dan je club tot delaatsteéén na laatste speeldag om de 2e plek mee kan laten doen..
Ik denk dat niemand twijfelt aan de kwaliteiten van Suarez. Maar als deze verkiezing alleen gebaseerd was op kwaliteiten kun je hem net zo goed voorafgaand aan het seizoen uitreiken.
Suarez was heel belangrijk voor Ajax met veel goals ( wel veel pingels) en assists. Maar hij heeft ook veel slechte wedstrijden gespeeld, te veel kaarten gepakt etc , en dan ben je voor mij niet de voetballer van het jaar.
Bericht staat overigens ook op FOK!sport; Winnaar FOK! Gouden Schoen bekend
quote:Kom op Breach, in een gewone polll zou Suarez rustig in de top 5 komen maar niet tot beste speler worden uitgeroepen, daarvoor kleven er teveel nadelen aan hem en heeft ie teveel zwakke momenten en uitglijders. Daar hoeven we toch niet moeilijk over te doen? Hij is voor Ajacieden het lichtpuntje van dit seizoen, voor de rest van de voetballiefhebbers is hij gewoon 1 van de betere spelers van de Eredivisie maar uiteraard niet de beste.Op vrijdag 22 mei 2009 11:03 schreef Breach het volgende:
[..]
Nah ja, heel misschien zegt dat iets over je kwaliteiten, als je dan je club tot delaatsteéén na laatste speeldag om de 2e plek mee kan laten doen..
quote:Wat een onzin joh. Suarez is toch overduidelijk de beste speler van de Eredivisie.Op vrijdag 22 mei 2009 10:46 schreef SCH het volgende:
Ach, clubliefde maakt een beetje blind zullen we maar zeggen. Twee en drie zijn wel terecht.
quote:Helemaal mee eens, een aanvaller die in de top van het klassement meeste gele kaarten staat uitroepen tot beste voetballerOp vrijdag 22 mei 2009 10:46 schreef SCH het volgende:
Ach, clubliefde maakt een beetje blind zullen we maar zeggen. Twee en drie zijn wel terecht.
Oke, hij heeft veel voor Ajax betekent, maar hij heeft ze met die kaarten ook gedupeerd.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:03 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Volgens mij maakt jouw clubliefde ook een beetje blind.
Dan had ik Pranjic wel op 1 gezet, heb ik niet gedaan.quote:Je snapt het niet. Geeft niet.Op vrijdag 22 mei 2009 11:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Damn.
. Suárez natuurlijk de terechte winnaar.quote:Maar jij vond Afellay het afgelopen seizoen dus de beste spelerOp vrijdag 22 mei 2009 11:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat heeft die meer gepresteerd dan Suarez dan?quote:Wat een Ajacieden hier zeg
Damn.
quote:Eerst Pranjic, El Hamdaoui, Arnautovic, Ten Rouwelaar en Afellay nomineren in de voorverkiezing en vervolgens in de 'finale verkiezing' kiezen voor Schaars in plaats van El Hamdaoui en Arnautovic (die je eerder wel nomineerde). Ja, lekker duidelijk.
[..]
Suarez kan zoiets best winnen hoor, hij is kwalitatief denk ik ook wel beter dan Schaars (maar spelers zijn nooit te vergelijken enz), dus zo gek is het niet.
Ik vind alleen het verschil wel erg opvallend, Suarez is niet twee keer zo belangrijk geweest voor Ajax als Schaars voor AZ.
Voor mij was Schaars namelijk het grote verschil met het AZ van vorig jaar, en kijk waar AZ nu staat.
Op die manier is Schaars ook erg belangrijk geweest, al valt het bij hem niet te meten in goals en assists.
Verder bedankt borisz
quote:Nou so what. Daar heb ik redenen voor. Het ging toch over Suarez? Blijft gewoon grappig dat hij gewonnen heeft.Op vrijdag 22 mei 2009 11:19 schreef RayMania het volgende:
[..]
Eerst Pranjic, El Hamdaoui, Arnautovic, Ten Rouwelaar en Afellay nomineren in de voorverkiezing en vervolgens in de 'finale verkiezing' kiezen voor Schaars in plaats van El Hamdaoui en Arnautovic (die je eerder wel nomineerde). Ja, lekker duidelijk.
quote:Postte ik mee in die Suárez-discussie dan? Ben benieuwd naar je redenen trouwens.
[..]
Nou so what. Daar heb ik redenen voor. Het ging toch over Suarez? Blijft gewoon grappig dat hij gewonnen heeft.
Beetje gek om eerst iemand te nomineren en daarna iemand anders te kiezen.
quote:Denk dat hij niet wilde dat Suarez zou winnen en dacht dat Schaars en Afellay de enige twee waren die Suarez misschien zouden kunnen verslaan.Op vrijdag 22 mei 2009 11:28 schreef RayMania het volgende:
[..]
Postte ik mee in die Suárez-discussie dan? Ben benieuwd naar je redenen trouwens.
Beetje gek om eerst iemand te nomineren en daarna iemand anders te kiezen.
Maarja, Suarez heeft toch gewonnen, en terecht.
quote:Helemaal niet gek, ik vond het belangrijk om een paar mensen te nomineren, zodat die genoemd werden.Op vrijdag 22 mei 2009 11:28 schreef RayMania het volgende:
[..]
Postte ik mee in die Suárez-discussie dan? Ben benieuwd naar je redenen trouwens.
Beetje gek om eerst iemand te nomineren en daarna iemand anders te kiezen.
quote:El Ham werd niet heel veel genoemd idd. En meer jouw feestje en dat van andere Ajacieden die deze verkiezing niet al te serieus namen.Op vrijdag 22 mei 2009 11:35 schreef RayMania het volgende:
Alsof El Hamdaoui en Arnautovic niet genoemd zouden worden. Maar goed, jouw feestje.
quote:Ben je weer ongesteld Japie? Of heb je gewoon weer zin in een rel om niks. Wat een slap geouwehoer zeg
[..]
El Ham werd niet heel veel genoemd idd. En meer jouw feestje en dat van andere Ajacieden die deze verkiezing niet al te serieus namen.
quote:
Nee, als je op Ten Rouwelaar stemt neem je de verkiezing serieus.
quote:Boem.
Gele kaarten argument valt voor mij weg trouwens. Schaars pakte zes keer geel + rood dit seizoen, Suarez 9x geel. Dat is min of meer 50/50.
En El Hamdaoui werd niet vaak genoemd
! Bijna iedereen had hem in het lijstje.quote:Daar heb ik niet op gestemd?Op vrijdag 22 mei 2009 11:40 schreef RayMania het volgende:
Nee, als je op Ten Rouwelaar stemt neem je de verkiezing serieus.
Nomineren is iets anders dan stemmen lieverd.Maar maak je zelf vooral belachelijk verder. Dat heb je bij de VBL-awards nog niet voldoende gedaan
quote:Wat ben je af en toe toch sneu.
[..]
Daar heb ik niet op gestemd?
Maar maak je zelf vooral belachelijk verder. Dat heb je bij de VBL-awards nog niet voldoende gedaan
quote:Eeeeh....kijk dan ook even waar ze spelen.Op vrijdag 22 mei 2009 11:41 schreef borisz het volgende:
Gele kaarten argument valt voor mij weg trouwens. Schaars pakte zes keer geel + rood dit seizoen, Suarez 9x geel. Dat is min of meer 50/50. Suarez en Schaars vergelijken is natuurlijk appels met peren vergelijken. Overall vind ik Suarez een goede winnaar.
Suarez blijft objectief gezien een belachelijjke winnaar borisz, alleen voor Ajacieden zal hij op nummer 1 staan.
quote:Geldt meer voor jou met je persoonlijke gezeik. Je gezeik in dat awards-topic was pas sneu. Dan zeur je over vriendjespolitiek en oneerlijkheid en hier verdedig je vrolijk een Ajax-keuze met droge ogen. Kom op Ray, beetje nadenken kan soms geen kwaad
quote:Welk gezeur in het awards-topic? Die twee posts van mij?
[..]
Geldt meer voor jou met je persoonlijke gezeik. Je gezeik in dat awards-topic was pas sneu. Dan zeur je over vriendjespolitiek en oneerlijkheid en hier verdedig je vrolijk een Ajax-keuze met droge ogen. Kom op Ray, beetje nadenken kan soms geen kwaad
!!!Ik had geen zin om namen te noemen, maar het was ronduit belachelijk dat iemand als Beschouw wordt genomineerd voor een Harry Been-award, terwijl iedereen gewoon Bos81 vergeet. En zo kan ik nog wel een hele lijst neerzetten. Poeh hey, wat een vriendjespolitiek en oneerlijkheid.
quote:Waarom is Suarez een belachelijke winnaar?
[..]
Eeeeh....kijk dan ook even waar ze spelen.
Suarez blijft objectief gezien een belachelijjke winnaar borisz, alleen voor Ajacieden zal hij op nummer 1 staan.
quote:Je kunt de discussie weer niet winnen? Of heeft alleen SCH gelijk en is het geen discussie
[..]
Geldt meer voor jou met je persoonlijke gezeik. Je gezeik in dat awards-topic was pas sneu. Dan zeur je over vriendjespolitiek en oneerlijkheid en hier verdedig je vrolijk een Ajax-keuze met droge ogen. Kom op Ray, beetje nadenken kan soms geen kwaad
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:48 schreef Breach het volgende:
[..]
Je kunt de discussie weer niet winnen? Of heeft alleen SCH gelijk en is het geen discussie
Hoezo winnen? Dat boeit me niet hoor. Ik leg soms even de vinger op de zere plek, no offense verder. 
quote:Dat is waar, maar dan moet je iedere kaart los gaan analyseren. Suarez pakte de meeste kaarten voor onzinnige dingen waarschijnlijk. Maar bij mijn weten kon Schaars ook af en toe zeuren en daardoor een onnodige kaart pakken.Op vrijdag 22 mei 2009 11:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Eeeeh....kijk dan ook even waar ze spelen.
Suarez blijft objectief gezien een belachelijjke winnaar borisz, alleen voor Ajacieden zal hij op nummer 1 staan.
quote:Je was gewoon een teleurgestelde en slechte verliezer en ik vond het erg onprettig dat je de organisatoren op die manier te kijk zette. Om niet te zeggen schandalig eigenlijk.Op vrijdag 22 mei 2009 11:47 schreef RayMania het volgende:
[..]
Welk gezeur in het awards-topic? Die twee posts van mij?
Ik had geen zin om namen te noemen, maar het was ronduit belachelijk dat iemand als Beschouw wordt genomineerd voor een Harry Been-award, terwijl iedereen gewoon Bos81 vergeet. En zo kan ik nog wel een hele lijst neerzetten. Poeh hey, wat een vriendjespolitiek en oneerlijkheid.
Met de nummers 2 en 3 valt ook te leven.
quote:Hij zette de organisatoren te kijk?
[..]
Je was gewoon een teleurgestelde en slechte verliezer en ik vond het erg onprettig dat je de organisatoren op die manier te kijk zette. Om niet te zeggen schandalig eigenlijk.
quote:
[..]
Je was gewoon een teleurgestelde en slechte verliezer en ik vond het erg onprettig dat je de organisatoren op die manier te kijk zette. Om niet te zeggen schandalig eigenlijk.
De Wilders van Fok hier met z'n waanideën .quote:Booeeee fucking hooo. Is het wel leuk voor de organisator van dit toernooi dan, dat jij dit topic weer gaat misbruiken omdat je weer even een dosis rellerigheid nodig hebt? (niet dat hij zich er iets van moet aantrekken trouwens, we kennen je inmiddels)
[..]
Je was gewoon een teleurgestelde en slechte verliezer en ik vond het erg onprettig dat je de organisatoren op die manier te kijk zette. Om niet te zeggen schandalig eigenlijk.
quote:Pfff, volgens SCH ben je nu een stomme Ajacied
Terechte winnaar. Suarez is echt de beste speler van Eredivisie. Het zou voor hem beter zijn om te vertrekken. Voor de eredivisie jammer. Ondanks dat ik Suarez sinds zijn belachelijke vertrek bij Groningen niet hoog heb zitten, is hij als voetballer wel een genot om naar te kijken. Pingelaar pur sang. Zonder hem was Ajax dit seizoen ook een Feyenoordachtig iets geweest.
Met de nummers 2 en 3 valt ook te leven.
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:53 schreef sjimz het volgende:
[..]
Pfff, volgens SCH ben je nu een stomme Ajacied
Ik gun Ajax een aantal Feyenoord-jaren. 
quote:Maar dan kun je onmogelijk vinden dat Suarez de terechte winnaar is!
[..]
quote:Ja, hij vroeg uitgebreid of mensen het wilden organiseren. Toen heb ik me aangeboden en er vrij veel tijd en werk in gestoken. Toen heeft hij niet vervolgens niet genomineerd, zijn goed recht (maar dan had hij bv. Bos81 er tussen kunnen zetten) en misschien had hij dat wel gezegd, en hij wordt nog eens vaak genomineerd. Als hij dan niet wordt verkozen dan zet hij in een paar post de hele verkiezing weg als onzinnig en vriendjespolitiek en overbodig. Dat deert me verder niet maar ik vind het wel onprettig om op die manier behandeld te worden en het is geen aanmoediging om de volgende keer weer tijd aan zoiets te besteden.
Ik ga hier niet hetzelfde doen, ik vond dit een leuke verkiezing maar ik maak me sterk dat Suarez door een panel van kenners of voetbaljournalisten etc. ook op 1 zou zijn gezet in de afgelopen competitie. Lijkt me niet en dat stelde ik even aan de orde.
quote:Oh, Groningers zijn ook nog steeds fan van hem zoals ik een zwak voor Mikkie heb.Op vrijdag 22 mei 2009 11:53 schreef sjimz het volgende:
[..]
Pfff, volgens SCH ben je nu een stomme Ajacied
Hij besteedde er 2 regels aan, jij een betoog.
Maar ja, jij was 1 van de organisatoren van de VBL awards he.
quote:Johan Derksen toch?Op vrijdag 22 mei 2009 11:52 schreef Rumille het volgende:
[..]
quote:Kan je je voorstellen dat ik dat als zeer onsportief heb beschouwd?Op vrijdag 22 mei 2009 11:57 schreef sjimz het volgende:
Ik vind dat jij hier meer te keer gaat dan dat Ray het in het VBL awards topic deed.
Hij besteedde er 2 regels aan, jij een betoog.
Maar ja, jij was 1 van de organisatoren van de VBL awards he.
quote:En nog een zeer slecht onderbouwd betoog ookOp vrijdag 22 mei 2009 11:57 schreef sjimz het volgende:
Ik vind dat jij hier meer te keer gaat dan dat Ray het in het VBL awards topic deed.
Hij besteedde er 2 regels aan, jij een betoog.
Maar ja, jij was 1 van de organisatoren van de VBL awards he.
quote:Kan je je voorstellen dat mensen jou hier ook als onsportief beschouwen?
[..]
Kan je je voorstellen dat ik dat als zeer onsportief heb beschouwd?
quote:Ja hoor. Maar dat vroeg ik niet.Op vrijdag 22 mei 2009 11:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Kan je je voorstellen dat mensen jou hier ook als onsportief beschouwen?
quote:Ik wel.
quote:Wat ik nou wel mooi vind he. Borisz, WeebI, Bos, Beschouw organiseren zo vaak en zo veel dingen. En die staan gewoon op de achtergrond en eisen nooit credits op.
[..]
Ja, hij vroeg uitgebreid of mensen het wilden organiseren. Toen heb ik me aangeboden en er vrij veel tijd en werk in gestoken. Toen heeft hij niet vervolgens niet genomineerd, zijn goed recht (maar dan had hij bv. Bos81 er tussen kunnen zetten) en misschien had hij dat wel gezegd, en hij wordt nog eens vaak genomineerd. Als hij dan niet wordt verkozen dan zet hij in een paar post de hele verkiezing weg als onzinnig en vriendjespolitiek en overbodig. Dat deert me verder niet maar ik vind het wel onprettig om op die manier behandeld te worden en het is geen aanmoediging om de volgende keer weer tijd aan zoiets te besteden.
Jij organiseert ÉÉN KEER iets mee en METEEN eis je ALLE aandacht op. Jezelf te kijk gezet voelen omdat iemand half cynisch reageert. Is de ticket naar Chili alweer geboekt? Man, man, man.
Die ranglijsten zijn gebaseerd op cijfers die elke wedstrijd gegeven zijn en dan valt Suarez door de mand. Nogmaals, Suarez is waarschijnlijk de beste speler die in de Eredivisie rondloopt, maar dat maakt hem niet automatisch de beste speler van het afgelopen seizoen.
quote:Misschien niet op 1, maar zeker wel top 3
[..]
Ik ga hier niet hetzelfde doen, ik vond dit een leuke verkiezing maar ik maak me sterk dat Suarez door een panel van kenners of voetbaljournalisten etc. ook op 1 zou zijn gezet in de afgelopen competitie. Lijkt me niet en dat stelde ik even aan de orde.
De meesten zullen inderdaad wel Schaars kiezen vanwege AZ als kampioen, maar Suarez is zo'n geweldige voetballer, dat jij dat niet kan zien is gewoon treurig .quote:In de VI-lijst staat hij wel aangemerkt als de meest waardevolle (goals+assists), dat is ook wat waard.Op vrijdag 22 mei 2009 12:00 schreef Madhouse11 het volgende:
Wel vreemd dat in alle ranglijsten van dit seizoen Suarez nauwelijks voorkomt, alleen hier op FOK!
Die ranglijsten zijn gebaseerd op cijfers die elke wedstrijd gegeven zijn en dan valt Suarez door de mand. Nogmaals, Suarez is waarschijnlijk de beste speler die in de Eredivisie rondloopt, maar dat maakt hem niet automatisch de beste speler van het afgelopen seizoen.
quote:
[..]
Wat ik nou wel mooi vind he. Borisz, WeebI, Bos, Beschouw organiseren zo vaak en zo veel dingen. En die staan gewoon op de achtergrond en eisen nooit credits op.
Jij organiseert ÉÉN KEER iets mee en METEEN eis je ALLE aandacht op. Jezelf te kijk gezet voelen omdat iemand half cynisch reageert. Is de ticket naar Chili alweer geboekt? Man, man, man.
quote:Ajax is afhankelijk van Suarez, maar Suarez ook van Ajax. Bij AZ speelden de spelers bijna de hele tijd goed, dan voetbal je zelf ook makkelijker. Als de helft van het team niet draait wordt het voor jezelf ook moeilijk om een prestatie neer te zetten. Suarez heeft Ajax zovaak gered, dat is niet in cijfers uit te drukken.
Wel vreemd dat in alle ranglijsten van dit seizoen Suarez nauwelijks voorkomt, alleen hier op FOK!
Die ranglijsten zijn gebaseerd op cijfers die elke wedstrijd gegeven zijn en dan valt Suarez door de mand. Nogmaals, Suarez is waarschijnlijk de beste speler die in de Eredivisie rondloopt, maar dat maakt hem niet automatisch de beste speler van het afgelopen seizoen.
quote:Wat laat jij jezelf weer kennen.Op vrijdag 22 mei 2009 12:00 schreef Breach het volgende:
[..]
Wat ik nou wel mooi vind he. Borisz, WeebI, Bos, Beschouw organiseren zo vaak en zo veel dingen. En die staan gewoon op de achtergrond en eisen nooit credits op.
Jij organiseert ÉÉN KEER iets mee en METEEN eis je ALLE aandacht op. Jezelf te kijk gezet voelen omdat iemand half cynisch reageert. Is de ticket naar Chili alweer geboekt? Man, man, man.
Ik alle aandacht opeisen? Man, ik heb er destijds helemaal niet op gereageerd. Maar omdat Ray hier nu ineens het tegenovergestelde doet en helemaal geen moeite meer heeft met vriendjespolitiek, maakte ik er nog even een punt van. Omdat al zijn hulptroepen meteen op komen draven, lijkt het heel wat terwijl het dat niet is. Natuurlijk was dat vervelend met de awards - dat de anderen daar niet over beginnen, wil niet zeggen dat ze dat ook niet vonden. Het was niet half cynisch, het was een diskwalifciatie van die hele competitie waar Ray zelf organiatoren voor vroeg. Zeg dan tevoren dat je het onzin vindt, en niet nadat je 5 x genomineerd bent en niks hebt gewonnen. Wat ik hem wel had gegund trouwens want ik vind dat hem daarmee tekort is gedaan.
quote:Hoe ziet die ranglijst er verder uit? Wie zouden zij hier hebben laten winnen.Op vrijdag 22 mei 2009 12:02 schreef pfaf het volgende:
[..]
In de VI-lijst staat hij wel aangemerkt als de meest waardevolle (goals+assists), dat is ook wat waard.
quote:De enige die zichzelf laat kennen hier ben jij.
[..]
Wat laat jij jezelf weer kennen.
Ik alle aandacht opeisen? Man, ik heb er destijds helemaal niet op gereageerd. Maar omdat Ray hier nu ineens het tegenovergestelde doet en helemaal geen moeite meer heeft met vriendjespolitiek, maakte ik er nog even een punt van. Omdat al zijn hulptroepen meteen op komen draven, lijkt het heel wat terwijl het dat niet is. Natuurlijk was dat vervelend met de awards - dat de anderen daar niet over beginnen, wil niet zeggen dat ze dat ook niet vonden. Het was niet half cynisch, het was een diskwalifciatie van die hele competitie waar Ray zelf organiatoren voor vroeg. Zeg dan tevoren dat je het onzin vindt, en niet nadat je 5 x genomineerd bent en niks hebt gewonnen. Wat ik hem wel had gegund trouwens want ik vind dat hem daarmee tekort is gedaan.
Maar goed dat zijn we wel vaker van je gewend.
quote:Wat jammer dat je er dan verder niet op ingaat. Alleen maar reageren op mijn naam en niet op de inhoud. Je valt Ray echt niet meteen af als je een keer zegt dat hij het niet zo handig heeft gedaan.Op vrijdag 22 mei 2009 12:04 schreef sjimz het volgende:
[..]
De enige die zichzelf laat kennen hier ben jij.
Maar goed dat zijn we wel vaker van je gewend.
quote:Prima, maar er mag toch wel over de winnaar worden gediscussieerd? Anders kan het net zo goed op slot.Op vrijdag 22 mei 2009 12:05 schreef BliksemSchigt het volgende:
Zullen we de persoonlijke opvattingen over elkander maar weer even laten voor wat het is en het over uitstekend georganiseerde topic hebben van Boris, waarin de VBL'ers gezamelijk Suarez als winnaar hebben uitgeroepen?
quote:Als ontzettend goede organisator heb je deze post natuurlijk gelezen.
Toen heeft hij niet vervolgens niet genomineerd, zijn goed recht (maar dan had hij bv. Bos81 er tussen kunnen zetten) en misschien had hij dat wel gezegd, en hij wordt nog eens vaak genomineerd.
quote:Als ik dan geen pm krijg, ga ik echt niet smeken om te mogen nomineren hoorOp woensdag 22 april 2009 10:56 schreef RayMania het volgende:
Nou, zet me er dan maar bij. Mits we niet een lijst met voornamelijk negatieve awards krijgen.
.quote:Televaag lijst gezien ? Dat is niet serieus te nemenOp vrijdag 22 mei 2009 12:00 schreef Madhouse11 het volgende:
Wel vreemd dat in alle ranglijsten van dit seizoen Suarez nauwelijks voorkomt, alleen hier op FOK!
Die ranglijsten zijn gebaseerd op cijfers die elke wedstrijd gegeven zijn en dan valt Suarez door de mand. Nogmaals, Suarez is waarschijnlijk de beste speler die in de Eredivisie rondloopt, maar dat maakt hem niet automatisch de beste speler van het afgelopen seizoen.
quote:01. Mounir El Hamdaoui (AZ) 203,5
02. Luciano (FC Groningen) 201,5
03. Eljero Elia (FC Twente) 196
04. Dirk Marcellis (PSV) 195
05. Gabor Babos (NEC) 194,5
06. Erik Heijblok (De Graafschap) 194
07. Timmy Simons (PSV) 194
08. Jeroen Verhoeven (FC Volendam) 194
09. Martin Pieckenhagen (Heracles Almelo) 193
10. Lasse Schöne (NEC) 192,5
Sportweek heeft deze lijst
quote:Die van sportweek is al beter, maar onze top10 vind ik overall toch het bestTop 10 Sportweeks Voetballer van het Jaar-klassement
1. Moussa Dembélé (AZ) 6,64
2. Ibrahim Afellay (PSV) 6,50
3. Douglas (FC Twente) 6,42
4. Niklas Moisander (AZ) 6,40
5. Mounir El Hamdaoui (AZ) 6,39
6. Sergio Romero (AZ) 6,36
Andreas Granqvist (FC Groningen) 6,36
Theo Janssen (FC Twente) 6,36
9. Eljero Elia (FC Twente) 6,35
10. Ronnie Stam (FC Twente) 6,33
.quote:Goed plan, goede organisatie en een terechte winnaar trouwens.Op vrijdag 22 mei 2009 12:05 schreef BliksemSchigt het volgende:
Zullen we de persoonlijke opvattingen over elkander maar weer even laten voor wat het is en het over uitstekend georganiseerde topic hebben van Boris, waarin de VBL'ers gezamelijk Suarez als winnaar hebben uitgeroepen?
quote:Telegraaf is samen met die van VI heOp vrijdag 22 mei 2009 12:06 schreef borisz het volgende:
[..]
Televaag lijst gezien ? Dat is niet serieus te nemen
[..]
Sportweek heeft deze lijst
[..]
Die van sportweek is al beter, maar onze top10 vind ik overall toch het best
.quote:Smeken had niet gehoeven, er werd ergens gezegd dat jij niet wilde nomineren, blijkbaar is dat verkeerd geinterpreteerd, waarvoor excuus. Ik had graag je nominaties gezien. Je opmerkingen achteraf vond ik gewoon niet sterk en niet leuk.Op vrijdag 22 mei 2009 12:06 schreef RayMania het volgende:
Als ik dan geen pm krijg, ga ik echt niet smeken om te mogen nomineren hoor
En nu weer over Suarez, de epilepticus
.quote:Beste voetballer 2008/2009
1.Cijfer: 7.0
Demy de Zeeuw (AZ Alkmaar)
2. Cijfer: 6.9
Mounir El Hamdaoui (AZ Alkmaar)
3. Cijfer: 6.8
Moussa Dembélé (AZ Alkmaar)
Diëgo Biseswar (Feyenoord)
Ibrahim Afellay (PSV Eindhoven)
Eljero Elia (FC Twente)
Ronnie Stam (FC Twente)
8. t/m 11. Cijfer: 6.7
Sergio Romero (AZ Alkmaar)
Stijn Schaars (AZ Alkmaar)
Luis Suarez (Ajax)
Danny Holla (FC Groningen)
quote:Hahaha, die lijst van de Telegraaf, Heijblok
[..]
Televaag lijst gezien ? Dat is niet serieus te nemen
[..]
Sportweek heeft deze lijst
[..]
Die van sportweek is al beter, maar onze top10 vind ik overall toch het best
quote:Waarom is de Telegraaf-lijst niet serieus te nemen? Dat is toch op basis van die punten die iedere week worden gegeven door rapporteurs?Op vrijdag 22 mei 2009 12:06 schreef borisz het volgende:
[..]
Televaag lijst gezien ? Dat is niet serieus te nemen
[..]
Sportweek heeft deze lijst
[..]
Die van sportweek is al beter, maar onze top10 vind ik overall toch het best
quote:Eén rapporteur geeft punten bij een wedstrijd. Beetje subjectief.
[..]
Waarom is de Telegraaf-lijst niet serieus te nemen? Dat is toch op basis van die punten die iedere week worden gegeven door rapporteurs?
quote:Valt wel mee, je scoort natuurlijk niet zo snel een 9 en maar af en toe een 8, dus heel vaak een 6 of een 7.Op vrijdag 22 mei 2009 12:08 schreef RayMania het volgende:
Zijn die cijfers het gemiddelde van de cijfers die gegeven worden? Dan is 6,64 toch hartstikke laag?
quote:Jep. En hier worden de punten ook toegekend door rapporteurs. Allemaal met een Ajax-bril, maar het blijven rapporteurs he.
[..]
Waarom is de Telegraaf-lijst niet serieus te nemen? Dat is toch op basis van die punten die iedere week worden gegeven door rapporteurs?
quote:Maar wel over alle wedstrijden en niet op basis van beeldvorming. Toch wel op vallend dat Suarez in die lijstjes niet of nauwelijjks voorkomt en hij hier zo glorieert. Dat onderstreept mijn punt.Op vrijdag 22 mei 2009 12:10 schreef RayMania het volgende:
[..]
Eén rapporteur geeft punten bij een wedstrijd. Beetje subjectief.
quote:Nee, er is hier alleen een verkiezing achteraf gehouden. Ook prima, maar heel anders dan over het hele seizeon punten bijhouden. Dan is zo'n score voor Heijblok nog helemaal niet zo gek. Die valt ons niet op maar voor iemand die per club alle wedstrijden bekijkt wel.Op vrijdag 22 mei 2009 12:11 schreef Breach het volgende:
[..]
Jep. En hier worden de punten ook toegekend door rapporteurs. Allemaal met een Ajax-bril, maar het blijven rapporteurs he.
quote:Iets te veel keepers die makkelijk punten pakken naar mijn mening.Op vrijdag 22 mei 2009 12:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom is de Telegraaf-lijst niet serieus te nemen? Dat is toch op basis van die punten die iedere week worden gegeven door rapporteurs?
quote:Ok. Ik dacht dat Televaag en VI beide een apart klassement hadden, die later werden samengevoegd voor het voetbalgala en de bijbehorende prijzen.Op vrijdag 22 mei 2009 12:07 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Telegraaf is samen met die van VI he
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:14 schreef RayMania het volgende:
Bedankt borisz
quote:Dat is zo maar die worden in andere lijstjes ook nogal eens overgeslagen of ondergewaardeerd, zoals hier. Het zijn dan vaak weer aanvallers die eruit springen. Volgens mij heeft Hansson dat klassement van de Telegraaf ook ooit gewonnen bv.Op vrijdag 22 mei 2009 12:12 schreef borisz het volgende:
[..]
Iets te veel keepers die makkelijk punten pakken naar mijn mening.
quote:Ook die voor het Europees Parlement?
quote:Inderdaad, Schaars heeft maar 29 wedstrijden meegedaan.
Schaars komt ook niet zoveel in die lijstjes voor maar dat heeft misschien met het aantal wedstrijden te maken?
quote:Daar viel dan ook weinig op af te dingen volgens mij.Op vrijdag 22 mei 2009 12:15 schreef RayMania het volgende:
Gomes won anders vorig jaar wel de Zilveren Schoen.
quote:En Luciano dit jaar ook. Valt dus wel mee dat keepers worden vergeten.
[..]
Daar viel dan ook weinig op af te dingen volgens mij.
quote:Verdisconteren ze dat dan niet op de een of andere manier, anders zijn spelers die altijd staan opgesteld, wel erg in het voordeel.Op vrijdag 22 mei 2009 12:15 schreef sjimz het volgende:
[..]
Inderdaad, Schaars heeft maar 29 wedstrijden meegedaan.
quote:Klopt maar in verhouding worden ze iets minder snel naar voren geschoven dan aanvallers.Op vrijdag 22 mei 2009 12:17 schreef RayMania het volgende:
[..]
En Luciano dit jaar ook. Valt dus wel mee dat keepers worden vergeten.
quote:Beste 30 wedstrijden worden meegenomen volgens mij.Op vrijdag 22 mei 2009 12:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Verdisconteren ze dat dan niet op de een of andere manier, anders zijn spelers die altijd staan opgesteld, wel erg in het voordeel.
quote:
Maar dat is een andere discussie
En dan wil ik niet eens de integriteit ter discussie stellen, of beweren dat het een slechte keuze is. Mijn punt is dat als je (in dit geval) Ajacied bent, je relatief gezien meer wedstrijden van die club ziet en dus een sterkere mening hebt over die spelers. Je kan ook beter inschatten wie belangrijk was, en als er dan iemand bovenuit steekt(zoals Suarez) zal hij er ook eerder uitsteken bij een algemene verkiezing zoals deze, want ik neem aan dat ze een minder sterke mening hebben over hoe belangrijk Paul de Lange was bij Volendam(om maar eens wat te noemen).
Het is ook helemaal niet iets om kwalijk te nemen, omdat het heel logisch is. Maar ik denk wel dat het een invloed heeft.
quote:Daarnaast nog denk ik dat het van invloed is hoe je de competitie opvat. Of over de kwaliteiten als voetballer in het algemeen of als over de prestaties in het afgelopen seizoen. Bij de eerste motivatie kan ik me veel meer bij Suarez als winnaar voorstellen dan bij de tweede. En ik ben van de tweede uitgegaan. Dat verklaart denk ik ook zijn geringe rol in de andere lijstjes.Op vrijdag 22 mei 2009 12:23 schreef mcyodogg het volgende:
Het is ook helemaal niet iets om kwalijk te nemen, omdat het heel logisch is. Maar ik denk wel dat het een invloed heeft.
quote:Omdat aanvallers vaak een grotere impact hebben op de prestaties op een team dan keepers. Daarom ben ik altijd snel geneigd om naar middenvelders te kijken, aangezien die vaak de meeste impact hebben. Maar natuurlijk niet altijd, zoals Gomes vorig jaar bij PSV of Vidic dit seizoen bij Man. Utd.Op vrijdag 22 mei 2009 12:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Klopt maar in verhouding worden ze iets minder snel naar voren geschoven dan aanvallers.
quote:Dat is inderdaad ook nog een overweging. En ik ben het met je eens dat het over dat tweede zou moeten gaan.Op vrijdag 22 mei 2009 12:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Daarnaast nog denk ik dat het van invloed is hoe je de competitie opvat. Of over de kwaliteiten als voetballer in het algemeen of als over de prestaties in het afgelopen seizoen. Bij de eerste motivatie kan ik me veel meer bij Suarez als winnaar voorstellen dan bij de tweede. En ik ben van de tweede uitgegaan. Dat verklaart denk ik ook zijn geringe rol in de andere lijstjes.
quote:Ik weet niet of het zou moeten maar er staat wel 2008/2009 bij dus ik ging er vanuit.Op vrijdag 22 mei 2009 12:26 schreef mcyodogg het volgende:
En ik ben het met je eens dat het over dat tweede zou moeten gaan.
En dat Suarez op nr 1 eindigt ligt natuurlijk alleen aan het feit dat er teveel Ajacieden hier rondhangen. Elke niet-ajacied zet Suarez niet op nr1 (behalve een verdwaalde Groninger).
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 14:17 schreef erkel het volgende:
Dat Schaars hier zo hoog eindigt verbaasd mij. Hij gaf zelf in een interview aan dat hij nog niet op zijn oude niveau zat en dat hij ook wat minder bepalend heeft gespeeld dit seizoen. Andere AZ-spelers waren veel bepalender dit seizoen, zoals Romero (aantal wedsrtijden de 0 gehouden), Dembele beslissende acties en El Hamdoui (topscorer).
En dat Suarez op nr 1 eindigt ligt natuurlijk alleen aan het feit dat er teveel Ajacieden hier rondhangen. Elke niet-ajacied zet Suarez niet op nr1 (behalve een verdwaalde Groninger).
quote:Dat deed ik voor de laatste zinOp vrijdag 22 mei 2009 14:30 schreef erkel het volgende:
Lekker makkelijk hè, zo'n huilsmilie.
quote:Waarom niet? Het is toch duidelijk dat Suarez dit seizoen de beste speler uit de eredivisie was.Op vrijdag 22 mei 2009 14:17 schreef erkel het volgende:
Dat Schaars hier zo hoog eindigt verbaasd mij. Hij gaf zelf in een interview aan dat hij nog niet op zijn oude niveau zat en dat hij ook wat minder bepalend heeft gespeeld dit seizoen. Andere AZ-spelers waren veel bepalender dit seizoen, zoals Romero (aantal wedsrtijden de 0 gehouden), Dembele beslissende acties en El Hamdoui (topscorer).
En dat Suarez op nr 1 eindigt ligt natuurlijk alleen aan het feit dat er teveel Ajacieden hier rondhangen. Elke niet-ajacied zet Suarez niet op nr1 (behalve een verdwaalde Groninger).
quote:Nee, dat was hij niet. Hij is een goede voetballer en ook gegroeid, maar absoluut niet de beste van afgelopen seizoen. Wat mij betreft niet eens de beste Ajacied maar dat is subjectief.Op vrijdag 22 mei 2009 14:37 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Waarom niet? Het is toch duidelijk dat Suarez dit seizoen de beste speler uit de eredivisie was.
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:09 schreef De_kromme het volgende:
Wat een onzin joh. Suarez is toch overduidelijk de beste speler van de Eredivisie.
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:32 schreef De_kromme het volgende:
Maarja, Suarez heeft toch gewonnen, en terecht.
quote:OkeOp vrijdag 22 mei 2009 14:37 schreef De_kromme het volgende:
Het is toch duidelijk dat Suarez dit seizoen de beste speler uit de eredivisie was.
quote:Dan krijg je nooit meer een Ajacied in de top 10
Kunnen we in het vervolg geen tele-voting doen waarbij je niet op de speler(s) van je favoriete club kunt stemmen?
.quote:HahahahahaOp vrijdag 22 mei 2009 14:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat was hij niet. Hij is een goede voetballer en ook gegroeid, maar absoluut niet de beste van afgelopen seizoen. Wat mij betreft niet eens de beste Ajacied maar dat is subjectief.
Ik wilde je eerst nog serieus nemen. Maar als je zelfs vindt dat Suarez afgelopen seizoen niet de beste Ajacied was, heb je er totaal geen verstand van.
quote:Hij heeft zijn goede momenten gehad dit seizoen, maar hij heeft Ajax niet naar het kampioenschap kunnen leiden en was soms te nagetief aanwezig. Gewoon niet constant genoeg geweest in één seizoen en dan ben je niet de beste speler van het seizoen.Op vrijdag 22 mei 2009 14:37 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Waarom niet? Het is toch duidelijk dat Suarez dit seizoen de beste speler uit de eredivisie was.
Of hij de beste Ajacied was dit seizoen twijfel ik ook nog over. Enoh heeft het ook goed gedaan, alleen die heeft ook wat zwakke wedstrijden gehad.
quote:Grapje zekerOp zaterdag 23 mei 2009 17:34 schreef erkel het volgende:
[..]
Hij heeft zijn goede momenten gehad dit seizoen, maar hij heeft Ajax niet naar het kampioenschap kunnen leiden en was soms te nagetief aanwezig. Gewoon niet constant genoeg geweest in één seizoen en dan ben je niet de beste speler van het seizoen.
Of hij de beste Ajacied was dit seizoen twijfel ik ook nog over. Enoh heeft het ook goed gedaan, alleen die heeft ook wat zwakke wedstrijden gehad.
quote:Ben jij wel echt terug uit Dagestan?
[..]
Hij heeft zijn goede momenten gehad dit seizoen, maar hij heeft Ajax niet naar het kampioenschap kunnen leiden en was soms te nagetief aanwezig. Gewoon niet constant genoeg geweest in één seizoen en dan ben je niet de beste speler van het seizoen.
Of hij de beste Ajacied was dit seizoen twijfel ik ook nog over. Enoh heeft het ook goed gedaan, alleen die heeft ook wat zwakke wedstrijden gehad.
quote:Daar gaat het niet over. Jij betwijfelt of Suarez wel de beste Ajacied was dit seizoen. Als je daar over twijfelt heb je óf geen verstand van voetbal óf weinig wedstrijden van Ajax gekeken. (Beide opties gecombineerd zou in jouw geval ook wel kunnenOp zaterdag 23 mei 2009 17:53 schreef erkel het volgende:
Enoh was niet één van de besten dit seizoen
)quote:Onzin, ik denk dat er andere spelers waardevoller waren voor Ajax. Suarez heeft ook veel negatieve input gehad, zeker in de eerste seizoenshelft.Op zaterdag 23 mei 2009 17:23 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Hahahahaha
Ik wilde je eerst nog serieus nemen. Maar als je zelfs vindt dat Suarez afgelopen seizoen niet de beste Ajacied was, heb je er totaal geen verstand van.
quote:Wie was er dit seizoen beter dan bij Ajax?Op zaterdag 23 mei 2009 19:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin, ik denk dat er andere spelers waardevoller waren voor Ajax. Suarez heeft ook veel negatieve input gehad, zeker in de eerste seizoenshelft.
quote:Dan zou ik graag willen weten op wie jij doelt.Op zaterdag 23 mei 2009 19:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin, ik denk dat er andere spelers waardevoller waren voor Ajax. Suarez heeft ook veel negatieve input gehad, zeker in de eerste seizoenshelft.
Allemaal ajacieden die op suarez stemmen
Hij is niet compleet hij doet maar wat en vaak lukt het
Afellay is de beste van de eredivisie ; Compleet:
- Techniek
- DribbelKing
- Scoren+assist
- Creart aanvallen zelf
- Geen penaltys gescoord
- Alles uit zichzelf
- Super inizcht + Overzicht.
Jammer dat mensen zó jaloers zijn op Afellay
Want iedereen weet dat hij gewoon de beste is.
Suarez is een overschat mannetje, wat heeft ie bereikt?
Afellay heeft al 5 prijzen gewonnen CL gespeeld 2x half finale/kwartfinale
quote:Wat begrijp jij niet aan beste speler van 2008/2009? Laat dan ook aub die onzinargumenten achterwege/Op woensdag 10 juni 2009 19:03 schreef Toivonen het volgende:
Suarez de beste speler? ajahahahah doe normaal a.u.b
Allemaal ajacieden die op suarez stemmen
Hij is niet compleet hij doet maar wat en vaak lukt het
Afellay is de beste van de eredivisie ; Compleet:
- Techniek
- DribbelKing
- Scoren+assist
-Creartaanvallen zelf
- Geen penaltys gescoord
- Alles uit zichzelf
- Super inizcht + Overzicht.
Jammer dat mensen zó jaloers zijn op Afellay
Want iedereen weet dat hij gewoon de beste is.
Suarez is een overschat mannetje, wat heeft ie bereikt?
Afellay heeft al 5 prijzen gewonnen CL gespeeld 2x half finale/kwartfinale
lekker subjectief weer
zitten we hier op het 110% ajax forum ofzo
quote:Ook niet Ajacieden hebben gestemd op Suarez.Op woensdag 10 juni 2009 19:14 schreef Fortitudo het volgende:
suarez
lekker subjectief weer
zitten we hier op het 110% ajax forum ofzo
Hij is compleet, dan kan ik niet over suarez zeggen.. Bovendien is afellay een middenvelder
en speelt in een verdedigende team, waar alles van hem moet komen.
13 goals , 5 assist voor een aanvallende middenvelder is behoorlijk veel. (Ek meegemaakt elke wedstrijd meegespeeld (invaller).
Hij is 4x kampions 1x talent van het jaar 1x halve finale 1x kwartfinale Champions Leg.
Hij heeft europese ervaring Afellay moest de winner zijn want hij is simpelweg de beste ., Suarez niet, Elke ajacied stemt op suarez ( er zijn zoveeel ajax fans..)
Dus dit soort topics zijn waardeloos.. want als je er een ajacied inplaats stemt elke ajax-fan op diegene.
quote:Oke sorry je hebt gelijk.Op donderdag 11 juni 2009 13:32 schreef Toivonen het volgende:
Kom op zeg, Iedereen weet dat afellay gewoon de beste is.
Hij is compleet, dan kan ik niet over suarez zeggen.. Bovendien is afellay een middenvelder
en speelt in een verdedigende team, waar alles van hem moet komen.
13 goals , 5 assist voor een aanvallende middenvelder is behoorlijk veel. (Ek meegemaakt elke wedstrijd meegespeeld (invaller).
Hij is 4x kampions 1x talent van het jaar 1x halve finale 1x kwartfinale Champions Leg.
Hij heeft europese ervaring Afellay moest de winner zijn want hij is simpelweg de beste ., Suarez niet, Elke ajacied stemt op suarez ( er zijn zoveeel ajax fans..)
Dus dit soort topics zijn waardeloos.. want als je er een ajacied inplaats stemt elke ajax-fan op diegene.