Of je kijkt alleen maar naar zijn negatieve dingen..quote:Op vrijdag 22 mei 2009 10:46 schreef SCH het volgende:Een vallende spits die zoveel gele kaarten scoort tot voetballer van het jaar verkiezen.
Ach, clubliefde maakt een beetje blind zullen we maar zeggen. Twee en drie zijn wel terecht.
Zonder hem had Ajax 14e geeindigd ofzoquote:Op vrijdag 22 mei 2009 10:46 schreef SCH het volgende:
Een vallende spits die zoveel gele kaarten scoort tot voetballer van het jaar verkiezen.
Ach, clubliefde maakt een beetje blind zullen we maar zeggen. Twee en drie zijn wel terecht.
Snap ik. Hij was voor Ajax belangrijk en daar was hij het lichtpuntje. Maar daar ging deze competitie toch niet over?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 10:53 schreef Breach het volgende:
[..]
Zonder hem had Ajax 14e geeindigd ofzo
Dus zeg niet dat ie niet belangrijk is.
Nah ja, heel misschien zegt dat iets over je kwaliteiten, als je dan je club tot de laatste één na laatste speeldag om de 2e plek mee kan laten doen..quote:Op vrijdag 22 mei 2009 10:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Snap ik. Hij was voor Ajax belangrijk en daar was hij het lichtpuntje. Maar daar ging deze competitie toch niet over?
Volgens mij maakt jouw clubliefde ook een beetje blind.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 10:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Snap ik. Hij was voor Ajax belangrijk en daar was hij het lichtpuntje. Maar daar ging deze competitie toch niet over?
Jij snapt het echt niet he?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:03 schreef Breach het volgende:
[..]
Nah ja, heel misschien zegt dat iets over je kwaliteiten, als je dan je club tot de laatste één na laatste speeldag om de 2e plek mee kan laten doen..
Kom op Breach, in een gewone polll zou Suarez rustig in de top 5 komen maar niet tot beste speler worden uitgeroepen, daarvoor kleven er teveel nadelen aan hem en heeft ie teveel zwakke momenten en uitglijders. Daar hoeven we toch niet moeilijk over te doen? Hij is voor Ajacieden het lichtpuntje van dit seizoen, voor de rest van de voetballiefhebbers is hij gewoon 1 van de betere spelers van de Eredivisie maar uiteraard niet de beste.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:03 schreef Breach het volgende:
[..]
Nah ja, heel misschien zegt dat iets over je kwaliteiten, als je dan je club tot de laatste één na laatste speeldag om de 2e plek mee kan laten doen..
Wat een onzin joh. Suarez is toch overduidelijk de beste speler van de Eredivisie.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 10:46 schreef SCH het volgende:Een vallende spits die zoveel gele kaarten scoort tot voetballer van het jaar verkiezen.
Ach, clubliefde maakt een beetje blind zullen we maar zeggen. Twee en drie zijn wel terecht.
Helemaal mee eens, een aanvaller die in de top van het klassement meeste gele kaarten staat uitroepen tot beste voetballerquote:Op vrijdag 22 mei 2009 10:46 schreef SCH het volgende:Een vallende spits die zoveel gele kaarten scoort tot voetballer van het jaar verkiezen.
Ach, clubliefde maakt een beetje blind zullen we maar zeggen. Twee en drie zijn wel terecht.
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:03 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Volgens mij maakt jouw clubliefde ook een beetje blind.
Je snapt het niet. Geeft niet.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:11 schreef SCH het volgende:
[..]Dan had ik Pranjic wel op 1 gezet, heb ik niet gedaan.
Maar jij vond Afellay het afgelopen seizoen dus de beste spelerquote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:11 schreef SCH het volgende:
[..]Dan had ik Pranjic wel op 1 gezet, heb ik niet gedaan.
Eerst Pranjic, El Hamdaoui, Arnautovic, Ten Rouwelaar en Afellay nomineren in de voorverkiezing en vervolgens in de 'finale verkiezing' kiezen voor Schaars in plaats van El Hamdaoui en Arnautovic (die je eerder wel nomineerde). Ja, lekker duidelijk.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:11 schreef SCH het volgende:
[..]Dan had ik Pranjic wel op 1 gezet, heb ik niet gedaan.
Nou so what. Daar heb ik redenen voor. Het ging toch over Suarez? Blijft gewoon grappig dat hij gewonnen heeft.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:19 schreef RayMania het volgende:
[..]
Eerst Pranjic, El Hamdaoui, Arnautovic, Ten Rouwelaar en Afellay nomineren in de voorverkiezing en vervolgens in de 'finale verkiezing' kiezen voor Schaars in plaats van El Hamdaoui en Arnautovic (die je eerder wel nomineerde). Ja, lekker duidelijk.
Postte ik mee in die Suárez-discussie dan? Ben benieuwd naar je redenen trouwens.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou so what. Daar heb ik redenen voor. Het ging toch over Suarez? Blijft gewoon grappig dat hij gewonnen heeft.
Denk dat hij niet wilde dat Suarez zou winnen en dacht dat Schaars en Afellay de enige twee waren die Suarez misschien zouden kunnen verslaan.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:28 schreef RayMania het volgende:
[..]
Postte ik mee in die Suárez-discussie dan? Ben benieuwd naar je redenen trouwens.
Beetje gek om eerst iemand te nomineren en daarna iemand anders te kiezen.
Helemaal niet gek, ik vond het belangrijk om een paar mensen te nomineren, zodat die genoemd werden.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:28 schreef RayMania het volgende:
[..]
Postte ik mee in die Suárez-discussie dan? Ben benieuwd naar je redenen trouwens.
Beetje gek om eerst iemand te nomineren en daarna iemand anders te kiezen.
El Ham werd niet heel veel genoemd idd. En meer jouw feestje en dat van andere Ajacieden die deze verkiezing niet al te serieus namen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:35 schreef RayMania het volgende:
Alsof El Hamdaoui en Arnautovic niet genoemd zouden worden. Maar goed, jouw feestje.
Ben je weer ongesteld Japie? Of heb je gewoon weer zin in een rel om niks. Wat een slap geouwehoer zegquote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:38 schreef SCH het volgende:
[..]
El Ham werd niet heel veel genoemd idd. En meer jouw feestje en dat van andere Ajacieden die deze verkiezing niet al te serieus namen.
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:40 schreef RayMania het volgende:
Nee, als je op Ten Rouwelaar stemt neem je de verkiezing serieus.
Boem.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:41 schreef borisz het volgende:
Gele kaarten argument valt voor mij weg trouwens. Schaars pakte zes keer geel + rood dit seizoen, Suarez 9x geel. Dat is min of meer 50/50.
Daar heb ik niet op gestemd?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:40 schreef RayMania het volgende:
Nee, als je op Ten Rouwelaar stemt neem je de verkiezing serieus.
Wat ben je af en toe toch sneu.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar heb ik niet op gestemd?Nomineren is iets anders dan stemmen lieverd.
Maar maak je zelf vooral belachelijk verder. Dat heb je bij de VBL-awards nog niet voldoende gedaan
Eeeeh....kijk dan ook even waar ze spelen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:41 schreef borisz het volgende:
Gele kaarten argument valt voor mij weg trouwens. Schaars pakte zes keer geel + rood dit seizoen, Suarez 9x geel. Dat is min of meer 50/50. Suarez en Schaars vergelijken is natuurlijk appels met peren vergelijken. Overall vind ik Suarez een goede winnaar.
Geldt meer voor jou met je persoonlijke gezeik. Je gezeik in dat awards-topic was pas sneu. Dan zeur je over vriendjespolitiek en oneerlijkheid en hier verdedig je vrolijk een Ajax-keuze met droge ogen. Kom op Ray, beetje nadenken kan soms geen kwaadquote:
Welk gezeur in het awards-topic? Die twee posts van mij?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Geldt meer voor jou met je persoonlijke gezeik. Je gezeik in dat awards-topic was pas sneu. Dan zeur je over vriendjespolitiek en oneerlijkheid en hier verdedig je vrolijk een Ajax-keuze met droge ogen. Kom op Ray, beetje nadenken kan soms geen kwaad
Waarom is Suarez een belachelijke winnaar?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Eeeeh....kijk dan ook even waar ze spelen.
Suarez blijft objectief gezien een belachelijjke winnaar borisz, alleen voor Ajacieden zal hij op nummer 1 staan.
Je kunt de discussie weer niet winnen? Of heeft alleen SCH gelijk en is het geen discussiequote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Geldt meer voor jou met je persoonlijke gezeik. Je gezeik in dat awards-topic was pas sneu. Dan zeur je over vriendjespolitiek en oneerlijkheid en hier verdedig je vrolijk een Ajax-keuze met droge ogen. Kom op Ray, beetje nadenken kan soms geen kwaad
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:48 schreef Breach het volgende:
[..]
Je kunt de discussie weer niet winnen? Of heeft alleen SCH gelijk en is het geen discussie
Dat is waar, maar dan moet je iedere kaart los gaan analyseren. Suarez pakte de meeste kaarten voor onzinnige dingen waarschijnlijk. Maar bij mijn weten kon Schaars ook af en toe zeuren en daardoor een onnodige kaart pakken.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Eeeeh....kijk dan ook even waar ze spelen.
Suarez blijft objectief gezien een belachelijjke winnaar borisz, alleen voor Ajacieden zal hij op nummer 1 staan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |